Kun puhutaan matematiikan kehityksestä. Pythagoraan lause on ajalta oliko jopa melkein 600 vuotta ennen Jeesusta. Mutta todellisuudessa asiasta on todisteita vasta joku 400 jälkeen Kristuksen.
Mielenkiintoista ajatella, että tälläkin palstalla on ihmisiä, jotka eivät tiedä pisteistä tai pilkuista numeroista yhtään mitään. Joten minua on alkanut innostaa tämä evoluutio ja onhan meillä paljon näyttöä siitä, että kyllä matala otsasia, joilla otsa kaatuu 60 asteen kulmassa taaksepäin voisi olla nerbendelilaisen esiaste vieläkin. Mutta tuo Pythagoraan lause 600 ennen Kristusta sotii tätä evoluutiota vastaan. Tuleekin hauska ajatus leikki, että ehkä 10 kalaa ja särkeä ja madetta nousi maalle evoluutiossa. Muutenhan evoluutiossa pitäisi olla myös kantaisä.
Mutta palataan matematiikkaan. Pattayan matkalla on moni evoluution esiaste, siis tuhlannut käytettävissä olevan varallisuuden aikaisemmin, kuin matka sosiaaliholhouksesta Suomesta olisi tarkoitus loppua. Toki tästä voidaan päätellä, että miksi Suomessa on täytynyt turvautua sosiaaliseen taloushallintoon. Voi olla, että kylmä on hidastanut kehitystä.
Voidaanko nyt sitten olettaa, että ihminen oppi laskemaan paljon myöhemmin, kuin veistämään kivestä patsaita ja piirtämään ? Käsittääkseni Egyptin pyramidit tarvisivat myös jonkinnäköistä laskuoppia ja kivityökalujen käyttöä. Eli onko evoluutioteoria siten, että lämpimässä kehitys on ollut nopeampaa. Tummaihoisetvxx on, siis kehittyneempiä, kuin evoluutio suomalainen? Veistämäis- ja piirustamistaito voisi osoittaa tätä ?
Esim. Thaimaassa on tunnetusti oltu myös hyvin uskovaisia jo tuhansia vuosia ja samoin Raamatussa kerrotaan ollaan Baal ja muita jumalia. Heille oli rakennettu erilaisia temppeleitä sun muita. Nämä teoriat kyllä osoittavat, vain jonnekin 4 - 5 tuhannen vuoden taakse ja joitakin asioita ns. Ennen vedenpaisumusta... Esim.. Nazca lines ja Machu Picchu ym. . . Ja megaliitit. Myös suuret pääkallot jotka olisivat näiden melkein tuhat vuotta eläneiden ihmisten jäänteitä Raamatun mukaan ?
Kuin moni Suomessa on evoluution kannalla ja vakuuttaa olevansa Neandertalin jälkeläinen ja ei osaa esim. Laskea päässä miksi kannattaa asua eläkkeellä vaikka Vietnamissa, Kambodzassa tai Filippiinellä tai jopa Thaimaassa.
Mielenkiintoista ajatella, että tälläkin palstalla on ihmisiä, jotka eivät tiedä pisteistä tai pilkuista numeroista yhtään mitään. Joten minua on alkanut innostaa tämä evoluutio ja onhan meillä paljon näyttöä siitä, että kyllä matala otsasia, joilla otsa kaatuu 60 asteen kulmassa taaksepäin voisi olla nerbendelilaisen esiaste vieläkin. Mutta tuo Pythagoraan lause 600 ennen Kristusta sotii tätä evoluutiota vastaan. Tuleekin hauska ajatus leikki, että ehkä 10 kalaa ja särkeä ja madetta nousi maalle evoluutiossa. Muutenhan evoluutiossa pitäisi olla myös kantaisä.
Mutta palataan matematiikkaan. Pattayan matkalla on moni evoluution esiaste, siis tuhlannut käytettävissä olevan varallisuuden aikaisemmin, kuin matka sosiaaliholhouksesta Suomesta olisi tarkoitus loppua. Toki tästä voidaan päätellä, että miksi Suomessa on täytynyt turvautua sosiaaliseen taloushallintoon. Voi olla, että kylmä on hidastanut kehitystä.
Voidaanko nyt sitten olettaa, että ihminen oppi laskemaan paljon myöhemmin, kuin veistämään kivestä patsaita ja piirtämään ? Käsittääkseni Egyptin pyramidit tarvisivat myös jonkinnäköistä laskuoppia ja kivityökalujen käyttöä. Eli onko evoluutioteoria siten, että lämpimässä kehitys on ollut nopeampaa. Tummaihoisetvxx on, siis kehittyneempiä, kuin evoluutio suomalainen? Veistämäis- ja piirustamistaito voisi osoittaa tätä ?
Esim. Thaimaassa on tunnetusti oltu myös hyvin uskovaisia jo tuhansia vuosia ja samoin Raamatussa kerrotaan ollaan Baal ja muita jumalia. Heille oli rakennettu erilaisia temppeleitä sun muita. Nämä teoriat kyllä osoittavat, vain jonnekin 4 - 5 tuhannen vuoden taakse ja joitakin asioita ns. Ennen vedenpaisumusta... Esim.. Nazca lines ja Machu Picchu ym. . . Ja megaliitit. Myös suuret pääkallot jotka olisivat näiden melkein tuhat vuotta eläneiden ihmisten jäänteitä Raamatun mukaan ?
Kuin moni Suomessa on evoluution kannalla ja vakuuttaa olevansa Neandertalin jälkeläinen ja ei osaa esim. Laskea päässä miksi kannattaa asua eläkkeellä vaikka Vietnamissa, Kambodzassa tai Filippiinellä tai jopa Thaimaassa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Siinä kävi Tapsa hyvä niin että älykkäimmät tutkimusmatkailijahenkiset yksilöt lähti vittuun sieltä neekurilaisten Afrikasta.
Ajan kanssa erilainen ilmasto, tavat ja ravinto muokkasivat heistä valkoisia tai kellertäviä tai savunahkaisia.
Kuparinväriset tulee tietystä Afrikan kolkasta jossa ravinto sisältää runsaasti aineksia jotka vaikuttaa ihonväriin.
Pohjois-Amerikan ensimmäiset asukkaat tulivat Beringin niemen ylitse kävellen. Nykyään siinä on salmi.
Heitä kutsumme intiaaneiksi joka on virheellinen nimitys ja johtuu siitä että Kolumbus luuli tulleensa Intiaan.
Intiaaneista on merkkejä jo 50 000 vuoden takaa. He elivät harmoniassa luonnon kanssa, kunnes valkoinen mies saapui ristiretkilleen ja surmasi heistä yli puolet, vajaa puolet kuoli tuotuihin tauteihin.
Eloonjääneet valkoinen mies laittoi karsinoihin joita reservaatiksi kutsutaan.
Ristiretkillä arvioidaan kuolleen saman verran ihmisiä kuin toisessa maailmansodassa. Että sellainen uskonto.
Evoluutio on kiistattomasti todistettu. Vaikka pieniä palasia puuttuu välistä, se ei riko kaavaa.
2010
Ei pidä paikkaansa. . . Pohjois-amerikassa oli intiaaneja vain, noin 1,5 miljoonaa. Mutta Etelä-Amerikka oli niitä täynnä. Tämä viittaa väestön siirtyneen etelän kautta. Sieltä onkin löytynyt suuria saaristoja meren alta. Myös Australia. Mutta sanoitko nyt että evoluutiossa oli myös kantaisä vai monta kehittynyttä madetta ja liskoa vai yksi josta tuli ihminen.
Puhuin Pohjois-Amerikasta ja sen intiaaneista.
"2010-luvulla tehtyjen geenitutkimusten mukaan intiaanien geeniperimästä kaksi kolmasosaa tulee itäaasialaisilta ja yksi kolmasosa pohjoiseuraasialaiselta väestöltä.
Jo aiemmin on esitetty intiaanien sulautuneen ehkä Beringiassa kahdesta eri ryhmästä, joista toinen olisi ollut etelästä tullut mongolinen rotu, toinen pohjoisempaa tullut euraasialainen rotu.
Joitain Siperiasta ja Amerikasta löydettyjen vanhojen ihmisfossiilien geenejä on analysoitu ja todettu niiden muistuttavan nykyisten intiaanien geenejä"
Evoluutiossa on moniakin kantaisiä, riippuen aikakaudesta.
ALKUSOLU:
"Yli 3 miljardia vuotta vanhojen fossiililöydösten perusteella on arveltu, että ensimmäiset solut mitä todennäköisimmin muistuttivat rakenteeltaan bakteereja. Vanhimmat tuman sisältävät eli aitotumalliset solufossiilit ajoittuvat noin 1 miljardin vuoden taakse.
Evoluutioajatuksen pohjalta nousi ajatus, että kaikki elämä olisi saanut alkunsa yhdestä solusta, ns. alkusolusta. Tämänhetkinen tietomme kuitenkin luokittelee kaikki eliöt kolmeen luokkaan, jotka ovat bakteerit, arkit ja aitotumalliset. Arkit pystyvät tyypillisesti elämään äärimmäisen ankarissa oloissa, kuten korkeassa lämpötilassa tai suolapitoisuudessa"
Mutta oliko ihmisapina yksi vai kaksi ja miten kehittyivät ... Oliko heillä kantaisä .. oliko osa vielä apinoina ja mateina ja liskoina oli se kysymys... Eli tullaanko Aadam ja Eevaan Evoluutiossa ?
Eli onko Buddha sitten oikeassa, että rotta voi saada ihmisen sielun ... Ja siitä voi kehittyä ihminen?
Eedamiin tullaan juustotehtaalla. Evoluutio ei mene sillälailla että jokin laji putkahtaa tyhjästä yhtäkkiä planeetalle ja alkaa lisääntyä, vaan se on pitkän prosessin tulos muuttuvasta sukupolvesta toiseen. Mikään laji ei synny valmiina eikä ole koskaan valmis, vaan evoluutio jatkuu niin kauan kuin laji on olemassa.
Mutta ... Kehittyivätkö ne tasa-aikaan eri pallonpuoliskoilla ? Onko onko odotettavissa uusia ihmisiä ja apina ihmisiä... Esim. Lumimies ?
Tietysti kun puhutaan tästä kehitysoppi-teoriasta evoluutio yhteydessä. Niin mielenkiintoni kohdistuu vääjäämättä tähän älykkyyden määritelemiseen eri evoluutio ajanjaksoina. Olisi mielenkiintoista kuulla herra 2010 ja kalju laiffin mielipiteitä tai teorioita älykkyyden kehityksestä, viitaten aloituksessa mainittuihin teorioihin. Mitähän on täällä tälläkin hetkellä eri tasoisia älykköjä ja osaajia. Näistähän testataan monella tapaa ja mm. Mensa.
Et tietenkään ymmärrä mitä minä pyrin tässä kysymään, koska meitä on tässä eri ajanjaksoilla ollut evoluutiossa ja jos on ollut monta madetta ja särkeä tai ahventa ja miten ne on kehittyneet ? Käsittääkseni kuitenkin evoluutiossa pitäisi olla vain yksi kala ja siitä kehitys eli kantaisä. Muut on kait jäänyt ilman kehitystä eli, vaikka mutaatio... Mutta mistä muuta sitten tuli esim. Kirput ja paviaanit.
Pattayan rahankäyttö on monella erilaista ja toisella on ja toisella ei. Sitten osa on pienikokoista ja tummasilmäistä. Tämähän oli Raamatussa se Baabelin torni. Miten evoluutio sitten selittää tämän. Mutta jos kaikkien järki ja viisaus ei ole kasvanut ja kehittynyt yhdenvertaisesti, niin tämä näkyy myös ulkoisesti esim. Otsa 60 asteen kulmassa ja pieni päänkoko mahdollisesti?
Sitten siinä on kait se lisääntyminen . . . Onko näin, että naaras valitsee suvunjatkajan millä perusteella? Esim. Rautakaudella ? Jos asiat on olleet epäsivistynyttä ja brutaalia, niin onko nyt vajaiden mentävä Pattayalle vietin mukaan. Kun on tullut nämä naisten oikeudet sun muut. Silloin se voisi selittää pohjoisen ihmisten järjellisen kehityksen jääneen kesken ... Tai vajaaksi.
Toi on mielenkiintoinen... älynkehitysoppi.
"Olisi mielenkiintoista kuulla herra 2010 ja kalju laiffin mielipiteitä tai teorioita älykkyyden kehityksestä, viitaten aloituksessa mainittuihin teorioihin"
Lause joka todistaa selkeästi Tapsan olevan senssupasasen mielikuvituksen tuotetta.
Eipä ole ihme että "he" ei huomaa Tapsan kuvien olevan netistä, kun on itse ne rustannut tänne. senssupasasen haave jatkoasumisesta Thaimaassa kariutui ja kriisitilanteessa keksittiin uusi seikkailija tänne joka tunnustelee voisiko Vietnamissa asua ja nyt keksii epätoivon vimmalla syitä miksi se on mahdollista tai jopa pakollista minieläkkeellä.
Näyttäisi siltä ettei hän itse tunnista täysin olevansa Tapsa ja Senssu. Voiko ihminen kadota enää tuon enempää todellisesta maailmasta?
Kuinka tämä liittyy Pattayan matkailuun, voitko selittää tarkemmin?
Asiassa juuri tarkasteltiin älyllistä tasoa myös matkailussa ja rahan laskennan riittävyydestä ja käytiin läpi evoluutiossa olevat teoriat matkailussa... Mm. Pattayalle.
Tässä myös selviää perimmäiset syyt Pattayan matkailuun ja katsotaan millaisia ihmisiä ja tarpeita ne tyydyttävät.
Sinun tarpeita tyydyttää näköjään älyttömät aloitukset, joissa ei ole päätä ei häntää.
Onneksi Tapsalta evoluutio vei hännän (vaikkei itse uskokaan). Tosin, jätti etupuolelle sen pikku pikku pikku pippelin, varmaan jäänne esi-isiltä, kun evoluutio loi ihmiselle ruumiinmittoihin verrattuna suurimman.
Pienenä poikana honasin mä että mulla oli liian pieni
paita joka oli punavalkoinen ja pilkullinen niinkuin kärpässieni.
Suurena miehenä tajusin mä sen että poikuus meni multa ihan poskelleen.
Pienenä poikana kilometri meiltä rysän päältä joudui kiikkiin
ritolat kun vedin läpi naurismaan repes diakonaalihousut aidan piikkiin.
Suurena miehenä tajusin mä sen, että housut jos ei kestä se on pankrotti.
Pienenä poikana serkkutytän häissä menin tsakka tekkas bambaa
lissu sano mulle että tahdiltaan lapalooma se olikin paljon mukavampaa.
Suurena miehenä tajusin mä sen että naisille ei kannata soitella.
Pienenä poikana isän talo taulaa ja sit se anto mulle selkään
kun minä kysyin siltä että senkäs takia se änkesi hetekaan äiteen viereen kun se rupes pelkään.
Suurena miehenä tajusin mä sen että äiteehän se hetekassa pelkäskin.
Pienenä poikana lissu sanoi että hän on vähän niinkuin Impi
no minä sanoin sille että kyllä se on takapuotilan Impiä kaunihimpi.
Suurena miehenä tajusin mä sen että mulla oli aukkoja tiedoissa.
Pienenä poikana välirauhan aikaan mulle sitten syntyi sisko
saunassa se kysyi että minkäs tähen sulle tuohon kasvanu tommonen sisilisko.
Suurena miehenä tajusin mä sen minkä takia se kovin häntä kiinnosti.
Pienenä poikana onnibussi lähti ja tuskin sitä ymmärsitkään
että Helsingissä oman kylän poikaa vielä iso kenkäsetkin kattelee pitkään.
Suurena miehenä tajusin mä sen että rippikoulupuku näytti pieneltä.
https://www.youtube.com/watch?v=6cJlTGwvePw&ab_channel=Pispapoi
Ja tämä 2 minuuttia aiemmin .... Mikähän vamma sillä on? Ykkönen kuroutunut käyttämättömyyttään umpeen?
Eli mihin tulokseen me tultiin evoluutio osalta Pattayan matkoja ajatellen?
Kaikki eivät kehittyneet samanaikaisesti evoluutiossa ja pohjoisessa on ollu kylmempää ja esim. Kampaus- ja föönaustaito on vielä kehittymättä. Monet pohjoisen pallon puolikkaan naaraat valitsevat etelän tumma hipiä. Lisääntymisparikseen. Ehkä se on evoluutiota.
Koira on hyvä esimerkki siitä miten laji muuttuu ja miten sitä voi valinnoillakin tietoisesti muokata. Kaikki koirat on suden jälkeläisiä. Jos haluat pitkiä lapsia, valitse pitkä kumppani ja kerro sitten pitkille lapsillesi että ottavat hekin pitkät kumppanit niin saadaan pitkät lapsenlapset ja suku. Koira on ollut ihmisen paras kaveri jo 15000 vuotta siitä saakka kun maata alettiin viljellä. Perimälle on hyväksi että se on mahdollisimman monimuotoinen, silloin vältetään sisäsiittoisuuden tuomat terveysongelmat ja suvussa liikkuvia sairauksia.
Kaikki ihmiset ja koirat on siis hybridejä. Kaikissa ihmisissä on myös hieman neanderilaista perimää.
Mitähän perimää on palstahäiriköllä? Koska hänen esi-isä on tullut puusta alas?
Miten jos ihminen alkaa haukkumaan... Onko se evoluution vaihe . . . ? Eikö ne kaikki tulleet kalasta ?
Nykyisin tätä desimaalipilkkua käytetään Pattayan poikien älykkyyden mittarina. Tutkimuksen mukaan Pattayan poikien älykkyys on 83,24 % keskimääräistä älykkyyttä alhaisempi.