On sanottu, että mies ja nainen luotiin olemassaoloon toistensa avuksi, rakastamaan toisiaan (tämä on ensimmäinen kahdesta varteenotettavasta totuudesta raamatussa).
Toinen asia on hyvän ja pahan tiedon puusta syöminen, joka symbolisoi viattomuudesta ja rakkaudesta luopumista halujen ja mielikuvituksen houkuttelemina.
Loppuraamattu onkin sitten kuten maailmanhistoria:
Ongelmien luomista ilman ratkaisuja (tämän päivän ihmisille - he tekivät toki parhaansa).
Tämä kommentti siksi, että perustotuus tuntuu unohtuneen:
Kristityt haluaa pidättäytyä seksistä ja buddhalaiset käyttää seksiä meditaationa. Kukaan ei kuitenkaan halua rakastella rakkauden vuoksi, kuten raamatunkin alkuperäinen sanoma on(yksi tärkeä osa sitä).
Muuta tilaisuutta rakasteluun ei ole kuin täällä maan päällä, mutta me otamme sen suvunjatkamisena tai seksinä, joka valtaa alaa enemmän ja enemmän, jopa lapsien mielissä..
Toinen asia on hyvän ja pahan tiedon puusta syöminen, joka symbolisoi viattomuudesta ja rakkaudesta luopumista halujen ja mielikuvituksen houkuttelemina.
Loppuraamattu onkin sitten kuten maailmanhistoria:
Ongelmien luomista ilman ratkaisuja (tämän päivän ihmisille - he tekivät toki parhaansa).
Tämä kommentti siksi, että perustotuus tuntuu unohtuneen:
Kristityt haluaa pidättäytyä seksistä ja buddhalaiset käyttää seksiä meditaationa. Kukaan ei kuitenkaan halua rakastella rakkauden vuoksi, kuten raamatunkin alkuperäinen sanoma on(yksi tärkeä osa sitä).
Muuta tilaisuutta rakasteluun ei ole kuin täällä maan päällä, mutta me otamme sen suvunjatkamisena tai seksinä, joka valtaa alaa enemmän ja enemmän, jopa lapsien mielissä..
Vastaukset 2
Vanhimmat
>Kristityt haluaa pidättäytyä seksistä ja
>buddhalaiset käyttää seksiä meditaationa. Kukaan
>ei kuitenkaan halua rakastella rakkauden vuoksi,
>kuten raamatunkin alkuperäinen sanoma on(yksi
>tärkeä osa sitä).
Buddhalaisuuden arvosteleminen siitä, että se vastaa raamatun sanomaa ei mielestäni ole kovin rakentavaa. Esim. buddhalainen käsitys todellisesta rakkaudesta poikkeaa aika tavalla siitä rakkaudesta mistä länsimaissa puhutaan.
Hieman mutkia oikoen voidaan esim. sanoen rakkaudella olevan kolme tasoa:
1. Rakastat niitä, jotka käyttäytyvät hyvin sinua kohtaan
2. Rakastat sellaisiakin, jotka vahingoittavat sinua
3. Rakkaudestasi on tullut täysin luonnollista, spontaania ja tasapuolista, aivan kuin aurinko joka säteilee kaikille olennoille.
Tätä jakoa käyttäen voidaan todeta, että lähes kaikki ihmiset ovat tasolla yksi. Jos puhutaan buddhalaisista tantrisista menetelmistä, niitä tehdään sen takia, että kehityttäisiin sille tasolle että kyetään auttamaan kaikkia olentoja. Motivaation tuollaisissa harjoituksissa on siis oltava vähintäänkin tasoa kaksi, mutta tavoite on kolmostasolla. Väittäisinkin siis, että mahayana-buddhalainen harjoitus perustuu aina rakkaudelle.
Pointtini oli itse asia(joka on minun vastuullani), ei uskontojen käsitykset tai ylevät teoriat.
Minun näkökulmastani kristinusko on raskas ja viheliäinen erehdys, mutta ei ole muutkaan uskonnot onnistuneet..
Rakkauden tasojen suhteen: Rakastan ihmisissä yhteistä alkuperäämme, mutta en rakasta tai halua rakastaa toisen ihmisen mielen ja tunteiden negatiivisuutta(positiivisuuden suhteenkin olen varovainen).
Rakkaus on hyvä motivaatio, mutta "maailman vaikein asia" toteuttaa täällä näin.