Virkavallan etuoikeus ja ylemmyys tai anarkismi

Lastensuojelun haastava vanhempi jää toiseksi virkavallalle. Mitä päättäväisempiä me olemme, sitä enemmän työntekijät puhuvat meille niin kuin rikolliselle, joka tahtoo määrätä virkavallan ylitse. Ilman virkavaltaa Suomessa vallitsee anarkia. Siksi valvovat viranomaiset eivät myöskään puutu sosiaalityöntekijän valheisiin. Ongelmana on vain se, että taustalla oleva päätös on todisteeton ja mielivaltainen.
8412
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat
Aloittaja

Virkamiehen haastamisen tabu

Äänestä

Virkamiehen päätöksestä voi aina valittaa ja valitusportaita on useita aina EU asti.

Mielestäni ihmiset on hyvin suojattuja mielivallalta.
Kokonaan toinen juttu on tietenkin se, että ei saa mieleistään päätöstä missään portaassa. Silloin on aika katsoa peiliin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Joo. Sinä olet oikea neropatti ja oletit lastensuojelun kyseenalaistajan tehneen jotain ja sitten haluavan mieleisensä päätöksen

    Tässä on valitusportaat lastensuojelusta

    Mihin sosiaalityöntekijästä saa tehdä kantelun?

    1 Aluehallintovirasto tekee huomautuksia, ei muuta päätöksiä, mitään väärää ei ole tapahtunu
    1.5 Valvira, ei muuta päätöksiä, tekee suosituksia eduskunnalle. Paula valviralle valitus ja pyyntö ammattinimikkeen poistoon. Lyhyt selvitys virkavirheistä.
    2 Poliisi, käräjäoikeus mitään rikollista ei ole tapahtunut, huono päätös ei ole rikos, Tuki ei ole aina tahdonvaraista
    3 Eduskunnan oikeusasiamies, vasta hallinto-oikeuden jälkeen, mitään rikollista ei ole tapahtunut, ei muuta päätöksiä
    4 Hallinto-oikeus, vasta huostaanottopäätöksen ja rajoittamispäätöksen jälkeen, mitään rikollista ei ole tapahtunut, jono kaksi vuotta. 7 % perheistä voittaa, jonka jälkeen lastensuojelu tekee rajoituspäätöksen ja valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja pitää lapsen sillä aikaa poissa
    5 Sosiaaliasiamies, tiedottaa vain oikeuksista,
    6 Oikeuskansleri, valvoo viranomaisia, ei muuta päätöksiä, mitään väärää ei ole tapahtunut
    7 korkein hallinto-oikeus, mitään väärää ei ole tapahtunut, sosiaalityöntekijällä on oikeus tehdä arvio, tämä ei koske sosiaalityöntekijää vaan lasta, josta sosiaalityöntekijä tekee väärän arvion, vasta hallinto-oikeuden jälkeen, jono 5 vuotta
    8 YK:n ihmisoikeustuomiostuin, vasta korkeimman haon ja oikeuskanslerin ja avin jälkeen. Jono 5 vuotta. Suomi on saanut huomautuksia, joita eduskunta ei ole korjannut
    Tero Yhdenvertaisuus valtuutettu..Ei mitään hyötyä

    Teemu Sama kuin lapsiasiainvaltuutettu. @Elina pekkarinen ei saa ketään kuuntelemaan eduskunnassa


    Tero olenkin itse soitellut muutamalle kansanedustajalle, en omaa asiaa vaan yleisellä tasolla niin on kyllä kuunnellut. Eri asia vaikuttaako mitään mutta on ainakin yritetty

    Rammo Miten voi olla näin???miten on annettu tälläinen valta tuhoakseen perheitä ja tehdä lapsistä mielenterveysongelmallisia?


    Kirsi ikävä kyllä näin on. Ei edes presidentti Niinistö puuttunut asiaan. Kaikki käyty läpi, jokainen viranomainen puolustaa toistaan vaikka siellä sitä laitonta rikollisuutta tapahtuu!

    Teemu Samalla kansa uskoo, että "kyllä siellä kuitenkin on jotain pahaa tehty, kun on tarvinnut ottaa huostaan". Eli lastensuojelu pyhitetään ja keskustelu kielletään

    Rammo Mä en todella käsittää tätä systeemi tässä maassa.


    Teemu En minäkään, mutta se ei tarkoita sitä, että me annamme systeemin jatkaa

    Äänestä

  • ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

    Joo. Sinä olet oikea neropatti ja oletit lastensuojelun kyseenalaistajan tehneen jotain ja sitten haluavan mieleisensä päätöksen

    Tässä on valitusportaat lastensuojelusta

    Mihin sosiaalityöntekijästä saa tehdä kantelun?

    1 Aluehallintovirasto tekee huomautuksia, ei muuta päätöksiä, mitään väärää ei ole tapahtunu
    1.5 Valvira, ei muuta päätöksiä, tekee suosituksia eduskunnalle. Paula valviralle valitus ja pyyntö ammattinimikkeen poistoon. Lyhyt selvitys virkavirheistä.
    2 Poliisi, käräjäoikeus mitään rikollista ei ole tapahtunut, huono päätös ei ole rikos, Tuki ei ole aina tahdonvaraista
    3 Eduskunnan oikeusasiamies, vasta hallinto-oikeuden jälkeen, mitään rikollista ei ole tapahtunut, ei muuta päätöksiä
    4 Hallinto-oikeus, vasta huostaanottopäätöksen ja rajoittamispäätöksen jälkeen, mitään rikollista ei ole tapahtunut, jono kaksi vuotta. 7 % perheistä voittaa, jonka jälkeen lastensuojelu tekee rajoituspäätöksen ja valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja pitää lapsen sillä aikaa poissa
    5 Sosiaaliasiamies, tiedottaa vain oikeuksista,
    6 Oikeuskansleri, valvoo viranomaisia, ei muuta päätöksiä, mitään väärää ei ole tapahtunut
    7 korkein hallinto-oikeus, mitään väärää ei ole tapahtunut, sosiaalityöntekijällä on oikeus tehdä arvio, tämä ei koske sosiaalityöntekijää vaan lasta, josta sosiaalityöntekijä tekee väärän arvion, vasta hallinto-oikeuden jälkeen, jono 5 vuotta
    8 YK:n ihmisoikeustuomiostuin, vasta korkeimman haon ja oikeuskanslerin ja avin jälkeen. Jono 5 vuotta. Suomi on saanut huomautuksia, joita eduskunta ei ole korjannut
    Tero Yhdenvertaisuus valtuutettu..Ei mitään hyötyä

    Teemu Sama kuin lapsiasiainvaltuutettu. @Elina pekkarinen ei saa ketään kuuntelemaan eduskunnassa


    Tero olenkin itse soitellut muutamalle kansanedustajalle, en omaa asiaa vaan yleisellä tasolla niin on kyllä kuunnellut. Eri asia vaikuttaako mitään mutta on ainakin yritetty

    Rammo Miten voi olla näin???miten on annettu tälläinen valta tuhoakseen perheitä ja tehdä lapsistä mielenterveysongelmallisia?


    Kirsi ikävä kyllä näin on. Ei edes presidentti Niinistö puuttunut asiaan. Kaikki käyty läpi, jokainen viranomainen puolustaa toistaan vaikka siellä sitä laitonta rikollisuutta tapahtuu!

    Teemu Samalla kansa uskoo, että "kyllä siellä kuitenkin on jotain pahaa tehty, kun on tarvinnut ottaa huostaan". Eli lastensuojelu pyhitetään ja keskustelu kielletään

    Rammo Mä en todella käsittää tätä systeemi tässä maassa.


    Teemu En minäkään, mutta se ei tarkoita sitä, että me annamme systeemin jatkaa

    Sekavan skitsofreeninen vuoropuhelu-copypaste ei hirveästi selkiyttänyt tilannetta tälläkään kertaa tai vakuuttanut huostaanottopäätöksen virheellisyydestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sekavan skitsofreeninen vuoropuhelu-copypaste ei hirveästi selkiyttänyt tilannetta tälläkään kertaa tai vakuuttanut huostaanottopäätöksen virheellisyydestä.

    No on tossa ainakin listattuna noita instansseja ja todettu etteivät ne auta. Tietty tarkemmat ja yksilöidymmät tiedot jokaisen instanssin toimintaperiaatteesta ja hylkäyksestä auttaisivat asiaa. "Ei muuta päätöstä, mitään väärää ei ole tapahtunut" on aika ympäripyöreä toteama.

    Äänestä

Aloittaja

https://yle.fi/a/3-9397595

Koulukotilasten rankka kohtalo kosketti: Ensin anteeksipyyntö, nyt Vuoden tiedekirja –palkinto

Lastensuojelun historialliset juuret. Lapsia kohdeltiin niin kuin linnakundeina. Sama hiustyyli

Äänestä
  • Aloittaja

    Vaitala, Marjo & Puuronen, Vesa Yhteiskunnan tarha? Koulukotien kasvattavien vaietut kokemukset. Tampere: Vastapaino 2016

    Äänestä

  • Aloittaja

    Vaitala, Marjo & Puuronen, Vesa Yhteiskunnan tarha? Koulukotien kasvattien vaietut kokemukset. Tampere: Vastapaino 2016

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Lastensuojelun haastava vanhempi jää toiseksi virkavallalle. Mitä päättäväisempiä me olemme, sitä enemmän työntekijät puhuvat meille niin kuin rikolliselle, joka tahtoo määrätä virkavallan ylitse. Ilman virkavaltaa Suomessa vallitsee anarkia. Siksi valvovat viranomaiset eivät myöskään puutu sosiaalityöntekijän valheisiin. Ongelmana on vain se, että taustalla oleva päätös on todisteeton ja mielivaltainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu