Poliittiset lakot ovat verrattavissa välineelliseen maahanmuuttoon

Näin on . Ainoastaan diktatuurissa valtiolla on oikeus tehdä vahingontekoja ja pahaa . Muuta Venäjälle siellä ei ole ikinä lakkoja .

"Meillä ei ole myötäntuntoa, emmekä pyydä sitä teiltä. Kun vuoromme tulee, emme aio keksiä tekosyitä kauheuksille."
- Karl Marx

Ay-demaripomot on kovia jätkiä. Pysäyttivät melkein ydinvoimalan, uhuu. Osaavat pysäyttää junaliikenteen, uhuu. Uskaltavat sulkea päiväkodit, uhuu. Pysäyttivät nesteen, uhuu. Teatterilaiset marssivat ulos, uhuu, joko ovat tulleet takaisin, että voi mennä näytöksiin?... Minkä takia?

Sipilän aikana demareiden ay-aktiivit pysäyttivät myös sitä sun tätä. Tällaista pysäyttelyä tapahtuu, kun sdp on oppositiossa, ei muulloin. Silloin ei pysäyttelyllä saavutettu mitään, mutta se ei ollut olennaista. Olennaista oli, että yksi lakkokenraali pääsi televisioon sanomaan, että näytettiin vähän joukkovoimaa. Sama lakkokenraali oli taas televisiossa pari viikkoa sitten launantaiaamu-ohjelmassa. Sai paistatella lähes tunnin parrasvaloissa. Ja uhota. Sen takia lakkoja järjestetään. Sen takia. Onko ihan hänen takiaan? Vai kuka on pääideologi? Asioista ei ole kysymys. Kysymys on siitä, että vastuuttomat ay-pomot näyttävät joukkovoimaa. Työntekijät ovat pelinappuloita. Poliittiset lakot ovat välineellisiä toimia, kuten Putinin järjestämä itärajan välineellinen siirtolaisuus.

On oikein, että poliittisia lakkoja ja tukilakkoja rajoitetaan lainsäädännöllä, kun ay-pomojen moraali on noin alhaalla.

Aloittajan mielestä vaalien välillä vain valitsemillamme edustajilla on valtakirja poliittiseen vaikuttamiseen. Me muut olemme tai meidän kuuluisi olla politiikan penkkiurheilijoita, enintään cheerleadereita: vaalikarjaa, joka hautaa äänensä uurnaan.

Lakko on demokraattinen vaikutuskeino. Vuoden 1905 suurlakko on edustava esimerkki poliittisesta lakosta. Suomalaiset saavuttivat silloin paitsi yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden myös laajan yhdistymis- ja kokoontumisvapauden. Sortokoneisto vesitti hienot lait, muttei onnistunut tukahduttamaan vastarintaa.

Tänäkään päivänä demokratia ei sada taivaan mannana alamaisten armoksi. Demokratiaa uhkaavat yhdenmukaiseksi mankeloitu media, vaihtoehdoton poliittinen liturgia ja elinkeinoelämäksi kutsuttu kasvoton valta, jonka sinetöi yhtiösalaisuus.

TESin voimassa ollessa ei lakkoilla, tai rikotaan sopimuksissa ja laissa määriteltyä työrauhavelvollisuutta. Hävetkää liittojohtajat, jotka ovat lakot aloittaneet. Hävetkää! Olette naurettavia esimerkkejä nuorisollemme. Vanhoja pieruja, jotka eivät kunnioita sopimuksia ja kiukuttelevat kuin Trump, kun hävisi vaalit.

Lakko on lakko. Tekosyy "poliittinen" tai "tuki" tai "myötätunto" ei tee siitä sallittavampaa. Missään ei ole niin säädetty.

Lakot ovat ihmisoikeusloukkaus. Lakkopomot estävät ihmisiä menemästä töihin, vaikka työnteko on ihmisten oikeus. Lakkopomot hyökätessään yrityksiä vastaan, estävät yrityksiä toimimasta, vaikka niillä on siihen oikeus. Ihmisoikeusloukkaus.

Työntekijöillä on oikeus lakkoilla vauhdittaakseen oman TESin neuvotteluja silloin, kun TES ei ole voimassa. Se on oikea lakko. Senkin osalta voi miettiä, onko viisasta kiristää ja aiheuttaa toiselle neuvotteluosapuolelle haittaa? Haitanteko ei ole neuvottelua.

Kaikki hallituksen työmarkkinoiden uudistamisen lakialoitteet on käsitelty kolmikannassa, väittävät lakkokenraalit ja heidän vasallinsa kentällä mitä tahansa. Se on totuus. Se, että tällä kertaa työntekijöiden ajatus ei ole täydellisesti voittanut, ei oikeuta lakkoiluun. Ei oikeuta.

SAK:n työtaistelutoimet eivät estä lakien voimaantuloa, eivätkä edistä työntekijöiden agendaa. Päinvastoin, kansalta on tulossa eduskuntaan esitys poliittisten lakkojen kieltämisestä kokonaan. Se on hyvä asia.

Lakot lisäävät valtion budjetin leikkauksia, ja yritysten lomautuksia ja irtisanomisia. Kiittäkää niistä SAK:n liittojohtajia. Kokko, Ekström ja Aalto ja kumppanit ovat vastuussa. Onneksi olkoon!

Suomi tulee siirtymään täydellisen tieteelliseen ja tasa-arvoiseen sosialismiin