Olen ihastunut ajatukseen laatukamerasta, jossa on kuvanvakain ja zoom alkaa 28mm - (noin 100mm). Kuvaan paljon sisällä ilman salamaa. Kuvanvakain on siinä tilanteessa lyömätön. Ja tietysti pitkää polttoväliä käytettäessä.
Löytyykö Canon 350D:n ja mitä mahtaa maksaa?
Vai ostanko KonicaMinolta A200:n jossa kiinteä 28-200mm zoomoptiikka?
Ainakin engelsmannit kehuivat A200:aa paraaksi ko. kategoriassa. Taitaa A200 olla halvempi kuin pelkkä Canonin optiikka?
Löytyykö Canon 350D:n ja mitä mahtaa maksaa?
Vai ostanko KonicaMinolta A200:n jossa kiinteä 28-200mm zoomoptiikka?
Ainakin engelsmannit kehuivat A200:aa paraaksi ko. kategoriassa. Taitaa A200 olla halvempi kuin pelkkä Canonin optiikka?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tommonen on Caninilla tarjolla. Valovoimaa vois olla jotensakkin enemmän, se on 4-5.6.
Kuvanvakaaja auttaa jotain, herkkyysasetus auttaa jotain, valovoima auttais jotain, mutta sisätiloissa pelkkä valojen suuri kontrasti lisää täytesalaman tervetta.
Moi !
Osta siihen järjestelmäkameraan esimerkiksi Sigman 30/1.4 optiikka. Valovoima korvaa vakaajan, tarkennus toimii paremmin.
Ei se kuvanvakaaja ihmeitä tee. Paljon käyttökelpoisempi pitkissä laseissa kun valovoimaa ei enään millään taio lisää.
--
Osta Canonin 28-135 IS USM.
Pitkä polttoväli jne.
Hyvä peruslissi.
näihin groppidigeihin yleislinssiksi. Muuten kohtuupeli.
Canonin objektiiveissä on kuvanvakain jos nimessä on IS tulee sanoista Image Stabilizer. Ne kyllä yleensä maksaa vähän enemmän mutta kyllä varmaan sigmat ja muut halpiksetkin tekee Canonin bajonetille putkia joissa on kuvanvakain, mutta jalustan hankinta tulis vähän halvemmaks.
OS on kait sigman kuvanvakain-merkki. Ei niitä kovin montaa mallia oo myynnis, ja nekin vissiin teleitä. Olis semmonen käsitys, ettei ne vaikuta kuvav vakauttamiseen aivan niin tehokkaasti kuin IS.
Jalustahommeli on hieman eri asia kuin kuvanvakain. Monesti pitää käsivaralta ottaa kuvia eri tilanteissa, jolloin jalustan käyttö on mahdotonta. Valovoima auttaa, tietenkin valovoima & vakain on kova juttu mallia Minolta 7D.