Pelikoneiden tuplaus..

Mun kaveri on ny tuplaillu sillai et klaava,klaava,kruuna ja klaava.. Näin on tuplannut niinku kahden päivän aikana joku 6 ekrtaa loppuun asti. :S Mutta ei se läheskään aina oo ollu se.. Ei niissä kyllä varmaan mitään tollaista systeemii voi olla, koska muuten ne kyl saatas selville..

joo o kirjoitti:

Mun kaveri on ny tuplaillu sillai et klaava,klaava,kruuna ja klaava.. Näin on tuplannut niinku kahden päivän aikana joku 6 ekrtaa loppuun asti. :S Mutta ei se läheskään aina oo ollu se.. Ei niissä kyllä varmaan mitään tollaista systeemii voi olla, koska muuten ne kyl saatas selville..

Lue lisää

Ei se kone niitä seiskojaan tietoisesti lykkää esille, rahaa on sisällä ihan riittämiin ja lisää tulee jatkuvalla syötöllä ;)

Yleensä kun kaikki tuuri on koneen puolella, ja poikkeukset ovat todella harvinaisia. Mitä sitten vaikka onnistuisi tuplaamaan pari kolme isoa pottia; kymmenen minuuttia ja peli on kerännyt nekin rahat takaisin joko samalta pelaajalta tai sitten joltain toiselta.

Itselleni on kahdenkymmenen vuoden aikana yhden kerran käynyt niin, että marketin tuplapotin joka ikinen tuplaus tuntuivat menevän oikein (välissä oli pari pieleen mennyttä) ja sitten automaatti tilttasi. Sisälle jääneet voitot noudin seuraavana päivänä RAY:n muovipussissa. Rahapelioppaan porukan kanssa oli tästä joskus puhetta, että automaattiin on tullut vika. Sitä en kiistä, mutta merkillinen sattuma on kysymyksessä. RPO toki tietää paremmin nämä automaattien toimintalogiikat joten en ota niihin sen enempää kantaa.

muumio3 kirjoitti:

Ei se kone niitä seiskojaan tietoisesti lykkää esille, rahaa on sisällä ihan riittämiin ja lisää tulee jatkuvalla syötöllä ;)

Yleensä kun kaikki tuuri on koneen puolella, ja poikkeukset ovat todella harvinaisia. Mitä sitten vaikka onnistuisi tuplaamaan pari kolme isoa pottia; kymmenen minuuttia ja peli on kerännyt nekin rahat takaisin joko samalta pelaajalta tai sitten joltain toiselta.

Itselleni on kahdenkymmenen vuoden aikana yhden kerran käynyt niin, että marketin tuplapotin joka ikinen tuplaus tuntuivat menevän oikein (välissä oli pari pieleen mennyttä) ja sitten automaatti tilttasi. Sisälle jääneet voitot noudin seuraavana päivänä RAY:n muovipussissa. Rahapelioppaan porukan kanssa oli tästä joskus puhetta, että automaattiin on tullut vika. Sitä en kiistä, mutta merkillinen sattuma on kysymyksessä. RPO toki tietää paremmin nämä automaattien toimintalogiikat joten en ota niihin sen enempää kantaa.

Lue lisää

Uskoakseni koneella ei ole "tuuria". Kaikki perustuu siihen, että kone kerää tietyn kaavan mukaan sen mikä siihen on ohjelmoitu.

player1 kirjoitti:

Uskoakseni koneella ei ole "tuuria". Kaikki perustuu siihen, että kone kerää tietyn kaavan mukaan sen mikä siihen on ohjelmoitu.

uskoo niin kuin haluaa, mutta tulokseen se ei vaikuta. Tietysti on hieman kummallista, että pelisaleissa näkee eniten juuri niitä, joiden mielestä koneet ovat jotenkin säädeltyjä (viimeksi eilen todistin, kun mummot ja paapat jauhoivat puoli tuntia putkeen mikä pokereista on toista parempi). Ehkä se tekee heidän elämästään jotenkin hauskempaa, mutta parempaakin miettimistä ihmisaivoille voisi keksiä.

Jos kyseisellä väestönosalla olisi jotain maalaisjärkeä, he pysyttelisivät kaukana automaateista, sillä niissähän on "salaliitto" sisällä ;) Loput voivat sitten yrittää joskus ohi mennessään voittaa tuurilla jotain.

muumio3 kirjoitti:

uskoo niin kuin haluaa, mutta tulokseen se ei vaikuta. Tietysti on hieman kummallista, että pelisaleissa näkee eniten juuri niitä, joiden mielestä koneet ovat jotenkin säädeltyjä (viimeksi eilen todistin, kun mummot ja paapat jauhoivat puoli tuntia putkeen mikä pokereista on toista parempi). Ehkä se tekee heidän elämästään jotenkin hauskempaa, mutta parempaakin miettimistä ihmisaivoille voisi keksiä.

Jos kyseisellä väestönosalla olisi jotain maalaisjärkeä, he pysyttelisivät kaukana automaateista, sillä niissähän on "salaliitto" sisällä ;) Loput voivat sitten yrittää joskus ohi mennessään voittaa tuurilla jotain.

Lue lisää

MUUMIO 3 on kyllä harvinaisen oikeassa. Salaliittoon uskovat pelaajat takovat eniten rahaa koneisiin.

Ehkä he uskottelevat huijaavansa huijausta. Tai sitten he ovat niitä, jotka saavat eniten kiksejä varmaan tappioon tuomitusta pelistä.

Axe

muumio3 kirjoitti:

Ei se kone niitä seiskojaan tietoisesti lykkää esille, rahaa on sisällä ihan riittämiin ja lisää tulee jatkuvalla syötöllä ;)

Yleensä kun kaikki tuuri on koneen puolella, ja poikkeukset ovat todella harvinaisia. Mitä sitten vaikka onnistuisi tuplaamaan pari kolme isoa pottia; kymmenen minuuttia ja peli on kerännyt nekin rahat takaisin joko samalta pelaajalta tai sitten joltain toiselta.

Itselleni on kahdenkymmenen vuoden aikana yhden kerran käynyt niin, että marketin tuplapotin joka ikinen tuplaus tuntuivat menevän oikein (välissä oli pari pieleen mennyttä) ja sitten automaatti tilttasi. Sisälle jääneet voitot noudin seuraavana päivänä RAY:n muovipussissa. Rahapelioppaan porukan kanssa oli tästä joskus puhetta, että automaattiin on tullut vika. Sitä en kiistä, mutta merkillinen sattuma on kysymyksessä. RPO toki tietää paremmin nämä automaattien toimintalogiikat joten en ota niihin sen enempää kantaa.

Lue lisää

?

30 euroa ei kerro vielä mitään. Tarvitaan satojatuhansia kierrokisia. niin kone jää varmasti voitolle. Koska sillähän on selvä etu eli tasoitus.Pelaja voittaa jos arvaa pieni (1-6) ja suuri (8-13) ja kone voittaa väärällä arvauksella sekä mustilla seiskoilla.
On ihan mahdollista, että seiska tulee kolme kertaa peräkkäinkin. Sulle sattu vain huono tuuri

Niin... että oliko teillä saatanan kaikkitietäväisillä tähän jotain lisättävää?? Työntäkää nyt vittu perseeseen ne teidän satunaisuudet ja kattokaa totuutta silmiin... Ei kai ne RAY:llä niin ääliöitä ole, että luottavat koneen tuuriin??? Halooooo???

player1 kirjoitti:

Niin... että oliko teillä saatanan kaikkitietäväisillä tähän jotain lisättävää?? Työntäkää nyt vittu perseeseen ne teidän satunaisuudet ja kattokaa totuutta silmiin... Ei kai ne RAY:llä niin ääliöitä ole, että luottavat koneen tuuriin??? Halooooo???

Lue lisää

Mahtuuko kupoliisi se tieto, että kun pelin voitot asetetaan riittävän surkeiksi niiden todennäköisyyteen nähden, kone ei häviä KOSKAAN!

Ajattelepa joskus vaikka pokerin nelosia. Pakassa on yksi jokeri. Sitten kun neloset joskus osuvat kohdalle, mitä pelaaja saa? Ruhtinaalliset 16 kertaa panos! heh heh. Ja PAF laittaa vielä tästäkin pahemmaksi.

Se on aivan sama mitä sinulle kolmenkymppisi kanssa tapahtuu, ihan sama vaikka saisit sillä tuhat euroa yhdestä pokerista. Sillä välin toisalla raha juoksee RAY:n taskuun. Sinä pelaajana tässä korkeintaan konkkaan joudut, ei järjestäjä.

player1 kirjoitti:

Niin... että oliko teillä saatanan kaikkitietäväisillä tähän jotain lisättävää?? Työntäkää nyt vittu perseeseen ne teidän satunaisuudet ja kattokaa totuutta silmiin... Ei kai ne RAY:llä niin ääliöitä ole, että luottavat koneen tuuriin??? Halooooo???

Lue lisää

Pelikoineissa on aivan sama idea kun ruletissakin.Eli voitosta saa vähemmän mikä on voiton todenäköisyys. koita nyt vaan uskoa, että se on täysin satunnainen. Katso vaikka rpo niin opoit jotain http://koti.mbnet.fi/rpopas/indexfi.htm

gambleri kirjoitti:

Pelikoineissa on aivan sama idea kun ruletissakin.Eli voitosta saa vähemmän mikä on voiton todenäköisyys. koita nyt vaan uskoa, että se on täysin satunnainen. Katso vaikka rpo niin opoit jotain http://koti.mbnet.fi/rpopas/indexfi.htm

Lue lisää

kuitenkaan ole täysin satunnainen.
Muutaman pelikoneohjelman tehneenä ja vaatimattoman peliuran kokeneena, epäilen seuraavanlaista.
Koneissa käytetään aitoa, rehellistä, sattumageneraattoria. Koneen peliedun, 7 / pystykolikko, en kuitenkaan usko sellaisenaan riittävän tarvittavaan tuottoon. Uskoisin käytettävän muuttuvaa voitontodennäköisyys- prosenttia, jota säädellään tarpeen mukaan. Muutetaan siis voittomahdollisuutta lyhemmäksi/pidemmäksi ajaksi paremmaksi/huonommaksi eri syistä, esim. halutaan suurempi voitto tai rahat alkavat loppua.
Kone sitten näyttää ruudussa tuloksen joka on tehty ohjelmallisesti. Ei kai kukaan enää luule että koneet toimivat sattumanvaraisesti mekaanisesti kuten joskus ennen?
Salaliittoteorioihin en ota kantaa, kysymys on kannattavasta liiketoiminnasta.

pelasin joskus 20e tähteen,ja panos oli 20c eikä tullu kertaakaan mitään.ja joskus kun tuplailin painoin 11kertaa peräkkäin kruunaa ni se oli joka kerta klaava.

Sitten meni hermot ja löin nyrkillä siihen koneeseen ja se näyttö hajos ja jouduin maksaa 200e.oli kiva peli reissu!!!

ei sitten kirjoitti:

kuitenkaan ole täysin satunnainen.
Muutaman pelikoneohjelman tehneenä ja vaatimattoman peliuran kokeneena, epäilen seuraavanlaista.
Koneissa käytetään aitoa, rehellistä, sattumageneraattoria. Koneen peliedun, 7 / pystykolikko, en kuitenkaan usko sellaisenaan riittävän tarvittavaan tuottoon. Uskoisin käytettävän muuttuvaa voitontodennäköisyys- prosenttia, jota säädellään tarpeen mukaan. Muutetaan siis voittomahdollisuutta lyhemmäksi/pidemmäksi ajaksi paremmaksi/huonommaksi eri syistä, esim. halutaan suurempi voitto tai rahat alkavat loppua.
Kone sitten näyttää ruudussa tuloksen joka on tehty ohjelmallisesti. Ei kai kukaan enää luule että koneet toimivat sattumanvaraisesti mekaanisesti kuten joskus ennen?
Salaliittoteorioihin en ota kantaa, kysymys on kannattavasta liiketoiminnasta.

Lue lisää

Satuannainen siis täysin satunnainen se on satunnainen siis satunnainen uskokaa jo että se on satunnainen.Seiskat ja pystykolikot anatavat automaatille edun pitkällä aikavälillä. (Pitkä aikaväli esim 1000 000 tuplausta) Kerrompa teille myös sen että jos tarpeeksi kauan pelaa niin varmasti häviää kaikki rahat.

gambler kirjoitti:

30 euroa ei kerro vielä mitään. Tarvitaan satojatuhansia kierrokisia. niin kone jää varmasti voitolle. Koska sillähän on selvä etu eli tasoitus.Pelaja voittaa jos arvaa pieni (1-6) ja suuri (8-13) ja kone voittaa väärällä arvauksella sekä mustilla seiskoilla.
On ihan mahdollista, että seiska tulee kolme kertaa peräkkäinkin. Sulle sattu vain huono tuuri

Lue lisää

Ja asiasta toiseen, punaisella seiskalla saa puolituplauksen, valitsit sitte pieni tai suuri.

AD- kirjoitti:

Ja asiasta toiseen, punaisella seiskalla saa puolituplauksen, valitsit sitte pieni tai suuri.

Jos se on sattumaa niin, lasketaanpa. Jos tuplaa kerran mustan seiskan todennäköisyys on 1/26 jos kaksi se on 1/26*1/26=1/676 ja kolmesta kerrasta 1/26*1/676=1/17576

Siis pitäisi tuplata 17576 kertaa kolme kertaa jotta olisi todennäköistä saada kolme mustaa seiskaa.

Minäkin olen saanut 2 seiskaa peräkkäin vähintään 5 kertaa. Enkä ole todellakaan tuplannut 6760 kertaa. Joten se siitä sattumasta.

Nimetön kirjoitti:

Jos se on sattumaa niin, lasketaanpa. Jos tuplaa kerran mustan seiskan todennäköisyys on 1/26 jos kaksi se on 1/26*1/26=1/676 ja kolmesta kerrasta 1/26*1/676=1/17576

Siis pitäisi tuplata 17576 kertaa kolme kertaa jotta olisi todennäköistä saada kolme mustaa seiskaa.

Minäkin olen saanut 2 seiskaa peräkkäin vähintään 5 kertaa. Enkä ole todellakaan tuplannut 6760 kertaa. Joten se siitä sattumasta.

Lue lisää

tuli kolme kertaa peräkkäin tuplapotissa pystykolikko ja tuplauslinjassa kun on kait 25 merkkiä ja vain yksi pystäri on todennäköisyys aika sama kuin tuossa pokeri jutussasi.

Ja elämäni aikana olen tuplannut tuplapotissa noin 100 kertaa joten, minullakin aika huono tuuri ollut. Jos se on sattumaa, mutta sanokaa mitä sanotte, se ei ole sattumaa.

Nimetön kirjoitti:

Jos se on sattumaa niin, lasketaanpa. Jos tuplaa kerran mustan seiskan todennäköisyys on 1/26 jos kaksi se on 1/26*1/26=1/676 ja kolmesta kerrasta 1/26*1/676=1/17576

Siis pitäisi tuplata 17576 kertaa kolme kertaa jotta olisi todennäköistä saada kolme mustaa seiskaa.

Minäkin olen saanut 2 seiskaa peräkkäin vähintään 5 kertaa. Enkä ole todellakaan tuplannut 6760 kertaa. Joten se siitä sattumasta.

Lue lisää

Olette oikeassa laskujenne kanssa, mutta muuten hakoteillä. Se, tuleeko musta seiska väärin arvatessa vai pieni kortti (olettaen että arvataan suurta) on yhdentekevää. Molemmilla häviää.

Vähän sama kuin laskisit oddsit sille että arvasit 3 kertaa oikeen, sait korteiksi ruutu3, risti9, hertta5. Oddsit on hirveän pienet että tollaset kortit tulis [ 1/52 x 1/52 x 1/52 ].

Ymmärtääkö? No en ylläty.

nähnyt, että joku voittaa koko ajan. Kerran se olin minä eli koko päivänä meni vain kaksi tuplausta vikaan.

99 kertaa sadasta olen sen sijaan nähnyt, että kukaan ei voita koko ajan, vaan saa korkeintaan pari osumaa. Täyspottien tuplauksissa voi helposti päästä muutamalla onnistumisella 200-300 euron lukemiin, jotka tosin katoavat hetkessä sitten kun tuuri loppuu.

Ihmiset yleensä luulevat, että joku oikeasti voittaa, kun kiinnittävät huomiota vain kilinkolin -ääneen. Kuka siellä pelipaikoissa laskee, montako kymppiä, sataa tai tonnia sama ihminen on jo hävinnyt sinä päivänä.

Mutta ilmeisesti tämä sinun yhdenmiehen otoksesi on riittävän täydellinen selittämään koko maailman ilman minun turhia lisäilyjäni?

--- kirjoitti:

nähnyt, että joku voittaa koko ajan. Kerran se olin minä eli koko päivänä meni vain kaksi tuplausta vikaan.

99 kertaa sadasta olen sen sijaan nähnyt, että kukaan ei voita koko ajan, vaan saa korkeintaan pari osumaa. Täyspottien tuplauksissa voi helposti päästä muutamalla onnistumisella 200-300 euron lukemiin, jotka tosin katoavat hetkessä sitten kun tuuri loppuu.

Ihmiset yleensä luulevat, että joku oikeasti voittaa, kun kiinnittävät huomiota vain kilinkolin -ääneen. Kuka siellä pelipaikoissa laskee, montako kymppiä, sataa tai tonnia sama ihminen on jo hävinnyt sinä päivänä.

Mutta ilmeisesti tämä sinun yhdenmiehen otoksesi on riittävän täydellinen selittämään koko maailman ilman minun turhia lisäilyjäni?

Lue lisää

Jep, juuri näin se menee. Matematiikkaa. Ehkäpä jos pelaajan tuuri on niin niin niin hyvä, että tuplaus menee koko hemmetin aika oikein, niin mahdollisesti silloin kone tilttaa. Rahaa niissä riivatuissa masiinoissa kuitenkin on enemmän, kuin mitä täällä väittelijöiden taskuihin mahtuu, joten tuota tuskin juuri tapahtuu.

Tietysti kolme kertaa peräkkäin musta seiska on aivan heleveti* huonoa tuuria. Se on siis 1/26 mahdollisuus yhdelle. Toinen samanlainen perään niin sama murtoluku kerrotaan jne. Joka päivä tuhannet ihmiset takovat rahaa Ray'n laitteisiin, joten onko ihme, että joskus jollekin tulevat ne kolme mustaa seiskaa peräkkäin?

Kaikilla meistä käy joskus tuuri. Laittakaa joskus johonkin kolikkopeliin vaikkapa 100 euroa 20 sentin panoksella. Voisin veikata, että jossain vaiheessa kilahtaa joku panokseen nähden suurikin voitto. Ehkä euro ei anna mitään, ehkei edes 10 euroa, mutta 100 euron paikkeilla on jo varsin luultavaa, että rahaa tulee. Rahaa ei kuitenkaan tule niin paljoa, että tällainen kokeilu olisi viisasta.

Sinäänsä on huvittavaa, että näinkin paljon kolikkopelien toimintalogiikasta tietävä ihminen kuin minä harrastaa kolikkopelejä. Periaatteessa kyse on vain rahan hukkaan heittämisestä, mutta on muistettava kimppapelien sosiaalinen osuus. Pelaamisesta saa myös arkipäivään jännitystä ja aktiviteettiä. Ja mikäpä ei tässä maailmassamme muka maksaisi? Parempi kai se on laittaa 2 euroa kolikkopeliin kuin ostaa 2:lla eurolla suklaata? Tästä voi toki olla montaa mieltä.

Totuus kuitenkin on, että minä ja kaverini olemme pelihimoisia paskoja. (tässä oli tähän loppuun tällainen kevennys, kun kuulin kaverini tulevan lukemaan tämän viestin) ;)

Lukion lyhyen matematiikan ... kirjoitti:

Jep, juuri näin se menee. Matematiikkaa. Ehkäpä jos pelaajan tuuri on niin niin niin hyvä, että tuplaus menee koko hemmetin aika oikein, niin mahdollisesti silloin kone tilttaa. Rahaa niissä riivatuissa masiinoissa kuitenkin on enemmän, kuin mitä täällä väittelijöiden taskuihin mahtuu, joten tuota tuskin juuri tapahtuu.

Tietysti kolme kertaa peräkkäin musta seiska on aivan heleveti* huonoa tuuria. Se on siis 1/26 mahdollisuus yhdelle. Toinen samanlainen perään niin sama murtoluku kerrotaan jne. Joka päivä tuhannet ihmiset takovat rahaa Ray'n laitteisiin, joten onko ihme, että joskus jollekin tulevat ne kolme mustaa seiskaa peräkkäin?

Kaikilla meistä käy joskus tuuri. Laittakaa joskus johonkin kolikkopeliin vaikkapa 100 euroa 20 sentin panoksella. Voisin veikata, että jossain vaiheessa kilahtaa joku panokseen nähden suurikin voitto. Ehkä euro ei anna mitään, ehkei edes 10 euroa, mutta 100 euron paikkeilla on jo varsin luultavaa, että rahaa tulee. Rahaa ei kuitenkaan tule niin paljoa, että tällainen kokeilu olisi viisasta.

Sinäänsä on huvittavaa, että näinkin paljon kolikkopelien toimintalogiikasta tietävä ihminen kuin minä harrastaa kolikkopelejä. Periaatteessa kyse on vain rahan hukkaan heittämisestä, mutta on muistettava kimppapelien sosiaalinen osuus. Pelaamisesta saa myös arkipäivään jännitystä ja aktiviteettiä. Ja mikäpä ei tässä maailmassamme muka maksaisi? Parempi kai se on laittaa 2 euroa kolikkopeliin kuin ostaa 2:lla eurolla suklaata? Tästä voi toki olla montaa mieltä.

Totuus kuitenkin on, että minä ja kaverini olemme pelihimoisia paskoja. (tässä oli tähän loppuun tällainen kevennys, kun kuulin kaverini tulevan lukemaan tämän viestin) ;)

Lue lisää

En halua ketään isällisesti neuvoa, mutta tuo "parempi 2 euroa koneeseen kuin suklaaseen" on itsepetosta.

Jos sosiaalinen elämäsi on sidottu pelaamiseen, niin olet pahasti koukussa. Jos valehtelet itsellesi, pelaamisesi jatkuu vielä pitkään.

Kolikkopelien tuntihinnan voi laskea suoraan seuraavalla kaavalla: keskimääräinen panos x montako kertaa painaa nappia minuutissa x 60 x 0,1.

Toisin sanonen euron panoksella kolme tuntia päivässä nopeudella 6 painallusta minuutissa maksaa 108 euroa (3240 e/kk). Paljon vähempikin pelaaminen riittää tuhoamaan useimpien pelaajien elämän.

Ex-peluri kirjoitti:

En halua ketään isällisesti neuvoa, mutta tuo "parempi 2 euroa koneeseen kuin suklaaseen" on itsepetosta.

Jos sosiaalinen elämäsi on sidottu pelaamiseen, niin olet pahasti koukussa. Jos valehtelet itsellesi, pelaamisesi jatkuu vielä pitkään.

Kolikkopelien tuntihinnan voi laskea suoraan seuraavalla kaavalla: keskimääräinen panos x montako kertaa painaa nappia minuutissa x 60 x 0,1.

Toisin sanonen euron panoksella kolme tuntia päivässä nopeudella 6 painallusta minuutissa maksaa 108 euroa (3240 e/kk). Paljon vähempikin pelaaminen riittää tuhoamaan useimpien pelaajien elämän.

Lue lisää

Juu, oikeassahan tuosta olet, mutta kyllä minulla jotenkuten pysyy pelaaminen hallinnassa. Pointtina vain oli, että kyllä se raha kuluu johonkin kuitenkin, oli se sitten suklaaseen tai pelaamiseen.

tämän voisin uskoakkin. itse paljon tähteä ja tuplapottia pelaavana, olen huomannut kyllä että joskus kone antaa tuplata todella hyvin, ja omalla logiikallani tuplaan, niin paljon sitä on tullut tehtyä että kelasta päättelen aina seuraavaa tuplausta. mutta silloin kun kone ei ole antopäällä,niin silloin ei todellakaan tule itään, ja tässä ei voi olla mahdollista että on mistään sadasosasekunneista kiinni...

Käytän itsekin usein kieltä, on joko anto päällä tai ei ole anto päällä. Kaikki riippuu vain siitä. En usko mäkään mihinkään satunaisuuteen. Kyllä se on totta niin.

Jos se tarkoittamasi dokumentti on netissä laajalti liikkunut surullisenkuuluisa "RAY ace text" (tai jotain sinne päin) niin on hyvä tietää että yksikään siinä esitetyistä asioista ei pidä paikkaansa -"dokumentti" on siis täyttä paskaa. En tiedä kuka sen on kirjoittanut mutta väitänpä että kyseessä ei ole yksikään RAY:n työntekijä -ei edes entinen sellainen.
Ja RAY:n automaatit eivät edelleenkään toimi siten kuin siinä sadussa väitetään, eivätkä ole niin koskaan toimineet.
On totta että maailmassa on olemassa myös ei-satunnaisuuteen perustuvia automaatteja joissa edelliset kierrokset todellakin vaikuttavat siihen mikä oma pelitulos itselläsi ko. automaatista on. Suomea lähimmät tällaiset automaatit löytyvät PAF:n operoimina ruotsinlaivoilta ja tämän masiinan nimi on Triple Fever. Myös Triple Feveriin voit tutustua Rahapelioppaassa (http://www.rahapeliopas.info), esittely löytyy laivapelit -osiosta. Rahapelioppaasta löydät myös oikeaa tietoa Suomen raha-automaateista.
Tervetuloa tutustumaan -yhä edelleenkin.

RPO kirjoitti:

Jos se tarkoittamasi dokumentti on netissä laajalti liikkunut surullisenkuuluisa "RAY ace text" (tai jotain sinne päin) niin on hyvä tietää että yksikään siinä esitetyistä asioista ei pidä paikkaansa -"dokumentti" on siis täyttä paskaa. En tiedä kuka sen on kirjoittanut mutta väitänpä että kyseessä ei ole yksikään RAY:n työntekijä -ei edes entinen sellainen.
Ja RAY:n automaatit eivät edelleenkään toimi siten kuin siinä sadussa väitetään, eivätkä ole niin koskaan toimineet.
On totta että maailmassa on olemassa myös ei-satunnaisuuteen perustuvia automaatteja joissa edelliset kierrokset todellakin vaikuttavat siihen mikä oma pelitulos itselläsi ko. automaatista on. Suomea lähimmät tällaiset automaatit löytyvät PAF:n operoimina ruotsinlaivoilta ja tämän masiinan nimi on Triple Fever. Myös Triple Feveriin voit tutustua Rahapelioppaassa (http://www.rahapeliopas.info), esittely löytyy laivapelit -osiosta. Rahapelioppaasta löydät myös oikeaa tietoa Suomen raha-automaateista.
Tervetuloa tutustumaan -yhä edelleenkin.

Lue lisää

ois kiva saaha toi dokkari käsiinsä ja lukea, saisin varmasti hyvät naurut :p

RPO kirjoitti:

Jos se tarkoittamasi dokumentti on netissä laajalti liikkunut surullisenkuuluisa "RAY ace text" (tai jotain sinne päin) niin on hyvä tietää että yksikään siinä esitetyistä asioista ei pidä paikkaansa -"dokumentti" on siis täyttä paskaa. En tiedä kuka sen on kirjoittanut mutta väitänpä että kyseessä ei ole yksikään RAY:n työntekijä -ei edes entinen sellainen.
Ja RAY:n automaatit eivät edelleenkään toimi siten kuin siinä sadussa väitetään, eivätkä ole niin koskaan toimineet.
On totta että maailmassa on olemassa myös ei-satunnaisuuteen perustuvia automaatteja joissa edelliset kierrokset todellakin vaikuttavat siihen mikä oma pelitulos itselläsi ko. automaatista on. Suomea lähimmät tällaiset automaatit löytyvät PAF:n operoimina ruotsinlaivoilta ja tämän masiinan nimi on Triple Fever. Myös Triple Feveriin voit tutustua Rahapelioppaassa (http://www.rahapeliopas.info), esittely löytyy laivapelit -osiosta. Rahapelioppaasta löydät myös oikeaa tietoa Suomen raha-automaateista.
Tervetuloa tutustumaan -yhä edelleenkin.

Lue lisää

Juuri kyseinen dokumentti on ja kun sen on pari kertaa lukenut ja kun tarkkailee automaattien toimintaa niin näyttäisi olevan kaikki totta, ymmärrän että RAY:n yms. taholta on syytä kiistää nämä tosiseikat ja yrittää kumota tämän katkertoituneen(?) työntekijän paljastus.

Jos kone toimisi satunnaisesti, niin mihin perustuu se että todennäköisyys voittaa isokin voitto on paljon isompi jos juuri ennen sinua joku on hävinnyt koneeseen paljonkin? Jos olisi satunnaista niin edellisillä pelaajillahan ei olisi mitään merkitystä. Nyt kuitenkin on, niin monta kertaa olen nähnyt jonkun häviävän ja perään jonkun nostavat isoja voittoja, toki ehkä vain n. 90% siitä mitä edellinen hävisi.

Voiko kukaan väittää ettei todennäköisyys voittaa kasva kun koneeseen on juuri hävitty ja päinvastoin? Kasvaahan se, ja tämä johtuu juuri siitä että kone siirtyy täytyttyään antotilaan, ja tyhjennyttyään ottotilaan. Näin kone säätelee palautusprosenttia, eikä rahat lopu siitä koskaan epäonniseen sarjaan.

RPO kirjoitti:

Jos se tarkoittamasi dokumentti on netissä laajalti liikkunut surullisenkuuluisa "RAY ace text" (tai jotain sinne päin) niin on hyvä tietää että yksikään siinä esitetyistä asioista ei pidä paikkaansa -"dokumentti" on siis täyttä paskaa. En tiedä kuka sen on kirjoittanut mutta väitänpä että kyseessä ei ole yksikään RAY:n työntekijä -ei edes entinen sellainen.
Ja RAY:n automaatit eivät edelleenkään toimi siten kuin siinä sadussa väitetään, eivätkä ole niin koskaan toimineet.
On totta että maailmassa on olemassa myös ei-satunnaisuuteen perustuvia automaatteja joissa edelliset kierrokset todellakin vaikuttavat siihen mikä oma pelitulos itselläsi ko. automaatista on. Suomea lähimmät tällaiset automaatit löytyvät PAF:n operoimina ruotsinlaivoilta ja tämän masiinan nimi on Triple Fever. Myös Triple Feveriin voit tutustua Rahapelioppaassa (http://www.rahapeliopas.info), esittely löytyy laivapelit -osiosta. Rahapelioppaasta löydät myös oikeaa tietoa Suomen raha-automaateista.
Tervetuloa tutustumaan -yhä edelleenkin.

Lue lisää

Koneesta kuuluu aika ajoin kilinää, mikä johtuu siitä että se laskee rahojaan. Ja tämän raha määrän perusteella se vaihtaa tarvittaessa tilaa. Joskun antaa voittoja painoit itse melkein mitä nappia vaan ja joskus taas ei. Toki ohjelma voi joskus tiltata jolloin kone pääsee tyhjenemään. Kerran näin kun näin kävi. No, asentaja tuli paikalle, avasi koneen ja valitsi haluamansa tilan, ja kukaan ei voittanut sinä päivänä enää mitään, kunnes kone oli täynnä, ja aika taas vaihtaa tilaa...

RPO kirjoitti:

Jos se tarkoittamasi dokumentti on netissä laajalti liikkunut surullisenkuuluisa "RAY ace text" (tai jotain sinne päin) niin on hyvä tietää että yksikään siinä esitetyistä asioista ei pidä paikkaansa -"dokumentti" on siis täyttä paskaa. En tiedä kuka sen on kirjoittanut mutta väitänpä että kyseessä ei ole yksikään RAY:n työntekijä -ei edes entinen sellainen.
Ja RAY:n automaatit eivät edelleenkään toimi siten kuin siinä sadussa väitetään, eivätkä ole niin koskaan toimineet.
On totta että maailmassa on olemassa myös ei-satunnaisuuteen perustuvia automaatteja joissa edelliset kierrokset todellakin vaikuttavat siihen mikä oma pelitulos itselläsi ko. automaatista on. Suomea lähimmät tällaiset automaatit löytyvät PAF:n operoimina ruotsinlaivoilta ja tämän masiinan nimi on Triple Fever. Myös Triple Feveriin voit tutustua Rahapelioppaassa (http://www.rahapeliopas.info), esittely löytyy laivapelit -osiosta. Rahapelioppaasta löydät myös oikeaa tietoa Suomen raha-automaateista.
Tervetuloa tutustumaan -yhä edelleenkin.

Lue lisää

Kumpi on hauskempaa

a) Pelata pelikoneita, joissa on tarkka järkkymätön palautusprosentti ja joihin ei voi vaikuttaa millään lailla.

vai:
b) Pelata pelikoneita, joista pystyy "tietämään", koska ne antaa ja koska ne on ottopäällä. Joiden tuplauksissa pystyy käyttämään hyväkseen päättelykykyä valojen vaihtumisen ja edellisten tuplauksien mukaan. Vaihtamaan kokemuksia, jopa väittelemään, kavereiden kanssa erilaisista pelistrategioista. Pystyä jälkeenpäin harmittelemaan, että "ois pitäny vaihtaa pieneen ku oli tullu niin monta isoa peräkkäin".

Tietysti jälkimmäinen vaihtoehto on parempi niille, jotka hakevat elämään jännitystä pelien kautta. Ei ne usko, että asia ois jotenkin toisin, vaikka kuinka selittäisit. Ei ne halua uskoa.

kari kirjoitti:

Kumpi on hauskempaa

a) Pelata pelikoneita, joissa on tarkka järkkymätön palautusprosentti ja joihin ei voi vaikuttaa millään lailla.

vai:
b) Pelata pelikoneita, joista pystyy "tietämään", koska ne antaa ja koska ne on ottopäällä. Joiden tuplauksissa pystyy käyttämään hyväkseen päättelykykyä valojen vaihtumisen ja edellisten tuplauksien mukaan. Vaihtamaan kokemuksia, jopa väittelemään, kavereiden kanssa erilaisista pelistrategioista. Pystyä jälkeenpäin harmittelemaan, että "ois pitäny vaihtaa pieneen ku oli tullu niin monta isoa peräkkäin".

Tietysti jälkimmäinen vaihtoehto on parempi niille, jotka hakevat elämään jännitystä pelien kautta. Ei ne usko, että asia ois jotenkin toisin, vaikka kuinka selittäisit. Ei ne halua uskoa.

Lue lisää

kun koneesta kuuluu kilinää, se käsittääkseni 'tasoittaa' sen sisällä olevat rahapussit niin, että jokaisessa ois suht saman verra massia... aivan helvetin typerää uskoa mihinkään salaliittoihin. se on kaikki kiinni arpaonnestas, millaisen käden se kone siihen pyörittää niistä miljoonista - miljardeista - vaihtoehdoista. Saatana käytä päätäs ja järkeile sitten onko RAYllä edes JÄRKEÄ tunkea koneisiinsa mitään tollasta paskaa. Muutenkin niin säälittävät voittokertoimet suurimmissa voitoissa perkele..

ewioptewiop kirjoitti:

kun koneesta kuuluu kilinää, se käsittääkseni 'tasoittaa' sen sisällä olevat rahapussit niin, että jokaisessa ois suht saman verra massia... aivan helvetin typerää uskoa mihinkään salaliittoihin. se on kaikki kiinni arpaonnestas, millaisen käden se kone siihen pyörittää niistä miljoonista - miljardeista - vaihtoehdoista. Saatana käytä päätäs ja järkeile sitten onko RAYllä edes JÄRKEÄ tunkea koneisiinsa mitään tollasta paskaa. Muutenkin niin säälittävät voittokertoimet suurimmissa voitoissa perkele..

Lue lisää

Että jos koneen rahasampo alkaa tyhjenemään (erittäin epätodennäköistä ray'n kusisilla kertoimilla), niin kone alkaa eka rajoittamaan tuplausta - se ei anna tuplata. Toiseksi se alkaa rajoittaa sisään työnnetyn rahan määrää, ja sittenkään jos ei ala pelaajan tuuri jo pikkuhiljaa kääntyä ja rahat loppuu kone sammuu.
Mitään perseen salaaliittoteoriaa ei takana ole, itkettää ihan teidän paukapäiden puolesta jotka toisin uskovat..

Pasi kirjoitti:

Juuri kyseinen dokumentti on ja kun sen on pari kertaa lukenut ja kun tarkkailee automaattien toimintaa niin näyttäisi olevan kaikki totta, ymmärrän että RAY:n yms. taholta on syytä kiistää nämä tosiseikat ja yrittää kumota tämän katkertoituneen(?) työntekijän paljastus.

Jos kone toimisi satunnaisesti, niin mihin perustuu se että todennäköisyys voittaa isokin voitto on paljon isompi jos juuri ennen sinua joku on hävinnyt koneeseen paljonkin? Jos olisi satunnaista niin edellisillä pelaajillahan ei olisi mitään merkitystä. Nyt kuitenkin on, niin monta kertaa olen nähnyt jonkun häviävän ja perään jonkun nostavat isoja voittoja, toki ehkä vain n. 90% siitä mitä edellinen hävisi.

Voiko kukaan väittää ettei todennäköisyys voittaa kasva kun koneeseen on juuri hävitty ja päinvastoin? Kasvaahan se, ja tämä johtuu juuri siitä että kone siirtyy täytyttyään antotilaan, ja tyhjennyttyään ottotilaan. Näin kone säätelee palautusprosenttia, eikä rahat lopu siitä koskaan epäonniseen sarjaan.

Lue lisää

et sentään ole se tuttava-pasini, jonka mielestä pottikelan pyörimistyylistä voi ennustaa seuraavan tuplauksen lopputuloksen...

Toinen tuttavani taas heittelee mielellään lanttia ennen tuplausta. Sehän on ihan asiaa, arpapeliä mikä arpapeliä. Ei pidä sekoittaa päätään moisella ;)

Ja niin, varsinaisesti halusin sanoa, että eivät ne sinun omat yhdenhengen havaintosi pelien "antovireestä" riitä perustelemaan yhtään mitään.

ewioptewiop kirjoitti:

kun koneesta kuuluu kilinää, se käsittääkseni 'tasoittaa' sen sisällä olevat rahapussit niin, että jokaisessa ois suht saman verra massia... aivan helvetin typerää uskoa mihinkään salaliittoihin. se on kaikki kiinni arpaonnestas, millaisen käden se kone siihen pyörittää niistä miljoonista - miljardeista - vaihtoehdoista. Saatana käytä päätäs ja järkeile sitten onko RAYllä edes JÄRKEÄ tunkea koneisiinsa mitään tollasta paskaa. Muutenkin niin säälittävät voittokertoimet suurimmissa voitoissa perkele..

Lue lisää

"kun koneesta kuuluu kilinää, se käsittääkseni 'tasoittaa' sen sisällä olevat rahapussit niin, että jokaisessa ois suht saman verra massia"

Automaatin sisältä kuuluu kilinää silloin, kun hoppereita tyhjennetään. Eli kun hopperi täyttyy, kone tyhjentää sitä aina 10e kerrallaan automaatin alaosassa sijaitseviin kassapusseihin.

dkintotias kirjoitti:

"kun koneesta kuuluu kilinää, se käsittääkseni 'tasoittaa' sen sisällä olevat rahapussit niin, että jokaisessa ois suht saman verra massia"

Automaatin sisältä kuuluu kilinää silloin, kun hoppereita tyhjennetään. Eli kun hopperi täyttyy, kone tyhjentää sitä aina 10e kerrallaan automaatin alaosassa sijaitseviin kassapusseihin.

Lue lisää

yks kaveri voitti 167e samasta paikasta missä on kolme konetta..ja samana päivänä

--- kirjoitti:

et sentään ole se tuttava-pasini, jonka mielestä pottikelan pyörimistyylistä voi ennustaa seuraavan tuplauksen lopputuloksen...

Toinen tuttavani taas heittelee mielellään lanttia ennen tuplausta. Sehän on ihan asiaa, arpapeliä mikä arpapeliä. Ei pidä sekoittaa päätään moisella ;)

Ja niin, varsinaisesti halusin sanoa, että eivät ne sinun omat yhdenhengen havaintosi pelien "antovireestä" riitä perustelemaan yhtään mitään.

Lue lisää

Jos kerran kaikki on sattumaa ja palautusprosentti on todennäköisyyksien mukaan laskettu noin 95% Niin miksi koneeseen on mahdollista hävitä huomattavasti enemmän kuin mitä siitä voi voittaa? Kone ei koskaan tyhjene, vaikka yhtä todennäköistähän sen pitäisi olla melkein kuin sen täyttyminenkin, tai se että ei ole harvinaista saada 3 kertaa musta 7 tai pystäri peräkkäin. todennäköisyydet näille ovat melko samat.

Olen itse saanut kerran 3 kertaa peräkkäin mustan 7. Ja kerran niin, että 2 kertaa 7 sitten kerran väärin ja 2 kertaa seiska.

Olen tuplapotissa saanut 3 kertaa peräkkäin pystärin. Ja kerran tuplannut vähintään 8 kertaa klaavalla, niin että on tullut aina kruuna.

Olen elämäni aikana tuplannut korkeintaan 1000 kertaa ja jos niille sattuu nuo tapahtumat, niin sanotko, että minulla on vain ollut huono tuuri, jos lasket todennäköisyydet ja suhteutat sen tuohon 1000:een.