järjestämään "yhteisöllistä asumista" vanhuksille.
Kun 24/7 apua tarvitsevat vanhukset jätetään suurinpiirtein oman onnensa
nojaan se ei ole "yhteisöllistä asumista". Se sairaitten vanhusten heitteillejättöä.
Yhteisöllinen asuminen sopii niille, jotka ovat vielä omatoimisia ja
jotka pystyvät huolehtimaan itsestään.
Monisairas ja muistisairas vanhus tarvitsee paikan, jossa on hoitaja paikalla 24/7.
Kun 24/7 apua tarvitsevat vanhukset jätetään suurinpiirtein oman onnensa
nojaan se ei ole "yhteisöllistä asumista". Se sairaitten vanhusten heitteillejättöä.
Yhteisöllinen asuminen sopii niille, jotka ovat vielä omatoimisia ja
jotka pystyvät huolehtimaan itsestään.
Monisairas ja muistisairas vanhus tarvitsee paikan, jossa on hoitaja paikalla 24/7.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvinvointialueiden päättäjät on valittu poliittisin perustein. Ei heillä ole terveysalan koulutusta, vaan puolueen tuki ja sen tavoitteet. Miksi heitä kiinnostaisi muistisairaat vanhukset, eiväthän he edes äänestä. Hyvä kun on keksitty noi hoivakodit.
Pahinta mitä voidaan tehdä, on koota turvaa vailla olevat vanhukset samaan asuntolaan ja jättää heidät sinne keskenään virka-ajan ulkopuolella ja viikonloppuisin.
Millaiset lait meillä oikein on. Lapsien tilanne on toivoton, jos kotiolot ovat sekaisin, sillä kotini on linnani-ajattelu sallii vanhempien holtittomuuden ja laiminlyönnit, vanhukset saavat muistisairauksiensa kanssa tulla toimeen omillaan, ja ovessa kissan kokoisin kirjaimin: OLET KOTONA, kuten jossakin juuri luin.
Asunnostaan poistuneita vanhuksia etsitään tuon tuostakin ja palautetaan takaisin, kuten huostaanotetut lapsetkin. Kukaan ei enää katso, miten he pärjäävät.
Kuinka paljon kaltoinkohdeltuja ihmisiä tarvitaan, ennen kuin asioihin saadaan muutos?
Jos ei Orpon hallitus olisi leikannut 1,4 miljardia sotesta kaikki voi jatkua
niin hyvin kuin ennen.
Mutta hallitus asetti etusijalle varakkaita suosivan veroalen.
NE LEIKKAUKSET astuvat vasta voimaan keväällä- Nämä määrärahat on antanut Marinin hallitus.
Orpo on sanonut 2 kertaa TV:ssä, että mitään ei leikata sotesta, vaan miljardi tulee lisää joka vuosi. Tämän vuoden summa on 24 miljardia, mikä on annettu.
"Hyvinvointialueiden päättäjät on valittu poliittisin perustein"
Kansalaiset äänestivät jäsenet aluevaltuustoihin, jotka päättävät
kaikesta hyvinvointialueilla. Meidän äänestämämme aluevaltuustot
valitsevat johtajatkin.
Kävittekö äänestämässä ? Minä kävin. Ei auttanut. Kovasydämisimmät
veivät voiton.
Niillä oli pokkaa aloittaa työnsä omien palkkioittensa määrittämisellä.
Loppurahalla sutten korjataan terveydenhuollon ongelmat.
47,5% prosenttia oli aluevaalien äänestysprosentti.
Valittajien prosentti taitaa olla paljon suurempi.
Notta menkää nyt hyvät ihmiset seuraavissa aluevaaleissa äänestämään.
Varsinkin hyvinvointialueiden reuna-alueilla asuvat, olisi tärkeää äänestää niitä oman kunnan ihmisiä. Palvelut lähtee, kun päättäjät ovat keskuskaupungeista.
Yleensä sanotaan, että jos ei ole äänestänyt, ei ole oikeutettu purnaamaankaan.
Luulen että monet juuri äänestämättömät motkottavat näilläkin palstoilla.
Minä yritän käsittää, että rahan käyttöä pitää harkita.
Pitää myös harkita toimia, joilla säästöjä havitellaan.
Onko lopputulos kuin hölmöläisten peitto, jonka jalkopäästä leikattiin kaistale ja ommeltiin yläreunaan, koska peitto oli liian lyhyt.
Mkr.
Aloittajamulkun epärehelliseen julistuspaskaan al la demaripropaganda
ei sinänsä kannata vastausta miettiä
julistuspaska ei ole keskustelua ja aloittajamulkku siirtyy uuteenpaskaan jos vastaat
sanon yhden asian vakavasti
olen kokenut monet kerrat miten
ihmisille on ihan turhaa perustella miksi heidän ajattelussaan ei ole mitään järkeä kun kyse on arvopohjaisesta fuulasta eli sellaisesta
näin vain kuuluu tehdä
ajattelusta
sen tähden esim demarin kuuluu olla köyhä tulonsiirtoja kinuava inisijä
eikä
varakas
eikä se siitä muutu
demari jankkaa tulonsiirtoja ja veronimentää ja jos sellaiselle
antaa mahdollisuuden vaurastua
vastaus kuuluu tyyliin
en ole ahne tms
demarin pskanpuheet ovat hyvin työväenluokkaisia ininöitä
Minä tunnen useita akateemisesti koulutettuja virkamiehiä, joilla on omakotitalot ja katumaasturit, mökki isiltä perityllä maalla ja lomamatkat Kanarialle, silti ovat demareita.'
Mikä on demari?
Mitä hyötyä tavallisella ihmisellä on valita joku puolue muka asioita ajamaan?
Minusta äänestäjän kannattaisi katsoa, millainen koulutus ehdokkaalla on. Pystyisikö hän paneutumaan juuri minun elinehtojani parantamaan, jos valtaan pääsisi. Ymmärtäisikö hän edes, mitä kehysriihessä puhutaan?
En kaipaa eduskuntaan sunnapäänä puhuvia julkkuja, jotka ovat aina keskusteluohjelmissa mielipiteitään laukomassa.
Helsigin Sanomissa oli koko sivun artikkeli tänään yhteisöllisestä
asumisesta otsikolla "Yksin yhteisössä"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010243550.html
Laittaisiko yksikään hallituksen ministeri sukulaistaan "yhteisölliseen
asumiseen" ?
Enpä usko.
Esimerkiksi yöllä näillä avuttomilla monisairailla ja muistisairailla vanhuksilla
ei ole yhtään hoitajaa heitä auttamassa. Päivällä voi käydä vain kotihoitaja.
Ilmeisesti on joku hälytysnappi jos tilanne on vakava, jos muistisairas
muistaa, että sellainen nappi on.
Artikkelissa on esimerkki: Muistisairas naapuri oli yöllä koputtanut toisen
henkilön huoneen oveen, kun hän oli herännyt rintakipuun eikä muistanut
missä on hälytysnappi ja missä ovat nitrot.
Yöllä ei ollut hoitajaa auttamassa.
Jos kaatuu, ei ole hoitajaa nostamassa ylös,
voi mennä vaikka lonkka halki, ketään ei ole paikalla auttamassa.
Apua tarvitsevien vanhusten pitäisi itse siis toisiaan auttaa ja hoitaa.
Tämä on hallituksen leikkausten seurausta.
Todella kolkkoa ja sydämetöntä.
Eikö mikään taho pysty nousemaan puolustamaan iäkkäitä,
hauraita ja avuttomia ihmisiä ?
Mikisi eivät oikeusoppineet voi puuttua asioihin ? Tai STM tai THL ? Onko niitten toteltava
tätä julmaa hallitusta ?
Sukulainen on hoivakodissa, jossa on 24/7 päivystys ja huoneessa käydään 6 krt päivässä. Silti hän on jonkun kerran löytynyt lyyhistyneenä lattialta, koska hämärtynyt muisti ei neuvo painamaan hälytysnappia, eikä rollaattori muistu mieleen, kun vanhus lähtee liikkeelle.
Paikka on kuitenkin paras hänelle, koska apu on samassa talossa. Omaiset ovat työelämässä, joten, jos vanhus asuisi lapsiensa perheessä, olisi hän yksin aamusta iltaan, vaikka omaisten hoiva olisi kuinka esimerkillistä tahansa.
Omaistenkin mielenrauha säilyy, kun voi luottaa hoivakodin työhön.
Mkr.