Seurasin ogr lähtöä Punta del Estestä. Hienosti avasi SoH. Pisti silmään vain käytetty perälippu. Häpeaksi ovat maallemme seuralippujen käyttäjät kansainvälisillä vesillä.
Suomen lippu on sinivalkea lippu. Seuraliput on seuraveneiden leikkilippuja jollakilpailujaan varten.
Jokaisen vastuullisen seilorin tulisi luopua seuralipusta ja käyttää ainoastaan Suomen lippua perälippuna
Vai onko niin, että tietty veneilyporukka häpeää suomalaisuuttaan ja Suomen lipun käyttöä.
Suomen lippu on sinivalkea lippu. Seuraliput on seuraveneiden leikkilippuja jollakilpailujaan varten.
Jokaisen vastuullisen seilorin tulisi luopua seuralipusta ja käyttää ainoastaan Suomen lippua perälippuna
Vai onko niin, että tietty veneilyporukka häpeää suomalaisuuttaan ja Suomen lipun käyttöä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei ole mitään häpeämistä seuralipun käytössä ja Sinä tiedät sen kyllä! Minä taas en tiedä mitkä syyt saavat Sinut tällä tavalla mekastamaan, mutta eihän se minulle kuulukaan.
Aloittaja sentään yritti perustella kantaansa. Sinulta jäi sekin tekemättä.
Aloittaja esitti vain mielipteensä, ei minkäänlaisia perusteluja.
Suomessa pursiseurat ovat ylpeitä omasta lipustaan, mikä on aivan ansaittua. Ei ole mitään syytä olla käyttämättä niitä. Molemmat suomalaisveneet liputtavat seuralipulla maaliintullessa ja startissa, matkalla sitten näyttää olevan tangossa kauppalippu.
En ole kumpikaan edellä kirjoittaneista, mutta seuralippu on virallinen Suomen lippu ja sitä voi aivan hyvin käyttää aina tavallisen Suomen lipun sijaan, jos siihen on käyttöoikeus.
Näinhän se on, mutta kaikki ne, joita veneilyseurat syystä tai toisesta sapettaa, eivät sitä suostu ymmärtämään tai hyväksymään. Pienessä purjeveneessä, jolla kaatuminen on tavanomaista, tai kilpailuun osallistuvassa isommassakaan veneessä ei yleensä käytetä seuralippua, eli "leikkilippu jollakilpailujaan varten" on niin osaamatonta kommentointia kuin olla voi.
Perustelunsa oli käsittääkseni se, ettei pursiseuralippu ole hänelle se oikea Suomen lippu - sanotaan pykälissä mitä tahansa. Ymmärrän ajatuksen, vaikken suinkaan vaatisi Suomen lipun käyttöä. Tuleehan niitä Jolly Rogereitakin vastaan sillloin tällöin. Oman pursiseuran mainostamiseen kansainvälisten kisojen startissa ja maalissa on minusta fiksumpiakin tapoja. Mikä on käytäntö kisan muissa veneissä?
Suomi ei ole läheskään ainoa maa, jossa pursiseuroilla on oma lippu. Mutta se käytäntö ei ole enemmistö. Siksi useimmissa muissa veneissä on se normi kauppalippu perässä.
Seuralippu (kotimaine valmistaja) on surkea laatuinen ja seura myy niitä törkeällä ylihinnalla, siin syyt, miksi en käytä seuralippua, kuin saaritukikohdassa ja siellä säännöt vaativat sen.
Normi plantagenista ostettu lippu kestää 3-4 kautta ja seura lippu on vainaa jo ensimmäisellä kaudella ja on n. 40€ kalliipi, kuin normi suomi lippu.
Egologisuus lisänä, joten seura lippu on surkea valinta veneilijälle, joka liikkuu reippaammin vesillä, tavikselle kk loma + vkl käy seura lippu...
Minulla seuralippu (kotimainen valmistaja) kestää 5-6 vuotta vuosittaisen purjehduksen ollessa noin 1200-1300 Nm.
Mä olen ylpeä seuralipustani ja sitä käytän. Mutta kuten tuossa mainittiinkin, laatu on kyllä heikko...
Pitäisi tarkastaa onko veneet katsastettu ja tarra liimattu varmasti oikeaan paikkaan.
Käsittääkseni seuralippu on virallinen suomenlippu siinä missä virastojen leijonaliputkin.
Niinhän se onkin. Käyttöoikeus vaan on "tavallista" lippua rajatumpi ja sehän joitain harmittaa.
Oikeastiko ajattelet, että jotakuta harmittaa se, ettei "saa" käyttää jonkin pursiseuran lippua? Joku on sanonut sinulle näin?
Näillä mielensäpahoittajilla on kieroontunut käsitys niistä, jotka näkevät vaivan hankkiakseen sen käyttöoikeuden. Toisille iskee kateus joka naamioidaan vähättelyksi.
En usko, että ketään seuraan kuulumatonta harmittaa, ettei saa käyttää lippua. Seuraan voi halutessaan liittyä eikäse maksa niin paljoa, että lipun käyttö jäisi siitä kiinni.
Näin on, kyllä on ihanat väristykset, kun on katsastusmerkki oikeassa kohdassa parpurissa vatupassilla tarkastettuna ja silitetty seuralippu merkkinä siitä, että olen suorittanut seura velvoitteeni mallikkaasti.
Saattaa olla, että saan seksuaalista kiihoketta tästä, kun olen, nikn hyveellinen ihminen.
Seuran säännöt ja muu toiminta aiheuttaa monelle ylitsepääsemättömän esteen, niin tyytyvät sitten halventamaan mm. Suomen virallista lippua joka myös seuralippuna tunnetaan. Pakkohan sen on jossain hiertää, muutenhan antaisivat asian vaan olla ja kohtelisivat seuralippua kuin mitä tahansa Suomen lippua.
Tuossa tietysti oletuksena, että asianomainen haluaa kuulua johonkin seuraan. Vaikea uskoa tuollaiseen pihlajanmarjaiseen pikkusieluisuuteen. Kuuluin itse seuraan, mutta seuran lippu ei herättänyt minussa likimainkaan Suomen lippuun verrattavaa kunnioitustani. Enemmänkin pidän niitä enintään veneseurojen mainoksina.
Ei välttämättä halua kuulua seuraan ja alistua jäsenyyden velvoitteisiin, mutta haluaa laituripaikan ja talvisäilytyks3n halvalla.
Et ymmärtänyt mikä seuran lippu on, ja siksi et sitä kunnioittanut. Onhan Suomen lippu ja kaikki muutkin liput aina tavallaan mainoksia.
"Et ymmärtänyt mikä seuran lippu on"
Toisin sanoen, on siis olemassa "oikea" tapa ymmärtää lippu?
Kyllä. Seuralippu on virallinen Suomen lippu ja ansaitsee siksi saman kunnioituksen kuin tavallinen Suomen lippu. Ellei kunnoita seuralippua vähintään kuin tavallista Suomen lippua, on ymmärtänyt lipun väärin.
Nyt en puhukaan siitä mitä pykälissä sanotaan. Moni meistä varmaankin ymmärtää jonkin asian symbolin ikiomalla tavallaan - eikä lue papereista miten se "kuuluu" ymmärtää. Suomen viralliseksi lipuksi voidaan hyväksyä mikä tahansa minkä asiasta päättävät näkevät sopivaksi - oli se sitten vaikka sinivalkoinen merirosvolippu. Se ei kuitenkaan sido minun näkemystäni asian kunnioittamisesta millään tavalla. Kunnioitan Suomen lippua ja siitä johdettuja viranomaislippuja. En kuitenkaan laske sitä yöksi, vaan vain silloin kun vene on miehistöttä - kuten ruotsalaisetkin tekevät. Tiedän, että tämä on pykälien vastaista mutta minun ja lippuni väliseen suhteeseen pykälät eivät ylety. Out of their jurisdiction, kuten sanotaan. Mutta kaiken kaikkiaan, live and let live - jokainen tyylillään.
Suomen lipussa on Venäjän keisarillisen laivaston Pyhän Andreaksen vinoristi, jota on käännetty 45 astetta Pietarin keisarillisen jokipurjehdusseuran päätöksellä. Tämä täytyy ymmärtää ennen kuin lähtee vesille.
Se pitää ymmärtää vaikka mitä Suomen lippua katsoo, että yhtäläisyyksiä on. Pursilippua on kuitenkin muutettu Venäjän aikakauden jälkeen, itse asiassa jo sen aikana.
SPV:n liputusohje on kokoelma perustelemattomia väitteitä tyyliin "Veneen arvokkain paikka on sen perä." Mutta SPV:kin suosittelee kansallislipun käyttämistä maailman merillä.
Perä on purjehtian pyhä paikka, johon toinen ja kolmas jne. Purjehtija voi yhtyä, kun omaa vuosikatsastus tositteen.
Onko naisen perässä muka jotain vikaa? Jotkut pistää kiertoon tai päästävät karkuun, toiset seilaa samalla koko elämänsä.
Hyvä, nyt on lippukirjoittelu oikealla tasolla!
Harvinaisen kauan siinä menikin kunnes päästiin totuuden ääreen D.
Voi hyvin olla että veneissä on katsastukset ajantasalla ja Seuralipun käyttöön on oikeudet. Katsastaja on saattanut Suomesta käydä veneillä. Mahdotonta ei ole sekään että miehistöissä on mukana Katsastajan pätevyyden omaava henkilö.
On olennaista se, ettei maailmalle lähdetä suinpäin häröilemään millään katsastamattomalla perunakuopalla.
Kevät tulee ja kevätkunnostus. Joillekin se merkitsee mukavaa touhua veneen ja kavereiden kanssa. Mutta osa ahdistuu, kun alkaa miettiä hirveää veneen katsastusta tai lipun käyttöä. Voimia heille ja ilon kautta uuteen kauteen!
Hyvä yhteenveto aloittajalta, amen!