Millä perusteella internet on sallittua mutta televisio ei?
Ketkä henkilöt ovat tehneet näin älyttömän päätöksen?
Voiko näihin henkilöihin luottaa muissakaan asioissa?
Ketkä henkilöt ovat tehneet näin älyttömän päätöksen?
Voiko näihin henkilöihin luottaa muissakaan asioissa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
kaiken hulluksi kukkuraksi todettakoon että internetissä on paljon /ja yhä enemmän tulee) maksullisia tv ohejelmiakin
MTV3 katso kun haluat (maksullinen)....
ELI TILANNE ON SE, ETTÄ USKOVAISEN KODIN HUONEKALUNA VOI OLLA DIGITAALINEN TV VASTAANOTIN (INTERNET) MUTTA EI AVALOGISTA!
aivan järjetöntä!
VL:n ainoa sääntö on rakkauden vaatimus, muita sääntöjä ei ole. Alla oleva Roomalaiskirjeen 14. luvun kohta selittää jotakuinkin, mistä on kysymys.
"13 Älkäämme siis enää tuomitko toisiamme. Katsokaa sen sijaan, ettette saata veljeänne kompastumaan ja kaatumaan. 14 Herraan Jeesukseen luottaen tiedän varmasti, ettei mikään ole sinänsä epäpuhdasta. Mutta jos joku pitää jotakin epäpuhtaana, hänelle se on epäpuhdasta. 15 Jos veljesi pahastuu ruoastasi, et enää ole noudattanut rakkauden vaatimuksia. Älä saata ruoallasi perikatoon sitä, jonka vuoksi Kristus on kuollut. 16 Älkää antako aihetta pilkata sitä hyvää, minkä olette saaneet. 17 Jumalan valtakunta ei ole syömistä eikä juomista, vaan vanhurskautta, rauhaa ja iloa, jotka Pyhä Henki antaa. 18 Joka tällä tavoin palvelee Kristusta, on Jumalalle mieleen ja saa ihmistenkin arvonannon.
19 Pyrkikäämme siis rakentamaan rauhaa ja vahvistamaan toisiamme. 20 Älä ruoan vuoksi hajota Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta ihmiselle on pahaksi, jos hän syö jotakin, mikä loukkaa omaatuntoa. 21 Sinun on hyvä olla syömättä lihaa ja juomatta viiniä ja välttää muutakin, mikä loukkaa veljeäsi. 22 Säilytä sinä oma uskosi Jumalan edessä. Onnellinen se, joka ei tuomitse itseään siitä minkä uskoo oikeaksi. 23 Mutta se, joka epäröi ja silti syö, on tuomittu, koska hän ei toimi uskon perusteella. Kaikki, mikä ei perustu uskoon, on syntiä."
voihan sitä sääntöjä noudattaakin mutta turhauttaa turhat listat kun niissä ei ole ei pienintäkään logiikkaa
Toistan vieläkin: sääntöjä ja syntilistoja ei ole :)
sääntö #1
kunnollisen uskovaisen kodin olohuoneessa ei saa olla televisiota
sääntö #2
kunnollinen uskovainen ihminen ei värjää hiuksiaan
jne
Mitään sääntöjä tai syntilistoja ei ole. Kaikki ihmiset vaan ihan itsestään pitävät samoja asioita pahoina, kiellettyinä ja syntiin houkuttelevina.
Kuin sattumalta kenelläkään ei ole analogista tv-vastaanotinta. Eihän kyse ole säännöstä, eihän.
sääntöjä on vaikka muille jakaa; turha sitä on kiistää. JA niistä ollaan kaikenlisäksi aivan turhan tarkkoina. Mutta niin niitä on muillakin ihmisillä.
iihmisten keksimät järjettömät säännöt teknologiaa vastaan johtuvat lähinnä siitä, että lähes päivittäin tiede kumoaa raamatullisia oppeja, joita kirkko on saarnannut kivenkovina totuuksina.
Tieteen esille tuomia teorioita vastaan yritetään tapella aina viimeiseen asti, mutta lopuksi on hurskaimpienkin nieltävä se, että maa kiertää aurinkoa, eikä päinvastoin. Tätäkin hirveää asiaa yritti inkvisitio salailla pitkään.
Todennäköisempää myös on, että ihminen kehittyi apinoista, eikä laajamittaisen sukurutsan kautta Aatamista ja Eevasta.
Uskonnon arvovalta murenee kun sen jatkuvasti osoitetaan olevan väärässä. Teknologinen kehitys on loistava tieteen apuväline asioiden selvittämiseen ja koska hurskaat pelkävät tietämättömyytensä/valheittensa paljastuvan, yrittävät he jatkuvasti jarruttaa tätä kehitystä.
Toisaalta tulessa kysymkseen siitä, miksi veeällät sitten saavat käyttää tietokonetta mutta eivät telvisiota, ei minulla ole mitään tietoa. Mutta eihän näissä uskonnoissa ole ennenkään tarvinnut mitään järkeä olla.
Eikä kukaan vaivaudu väittämään, että näissä säännöissä olisi jotain logiikkaa.
Jos vastaukseksi kelpaa ainoastaan se, minkä itse ainoaksi vastaukseksi ja perusteluksi kelpuutat, miksi edes kysyt?
joten ehkä siinä on syy, ettei kukaan "vaivaudu" vastaamaan.
Mitä se sulle kuuluu, mikä meidän uskossa on yleisesti sallittua ja mikä ei.
Ja sitä paitsi, voiko telkkarilla maksaa laskuja.
Voiko sitä käyttää sähköpostien lähettämiseen.
Entä onnistuuko televisiolla yhteyden pito muihin ihmisiin, esim kaukana oleviin sukulaisiin.
En oikein tiedä, mihin moista töllötintä edes tarvitsisinkaan. TV-uutisetkin voi katsoa netistä, ja silloin ku itse haluaa. Ei tarvi olla aikatauluihin sidottu.
Ja elokuvat, voiko turhempaa viihdettä enää ollakkaan.
Ja Töllöstä tulee hirveesti uskon elämää turmelevaa matskua.
Voit tietysti väittää, etteikö myös internetistä.
Ei sitä himskatti tartte mennä netissä niille saastaisille sivuille jos ei taho.
Kato järki käteen.
Itse en oo koskaan eksynyt väärille sivuille, paitsi tänne naurettavalle palstalle, josta saa
meikäläisistä aika väärän kuvan, ku täällä
monemmoiset lakihenkiset kiihkot, kahden tien tallaajat, sekä epäuskoiset kirjottelee lestadiolaisuuden nimissä kaikenlaista paskaa.
Jos haluat "marie" saada meistä paremman kuvan, ota rakas tyttö yhteyttä SRK:n vaikka puhelimitse.
He kyllä osaavat neuvoa sua, mikä on oikein ja mikä ei.
Ja tärkeintä on huomata, ettei uskominen ole mikään pakko.
televisio tuli siihen aikaan kun vl:ssä suhtauduttiin hyvin moniin uusii asioihin kielteisesti. Jos televisio olisi tullut vasta 90-luvulla niin voisi se aivan hyvin olla vl:ssa kodissa. Tottumskysymyshän se pääasiassa on. Ja televisiosta tulee paljon hyviä ja sopivia ohjemia.
Internet tuli ikäänkuin salamyhkään, joten johtoporukka ei ehtinyt hätiin ja kieltämään sitä.
Sitäpaitsi, nykyajan vl:set eivät ole enää samalla tavalla johdateltavissa kuin esim. 70-luvulla, mikä on terve piirre
juuri näin se on. Tänä päivänä kenelläkään ei ole mahdollisuuksia enää kieltää koko porukalta jotain internettiä,koska JENGI ON VALVEUTUNUTTA JA osaa ajatella omilla aivoillaan! Moinen kielto ei yksinkertaisesti menisi enää läpi eikä semmoista kukaan täysijärkinen toisaalta enää halua tehdäkään. Stalinismi on kuollut ja kuopattu myös lestadiolaisuudessa.
ELÄKÖÖN MAALAISJÄRKI JA YKSILÖN OMA VASTUU!
Toista oli 70 luvulla jolloin tv päätös oli mahdollista tehdä (siis TOISIN kuin tänä päivänä moinen hullutus ei TODELLAKAAN tulisi kuuloonkaan). Porukkaa oli hoitokokouksissa peloteltu piloille ja oli ns munatonta.
Tänä päivänä joudutaan myöntänään, että yksilön valintoja ohjaa jokaisen OMA OMATUNTO, niinkuin asian tietysti pitääkin olla. Tämä koskee niin videovuokraamon hyllyjen välejä kuin internetin nettitelevisiota, pornosivuja ynnä muuta ynnä muuta. Niin, paitsi televisiovastaanotinta, se on edelleen KAIKILTA KIELLETTY OMISTAA.
"Porukkaa oli hoitokokouksissa peloteltu piloille ja oli ns munatonta..."
Minuakin on kyllä peloteltu, mutta ei piloille. Muuten taidan olla poikkeus? - Naiseksi! ;)
Mikähän on pielessä kun mua ei oo kukaan tällaista TV-vastaanotinkieltoa 24 elinvuoteni aikana vielä esittänyt?
Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi. Siihen tuskin sinunkaan omatuntosi pakottaa?
ei ole sopivaa olla televisio mut eihän se ole paha jos sieltä jotain katselee mutta kuhan jok ohjelma alkaa tuntua ei sopivalta niin ei tarvi katsella..
internetissä on paljon vaaroja..mutta lestadiolaiset eivät mene internetissä vääriin sivuihin...
lestadiolaiset tekevät niin että kuhan joku asia alkaa tuntua ei sopivalta niin sitä ei sitte tehä..
lestadiolaiset elävät miten raamatussa sanotaan..
(tästä ei pidä suuttua) hmmmmm näissä yo. perusteluissa on ristiriita. Viittaan myös muihin tällä palstalla käytyihin keskusteluihin.
-Ei vl-puoliso voi houkutella väärään henkeen.
-olut ei ole sinänsä synti, mutta alkoholi voi johtaa syntiin
-tv ei ole laitteena synti, mutta jotku ohjelmat voivat houkutella synnin tielle
- jne
näistä voi päätellä, että "jumalanlapsi" on heikko, eikä haluta antaa hänelle tilaisuuksia horjataa. Mutta voin vakuuttaa, että tämä on sielulle vaarallisempi ympäristö kuin ravintola, tv, konsertti tai esimerkiksi urheilukilpailu.
Kirjoitat mm. "Mutta voin vakuuttaa, että tämä on sielulle vaarallisempi ympäristö kuin ravintola, tv, konsertti tai esimerkiksi urheilukilpailu."
Tarkoitatko siis näitä keskusteluja ja jos tarkoitat, kertoisitko, millä perusteella!
Miksi muuten sinä sitten uskaltaudut tänne? Ethän loukkaannu?
näitä keskusteluja, vaan internettiä yleensä. Vertaan vaikka näin: mieluumin annan lapseni katsoa valvomatta tv:tä tai veisin hänet urheilukilpailuun (en tosin ravintolaan;)), kuin antaisin hänen seikkailla aivan vapaasti internetissä. Kaikkea täältä nimittäin löytyy.
Siksi en ymmärrä vl:ien tv/netti asetelmaa.
Kysyt: "Miksi muuten sinä sitten uskaltaudut tänne?" Varmaan siksi, että en ole uskova ja nautin elämästä.
En ole herkästi suuttuvaa lajia:)
Luulin sinun tarkoittavan vain näitä palstoja, anteeksi "putkinäköisyyteni"!
Minäkin muuten nautin elämästä, ehkäpä siitä syystä, koska olen uskova.
Hyvää kesää sinulle ja muillekin lukijoille ja kirjoittajille!
Oikein hyvää kesää itsellesi ja myös muille!!!