Työvoimavirkailijat ovat taas kunnostautuneet: työttömältä tietokirjailijalta evättiin työmarkkinatuki some-kirjoittelun perusteella.
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010273040.html
Apurahakausi oli siis päättynyt ja asianosainen oli ilmoittautunut työttömäksi. TE-toimistossa oli syynätty hänen some-kirjoituksiaan ja päätelty, ettei työllistyminen olekaan päättynyt, vaikka apurahakausi on päättynyt, eikä hän ole työmarkkinoiden käytettävissä.
Itselläni on tällaisesta paljon kokemusta. Eräässä tapauksessa työvoimavirkailija oli vain tehnyt nimelläni Google-haun ja tulostanut sivukaupalla hakutuloksia TE-toimiston vastineeseen erottelematta, mitkä tulokset koskivat minua ja mitkä toisia samannimisiä ihmisiä. Epäselväksi jäi, mitä niillä oikein pyrittiin osoittamaan.
Työvoimapoliittisessa lausunnossa vain todettiin, että hakijan työllistymisen apurahatyössä ei voida todeta päättyneen.
Mielivaltaa. Kaikki tulkitaan asiakkaan vahingoksi.
Työnhaun kannalta on kuitenkin pulmallista korostaa julkisesti somessa omaa työttömyyttään ja toimettomuuttaan. Mieluummin siellä antaisi ahkeran ja reippaan (vaikka sitten kaunistellun) kuvan, jotta saisi jälleen töitä tai apurahaa.
Some-kirjoittelu vei työmarkkinatuen
54
720
Vastaukset
- Anonyymi
älkää huoliko ei teille tule kukaan tästä paskajauhamisesta palkkaa maksamaan
- Anonyymi
TE-luuskat oikeaan vastuuseen.
- Anonyymi
Vapaaehtoistyö voi viedä myös työmarkkinatuen. Niistähän on ollut lehdissä juttuakin.
- Anonyymi
Mulle muistui tässä mieleen yks taannoinen "kaffinkeittäjä kirpparilla" tapaus
- Anonyymi
Ja mitä tekevät työttömät? Alistuvat kiltisti virkaloisten mielivaltaan.
Surkea kansa tämä. Kukaan ei vaadi muutosta, joka olisi pitänyt saada näihin vitun pykäliin vuosikymmeniä sitten.- Anonyymi
Yritetty on seurauksena entistä pahempi vallankäyttö. Aina löytyy keino estää tukien saaminen. Ihan turha on yrittää mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritetty on seurauksena entistä pahempi vallankäyttö. Aina löytyy keino estää tukien saaminen. Ihan turha on yrittää mitään.
Anna viranomaisille vain vaaditut tiedot, äläkä kerro mitään sellaista itsestäsi jota voidaan käyttää sinua vastaan.
- Anonyymi
Perutuslakimieshän on nyt eläkkeellä mutta kyseinen kelmi nosteli työttömyyskorvauksia aikanaan jaellessaan päteviä lainopillisia neuvojaan palstalla. Olisi pitänyt laittaa rahahanat kiinni.
- Anonyymi
Perustuslakimies ei ole vielä eläkkeellä, mutta numeronilkki on.
- Anonyymi
”Etuuden maksajan päätöksestä voi valittaa ja lausuntoa paikataan, jos käy ilmi, että päätöksen taustalla ollut sometili ei ole aito”, Kipinoinen sanoo.
Eli ensin hutkitaan ja sitten vasta tutkitaan eikä päin vastoin kuten pitäisi tehdä.
Jos virkavastuu oikeasti toimisi niin TE-nillkki joutuisi vastuuseen virheistään mutta kun ei toimi niin ei ole vaan asiakas joutuu vaikeuksiin ilman omaa syytä jos vaikka joku kaima kirjoittelee someen. Hallintolain mukaan viranomainen vastaa asian riittävästä selvityksestä.
Jos tuota viranomaisen selvitysvelvollisuutta ei olisi niin voisi lätkiä karensseja ihan mielivaltaisesti ilman perusteluja ja sanoa vain että päätöksestä saa valittaa. Siis ... öh ... niinhän juuri tehdäänkin.- Anonyymi
Outoa, tuo on vähän ennenkuulumatonta.. - ettäkö työkkäritäteillä olisi siis olemassa oikein jonkinlainen virkavastuu päätöksistään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa, tuo on vähän ennenkuulumatonta.. - ettäkö työkkäritäteillä olisi siis olemassa oikein jonkinlainen virkavastuu päätöksistään?
Ensinnäkin jos työttömyysetuus evätään syyttä, joutuu kyseinen henkilö taloudellisesti ahdinkoon. Toiseksi, jos olisi saanut ansiosidonnaista, niin menettää myös tulevaa eläkettä. No, tämäkin etu poistuu, kun ansiosidonnainen porrastetaan jatkossa lähelle työmarkkinatukea ja peruspäivärahaa.
On silti käsittämätöntä, että työkkärissä voidaan tahallisesti aiheuttaa haittaa eikä siitä seuraa mitään. Onhan se hieman outoa, että näiden viranomaisten valvojat julkaisee vuosittain vain pari päätöstä asiakkaiden tekemiin kanteluihin. Esim. eoar v.23 kaksi kpl, v.22 kolme kpl. Lausuntoja lakiesityksiin, valvontaa ja tarkastuksia on tehty ko. hallinnonalasta.
Ilmeisesti päätökset ei ole julkisia, koska täytyyhän kanteluita tulla enemmän kuin nuo. Resursseistahan tuossa on myös kyse, millä tietoisesti rajataan valvontaa ja suojellaan virainomaisia. Käsittely voi kestää vuoden ja sitten sitä ei edes julkaista, niin kukaan ei saa tietää viranomaisen toiminnan puutteista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin jos työttömyysetuus evätään syyttä, joutuu kyseinen henkilö taloudellisesti ahdinkoon. Toiseksi, jos olisi saanut ansiosidonnaista, niin menettää myös tulevaa eläkettä. No, tämäkin etu poistuu, kun ansiosidonnainen porrastetaan jatkossa lähelle työmarkkinatukea ja peruspäivärahaa.
On silti käsittämätöntä, että työkkärissä voidaan tahallisesti aiheuttaa haittaa eikä siitä seuraa mitään. Onhan se hieman outoa, että näiden viranomaisten valvojat julkaisee vuosittain vain pari päätöstä asiakkaiden tekemiin kanteluihin. Esim. eoar v.23 kaksi kpl, v.22 kolme kpl. Lausuntoja lakiesityksiin, valvontaa ja tarkastuksia on tehty ko. hallinnonalasta.
Ilmeisesti päätökset ei ole julkisia, koska täytyyhän kanteluita tulla enemmän kuin nuo. Resursseistahan tuossa on myös kyse, millä tietoisesti rajataan valvontaa ja suojellaan virainomaisia. Käsittely voi kestää vuoden ja sitten sitä ei edes julkaista, niin kukaan ei saa tietää viranomaisen toiminnan puutteista.Jos valvonta toimisi, ei virheitä sattuisi. Koska viranomainen tietää, ettei valvontaa toimi, hän voi tehdä huoletta virheitä. Niistä ei seuraa mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos valvonta toimisi, ei virheitä sattuisi. Koska viranomainen tietää, ettei valvontaa toimi, hän voi tehdä huoletta virheitä. Niistä ei seuraa mitään.
Jos jossain vaiheessa automaattinen, viranomaisrekistereihin nojaava päätöksenteko toimisi, ei tarvittaisi niin paljon virastohenkilökuntaa ja tapahtuisi vähemmän virheitä. Virheistä ei kuitenkaan koskaan päästä täysin eroon.
Eli Kela (Te-palveluiden sekä työttömyyskassojen toiminta olisi siirretty Kelaan) ilmoittaisi Suomi.fi:n kautta, jos henkilöllä (tai hänen huollettavallaan) olisi oikeus johonkin tukeen ja tuet siirrettäisiin henkilön tilille sen enempää ihmettelemättä, koska kaikki päätökseen tarvittavat tiedot olisivat viranomaisten käytössä. Tosin tämän toteutuminen voi viedä vuosikymmeniä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin jos työttömyysetuus evätään syyttä, joutuu kyseinen henkilö taloudellisesti ahdinkoon. Toiseksi, jos olisi saanut ansiosidonnaista, niin menettää myös tulevaa eläkettä. No, tämäkin etu poistuu, kun ansiosidonnainen porrastetaan jatkossa lähelle työmarkkinatukea ja peruspäivärahaa.
On silti käsittämätöntä, että työkkärissä voidaan tahallisesti aiheuttaa haittaa eikä siitä seuraa mitään. Onhan se hieman outoa, että näiden viranomaisten valvojat julkaisee vuosittain vain pari päätöstä asiakkaiden tekemiin kanteluihin. Esim. eoar v.23 kaksi kpl, v.22 kolme kpl. Lausuntoja lakiesityksiin, valvontaa ja tarkastuksia on tehty ko. hallinnonalasta.
Ilmeisesti päätökset ei ole julkisia, koska täytyyhän kanteluita tulla enemmän kuin nuo. Resursseistahan tuossa on myös kyse, millä tietoisesti rajataan valvontaa ja suojellaan virainomaisia. Käsittely voi kestää vuoden ja sitten sitä ei edes julkaista, niin kukaan ei saa tietää viranomaisen toiminnan puutteista."On silti käsittämätöntä, että työkkärissä voidaan tahallisesti aiheuttaa haittaa eikä siitä seuraa mitään"
Ei ole käsittämätöntä kun YMMÄRTÄÄ että osa siellä työssä olevista ON SADISTEJA.
Jos on koko peruskoulun ajan ollut KOULUKIUSAAJA niin siitä nautinnollisesta HARRASTUKSESTA ei osaa luopua aikuisenakaan vaan jatkaa pahuuttaan töissäkin.
Eivät ymmärrä mistä heille sitten tulee KOSTO kun saavat sairauksia onnettomuuksia kirouksia päällensä. Kun ovat eläkkeellä niin kiroavat muita ja miettivät "miksi mun kohtalo on olla monisairas". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos valvonta toimisi, ei virheitä sattuisi. Koska viranomainen tietää, ettei valvontaa toimi, hän voi tehdä huoletta virheitä. Niistä ei seuraa mitään.
Valvonta on johtajien työ jota eivät viitsi tehdä kun palaverit vie kaiken ajan. Siellä on kivempi vaan jutella ihmisten kanssa.
Johtajan vastuullinen työ sisältää vain esiintymistä ja juttelua. Siitä pitää saada kova palkka jotta voi jankata "vastuu on kova, vastuu on kova" ihan hiki tulee kun vastuu on niin kova juttelutehtävissä.
- Anonyymi
Tarve julkisen vallan käytön kansanvaltaiselle valvonnalle
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juha-hartikka/tarve-julkisen-vallan-kayton-kansanvaltaiselle-valvonnalle/
Tulossa yksityinen taho joka antaa julkisia selkäsaunoja änkyröiville virkanilkeille. Tavataan torilla jossa jaetaan ilmaisia paskaämpäreitä.
"Riippumaton viranomaistemme laillisuusvalvonta.
Viranomaisten keskeinen sisäinen laillisuusvalvonta on osoittautunut toimimattomaksi, koska se vastoin kansalaisyhteiskunnan ja oikeusvaltion laillisuusperiaatteita suosii ja suojelee viranomaisyhteisöjen jäseniään vastoin kansalaisten laillisia oikeuksia.
Alunperin tasapuolista oikeudenmukaisuutta valvomaan ja puolustamaan tarkoitetut ylimmät laillisuusvalvojaviranomaisemme ovat saaneet viranomaisten väärinkäytöksistä kärsineiden kansalaistemme keskuudessa maineen viranomaisten väärinkäytösten puolustajina ja virkakunnan edunvalvojina perustuslaillisia kansalaisoikeuksiamme vastaan.
Onkin tarpeen puuttua viranomaistemme asiattomiksi tai lainvastaiseksi kehittyviin asenteisiin puuttumiseksi järjestämällä oikeusvaltioperiaatteemme mukaisesti täysin viranomaisista riippumaton virkakuntamme väärinkäytösepäilyjä käsittelevä laillisuusvalvonta."- Anonyymi
Jollain muullakin näemmä puuttunut etuuskäsittelijän puh# päätöksestä tai tt-tuki käsitelty myöhässä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jollain muullakin näemmä puuttunut etuuskäsittelijän puh# päätöksestä tai tt-tuki käsitelty myöhässä
Jos luet tuon uusisuomen jutun niin älyät että paljon isommista asioista on ollut kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos luet tuon uusisuomen jutun niin älyät että paljon isommista asioista on ollut kysymys.
Vaaditaan seuraavaa:
-poistaa tehtävistään niihin sopimattomia virkamiehiä ja viranhaltijoita.
Kannatetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaaditaan seuraavaa:
-poistaa tehtävistään niihin sopimattomia virkamiehiä ja viranhaltijoita.
Kannatetaan."Jos luet tuon uusisuomen jutun niin älyät että paljon isommista asioista on ollut kysymys."
Periaate on sama. Laki on selvä, mutta sitä ei noudateta tai tulkitaan epäedullisesti. Rahasta kyse ja voi olla ainoa tulo työttömälle apurahakauden jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos luet tuon uusisuomen jutun niin älyät että paljon isommista asioista on ollut kysymys.
Jos olet itse lukenut sekä ymmärtänyt lukemasi, niin mikset kerro mitä ovat nuo mainitsemasi "isommat asiat"?
- Anonyymi
Ainakin peruspäivärahasta poiketen tuo kyseinen tuki on aina ollut tarveharkinnaista, joten työmarkkinatukea hakevan on myös itse osattava selvittää TEtoimistolle, että täyttyykö sen tuen saamiselle ylipäätänsäkään ne vaadittavat kriteerit.
- Anonyymi
Minä en ole koskaan joutunut mitään kriteerejä selvittämään vaan kirje on tullut postista "olet siirtynyt työmarkkinatuelle".
Tällaisten YMMÄRTÄMINEN on viranomaisen tehtävä.
Minä en ole viranomainen enkä tiedä mitään "kriteerejä" olen pelkkä työtön työnhakija!
Pitääkö te-toimistoonkin järjestää itsepalvelukassat joissa asiakas tekee viranomaisen työn kuten kaupassa tekee kassahenkilön työn??
- Anonyymi
Älä viitsi, ei kaikki ollut noin yksinkertaista. Yritätte vaan kerätä säälipisteitä ja kerrotte satuja.
- Anonyymi
Mikä tässä on sinusta monimutkaista?
- Anonyymi
Työmarkkinatuen saajan ei saisi kuluttaa aikaansa päivät pitkät kirjoittelemiseen. Hakijan tulee olla tavoitettavissa arkisin ainakin klo 8-16 välisen ajan ja täten harjoittaa 'työmarkkinoiden käytettävissä oloa'.
- Anonyymi
Eivät kai nuo sulje toisiaan pois. Itse asiassa jos henkilö on suoltamassa perutuslakiohjeita tai mietelmiä virkanilkkien sikailuista hän on todennäköisemmin tavoitettavissa kuin jos notkuisi baarissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät kai nuo sulje toisiaan pois. Itse asiassa jos henkilö on suoltamassa perutuslakiohjeita tai mietelmiä virkanilkkien sikailuista hän on todennäköisemmin tavoitettavissa kuin jos notkuisi baarissa.
Näin juuri, hän tekee itsensä markkinointia eli hakee työtä itseään mainostamalla!
- Anonyymi
Taas vedetty aloituksessa mutkat suoriksi. Kirjailija on kertonut kirjoittavansa kirjaa - ei kirjailija silloin ole työtön.
- Anonyymi
No, saipa tuo nyt nimensäkin julki sanomalla ainakin ilmaista julkisuutta roppakaupalla. Hesarin kultturipalstaa kun sattuu lukemaan vähän useampikin hemmo :/
- Anonyymi
Työstä maksetaan palkkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työstä maksetaan palkkaa.
Palkka tehdyn työn mukaan.
- Anonyymi
Eli kirjoittelua ei saa harrastaa.
Onko kriteereissä jo harrastusten kieltäminen?
Eikö työssä olo tarkoita että SAA PALKKAA?
Miten kirjoittelusta saa palkkaa ennenkuin mitään on myyty?
- Anonyymi
Tän takia mulla ei ole mitään sometilejä. Aika DDR-meininkiä jos siellä käsittelijät selailee jotain tuen tarpeessa olevien facebooktilejä ja etsii raskauttavia todisteita.
- Anonyymi
Miksipä antaa oma-aloitteisesti viranomaisille tietoja omista tekemisistään.
- Anonyymi
Eniten nyt kiinnostaisi mikä virkanimike on henkilöllä joka te-toimistossa työkseen tutkii sometilejä?
Onko hän "etsivä" vai "vakooja". Te-toimiston "tutkija".
Ei kai normaalilla virkamiehellä ole tuohon aikaa kun uutisten mukaan on yli 100 asiakasta palveltavana?
- Anonyymi
Artikkelissa sanotaan näin:
"Kelan lakimies Antti Ristimäki vahvistaa, että työvoimaviranomaisen tekemät työvoimapoliittiset lausunnot sitovat Kelaa niiden perusteluista riippumatta. "
Tästä alkaakin sitten aikamoinen show tilanteessa, jolloin työvoimaviranomainen tekee työvoimapoliittiset lausuntonsa lainvastaisen toiminnan perusteella. Lainvastaista toimintaa on kaikki se toiminta, jossa työvoimaviranomainen yrittää pakottaa asiakasta valitsemaan sellaisen työn, joka ei ole asiakkaan oma vapaaehtoinen valinta.
Suomessa on lakiin perustuva oikeus vapauteen valita työnsä, se on sekä perustuslakiin että kansainvälisiin sopimuksiin perustuva oikeus.
Myöskään suunnitelmaa ei saa pakottaa sellaiseksi että siinä mukamas olisi sovittu jotakin sellaista työn valinnasta, mikä ei tosiasiallisesti ole asiakkaan vapaa valinta.
Kaikki muut palvelut, jotka yrittää leimata työttömän esim. sosiaaliongelmaiseksi, päävikaiseksi, invalidiksi, tai millään tavoin epäkelvoksi kansalaiseksi, niihin työvoimatoimiston on esitettävä perusteet. Pelkkä työvoimaviranomaisen hatusta heitetty valhe jostakin tällaisesta on kunnianloukkaus ja tietenkin teette asioista silloin hallintokantelun jos te-toimisto alkaa teidän kunniaanne loukkaamaan (ja tekee vielä sen kunnianloukkauksen lisäksi myös työttömyyskorvauksen katkaisupyynnön Kelaan, eli te-toimisto kaivaa omaa kuoppaansa näin vieläkin syvemmäksi)- Anonyymi
Se, miten asiassa tulee myös Kelalle ongelma, on se, että jos yhden viranomaisen lainvastainen toiminta hyväksytään noin vain, niin silloinhan Kela käytännössä passiivisuudellaan kannustaa te-toimistoa toimimaan lainvastaisesti (mikäli kulloinenkin työvoimaviranomainen päättää toimia lainvastaisesti).
Te-toimistokin ottaa näistä asioista nyt oppia, kyse on lukuisista viranhoitajista, jotkut osaa homman, toiset ei osaa. - Anonyymi
Hallintokanteluja ei tehdä Kelaan, vaan ne tehdään joko Oikeuskanslerille tai Eduskunnan Oikeusasiamiehelle.
Heidän tehtävä on valvoa poliitikkojen ja viranomaisten toimia, eli sitä että lainsäätäjät ja lakia toimeenpaneva porukka toimivat lakien tarkoitusten mukaisesti. - Anonyymi
"Tästä alkaakin sitten aikamoinen show tilanteessa, jolloin työvoimaviranomainen tekee työvoimapoliittiset lausuntonsa lainvastaisen toiminnan perusteella. Lainvastaista toimintaa on kaikki se toiminta, jossa työvoimaviranomainen yrittää pakottaa asiakasta valitsemaan sellaisen työn, joka ei ole asiakkaan oma vapaaehtoinen valinta."
Asiakas on ihan itse valinnut kirjailijan ammatin.
"Suomessa on lakiin perustuva oikeus vapauteen valita työnsä, se on sekä perustuslakiin että kansainvälisiin sopimuksiin perustuva oikeus."
Tämäkin tapaus todistaa jälleen että jokaisella on oikeus valita työnsä. Tässä tapauksessa kirjailijan työ.
"Myöskään suunnitelmaa ei saa pakottaa sellaiseksi että siinä mukamas olisi sovittu jotakin sellaista työn valinnasta, mikä ei tosiasiallisesti ole asiakkaan vapaa valinta."
Asiakkaalla on aina oikeus valita vapaasti esim. kirjailijan työ.
"Kaikki muut palvelut, jotka yrittää leimata työttömän esim. sosiaaliongelmaiseksi, päävikaiseksi, invalidiksi, tai millään tavoin epäkelvoksi kansalaiseksi, niihin työvoimatoimiston on esitettävä perusteet. Pelkkä työvoimaviranomaisen hatusta heitetty valhe jostakin tällaisesta on kunnianloukkaus ja tietenkin teette asioista silloin hallintokantelun jos te-toimisto alkaa teidän kunniaanne loukkaamaan (ja tekee vielä sen kunnianloukkauksen lisäksi myös työttömyyskorvauksen katkaisupyynnön Kelaan, eli te-toimisto kaivaa omaa kuoppaansa näin vieläkin syvemmäksi)"
Jos työttömyys pitkittyy, niin Te-palvelut selvittää yhdessä sosiaalitoimen kanssa onko henkilölle tarjottavissa työllistymistä edesauttavia palveluita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tästä alkaakin sitten aikamoinen show tilanteessa, jolloin työvoimaviranomainen tekee työvoimapoliittiset lausuntonsa lainvastaisen toiminnan perusteella. Lainvastaista toimintaa on kaikki se toiminta, jossa työvoimaviranomainen yrittää pakottaa asiakasta valitsemaan sellaisen työn, joka ei ole asiakkaan oma vapaaehtoinen valinta."
Asiakas on ihan itse valinnut kirjailijan ammatin.
"Suomessa on lakiin perustuva oikeus vapauteen valita työnsä, se on sekä perustuslakiin että kansainvälisiin sopimuksiin perustuva oikeus."
Tämäkin tapaus todistaa jälleen että jokaisella on oikeus valita työnsä. Tässä tapauksessa kirjailijan työ.
"Myöskään suunnitelmaa ei saa pakottaa sellaiseksi että siinä mukamas olisi sovittu jotakin sellaista työn valinnasta, mikä ei tosiasiallisesti ole asiakkaan vapaa valinta."
Asiakkaalla on aina oikeus valita vapaasti esim. kirjailijan työ.
"Kaikki muut palvelut, jotka yrittää leimata työttömän esim. sosiaaliongelmaiseksi, päävikaiseksi, invalidiksi, tai millään tavoin epäkelvoksi kansalaiseksi, niihin työvoimatoimiston on esitettävä perusteet. Pelkkä työvoimaviranomaisen hatusta heitetty valhe jostakin tällaisesta on kunnianloukkaus ja tietenkin teette asioista silloin hallintokantelun jos te-toimisto alkaa teidän kunniaanne loukkaamaan (ja tekee vielä sen kunnianloukkauksen lisäksi myös työttömyyskorvauksen katkaisupyynnön Kelaan, eli te-toimisto kaivaa omaa kuoppaansa näin vieläkin syvemmäksi)"
Jos työttömyys pitkittyy, niin Te-palvelut selvittää yhdessä sosiaalitoimen kanssa onko henkilölle tarjottavissa työllistymistä edesauttavia palveluita.Vaikka aihepiiri sinällään alunperin kirjailijan ongelmiin liittyikin, tässä otettiin kantaa siihen, kuinka Kela alkaa tekemään virkavastuulla päätöksiä te-toimiston lausuntojen perusteella, siinäkin tilanteessa, että ne lausunnot perustuu lainvastaiseen toimintaan. Lainvastaista toimintaa kuvattiin ylempänä.
Te-palvelut puolestaan kaivaa todellakin omaa kuoppaansa sitä syvemmäksi, mitä enemmän heidän lakiin perustuvaa vastuuta palveluidensa sisällöstä aletaan tärvelemään poliittisella/ideologisella toiminnalla työttömien kansalaisten lakiin perustuvien oikeuksien vastaisesti.
Viranhaltijan toiminnan lainmukaisuus on olettama, mutta olettamakin on vain olettama, ja Kelallakin on virkavastuulain mukainen vastuu tarvittaessa selvittää, pitääkö olettamat paikkaansa, jos alkaa tulemaan epäilyksiä tai näyttöä siitä että te-toimisto harjoittaa omaa tehtäväänsä päin prinkkalaa.
Jos työttömyys pitkittyy, te-palvelut tekee selvityksiään vasta sitten, kun selviää pitkä työttömyyden syy. Jos työttömyyden syy on se, että ei ole esim. työttömän valintaan sopivaa työpaikkaa saatavilla, minkäänlaista perustetta puhua halaistua sanaakaan sosiaalitoimen kanssa työttömän yksityisasioista ei ole lainkaan.
Mikäli te-toimisto siirtää asiaa sosiaalitoimelle ilman minkäänlaisia perusteita, te-toimisto toimii silloin suoraan virkavastuulain vastaisesti, ja te-toimiston virkailijaa odottaa silloin hallintokantelu ja mahdollinen kunnianloukkaussyyte.
Myös sosiaalitoimen toiminta saattaa joutua tilanteessa tutkittavaksi, jos te-toimisto on levitellyt toimintatavallaan työttömästä valheita sosiaalitoimelle, ja sosiaalitoimi on aloittanut tilanteessa toimia ilman muuta perustetta kuin te-toimiston valheeseen perustuva lause.
Neuvona tälle te-toimiston palstanilkille, viranomaisella on todellakin lakiin perustuva oikeus/velvollisuus oikaista omaa toimintaansa silloin kun sille aihetta on, ja aihe siihen tulee samantien kun työtön sanoo kuinka asiat on.
Jos haluat riidellä työttömän ilmaisua vastaan, silloin sinun tulee hakea tuomioistuimelta päätös asiasta, sitten saat kokeilla kuinka asia hoidetaan oikeuslaitoksessa kun viranomainen levittää työttömästä valheita ilman minkäänlaista perustetta. - Anonyymi
Jokainen tällainen uutinen paljastaa että Suomi on samanlainen sadistidiktatuuri kuin venäjä.
Joten on naurettavaa kaikki yritykset ilkkua venäjän politiikkaa kun itse ollaan täysin samanlaisia vaikka ei yhtä julkisesti.
Täällä vainotaan yksilöitä salaa kun venäjällä vainotaan jotakin yhtä "oppositiota". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallintokanteluja ei tehdä Kelaan, vaan ne tehdään joko Oikeuskanslerille tai Eduskunnan Oikeusasiamiehelle.
Heidän tehtävä on valvoa poliitikkojen ja viranomaisten toimia, eli sitä että lainsäätäjät ja lakia toimeenpaneva porukka toimivat lakien tarkoitusten mukaisesti.Erikoista on että työpaikkailmoituksissa aina vaaditaan pätevää tutkintoa ja lainsäädännön tuntemista.
Toisille voi teorian soveltaminen työn realiteetteihin olla vaikeaa. Tietokonetta tuijottaessa ei ehkä edes muista että on jotain lakeja olemassa.
Mutta SILTI kun jotakuta harjoittelijaa haastatellaan tvssä niin arvatkaas mitä se kehuu?
"On hienoa päästä soveltamaan opittua teoriaa käytännön työssä". 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Kannattaa pitää turpa kiinni ja jos on pakko puhua, niin käytä vaan sanoja kyllä tai ei. Elä anna itsestäsi yhtään tietoa, jota ei ole pakko antaa. Elä vastaa puhelimeen, eläkä viesteihin. Toimita pakolliset tiedostot täydellisesti ja ajallaan. Elä missään nimessä ala taistella vastaan. Sinulla ei ole mitään valtaa.
Nuo kun sisäistät, niin pääset helpoimmalla.- Anonyymi
Ei ihan näinkään.
Työkkärin kanssa kannattaa toimia lain mukaisesti, mutta huomioida se asia että lakeja on monenlaisia ja ne eivät ole aina keskenään linjassa. Toimi aina perustuslain mukaisesti, silloin ei voi te-toimistokaan sinun oikeuksiesi käyttöä haastaa, kas kun työttömyysturvalaki ei ole ihan ensimmäisenä lukujärjestyksessä, kun etusijan saa joko perustuslaki tai kansainväliset sopimukset.
Jokaikinen työtön, joka ymmärtää näistä lainvastaisuuksista jotain, ja joka ymmärtää että niistä pitää tehdä hallintokantelu oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle, jokainen niistä työttömistä tekee kantelullaan ison palveluksen kaikille meille muillekin työttömille, vaikka kantelulla saisi aikaan vain hyvin pieneltäkin näyttävän muutoksen.
Kaikki nämä työttömien väärinkohtelut perustuu nimenomaan pieneltä näyttäviin juttuihin siinä, miten viranomaisia ohjeistetaan toimimaan lainvastaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihan näinkään.
Työkkärin kanssa kannattaa toimia lain mukaisesti, mutta huomioida se asia että lakeja on monenlaisia ja ne eivät ole aina keskenään linjassa. Toimi aina perustuslain mukaisesti, silloin ei voi te-toimistokaan sinun oikeuksiesi käyttöä haastaa, kas kun työttömyysturvalaki ei ole ihan ensimmäisenä lukujärjestyksessä, kun etusijan saa joko perustuslaki tai kansainväliset sopimukset.
Jokaikinen työtön, joka ymmärtää näistä lainvastaisuuksista jotain, ja joka ymmärtää että niistä pitää tehdä hallintokantelu oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle, jokainen niistä työttömistä tekee kantelullaan ison palveluksen kaikille meille muillekin työttömille, vaikka kantelulla saisi aikaan vain hyvin pieneltäkin näyttävän muutoksen.
Kaikki nämä työttömien väärinkohtelut perustuu nimenomaan pieneltä näyttäviin juttuihin siinä, miten viranomaisia ohjeistetaan toimimaan lainvastaisesti.Ei ne perusoikeudet, lait ja sopimukset koske ihan samallalailla kaikkia. Hienoa, että olet pystynyt säilyttämään idealismisi. Aika moni on laittanut kampoihin ja vienyt oikeuteen asti. kukaan ei ole voittanut, eikä tule voittamaan.
- Anonyymi
Jos te-toimisto käynnistelee työttömästä yhtään minkäänlaisia prosesseja sosiaalitoimen kanssa, työttömien ensimmäinen asia joka kannattaa tehdä, on pyytää te-toimistolta tarkka yksilöity selvitys niistä perusteista, jonka perusteella he ovat alkaneet sosiaalitoimelle levittelemään palveluprosessin käynnistämisen myötä valheellisia väitteitä työttömästä.
Näin, mikäli teillä ei siis ole mitään sosiaalitoimen palveluiden tarvetta.
Rapajuopot ja muu oikeissa ongelmissa oleva väki sitten erikseen.
Työttömyys ei koskaan ole minkäänlainen syy tehdä yhtään mitään oletuksia työttömistä, koska työttömyyden ainoa syy voi olla se että työpaikkaa ei vain yksinkertaisesti ole ja sitähän joudutaan odottelemaan että raha liikkuisi lopulta niiden työpaikkojen rahoitukseen.- Anonyymi
Perusteita, pelkkä laki ei riitä perusteeksi, vaan viranomaisen on siis ihan oikeastikin annettava tarkat tiedot siitä, miksi olette yhtäkkiä muuttuneet heidän silmissään sosiaaliongelmaisiksi.
Olisi varmasti hyvä ottaa yhteyttä tuolloin myös ainakin aluevalvontavirastoon ja pyytää myös asiaanne käsittelevistä te-toimiston viranomaisista tiedot.
Huomatkaa se, että te-toimistossa asiaanne käsittelevät viranomaiset vaihtuu yllättävänkin nopeasti jos eivät saa tahtoaan helpolla lävitse, eli tietojanne pyöritellään viranomaiselta toiselle kuin jotakin kuumaa perunaa.
- Anonyymi
"TE-toimistossa oli syynätty hänen some-kirjoituksiaan"
Köyhät odottaa tuskissaan ruokarahaa mutta sadisteilla on aikaa vainota sananvapautta.
Onneksi heillekin tulee kosto taivaasta. - Anonyymi
NETTI KIRJOTTELU SANAN VAPAUS EI ESTÄ MINKÄÄN TUKIEN SAANTIA, SOSSU JA KELA ON MIELIVALTASIA KUTEN TYÖKKÄRIKIN VALTION KIOSKIA.
- Anonyymi
Sananvapaus ei liity asiaan mitenkään, mutta jos työtön kertoo tekevänsä työtä, niin tietenkään silloin ei ole oikeutta työttömyyskorvaukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sananvapaus ei liity asiaan mitenkään, mutta jos työtön kertoo tekevänsä työtä, niin tietenkään silloin ei ole oikeutta työttömyyskorvaukseen.
Meneekö multa oikeus työttömyys korvaukseen jos kerron työkseni siivoovani kotiani?
Koneihmiset kai noteeraa vain sanan TYÖ. (mörkö)
Täytyy olla tekemättä mitään. Mutta kuinka säilyttää ammattitaito tai edes fyysinen kunto jos täytyy vain 8h selata työkkärin nettisivuja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meneekö multa oikeus työttömyys korvaukseen jos kerron työkseni siivoovani kotiani?
Koneihmiset kai noteeraa vain sanan TYÖ. (mörkö)
Täytyy olla tekemättä mitään. Mutta kuinka säilyttää ammattitaito tai edes fyysinen kunto jos täytyy vain 8h selata työkkärin nettisivuja?Jos joku maksaa siitä palkkaa.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2006148Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442857- 442317
- 932079
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382021Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2311427- 771402
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3031387Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131326Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61256