Some-kirjoittelu vei työmarkkinatuen

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

💋 ­­­N­y­m­­­f­­o­­m­­a­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Mulle muistui tässä mieleen yks taannoinen "kaffinkeittäjä kirpparilla" tapaus

Yritetty on seurauksena entistä pahempi vallankäyttö. Aina löytyy keino estää tukien saaminen. Ihan turha on yrittää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Yritetty on seurauksena entistä pahempi vallankäyttö. Aina löytyy keino estää tukien saaminen. Ihan turha on yrittää mitään.

Anna viranomaisille vain vaaditut tiedot, äläkä kerro mitään sellaista itsestäsi jota voidaan käyttää sinua vastaan.

Perustuslakimies ei ole vielä eläkkeellä, mutta numeronilkki on.

Outoa, tuo on vähän ennenkuulumatonta.. - ettäkö työkkäritäteillä olisi siis olemassa oikein jonkinlainen virkavastuu päätöksistään?

Anonyymi kirjoitti:

Outoa, tuo on vähän ennenkuulumatonta.. - ettäkö työkkäritäteillä olisi siis olemassa oikein jonkinlainen virkavastuu päätöksistään?

Ensinnäkin jos työttömyysetuus evätään syyttä, joutuu kyseinen henkilö taloudellisesti ahdinkoon. Toiseksi, jos olisi saanut ansiosidonnaista, niin menettää myös tulevaa eläkettä. No, tämäkin etu poistuu, kun ansiosidonnainen porrastetaan jatkossa lähelle työmarkkinatukea ja peruspäivärahaa.

On silti käsittämätöntä, että työkkärissä voidaan tahallisesti aiheuttaa haittaa eikä siitä seuraa mitään. Onhan se hieman outoa, että näiden viranomaisten valvojat julkaisee vuosittain vain pari päätöstä asiakkaiden tekemiin kanteluihin. Esim. eoar v.23 kaksi kpl, v.22 kolme kpl. Lausuntoja lakiesityksiin, valvontaa ja tarkastuksia on tehty ko. hallinnonalasta.

Ilmeisesti päätökset ei ole julkisia, koska täytyyhän kanteluita tulla enemmän kuin nuo. Resursseistahan tuossa on myös kyse, millä tietoisesti rajataan valvontaa ja suojellaan virainomaisia. Käsittely voi kestää vuoden ja sitten sitä ei edes julkaista, niin kukaan ei saa tietää viranomaisen toiminnan puutteista.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin jos työttömyysetuus evätään syyttä, joutuu kyseinen henkilö taloudellisesti ahdinkoon. Toiseksi, jos olisi saanut ansiosidonnaista, niin menettää myös tulevaa eläkettä. No, tämäkin etu poistuu, kun ansiosidonnainen porrastetaan jatkossa lähelle työmarkkinatukea ja peruspäivärahaa.

On silti käsittämätöntä, että työkkärissä voidaan tahallisesti aiheuttaa haittaa eikä siitä seuraa mitään. Onhan se hieman outoa, että näiden viranomaisten valvojat julkaisee vuosittain vain pari päätöstä asiakkaiden tekemiin kanteluihin. Esim. eoar v.23 kaksi kpl, v.22 kolme kpl. Lausuntoja lakiesityksiin, valvontaa ja tarkastuksia on tehty ko. hallinnonalasta.

Ilmeisesti päätökset ei ole julkisia, koska täytyyhän kanteluita tulla enemmän kuin nuo. Resursseistahan tuossa on myös kyse, millä tietoisesti rajataan valvontaa ja suojellaan virainomaisia. Käsittely voi kestää vuoden ja sitten sitä ei edes julkaista, niin kukaan ei saa tietää viranomaisen toiminnan puutteista.

Lue lisää

Jos valvonta toimisi, ei virheitä sattuisi. Koska viranomainen tietää, ettei valvontaa toimi, hän voi tehdä huoletta virheitä. Niistä ei seuraa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos valvonta toimisi, ei virheitä sattuisi. Koska viranomainen tietää, ettei valvontaa toimi, hän voi tehdä huoletta virheitä. Niistä ei seuraa mitään.

Jos jossain vaiheessa automaattinen, viranomaisrekistereihin nojaava päätöksenteko toimisi, ei tarvittaisi niin paljon virastohenkilökuntaa ja tapahtuisi vähemmän virheitä. Virheistä ei kuitenkaan koskaan päästä täysin eroon.

Eli Kela (Te-palveluiden sekä työttömyyskassojen toiminta olisi siirretty Kelaan) ilmoittaisi Suomi.fi:n kautta, jos henkilöllä (tai hänen huollettavallaan) olisi oikeus johonkin tukeen ja tuet siirrettäisiin henkilön tilille sen enempää ihmettelemättä, koska kaikki päätökseen tarvittavat tiedot olisivat viranomaisten käytössä. Tosin tämän toteutuminen voi viedä vuosikymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin jos työttömyysetuus evätään syyttä, joutuu kyseinen henkilö taloudellisesti ahdinkoon. Toiseksi, jos olisi saanut ansiosidonnaista, niin menettää myös tulevaa eläkettä. No, tämäkin etu poistuu, kun ansiosidonnainen porrastetaan jatkossa lähelle työmarkkinatukea ja peruspäivärahaa.

On silti käsittämätöntä, että työkkärissä voidaan tahallisesti aiheuttaa haittaa eikä siitä seuraa mitään. Onhan se hieman outoa, että näiden viranomaisten valvojat julkaisee vuosittain vain pari päätöstä asiakkaiden tekemiin kanteluihin. Esim. eoar v.23 kaksi kpl, v.22 kolme kpl. Lausuntoja lakiesityksiin, valvontaa ja tarkastuksia on tehty ko. hallinnonalasta.

Ilmeisesti päätökset ei ole julkisia, koska täytyyhän kanteluita tulla enemmän kuin nuo. Resursseistahan tuossa on myös kyse, millä tietoisesti rajataan valvontaa ja suojellaan virainomaisia. Käsittely voi kestää vuoden ja sitten sitä ei edes julkaista, niin kukaan ei saa tietää viranomaisen toiminnan puutteista.

Lue lisää

"On silti käsittämätöntä, että työkkärissä voidaan tahallisesti aiheuttaa haittaa eikä siitä seuraa mitään"

Ei ole käsittämätöntä kun YMMÄRTÄÄ että osa siellä työssä olevista ON SADISTEJA.
Jos on koko peruskoulun ajan ollut KOULUKIUSAAJA niin siitä nautinnollisesta HARRASTUKSESTA ei osaa luopua aikuisenakaan vaan jatkaa pahuuttaan töissäkin.

Eivät ymmärrä mistä heille sitten tulee KOSTO kun saavat sairauksia onnettomuuksia kirouksia päällensä. Kun ovat eläkkeellä niin kiroavat muita ja miettivät "miksi mun kohtalo on olla monisairas".

Anonyymi kirjoitti:

Jos valvonta toimisi, ei virheitä sattuisi. Koska viranomainen tietää, ettei valvontaa toimi, hän voi tehdä huoletta virheitä. Niistä ei seuraa mitään.

Valvonta on johtajien työ jota eivät viitsi tehdä kun palaverit vie kaiken ajan. Siellä on kivempi vaan jutella ihmisten kanssa.
Johtajan vastuullinen työ sisältää vain esiintymistä ja juttelua. Siitä pitää saada kova palkka jotta voi jankata "vastuu on kova, vastuu on kova" ihan hiki tulee kun vastuu on niin kova juttelutehtävissä.

Jollain muullakin näemmä puuttunut etuuskäsittelijän puh# päätöksestä tai tt-tuki käsitelty myöhässä

Anonyymi kirjoitti:

Jollain muullakin näemmä puuttunut etuuskäsittelijän puh# päätöksestä tai tt-tuki käsitelty myöhässä

Jos luet tuon uusisuomen jutun niin älyät että paljon isommista asioista on ollut kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Jos luet tuon uusisuomen jutun niin älyät että paljon isommista asioista on ollut kysymys.

Vaaditaan seuraavaa:
-poistaa tehtävistään niihin sopimattomia virkamiehiä ja viranhaltijoita.

Kannatetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaaditaan seuraavaa:
-poistaa tehtävistään niihin sopimattomia virkamiehiä ja viranhaltijoita.

Kannatetaan.

"Jos luet tuon uusisuomen jutun niin älyät että paljon isommista asioista on ollut kysymys."

Periaate on sama. Laki on selvä, mutta sitä ei noudateta tai tulkitaan epäedullisesti. Rahasta kyse ja voi olla ainoa tulo työttömälle apurahakauden jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos luet tuon uusisuomen jutun niin älyät että paljon isommista asioista on ollut kysymys.

Jos olet itse lukenut sekä ymmärtänyt lukemasi, niin mikset kerro mitä ovat nuo mainitsemasi "isommat asiat"?

Minä en ole koskaan joutunut mitään kriteerejä selvittämään vaan kirje on tullut postista "olet siirtynyt työmarkkinatuelle".
Tällaisten YMMÄRTÄMINEN on viranomaisen tehtävä.
Minä en ole viranomainen enkä tiedä mitään "kriteerejä" olen pelkkä työtön työnhakija!


Pitääkö te-toimistoonkin järjestää itsepalvelukassat joissa asiakas tekee viranomaisen työn kuten kaupassa tekee kassahenkilön työn??

Mikä tässä on sinusta monimutkaista?

Eivät kai nuo sulje toisiaan pois. Itse asiassa jos henkilö on suoltamassa perutuslakiohjeita tai mietelmiä virkanilkkien sikailuista hän on todennäköisemmin tavoitettavissa kuin jos notkuisi baarissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kai nuo sulje toisiaan pois. Itse asiassa jos henkilö on suoltamassa perutuslakiohjeita tai mietelmiä virkanilkkien sikailuista hän on todennäköisemmin tavoitettavissa kuin jos notkuisi baarissa.

Lue lisää

Näin juuri, hän tekee itsensä markkinointia eli hakee työtä itseään mainostamalla!

No, saipa tuo nyt nimensäkin julki sanomalla ainakin ilmaista julkisuutta roppakaupalla. Hesarin kultturipalstaa kun sattuu lukemaan vähän useampikin hemmo :/

Työstä maksetaan palkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Työstä maksetaan palkkaa.

Palkka tehdyn työn mukaan.

Eli kirjoittelua ei saa harrastaa.
Onko kriteereissä jo harrastusten kieltäminen?

Eikö työssä olo tarkoita että SAA PALKKAA?
Miten kirjoittelusta saa palkkaa ennenkuin mitään on myyty?

Miksipä antaa oma-aloitteisesti viranomaisille tietoja omista tekemisistään.

Eniten nyt kiinnostaisi mikä virkanimike on henkilöllä joka te-toimistossa työkseen tutkii sometilejä?
Onko hän "etsivä" vai "vakooja". Te-toimiston "tutkija".
Ei kai normaalilla virkamiehellä ole tuohon aikaa kun uutisten mukaan on yli 100 asiakasta palveltavana?

Se, miten asiassa tulee myös Kelalle ongelma, on se, että jos yhden viranomaisen lainvastainen toiminta hyväksytään noin vain, niin silloinhan Kela käytännössä passiivisuudellaan kannustaa te-toimistoa toimimaan lainvastaisesti (mikäli kulloinenkin työvoimaviranomainen päättää toimia lainvastaisesti).

Te-toimistokin ottaa näistä asioista nyt oppia, kyse on lukuisista viranhoitajista, jotkut osaa homman, toiset ei osaa.

Hallintokanteluja ei tehdä Kelaan, vaan ne tehdään joko Oikeuskanslerille tai Eduskunnan Oikeusasiamiehelle.

Heidän tehtävä on valvoa poliitikkojen ja viranomaisten toimia, eli sitä että lainsäätäjät ja lakia toimeenpaneva porukka toimivat lakien tarkoitusten mukaisesti.

"Tästä alkaakin sitten aikamoinen show tilanteessa, jolloin työvoimaviranomainen tekee työvoimapoliittiset lausuntonsa lainvastaisen toiminnan perusteella. Lainvastaista toimintaa on kaikki se toiminta, jossa työvoimaviranomainen yrittää pakottaa asiakasta valitsemaan sellaisen työn, joka ei ole asiakkaan oma vapaaehtoinen valinta."

Asiakas on ihan itse valinnut kirjailijan ammatin.

"Suomessa on lakiin perustuva oikeus vapauteen valita työnsä, se on sekä perustuslakiin että kansainvälisiin sopimuksiin perustuva oikeus."

Tämäkin tapaus todistaa jälleen että jokaisella on oikeus valita työnsä. Tässä tapauksessa kirjailijan työ.

"Myöskään suunnitelmaa ei saa pakottaa sellaiseksi että siinä mukamas olisi sovittu jotakin sellaista työn valinnasta, mikä ei tosiasiallisesti ole asiakkaan vapaa valinta."

Asiakkaalla on aina oikeus valita vapaasti esim. kirjailijan työ.

"Kaikki muut palvelut, jotka yrittää leimata työttömän esim. sosiaaliongelmaiseksi, päävikaiseksi, invalidiksi, tai millään tavoin epäkelvoksi kansalaiseksi, niihin työvoimatoimiston on esitettävä perusteet. Pelkkä työvoimaviranomaisen hatusta heitetty valhe jostakin tällaisesta on kunnianloukkaus ja tietenkin teette asioista silloin hallintokantelun jos te-toimisto alkaa teidän kunniaanne loukkaamaan (ja tekee vielä sen kunnianloukkauksen lisäksi myös työttömyyskorvauksen katkaisupyynnön Kelaan, eli te-toimisto kaivaa omaa kuoppaansa näin vieläkin syvemmäksi)"

Jos työttömyys pitkittyy, niin Te-palvelut selvittää yhdessä sosiaalitoimen kanssa onko henkilölle tarjottavissa työllistymistä edesauttavia palveluita.

Anonyymi kirjoitti:

"Tästä alkaakin sitten aikamoinen show tilanteessa, jolloin työvoimaviranomainen tekee työvoimapoliittiset lausuntonsa lainvastaisen toiminnan perusteella. Lainvastaista toimintaa on kaikki se toiminta, jossa työvoimaviranomainen yrittää pakottaa asiakasta valitsemaan sellaisen työn, joka ei ole asiakkaan oma vapaaehtoinen valinta."

Asiakas on ihan itse valinnut kirjailijan ammatin.

"Suomessa on lakiin perustuva oikeus vapauteen valita työnsä, se on sekä perustuslakiin että kansainvälisiin sopimuksiin perustuva oikeus."

Tämäkin tapaus todistaa jälleen että jokaisella on oikeus valita työnsä. Tässä tapauksessa kirjailijan työ.

"Myöskään suunnitelmaa ei saa pakottaa sellaiseksi että siinä mukamas olisi sovittu jotakin sellaista työn valinnasta, mikä ei tosiasiallisesti ole asiakkaan vapaa valinta."

Asiakkaalla on aina oikeus valita vapaasti esim. kirjailijan työ.

"Kaikki muut palvelut, jotka yrittää leimata työttömän esim. sosiaaliongelmaiseksi, päävikaiseksi, invalidiksi, tai millään tavoin epäkelvoksi kansalaiseksi, niihin työvoimatoimiston on esitettävä perusteet. Pelkkä työvoimaviranomaisen hatusta heitetty valhe jostakin tällaisesta on kunnianloukkaus ja tietenkin teette asioista silloin hallintokantelun jos te-toimisto alkaa teidän kunniaanne loukkaamaan (ja tekee vielä sen kunnianloukkauksen lisäksi myös työttömyyskorvauksen katkaisupyynnön Kelaan, eli te-toimisto kaivaa omaa kuoppaansa näin vieläkin syvemmäksi)"

Jos työttömyys pitkittyy, niin Te-palvelut selvittää yhdessä sosiaalitoimen kanssa onko henkilölle tarjottavissa työllistymistä edesauttavia palveluita.

Lue lisää

Vaikka aihepiiri sinällään alunperin kirjailijan ongelmiin liittyikin, tässä otettiin kantaa siihen, kuinka Kela alkaa tekemään virkavastuulla päätöksiä te-toimiston lausuntojen perusteella, siinäkin tilanteessa, että ne lausunnot perustuu lainvastaiseen toimintaan. Lainvastaista toimintaa kuvattiin ylempänä.

Te-palvelut puolestaan kaivaa todellakin omaa kuoppaansa sitä syvemmäksi, mitä enemmän heidän lakiin perustuvaa vastuuta palveluidensa sisällöstä aletaan tärvelemään poliittisella/ideologisella toiminnalla työttömien kansalaisten lakiin perustuvien oikeuksien vastaisesti.

Viranhaltijan toiminnan lainmukaisuus on olettama, mutta olettamakin on vain olettama, ja Kelallakin on virkavastuulain mukainen vastuu tarvittaessa selvittää, pitääkö olettamat paikkaansa, jos alkaa tulemaan epäilyksiä tai näyttöä siitä että te-toimisto harjoittaa omaa tehtäväänsä päin prinkkalaa.


Jos työttömyys pitkittyy, te-palvelut tekee selvityksiään vasta sitten, kun selviää pitkä työttömyyden syy. Jos työttömyyden syy on se, että ei ole esim. työttömän valintaan sopivaa työpaikkaa saatavilla, minkäänlaista perustetta puhua halaistua sanaakaan sosiaalitoimen kanssa työttömän yksityisasioista ei ole lainkaan.

Mikäli te-toimisto siirtää asiaa sosiaalitoimelle ilman minkäänlaisia perusteita, te-toimisto toimii silloin suoraan virkavastuulain vastaisesti, ja te-toimiston virkailijaa odottaa silloin hallintokantelu ja mahdollinen kunnianloukkaussyyte.

Myös sosiaalitoimen toiminta saattaa joutua tilanteessa tutkittavaksi, jos te-toimisto on levitellyt toimintatavallaan työttömästä valheita sosiaalitoimelle, ja sosiaalitoimi on aloittanut tilanteessa toimia ilman muuta perustetta kuin te-toimiston valheeseen perustuva lause.


Neuvona tälle te-toimiston palstanilkille, viranomaisella on todellakin lakiin perustuva oikeus/velvollisuus oikaista omaa toimintaansa silloin kun sille aihetta on, ja aihe siihen tulee samantien kun työtön sanoo kuinka asiat on.

Jos haluat riidellä työttömän ilmaisua vastaan, silloin sinun tulee hakea tuomioistuimelta päätös asiasta, sitten saat kokeilla kuinka asia hoidetaan oikeuslaitoksessa kun viranomainen levittää työttömästä valheita ilman minkäänlaista perustetta.

Jokainen tällainen uutinen paljastaa että Suomi on samanlainen sadistidiktatuuri kuin venäjä.
Joten on naurettavaa kaikki yritykset ilkkua venäjän politiikkaa kun itse ollaan täysin samanlaisia vaikka ei yhtä julkisesti.

Täällä vainotaan yksilöitä salaa kun venäjällä vainotaan jotakin yhtä "oppositiota".

Anonyymi kirjoitti:

Hallintokanteluja ei tehdä Kelaan, vaan ne tehdään joko Oikeuskanslerille tai Eduskunnan Oikeusasiamiehelle.

Heidän tehtävä on valvoa poliitikkojen ja viranomaisten toimia, eli sitä että lainsäätäjät ja lakia toimeenpaneva porukka toimivat lakien tarkoitusten mukaisesti.

Lue lisää

Erikoista on että työpaikkailmoituksissa aina vaaditaan pätevää tutkintoa ja lainsäädännön tuntemista.

Toisille voi teorian soveltaminen työn realiteetteihin olla vaikeaa. Tietokonetta tuijottaessa ei ehkä edes muista että on jotain lakeja olemassa.
Mutta SILTI kun jotakuta harjoittelijaa haastatellaan tvssä niin arvatkaas mitä se kehuu?
"On hienoa päästä soveltamaan opittua teoriaa käytännön työssä". 🤣🤣🤣

Ei ihan näinkään.

Työkkärin kanssa kannattaa toimia lain mukaisesti, mutta huomioida se asia että lakeja on monenlaisia ja ne eivät ole aina keskenään linjassa. Toimi aina perustuslain mukaisesti, silloin ei voi te-toimistokaan sinun oikeuksiesi käyttöä haastaa, kas kun työttömyysturvalaki ei ole ihan ensimmäisenä lukujärjestyksessä, kun etusijan saa joko perustuslaki tai kansainväliset sopimukset.

Jokaikinen työtön, joka ymmärtää näistä lainvastaisuuksista jotain, ja joka ymmärtää että niistä pitää tehdä hallintokantelu oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle, jokainen niistä työttömistä tekee kantelullaan ison palveluksen kaikille meille muillekin työttömille, vaikka kantelulla saisi aikaan vain hyvin pieneltäkin näyttävän muutoksen.

Kaikki nämä työttömien väärinkohtelut perustuu nimenomaan pieneltä näyttäviin juttuihin siinä, miten viranomaisia ohjeistetaan toimimaan lainvastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan näinkään.

Työkkärin kanssa kannattaa toimia lain mukaisesti, mutta huomioida se asia että lakeja on monenlaisia ja ne eivät ole aina keskenään linjassa. Toimi aina perustuslain mukaisesti, silloin ei voi te-toimistokaan sinun oikeuksiesi käyttöä haastaa, kas kun työttömyysturvalaki ei ole ihan ensimmäisenä lukujärjestyksessä, kun etusijan saa joko perustuslaki tai kansainväliset sopimukset.

Jokaikinen työtön, joka ymmärtää näistä lainvastaisuuksista jotain, ja joka ymmärtää että niistä pitää tehdä hallintokantelu oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle, jokainen niistä työttömistä tekee kantelullaan ison palveluksen kaikille meille muillekin työttömille, vaikka kantelulla saisi aikaan vain hyvin pieneltäkin näyttävän muutoksen.

Kaikki nämä työttömien väärinkohtelut perustuu nimenomaan pieneltä näyttäviin juttuihin siinä, miten viranomaisia ohjeistetaan toimimaan lainvastaisesti.

Lue lisää

Ei ne perusoikeudet, lait ja sopimukset koske ihan samallalailla kaikkia. Hienoa, että olet pystynyt säilyttämään idealismisi. Aika moni on laittanut kampoihin ja vienyt oikeuteen asti. kukaan ei ole voittanut, eikä tule voittamaan.

Perusteita, pelkkä laki ei riitä perusteeksi, vaan viranomaisen on siis ihan oikeastikin annettava tarkat tiedot siitä, miksi olette yhtäkkiä muuttuneet heidän silmissään sosiaaliongelmaisiksi.

Olisi varmasti hyvä ottaa yhteyttä tuolloin myös ainakin aluevalvontavirastoon ja pyytää myös asiaanne käsittelevistä te-toimiston viranomaisista tiedot.

Huomatkaa se, että te-toimistossa asiaanne käsittelevät viranomaiset vaihtuu yllättävänkin nopeasti jos eivät saa tahtoaan helpolla lävitse, eli tietojanne pyöritellään viranomaiselta toiselle kuin jotakin kuumaa perunaa.

Sananvapaus ei liity asiaan mitenkään, mutta jos työtön kertoo tekevänsä työtä, niin tietenkään silloin ei ole oikeutta työttömyyskorvaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus ei liity asiaan mitenkään, mutta jos työtön kertoo tekevänsä työtä, niin tietenkään silloin ei ole oikeutta työttömyyskorvaukseen.

Meneekö multa oikeus työttömyys korvaukseen jos kerron työkseni siivoovani kotiani?
Koneihmiset kai noteeraa vain sanan TYÖ. (mörkö)

Täytyy olla tekemättä mitään. Mutta kuinka säilyttää ammattitaito tai edes fyysinen kunto jos täytyy vain 8h selata työkkärin nettisivuja?

Anonyymi kirjoitti:

Meneekö multa oikeus työttömyys korvaukseen jos kerron työkseni siivoovani kotiani?
Koneihmiset kai noteeraa vain sanan TYÖ. (mörkö)

Täytyy olla tekemättä mitään. Mutta kuinka säilyttää ammattitaito tai edes fyysinen kunto jos täytyy vain 8h selata työkkärin nettisivuja?

Lue lisää

Jos joku maksaa siitä palkkaa.