IS kertoo tänään 8.6.
Eveliinan murhaaja/(tappaja) pääsee nyt vapaalle vaivaisen 3,5 v tuomion päätteeksi!
Suomi todellakaan ei ole oikeusvaltio, tuomiot ovat täysin naurettavan kepeitä.
Oikea tuomio tuosta teosta olisi aito elinkautinen tai kuolemantuomio.
Matalia tuomioita ja rikollisten etuja ajaa vasemmistopuolueet.
Siksi ääni oikeistolle ja kuria rikollisille.
Vaatikaa muutosta, tämä nykymeno on oikeusmurhaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1003767
Eveliina Lappalaisen taposta tuomittu vapautuu kesäksi
Eveliina Lappalaisen taposta tuomittu Otto Martikainen vapautuu Iltalehden mukaan heinäkuun alussa. Martikainen istui seitsemän vuoden tuomiosta puolet.
Otto Martikainen surmasi Eveliina Lappalaisen marraskuussa 2000. Martikainen jäi kiinni tammikuussa 2002.
Eveliinan tappanut Martikainen oli lomalla kotonaan viimeksi viikonvaihteessa. Hän pääsee vapauteen 7. heinäkuuta.
Eveliinan murhaaja/(tappaja) pääsee nyt vapaalle vaivaisen 3,5 v tuomion päätteeksi!
Suomi todellakaan ei ole oikeusvaltio, tuomiot ovat täysin naurettavan kepeitä.
Oikea tuomio tuosta teosta olisi aito elinkautinen tai kuolemantuomio.
Matalia tuomioita ja rikollisten etuja ajaa vasemmistopuolueet.
Siksi ääni oikeistolle ja kuria rikollisille.
Vaatikaa muutosta, tämä nykymeno on oikeusmurhaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1003767
Eveliina Lappalaisen taposta tuomittu vapautuu kesäksi
Eveliina Lappalaisen taposta tuomittu Otto Martikainen vapautuu Iltalehden mukaan heinäkuun alussa. Martikainen istui seitsemän vuoden tuomiosta puolet.
Otto Martikainen surmasi Eveliina Lappalaisen marraskuussa 2000. Martikainen jäi kiinni tammikuussa 2002.
Eveliinan tappanut Martikainen oli lomalla kotonaan viimeksi viikonvaihteessa. Hän pääsee vapauteen 7. heinäkuuta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
7 vuoden tuomio ja ensikertalaisena istuu puolet, eli nyt vapautuu. Mitäpä siinä sen dramaattisempaa. Vakiotaksa ja oikeastaan vähän ylikin tuo tuomio mitä kyseisenkaltaisesta taposta voi saada. 4-5 vuoteenkin olisi voinut alentua. Mitä noita pohtimaan, laki sanoo noin niin sillä hyvä.
Normaalikakku tosiaan, mutta tottakai tämä tapaus on dramaattisempi ja siitä pitää kohista, koska uhri oli nuori, kaunis ja lehdistön mieleen.
Vapautuminen tapahtuu kuukauden päästä, siihen mennessä asiasta ehditään muistuttaa vielä monessa lööpissä.
Ehkäpä se ei mahdu kaikkien ajatuksiin, että toisen tappaminen istutaan muutamalla vuodella. Mielestäni laki on tässä suhteessa epäoikeudenmukainen. Jos sinun lapsesi tukehdutetaan mutaan, ammutaan, pilkotaan tai hakataan, niin mieti vaatisitko itse vain sen "normaalikakun".
Tuomiossa ei ole mitään järkeä, jos tapat toisen ja pääset jatkamaan elämääsi vaikkapa 3,5 vuoden kuluttua. Tappo tuomiot pitäisi istua päivästä päivään, ilman mitään lievennyksiä. Olkoonkin, että 7 vuottakin on lyhyt aika ko. rikoksesta. Kuolemanrangaistuskaan ei tosin ole hyvä. Kyllä kaltereiden tuijottelu on sitä parasta lääkettä.
Vai onko jollain oikeus riistää ihmishenki?
Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että 3,5 vuotta toisen tappamisesta on liian vähän, mutta kohdistin kritiikkini lähinnä mediaa kohtaan, joka on ottanut tämän jutun valokeilaan edellä mainituista syistä. Murhaajia vapautuu jatkuvasti, eikä minusta yksittäisen murhaajan vapautuminen ole näin valtavan uutisoinnin arvoinen asia.
Mutta tämä nyt sattuu myymään, joten näillä mennään.
Niin tällä tekijällä ei mielestäni voi olla oikeutta pitää enää omaa henkeänsä
3,5 vuotta on lyhyt aika. Varsinkin kun siinä samalla voi mm. suorittaa lukion loppuun ja lomailla kotona. Mistä tämä "ensikertalainen istuu tuomiosta puolet" -lakipykälä on edes lähtöisin?
Voi kun rikolliset jotka vain haluavat tehdä rikoksia muuten vain käyttäisivät uhreinaan juuri rikoksen tekijöitä niin ettei heistä olisi tavallisille ihmisille haittaa eli tämäkin taisi raiskata Eveliinan joten muutama innokas homo mies saisi lykkiä sitä perseeseen!!!
Sinua on taidettu lykkiä jo vähän liikaakin.
sinä se vasta fiksu olet!!