Kummaa touhua

Liittyen asian. Eläkekatto!
Ruotsi, Ruotsi, Ruotsi! Mallimaa!
Ruotsissa, kuten useimmissa EU-maissa, on euromääräinen eläkekatto.
Kun asia tulee meillä puheeksi niin jostakin syystä ei vedota tuohon mallimaahamme!
Keksitään syitä miksi se ei sovi meille.
Keksijät ovat korkeapalkkaisia päättäjiä jotka varautuvat omiin mammuttieläkkeisiinsä.
Toki muutos vaatisi useammankin vuoden ylimenoajan mutta joskus olisi päätös syytä tehdä.
Suuria eläkkeikää odottelevat pystyvät varautumaan elämiseen eläkekaton puitteissa.
Saattaisi jäädä jokunen ropo sinne alapäähänkin.
Saksi Purra tehnee saksineen pikaisesti vastaavan leikkauksen yläpäästä siirto alapäähän? Tietenkin todistanee miten vähän se nostaisia pienimpiä eläkkeitä mutta olisihan muutos oikeaan suuntaan.
Vaimoni joutui 52 vuotisena sairaseläkkeelle oa-aikaisesta marketin kassatyöstään ja minä jäin samaan aikaan omaehtoisesti pois töistä etuaikaisesti siten, että ylimenovuosien jälkeen eläkkeeni perustuu 27:n työvuoden kertymään jossa on mukana alku- ja loppupään pienet ansiot. Epäilimme jo aikanaan eläkejärjestelmämme kestävyyttä ja sovitimme aktiivivuosien elämäntavan sen mukaiseksi.
Metallin sekatyöläinen ja sen puotipuksu eukko.

Atte-poika on sitä mieltä, että 1125 euron eläkkeestäkin pitää leikata.

Köyhien taloutta leikkaamalla ei synny köyhiä koska ne ovat jo

Mutta rahaa säästyy, koska köyhä ei voi mässäillä muiden veroista maksetuilla tulonsiirroilla, tarkka markka paranee

Lisäksi tulonsiirtojen leikkaus ja pienuus ei houkuttele sossu- kela- maahanmuuttajia loisimaan, taas säästyy

Jos köyhät vielä viitsisivät edes mennä töihin ja jatkaa hiukan vielä eläkeläisenä rahaa tulisi jopa lisää ja säästyisi

Köyhiltä leikkaaminen ei siis lisää köyhyyttä vaan voi jopa tuoda vaurautta

Keskiluokalta leikatessa kävisi toisin päin, jos niiltä leikkaa ne voivat pudota köyhyyteen ja pahimmassa tapauksessa loisimaan Kelaan eli tilanne pahenisi