Seuraavat itselle vaikeita tunnistaa varsinkin masennuksen jälkeen: 1. Miten osaatte erottaa ns. ajatuksen riennon normaalista ajatuksenjuoksusta? 2. Millaista on hypomaaninen aktiivisuus, minkä taas ajattelette olevan normaalia aktiivisuutta? 3. Entä normaali innostuneisuus erilaisista asioista vs. hypomaaninen innostus? Itseä mietityttää usein esim. kun jaksaa tehdä masennuksen aikana kertyneitä rästihommia pois, että onko nyt sitten hypoa? Tai että kun asiat kiinnostaa että onko aitoa itselle ominaista kiinnostusta vaikka olisikin uusi asia kyseessä vai onko hypon aiheuttamaa yli-innostusta jostain, jonka myöhemmin tajuaa ettei olisi normaalisti ollut kiinnostunut ko. jutusta. Mielestäni varsinkin nuo mainitsemani aiheet vaikeita erottaa, varsinkin jos ei ole lähtenyt kunnolla "lapasesta" kuten varsinaisessa maniassa on tyypillisesti lähtee ja sen sitten ainakin läheiset helposti huomaa. Miten olette kokeneet?
Hypomania vs. normaali vointi
Anonyymi-ap
2573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se on veteenpiirretty viiva mikä on psykiatrian mielestä normaalia eli sairasta ja mikä epänormaalia käytöstä eli sairautta. Jako on hyvin keinotekoinen ja vaihtelee sen mukaan kuka tätä rajaa tulkitsee myös. psykiatriset sairaudet usein lomakkeiden pohjalta diagnosoitavia ei mitään todella hyvin tieteelliset kriteerit täyttäviä diagnooseja.
ei ihan noinkaan. lomakkeita käytetään apuna diagnoosin tekemisessä, ei pelkästään niiden pohjalta tehdä diagnoosia. diagnoosin teossa katsotaan kokonaisuutta; haastattelu ja lomakkeet ovat osa kokonaisarviota, arvioon voidaan sisällyttää myös esim. potilaan käyttäytyminen vastaanotolla. potilas voi vaikkapa olla erityisen kiihtynyt, levoton, hidas ulosannissa, ajatuksen juoksu voi tahmeaa tai kiihtynyttä tms.