Venäjän ison armeijan kapasiteetti johtuu maan isosta koosta

Se, että maalla on mahdollista olla iso armeija johtuu maan pinta alasta.
Pinta ala suo vapaata tilaa riehua, koska armeijan vihainen olemus vaatii vapaata maata paljon, jossa voi harjoittaa väkivaltaa.

Globalisaatiossa vapaata tilaa on vähennettävästi.

Perustelu, miksi EUssa on pieni armeija, on että EU:ssa on vähän vapaata tilaa.

Miksi Venäjä on sotaisa myös historiallisesti, johtuu, että Idässä on vapaata tilaa juosta ja sotia.

Sota on ei pelkästään akuutti yhteenotto, mutta myös ajallisesti pitkä valmistelu.
Valmistelu vie paljon voimaa ja tilaa ja on itsessään sodan osa.
Valmistelu sisältää kaikki väkivallan elementit.

Teorian mukaan siis kun maa on rakennettu täyteen esimerkkinä Japani, silloin ei voi pitää suurta armeijaa.

Kysymys on siten minkälainen militantista tulee high tech tulevaisuudessa kun ei ole tilaa riehua.

Muu esimerkki on maailman isoin väestöllisesti maa Intia, jolla on jättimäinen armeija.
Kuinka molemmat mahtuvat samaan tilaan?
3244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Putin looks like a cock
Putin smells like a cock
Putin is a dick

Äänestä

Joopati joopati-
Kun Inkoon voimalaitosta aikanaan rakennettiin (nythän se on jo poistettu käytöstä). niin sen aikaisesta Neuvostoliitosta oli tilattu teräspylväitä. Kun niiden jalustojen pulttijako ei oikein sopinut niihin mittoihin, mitä tilatessa oli speksattu, niin vastauksena oli että "Suomi pieni maa - pienet toleranssit, Neuvostoliito suuri maa - suuret toleranssit."

Äänestä

Saharakin on suurvalta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Se, että maalla on mahdollista olla iso armeija johtuu maan pinta alasta.
Pinta ala suo vapaata tilaa riehua, koska armeijan vihainen olemus vaatii vapaata maata paljon, jossa voi harjoittaa väkivaltaa.

Globalisaatiossa vapaata tilaa on vähennettävästi.

Perustelu, miksi EUssa on pieni armeija, on että EU:ssa on vähän vapaata tilaa.

Miksi Venäjä on sotaisa myös historiallisesti, johtuu, että Idässä on vapaata tilaa juosta ja sotia.

Sota on ei pelkästään akuutti yhteenotto, mutta myös ajallisesti pitkä valmistelu.
Valmistelu vie paljon voimaa ja tilaa ja on itsessään sodan osa.
Valmistelu sisältää kaikki väkivallan elementit.

Teorian mukaan siis kun maa on rakennettu täyteen esimerkkinä Japani, silloin ei voi pitää suurta armeijaa.

Kysymys on siten minkälainen militantista tulee high tech tulevaisuudessa kun ei ole tilaa riehua.

Muu esimerkki on maailman isoin väestöllisesti maa Intia, jolla on jättimäinen armeija.
Kuinka molemmat mahtuvat samaan tilaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu