Taksikuskin kuolema Tampereella

Tampereen kuolonkolari on saanut outoja piirteitä. Poliisi on ilmoittanut, että se tutkii tapausta nyt tappona, ei enää törkeänä kuolemantuottamuksena. Tappo on rikos, missä tekijä tahallaan surmaa toisen.
Eli, onko tekijä kuulustelussa kertonut ajatelleensa, että tapan tuonkin tuosta pois kuleksimasta omasta hengenmenosta välittämättä?https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/05f8ec92-c257-43f1-92a9-718260f8a0d3
16500
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kytät väittää että ovat luopuneet takaa-ajosta, mutta kuitenkin Hiluxin perässä törmäysjälki, samoin kyttäauton keulassa. Nyt sitten väittävät että toinen kyttäauto olisikin tullut vastaan ja rengas osunut siihen. Odoteaan videota innolla, peräänajo nurkittain ja rengas pääsee sieltä välistä muka lentämään ylös ja eteenpäin.

Jos kyttäauto olisi ollut sulkemassa tietä niin kovassa ei olisi ehtinyt enää jarruttamaan ja jos ei mahtunut väistämään niin törmäystä ei voinut estää. Veikkaanpa vaan ettei näytetä videota missä koko törmäys näkyy, eikä näytetä takaa ajaneen kyttäauton kameraa miten Hiluxin perään tuli törmäsyjäljet.

Äänestä
  • Ainakin HS:n toimittaja näyttää luottavan enemmin poliisiin, kuin punikkeihin. Poliisit olivat tapahtuneen kolarin silminnäköijöitä, mutta ainakaan vielä yksikään punikki ei ole ilmoittautunut kolarin näkijäksi ja samalla todistajaksi.

    Näin HS:n toimittaja Riikka Nykänen 14.3.2024

    Toyota Hilux lähti varuskunnasta klo 05.23 moottoritietä Tampereen suuntaan ilman, että kukaan olisi yrittänyt estää lähtöä. Ajettuaan 10 minuuttia klo 05.33 kuljettaja soitti hätäkeskukseen useita kertoja. Puhelujen sisältöä poliisi ei kerro, mutta hätäkeskus välitti poliisille autoon liittyvän hälytystehtävän. Sen seurauksena poliisi lähti usean partion voimin tavoittamaan autoa. Lempäälän kohdalla yksi partioauto havaitsi auton tulevan vastaan vastaan kovalla vauhdilla ja kääntyi rampilla auton perään. Suuren ylinopeuden vuoksi poliisi ei tavannut autoa ennen kuin Tampereella törmäyksen jälkeen.
    Törmäyksen tapahtuessa poliisin siviiliauto oli vastaantulevien kaistalla tulossa autoja vastaan. Törmäyksen seurauksena Toyotasta etupyörä irtosi ja lensi poliisiauton keulaan aiheuttaen siihen vaurion.

    Hätäkeskukseen soitettujen puheluiden sisällön seurauksena poliisi vaihtoi törkeän kuolemantuottamuksen tapoksi ja epälyihin lisättiin virkamiehen väkivaltainen vastustaminen.
    Motiivina pidetään epäillyn henkilökohtaisia syitä, joita ei ole kerrottu.
    Punikit, hipi hipi nyt ilmoittamaan toimittajalle, että olet kirjoitellut satuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ainakin HS:n toimittaja näyttää luottavan enemmin poliisiin, kuin punikkeihin. Poliisit olivat tapahtuneen kolarin silminnäköijöitä, mutta ainakaan vielä yksikään punikki ei ole ilmoittautunut kolarin näkijäksi ja samalla todistajaksi.

    Näin HS:n toimittaja Riikka Nykänen 14.3.2024

    Toyota Hilux lähti varuskunnasta klo 05.23 moottoritietä Tampereen suuntaan ilman, että kukaan olisi yrittänyt estää lähtöä. Ajettuaan 10 minuuttia klo 05.33 kuljettaja soitti hätäkeskukseen useita kertoja. Puhelujen sisältöä poliisi ei kerro, mutta hätäkeskus välitti poliisille autoon liittyvän hälytystehtävän. Sen seurauksena poliisi lähti usean partion voimin tavoittamaan autoa. Lempäälän kohdalla yksi partioauto havaitsi auton tulevan vastaan vastaan kovalla vauhdilla ja kääntyi rampilla auton perään. Suuren ylinopeuden vuoksi poliisi ei tavannut autoa ennen kuin Tampereella törmäyksen jälkeen.
    Törmäyksen tapahtuessa poliisin siviiliauto oli vastaantulevien kaistalla tulossa autoja vastaan. Törmäyksen seurauksena Toyotasta etupyörä irtosi ja lensi poliisiauton keulaan aiheuttaen siihen vaurion.

    Hätäkeskukseen soitettujen puheluiden sisällön seurauksena poliisi vaihtoi törkeän kuolemantuottamuksen tapoksi ja epälyihin lisättiin virkamiehen väkivaltainen vastustaminen.
    Motiivina pidetään epäillyn henkilökohtaisia syitä, joita ei ole kerrottu.
    Punikit, hipi hipi nyt ilmoittamaan toimittajalle, että olet kirjoitellut satuja.

    Ei se ole uskon asia kun faktat ei sovi kyttien kertomukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei se ole uskon asia kun faktat ei sovi kyttien kertomukseen.

    Punikki ei taida edes ymmärtää, mitä tarkoittaa "uskon asia". Punikin faktat ovat yleensä punikin omassa pikku päässä syntyneitä luuloja, eli uskon asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Punikki ei taida edes ymmärtää, mitä tarkoittaa "uskon asia". Punikin faktat ovat yleensä punikin omassa pikku päässä syntyneitä luuloja, eli uskon asioita.

    Mielenkiinnolla odotetaan videota miten se rengas syöksyy mersun läpi kyttäauton keulaan :)

    Äänestä

Ensin väittivät ettei muita ollut osallisina, kyttäautoista eivät kertoneet mitään eivätkä olisi kertoneet vieläkään ellei sivulliset olisi nähneet hinattavan pois.

Äänestä
  • Punikit eivät muista vanhaa viisautta, ensin asia tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Punikit eivät muista vanhaa viisautta, ensin asia tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan.

    Ja kun tutklii omat rikoksensa nin mitään rikosta ei ole tapahtunut. Eikö olekin kätevää, ihan kuin venäjällä!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ja kun tutklii omat rikoksensa nin mitään rikosta ei ole tapahtunut. Eikö olekin kätevää, ihan kuin venäjällä!

    Poliisi on
    Ainut tutkintaviranomainen.
    Ei tarasevitsit pääse
    Sotkemaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Poliisi on
    Ainut tutkintaviranomainen.
    Ei tarasevitsit pääse
    Sotkemaan!

    Ihan kuin venäjällä tai natsisaksassa!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Poliisi on
    Ainut tutkintaviranomainen.
    Ei tarasevitsit pääse
    Sotkemaan!

    Suomessa rikoksia saa tutkia kuka tahansa, ei se ole kiellettyä. Pakkokeinot ovat sallittuja vain poliisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ihan kuin venäjällä tai natsisaksassa!

    Kyseiset valtiot, toinen oli ja toinen on poliisivaltio, Suomi on oikeusvaltio.

    Ero on todella suuri, mutta punikkihan ei sitäkään asiaa ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ja kun tutklii omat rikoksensa nin mitään rikosta ei ole tapahtunut. Eikö olekin kätevää, ihan kuin venäjällä!

    Poliisisin tekemiksi epäiltyjen rikosten tutkinta hoidetaan Suomessa eri tavalla kuin Venäjällä.

    Ota selvää asioista ennen kuin väität täällä tuollaista väärää luuloasi todeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyseiset valtiot, toinen oli ja toinen on poliisivaltio, Suomi on oikeusvaltio.

    Ero on todella suuri, mutta punikkihan ei sitäkään asiaa ymmärrä.

    Olet oikeassa, jppa venäjällä kyttiä tuomitaan tekemistään murhista, Suomessa ei käytännössä koskaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Poliisisin tekemiksi epäiltyjen rikosten tutkinta hoidetaan Suomessa eri tavalla kuin Venäjällä.

    Ota selvää asioista ennen kuin väität täällä tuollaista väärää luuloasi todeksi.

    Juuri niin, venäjällä voivat todellakin joutua vastuuseen tekemistään rikoksista, toisin kuin täällä!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tampereen kuolonkolari on saanut outoja piirteitä. Poliisi on ilmoittanut, että se tutkii tapausta nyt tappona, ei enää törkeänä kuolemantuottamuksena. Tappo on rikos, missä tekijä tahallaan surmaa toisen.
Eli, onko tekijä kuulustelussa kertonut ajatelleensa, että tapan tuonkin tuosta pois kuleksimasta omasta hengenmenosta välittämättä?https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/05f8ec92-c257-43f1-92a9-718260f8a0d3

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu