Älkää te valittako Karpelasta. Hän on hoitanut hommansa paremmin kuin moni mies, mutta koska hän on hyvän näköinen ja muutenkin kadehdittavan edustuskelpoinen ja hyvin esiintyvä, niin poishan hänet täytyy saada ministerin paikalta!
Suurin syy "mollaamiseen" on KATEUS.
Eikö meidän pitäisi kannustaa nuorta naista korkeassa ja vaativassa virassaan.
Tanjalle toivon kaikkea hyvää ja tervehtymistä!
Suurin syy "mollaamiseen" on KATEUS.
Eikö meidän pitäisi kannustaa nuorta naista korkeassa ja vaativassa virassaan.
Tanjalle toivon kaikkea hyvää ja tervehtymistä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen samaa mieltä, Karpela on pärjännyt siinä missä aikaisemmat kulttuuriministeritkin. Eli ihan kohtuullisesti.
Karpela on kyllä itse ollut (lehtijutuista päätellen) hieman liian herkkähipiäinen. Hän häpeää turhaan malli- ja missimenneisyyttään ja pahastuu turhaan kaikesta julkisuudesta, joka pohjautuu hänen "entiseen elämäänsä". Ei misseys huononna hänen osaamistaan ministerinä - toisin kuin Karpela itse tuntuu kuvittelevan halutessaan, että missiasioista vaiettaisiin.
Ovathan kaikki muutkin ministerit nuoruudessaan olleet kokonaan muissa ja täysin eri tyyppisissä hommissa eivätkä he sitä häpeile - tosin eivät ne hommat toki yleensä julkisuudessa esillä olekaan.
Missi-Tanja sanoi, että kulttuuribudjetti on hänen kaudellaan mukavasti kasvanut. Hämmästyttävää kyllä, jopa pääministeri Vanhanen puolusteli ministeriään samoilla syillä. Valtiohan olisi pian konkurssissa, jos menonlisäykset olisivat ministerien onnistumisen mittari!
Karpela on hoitanut hommansa hyvin? Mitä hän on saanut aikaiseksi? Karpela on toiminut kumileimasimena. On väärin, että entisiä rattijuoppoja, jotka ovat tuomion saaneet nimitetään korkeisiin valtion virkoihin.
No ,entäs Sirpa Pietikäinen ,joka vain "siirsi" autoaan tai Antero Kekkonen joka väitti olevansa biologinen ihme jonka elimistö ei polta alkoholia normaalln tapaan.Hehän sentään olivat tapahtuman hetkellä kansanedustajia.Karpela oli taas parikymppinen tyttö ja tapauskin muistaakseni sattui jossain leirintäalueella,Kekkonen sentään ajoi Kotkasta Helsinkiin humalassa ja yritti vielä maksaa vastapuolelle käteisellä päästäkseen tilanteesta.
..tapahtuu, ei millään muotoa poista sen tuomittavuutta ja rangaistavuutta.
Karpela on rikollinen siinä missä Kekkonenkin.
Tanja pärjää ministerinä siinä missä kuka muukin hyvänsä.
Kyseinen tehtävä ei vaadi mitään muuta kuin kykyä kuunnella itseään asioihin paremmin perehtyneitä ja tehdä heidän neuvojensa mukaan.
Meitä ammattilaisia on ministeriöissä riittävästi, jotta voimme ohjata ja johtaa hallinnonalan toimintaa oikeaan suuntaan.
Suhteessa työn tosialliseen vaativuuteen, on ministerin tehtävästä maksettu korvaus vähintäänkin kohtuullinen.
Parhaimmillaan poliitikot yleensäkin ovat silloin, mikäli heillä on lahjoja matkasaarnaajan toimiin.
Kekkonen eikä Peitikäinen eivät hoidakaan ministerin tehtäviä, vaikka ovatkin kännissä ajelleet. Pietikäiselle nostan jopa hattua, ei lähtenyt uudestaan ehdokkaaksi käryn käytyä. Toisin kuin moni muu "rötösherra ja -nainen".
Mistä Tanja Karpelaa pitäisi kadehtia?
Rattijuoppoudesta, epäonnistuneista rakkaus- ja perhesuhteista, burnoutista vai mistä? Ei Karpelalla taida olla edes sellaista koulutusta, uranäyttöä tai omaisuutta, jota olisi syytä kadehtia, saati mitään erityisosaamisenlahjoja. Oletan monen kyseenalaistavan myös Tanjan tavan pysyä julkisuudessa eli tämän arvomaailman.
Säälittävä tyttörukka enemmänkin on. Ymmärtäisi nyt omaa ja lastensa parasta ja siirtyisi hommiin, jossa pärjäisi paremmin.
Eiköhän monia ihmisiä ole kadehdittu juuri siitä, että ovat hyvän näköisiä, hyvässä asemassa, saavat hyvää palkkaa, ovat edustuskelpoisia, omaavat ammatillisen koulutuksen, lapsista, vaikutusvaltaisista ystävistä ja kaikesta mahdollisesta, jota ei itsellä satu olemaan. Se, että onko se aiheellista, onkin toinen kysymys ja onko se sen arvoista, siihen voi vastata vain kadehdittava itse.