Kaupunkilainen maksaa talostaan 500-1000 euroa. Vähänkään uudemmasta talosta menee lähemmäs tonni. Maatila vaihtaa omistajaa 30 vuoden välein suvun sisäisellä, alihintaisella kaupalla tai joskus lahjakirjalla. Tällöin rakennusten verotusarvo ei päivity. Aikamoinen hyöty.
Tilallinen maksaa kämpästään kiinteistöveroa alle satasen
Anonyymi-ap
13272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Osta hyvä mies maatila itsellesi ja lopeta jurnuttaminen. Sitten kun sulla on se maatila, niin saat nauttia itsekin niistä uskomattomista verohyödyistä. Lopulta, ennen kuin potkaiset tyhjää, voit lahjoittaa kaikki etuudet lapsellesi. Tyhmähän sinä olet, kun ruikutat viikosta toiseen, mutta et tee mitään oman tilanteesi parantamiseksi.
Aloituksessa puhutaan verotuksen yhdenmukaistamisesta. Oman tilan hankkiminen on kokonaan toinen asia. Maatilat vaihtavat omistajaa suvun sisällä aivan naurettavilla arvoilla. Päälle sitten eläköityvien poikamiesten nimellisillä hinnoilla kylän nuorille siirtyvät maat. Näitä kauppoja ja testementteja osuu nykyään pari kolme monelle nuorelle viljelijälle, joillekin vielä useampi. Mtk:n pelikirjan mukaan tilojen lukumäärän väheneminen on todiste maatalouden heikosta kannattavuudesta, vaikka asia on lottovoitto maataloutta jatkaville.
ihan huippu kirjoitus..... =P
T: kaupungista maalle muuttanut ja tuon kokenut
Nyt kun Vvm yrittää saada kiinteistöveron nousuun verotusarvoja päivittämällä, niin tämä maatilojen päärakennuksia koskeva epäkohta tulee nostaa päivänvaloon.
Asuntomarkkinat toimivat nyt vaan niin, että kaupunkien kasvukeskuksissa asuinneliön on arvokkaampi kuin asuinneliö maaseudulla. Jos asuinneliön arvo on maaseudulla 1000. ei mikään ihme jos neliön hinta on Helsingin tai Tampereen keskuksissa vähintään 10 kertainen. Kuten kiinteistöverokin.
Ölinähän alkaa kun miljoonakämppä joutuu maksamaan tsadissa edes 1000e veroa kun 50 000e talo maalla maksaa 500e veroa.
....se on just noin !
Isäntä maksaa täysin nykyaikaisesta, jälleenmyyntiarvoltaan ainakin 200.000 talosta alle satasen vuodessa. Saman kunnan pientaloalueella vastaavasta menee 500 -600.
Sehän on sitten ihan oikein.
Onko oikein, millä perusteella ? Minä pidän tätä yhtenä talonpoikien monista rimanalituksista.
Me ei saa mitää palaveluja tääälä syrjäalueilla. Emmää tierä mitä ne olis, mutta eime niitä kumminkaan saa.
No sillä perusteella että kämpän arvo kasvaa siellä, missä raha tekee pesäänsä. Maalla ei tee ja kiinteistövero on sen mukainen.
Perinteinen satujen kertominen vaan jatkuu. Maalla asuu muitakin kuin talonpoikia. Jos kiinteistöverossa on liki kymmenkertainen ero, niin se pitää korjata.