Saamiemme tietojen mukaan et ole ilmoittanut pätevää syytä

Lopetappa kuule ihan ensialkuun itse se porsastelu ja ulise oikeille verorahahoroille joihin itsekin kuulut jos nyt IHAN PAKKO on jollekin koko ajan vittuilla.

Vai onko ne kaikista alisteisimmassa asemassa olevat KAIKISTA KÖYHIMMÄT helppo kohde kiusaamisellesi kun heillä ei ole vaikutusvaltaa edes oman elämänsä yli. Saati resursseja alkaa puolustustaisteluun kaltaisiasi mistään mitään tietämättömiä tyhjäpäisiä sikaporsaita vastaan.

Jos oma elämäsi on mallillaan niin sitten se turpa kiinni.

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

❤️ ­­N­y­­­m­­­f­o­­­m­­a­­a­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

🍒 ­­­N­­­y­­­m­­f­­o­m­­­a­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Lopuksi, joka kerta kun te-toimisto alkaa toimimaan lain vastaisesti, et valita Kelaan, vaan teet hallintokantelun joko eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille.


On ihan täysin te-toimiston oma virhe, jos se ei vaivaudu itse viranomaisinensa lukemaan niitä lakeja, joissa näitä te-toimiston palveluita vaaditaan, TTL ei voi olla sellainen laki jolla ohitettaisiin esim. perustuslaki ja kansainväliset sopimukset, vaan myös TTL on oltava linjassa niiden isompien lakien kanssa.

Myöskään viranomaiselle ei ole annettu oikeutta tehdä vääriä ja/tai vihamielisiä tulkintoja työttömästä.

Viimeisenä, kukaan ei voi antaa sinulle juuri sinun tapaukseesi sopivaa neuvoa, vaan sinun pitää ensin lukaista itse muutama lainkohta ja joitakin lausuntoja mm. EOAK:lta, jotta näet helpommin, missä kohdissa sinuun kohdistettava viranomaistoiminta muuttuu lainvastaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lopuksi, joka kerta kun te-toimisto alkaa toimimaan lain vastaisesti, et valita Kelaan, vaan teet hallintokantelun joko eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille.


On ihan täysin te-toimiston oma virhe, jos se ei vaivaudu itse viranomaisinensa lukemaan niitä lakeja, joissa näitä te-toimiston palveluita vaaditaan, TTL ei voi olla sellainen laki jolla ohitettaisiin esim. perustuslaki ja kansainväliset sopimukset, vaan myös TTL on oltava linjassa niiden isompien lakien kanssa.

Myöskään viranomaiselle ei ole annettu oikeutta tehdä vääriä ja/tai vihamielisiä tulkintoja työttömästä.

Viimeisenä, kukaan ei voi antaa sinulle juuri sinun tapaukseesi sopivaa neuvoa, vaan sinun pitää ensin lukaista itse muutama lainkohta ja joitakin lausuntoja mm. EOAK:lta, jotta näet helpommin, missä kohdissa sinuun kohdistettava viranomaistoiminta muuttuu lainvastaiseksi.

Lue lisää

He He taas tämä persus. Miksi pitäisi tehdä heti kantelu oikeusasiamiehelle? Kerropa, mikä tämä sosiaalivirkailijan lausunto oli. Kyllä pitäisi olla todistus sairaana olosta, kun että Korona iskenyt usemman kerran kyseiseen henkilöön. Yrittää saada kusettamalla ilmaista rahaa, tekemättä mitään.

"toimiston lakiin perustuva velvollisuus on huolehtia niistä työttömille tarkoitetuista toimista, jotka on hoidettava siten, että edellä mainittu työttömän oikeus vapaaseen valintaan toteutuu _täydellisesti_."

Ihmisoikeuksissa on kielletty pakkotyön teettäminen. Ihmiskaupasta puhutaan rikoslaissa. Painostamisesta pakkotyöhön. Rikoslaissa tunnetaan myös asia nimeltä kiristys.

Työttömyysturvalaki ja muita lakeja on muotoiltu sellaisiksi, että voidaan tulkita kiristysrikokseksi. Työttömiä on yritetty kiristää luopumaan perusoikeuksistaan, ihmisoikeuksista.

Tämä ei ole mielipide. Että työtä pitäisi vastustaa. Oli kyse siitä, millä tavalla työllistämistä yritetään. Jos työtön ei saa muuta kuin kyräilyä, pitäisi olla jokin itsepuolustusoikeus.

Anonyymi kirjoitti:

"toimiston lakiin perustuva velvollisuus on huolehtia niistä työttömille tarkoitetuista toimista, jotka on hoidettava siten, että edellä mainittu työttömän oikeus vapaaseen valintaan toteutuu _täydellisesti_."

Ihmisoikeuksissa on kielletty pakkotyön teettäminen. Ihmiskaupasta puhutaan rikoslaissa. Painostamisesta pakkotyöhön. Rikoslaissa tunnetaan myös asia nimeltä kiristys.

Työttömyysturvalaki ja muita lakeja on muotoiltu sellaisiksi, että voidaan tulkita kiristysrikokseksi. Työttömiä on yritetty kiristää luopumaan perusoikeuksistaan, ihmisoikeuksista.

Tämä ei ole mielipide. Että työtä pitäisi vastustaa. Oli kyse siitä, millä tavalla työllistämistä yritetään. Jos työtön ei saa muuta kuin kyräilyä, pitäisi olla jokin itsepuolustusoikeus.

Lue lisää

Joistakin poliitikoista ja byrokraateista on tullut härskejä sikoja. Halutaan pakottaa työttömät pakkotyöhön, että palvelkaa te meitä ilmaiseksi. Näiltä sioilta jää huomaamatta, ettei kansantaloutta pelasteta tällaisilla konsteilla. Kansantalouden kakkuun ei lisää yhtään mitään, yhtään euroa se, että joku työllistetään julkiselle sektorille, ja hänelle maksetaan korvausta julkisen sektorin rahoista. Päinvastoin tämä pöhöttää entisestään lisää Suomen piilokommunismia.

Sikojen hanke on kommunistinen, vaikka puheissaan he ovat juuri sitä vastustavinaan mukamas.

Anonyymi kirjoitti:

"toimiston lakiin perustuva velvollisuus on huolehtia niistä työttömille tarkoitetuista toimista, jotka on hoidettava siten, että edellä mainittu työttömän oikeus vapaaseen valintaan toteutuu _täydellisesti_."

Ihmisoikeuksissa on kielletty pakkotyön teettäminen. Ihmiskaupasta puhutaan rikoslaissa. Painostamisesta pakkotyöhön. Rikoslaissa tunnetaan myös asia nimeltä kiristys.

Työttömyysturvalaki ja muita lakeja on muotoiltu sellaisiksi, että voidaan tulkita kiristysrikokseksi. Työttömiä on yritetty kiristää luopumaan perusoikeuksistaan, ihmisoikeuksista.

Tämä ei ole mielipide. Että työtä pitäisi vastustaa. Oli kyse siitä, millä tavalla työllistämistä yritetään. Jos työtön ei saa muuta kuin kyräilyä, pitäisi olla jokin itsepuolustusoikeus.

Lue lisää

Kyllä.

Työllistämistä ei myöskään tarvitse yrittää huutavan työvoimapulan aikana. Työvoimapulan aikana työttömien on helppo myydä työpanostaan työnantajille. Paljon on työtä johon ei tarvita kokemusta ei koulutusta eikä edes kummoistakaan älyä. Mutta joku mättää kun ei työttömän työpanos kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joistakin poliitikoista ja byrokraateista on tullut härskejä sikoja. Halutaan pakottaa työttömät pakkotyöhön, että palvelkaa te meitä ilmaiseksi. Näiltä sioilta jää huomaamatta, ettei kansantaloutta pelasteta tällaisilla konsteilla. Kansantalouden kakkuun ei lisää yhtään mitään, yhtään euroa se, että joku työllistetään julkiselle sektorille, ja hänelle maksetaan korvausta julkisen sektorin rahoista. Päinvastoin tämä pöhöttää entisestään lisää Suomen piilokommunismia.

Sikojen hanke on kommunistinen, vaikka puheissaan he ovat juuri sitä vastustavinaan mukamas.

Lue lisää

Ei pelasteta kansantaloutta näillä konsteilla eikä myöskään työttömän omaa taloutta. Ei. Työtön sementoidaan väkivalloin sosiaaliturvaorjuuteen siitä huolimatta että hän tekee töitä -> ja sitten hänet syyllistetään verorahoilla loisimisesta.

Ainoa jonka talous kohenee on työnantajapuoli oli se yksityisen tai julkisen puolen. Tai sitten se kuvotus kolmannen sektorin sosiaalipummihuoraloisyrittäjä jonka KOKO TOIMINTA perustuu työttömien ihmisten ja tukijärjestelmän hyväksikäyttöön.

Olennaista on myös ja eritoten työttömiin kohdistuva täysin ja kokonaan laiton hyväksikäyttö jota tällainen pakko- orjuuttaminen de facto on. Työttömien, eritoten kaikista köyhimpien kohtelu Suomessa on hävytöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Joistakin poliitikoista ja byrokraateista on tullut härskejä sikoja. Halutaan pakottaa työttömät pakkotyöhön, että palvelkaa te meitä ilmaiseksi. Näiltä sioilta jää huomaamatta, ettei kansantaloutta pelasteta tällaisilla konsteilla. Kansantalouden kakkuun ei lisää yhtään mitään, yhtään euroa se, että joku työllistetään julkiselle sektorille, ja hänelle maksetaan korvausta julkisen sektorin rahoista. Päinvastoin tämä pöhöttää entisestään lisää Suomen piilokommunismia.

Sikojen hanke on kommunistinen, vaikka puheissaan he ovat juuri sitä vastustavinaan mukamas.

Lue lisää

"Sikojen hanke on kommunistinen, vaikka puheissaan he ovat juuri sitä vastustavinaan mukamas."

Suomessa ollaan kommareita vasemmalla ja oikealla.

Kyse on täsmälleen samanlaisesta dynamiikasta valtion suhteessa kansalaisiin kuin mikä on munchausen syndrome by proxy vanhemman suhde lapseensa.

Mitä suurieleisemmin emo on auttavinaan lasta, mitä pakonomaisemmin lasta syyllistetään ja velvoitetaan kiitollisuuteen auttajaansa kohtaan, sitä todennäköisemmin kyse on lapseen kohdistuvasta riistosta, hyväksikäytöstä ja suoranaisesta väkivallasta. Hyötyjä on emo itse, ei suinkaan se autettava lapsi josta emo on pitävinään niin liikuttavasti huolta.

Kaikki lapsen ongelmat on emon itsensä aiheuttamia ja ylläpitämiä. Ja sitten emo tekee niistä keppihevosen jonka varjolla liihottelee pelastavaa enkeliä esittäen auttamaan ja pitämään huolta. Tällä tavalla emo luo riippuvuussuhteen itseensä. Ja niin lapsi on emon käytettävissä koko elämänsä ajan ja emo tyytyväinen kun on emon omat tarpeet tyydytetty.

Eritoten pitkäaikaistyöttömät sosiaaliturvaorjat ovat Suomessa kuin oppikirjaesimerkkejä munchausen- vanhempien lapsista ja kaikesta siitä mitä sabotaasia heille on tämän huolenpitojärjestelmän taholta tehty ja millaiseen riippuvuussuhteeseen heidät on pakotettu yhteiskunnan apujärjestelmistä.

Sama apujärjestelmä joka niin liikuttavasti on auttavinaan työttömiä kohti työelämää tosiasiassa pitää työttömiä panttivankeinaan. Työttömien palvelujärjestelmän ja sosiaalihuollon piiristä toimeentulonsa huoraavat munchausen- loiset estävät työttömien ulospääsyn riippuvuussuhteesta joka hyödyttää näitä TAUTISIA munchausen hirviöitä itseään.

Ja lukemattomat pitkäaikaistyöttömät munchausen- lapset sosiaaliturvaorjat vieläkin luulevat olevansa kiitollisuudenveloissa korviaan myöten, ja elämänsä velkaa Suomelle kaikesta tästä auttamisen, terapoinnin ja väkisinpalvelemisen määrästä mitä heihin on satsattu Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Sikojen hanke on kommunistinen, vaikka puheissaan he ovat juuri sitä vastustavinaan mukamas."

Suomessa ollaan kommareita vasemmalla ja oikealla.

Kyse on täsmälleen samanlaisesta dynamiikasta valtion suhteessa kansalaisiin kuin mikä on munchausen syndrome by proxy vanhemman suhde lapseensa.

Mitä suurieleisemmin emo on auttavinaan lasta, mitä pakonomaisemmin lasta syyllistetään ja velvoitetaan kiitollisuuteen auttajaansa kohtaan, sitä todennäköisemmin kyse on lapseen kohdistuvasta riistosta, hyväksikäytöstä ja suoranaisesta väkivallasta. Hyötyjä on emo itse, ei suinkaan se autettava lapsi josta emo on pitävinään niin liikuttavasti huolta.

Kaikki lapsen ongelmat on emon itsensä aiheuttamia ja ylläpitämiä. Ja sitten emo tekee niistä keppihevosen jonka varjolla liihottelee pelastavaa enkeliä esittäen auttamaan ja pitämään huolta. Tällä tavalla emo luo riippuvuussuhteen itseensä. Ja niin lapsi on emon käytettävissä koko elämänsä ajan ja emo tyytyväinen kun on emon omat tarpeet tyydytetty.

Eritoten pitkäaikaistyöttömät sosiaaliturvaorjat ovat Suomessa kuin oppikirjaesimerkkejä munchausen- vanhempien lapsista ja kaikesta siitä mitä sabotaasia heille on tämän huolenpitojärjestelmän taholta tehty ja millaiseen riippuvuussuhteeseen heidät on pakotettu yhteiskunnan apujärjestelmistä.

Sama apujärjestelmä joka niin liikuttavasti on auttavinaan työttömiä kohti työelämää tosiasiassa pitää työttömiä panttivankeinaan. Työttömien palvelujärjestelmän ja sosiaalihuollon piiristä toimeentulonsa huoraavat munchausen- loiset estävät työttömien ulospääsyn riippuvuussuhteesta joka hyödyttää näitä TAUTISIA munchausen hirviöitä itseään.

Ja lukemattomat pitkäaikaistyöttömät munchausen- lapset sosiaaliturvaorjat vieläkin luulevat olevansa kiitollisuudenveloissa korviaan myöten, ja elämänsä velkaa Suomelle kaikesta tästä auttamisen, terapoinnin ja väkisinpalvelemisen määrästä mitä heihin on satsattu Suomessa.

Lue lisää

"Suomessa ollaan kommareita vasemmalla ja oikealla."

Aikamoista tekstiä tämä vertaus lapsi-vanhempi suhteeseen. Ansaitsisi jonkun sortin palkinnon. Itse olen ajatellut aiemmin eri termeillä, että holhousvaltio on tunkeutunut hallinnoimaan ihmisten yksityisasioita, jotka eivät sille kuulu. Tietoja kerätään tarkasti, tehdään selvityksiä ja lausuntoja, kaikesta on olevinaan dokumentit. Hallintoa tämä on.

Luin joskus jotain psykologian kirjaa, jonka nimeä en enää muista. Kun olen lukenut paljon muitakin. Mutta tässä yhdessä esitettiin, että yleinen miesten vallankäyttö/hallintotapa on mykkäkoulun pitäminen. Naisilla kyseleminen.

Kyselyillä ja pas-antärkeällä tiedonkeruulla yritetään esittää, luoda mielikuvaa, että ollaan kaikkea hallinnoimassa, tai kaikkeen puuttumassa, lievästi liioitellen sanoisin. Jos ei aivan kaikkea, niin pas-antärkeitä asioita kuitenkin. Onkohan tällä tietoinen tarkoitus luoda kyselyiden uhreille stressiä ja pelkoa ja murhetta, että voi voi minua kyttäillään, voiko edes yskäistä ilman että joku panee senkin muistikirjaan. Eikö tuo hallintomalli ole hirveää psykologista kidutusta.

Yksi psykologisen kidutuksen muoto on sekin, että ihmisellä teetetään työtä, jota hän ei itse pidä mielekkäänä, järkevänä. Eikö tämä tempputyöllistyksen kulttuuri ole nimenomaan sosialistien luomus. Onkohan peräti Neuvostoliiton KGB:ltä asti saatu Suomeen nämä tavat. Sillä järjestöllä kun oli tarkoitus terrorisoida siviilejä.

Suomettumisesta on ollut asiaa mm. Youtube-sivuilla Alpo Rusin haastatteluita.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa ollaan kommareita vasemmalla ja oikealla."

Aikamoista tekstiä tämä vertaus lapsi-vanhempi suhteeseen. Ansaitsisi jonkun sortin palkinnon. Itse olen ajatellut aiemmin eri termeillä, että holhousvaltio on tunkeutunut hallinnoimaan ihmisten yksityisasioita, jotka eivät sille kuulu. Tietoja kerätään tarkasti, tehdään selvityksiä ja lausuntoja, kaikesta on olevinaan dokumentit. Hallintoa tämä on.

Luin joskus jotain psykologian kirjaa, jonka nimeä en enää muista. Kun olen lukenut paljon muitakin. Mutta tässä yhdessä esitettiin, että yleinen miesten vallankäyttö/hallintotapa on mykkäkoulun pitäminen. Naisilla kyseleminen.

Kyselyillä ja pas-antärkeällä tiedonkeruulla yritetään esittää, luoda mielikuvaa, että ollaan kaikkea hallinnoimassa, tai kaikkeen puuttumassa, lievästi liioitellen sanoisin. Jos ei aivan kaikkea, niin pas-antärkeitä asioita kuitenkin. Onkohan tällä tietoinen tarkoitus luoda kyselyiden uhreille stressiä ja pelkoa ja murhetta, että voi voi minua kyttäillään, voiko edes yskäistä ilman että joku panee senkin muistikirjaan. Eikö tuo hallintomalli ole hirveää psykologista kidutusta.

Yksi psykologisen kidutuksen muoto on sekin, että ihmisellä teetetään työtä, jota hän ei itse pidä mielekkäänä, järkevänä. Eikö tämä tempputyöllistyksen kulttuuri ole nimenomaan sosialistien luomus. Onkohan peräti Neuvostoliiton KGB:ltä asti saatu Suomeen nämä tavat. Sillä järjestöllä kun oli tarkoitus terrorisoida siviilejä.

Suomettumisesta on ollut asiaa mm. Youtube-sivuilla Alpo Rusin haastatteluita.

Lue lisää

Suomen valtio - kuten kommarivaltiot aina - totta tosiaan suhtautuu kansalaisiin kuin lapsiin.

Munchausen valtion ohjailema julkinen valta keksii villejä tarinoita (paroni munchausenin tapaan) kansalaisten oletetuista ongelmista ja tarpeista joita heillä ei ole, ja oikeuttaa niiden varjolla kansalaisten yksityiselämään tunkeutumisen ja heidän elämänsä kontrolloimisen. Tarkoituksena on luoda kansalaisille riippuvuussuhde valtioon ja sen tukijärjestelmiin ja pitää kansalaiset epäitsenäisinä infantiileina. Munchausen- valtio estää kansalaisten oikeuden kasvaa aikuisiksi autonomisiksi, itsenäisiksi ihmisiksi aivan samoin kuin munchausen vanhempi estää lapsensa kasvamisen itsenäiseksi aikuiseksi.

Täsmälleen sama kuvio valtiotasolla kuin yksilötasolla tuo munchausen vanhemman ja lapsen dynamiikka.

Anonyymi kirjoitti:

"toimiston lakiin perustuva velvollisuus on huolehtia niistä työttömille tarkoitetuista toimista, jotka on hoidettava siten, että edellä mainittu työttömän oikeus vapaaseen valintaan toteutuu _täydellisesti_."

Ihmisoikeuksissa on kielletty pakkotyön teettäminen. Ihmiskaupasta puhutaan rikoslaissa. Painostamisesta pakkotyöhön. Rikoslaissa tunnetaan myös asia nimeltä kiristys.

Työttömyysturvalaki ja muita lakeja on muotoiltu sellaisiksi, että voidaan tulkita kiristysrikokseksi. Työttömiä on yritetty kiristää luopumaan perusoikeuksistaan, ihmisoikeuksista.

Tämä ei ole mielipide. Että työtä pitäisi vastustaa. Oli kyse siitä, millä tavalla työllistämistä yritetään. Jos työtön ei saa muuta kuin kyräilyä, pitäisi olla jokin itsepuolustusoikeus.

Lue lisää

"Miksi pitäisi tehdä heti kantelu oikeusasiamiehelle? "

"Jos työtön ei saa muuta kuin kyräilyä, pitäisi olla jokin itsepuolustusoikeus."

Siinä tuli vastaus kysymykseen, ja itsepuolustusoikeus näissä asioissa on se että ottaa yhteyttä kantelun muodossa viranomaistoimintaa valvovaan tahoon, esim. eduskunnanoikeusasiamies, oikeuskansleri, myös aluevalvontaviraston tehtävä on valvoa viranomaistoimintaa.

Kyse ei ole lainkaan siitä onko työtä tai ei, vaan kyse on siitä, että valtio harjoittaa valtion vastuulle asetettua velvollisuuttaan toimittaa työttömille palveluita väärällä ja LAINVASTAISELLA tavalla jokaikinen kerta, kun työttömän vapaata valintaa yritetään estää toteutumasta.

Kyse on vapaudesta jonka on toteuduttava valinnoissa, mitään valintoja ei ole pakko tehdä jos ei ole sopivia valintoja tarjolla.

Jos ei ole sopivia työpaikkoja saatavilla, ei ole pakkoa valita sopimatonta työpaikkaa - jota hallitus karensseineen päivineen ja lainvastaisen toimintamallinsa kanssa toki innokkaasti yrittää pakolla saada aikaan.

Onpa mennyt todellakin huonoksi tämä systeemi, kuvitteleekohan hallitus ihan aikuisten oikeasti ratkaisevansa yhtään mitään talousongelmia näin?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi pitäisi tehdä heti kantelu oikeusasiamiehelle? "

"Jos työtön ei saa muuta kuin kyräilyä, pitäisi olla jokin itsepuolustusoikeus."

Siinä tuli vastaus kysymykseen, ja itsepuolustusoikeus näissä asioissa on se että ottaa yhteyttä kantelun muodossa viranomaistoimintaa valvovaan tahoon, esim. eduskunnanoikeusasiamies, oikeuskansleri, myös aluevalvontaviraston tehtävä on valvoa viranomaistoimintaa.

Kyse ei ole lainkaan siitä onko työtä tai ei, vaan kyse on siitä, että valtio harjoittaa valtion vastuulle asetettua velvollisuuttaan toimittaa työttömille palveluita väärällä ja LAINVASTAISELLA tavalla jokaikinen kerta, kun työttömän vapaata valintaa yritetään estää toteutumasta.

Kyse on vapaudesta jonka on toteuduttava valinnoissa, mitään valintoja ei ole pakko tehdä jos ei ole sopivia valintoja tarjolla.

Jos ei ole sopivia työpaikkoja saatavilla, ei ole pakkoa valita sopimatonta työpaikkaa - jota hallitus karensseineen päivineen ja lainvastaisen toimintamallinsa kanssa toki innokkaasti yrittää pakolla saada aikaan.

Onpa mennyt todellakin huonoksi tämä systeemi, kuvitteleekohan hallitus ihan aikuisten oikeasti ratkaisevansa yhtään mitään talousongelmia näin?

Lue lisää

"Jos ei ole sopivia työpaikkoja saatavilla, ei ole pakkoa valita sopimatonta työpaikkaa - jota hallitus karensseineen päivineen ja lainvastaisen toimintamallinsa kanssa toki innokkaasti yrittää pakolla saada aikaan."

Totta. Ellet satu haluamaan työttömyyskorvauksia, joissa on omat ehdot.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ei ole sopivia työpaikkoja saatavilla, ei ole pakkoa valita sopimatonta työpaikkaa - jota hallitus karensseineen päivineen ja lainvastaisen toimintamallinsa kanssa toki innokkaasti yrittää pakolla saada aikaan."

Totta. Ellet satu haluamaan työttömyyskorvauksia, joissa on omat ehdot.

Lue lisää

Valtiolla on velvoite TARJOTA palveluita työttömille. Se että jotakin TARJOTAAN ei voi tarkoittaa että tarjous on pakko ottaa vastaan. Palveluiden vastaanottaminen ei voi olla velvoittavaa työttömille.

Perustuslailliset _valtiota koskevat_ velvoitteet on Suomessa käännetty työttömiin kohdistuviksi velvoitteiksi. Oikeus saada palveluita halutessaan ja käännetty työttömän velvoitteeksi ottaa palveluita vastaan taloudellisen rangaistuksen uhalla.

Valtiota velvoittavat työttömille tarjottavat palvelut joiden alkuperäisen tarkoituksen piti olla edesauttaa työttömien oikeaa työllistymistä silloin jos työtön ITSE KOKEE tarvitsevansa jotakin asiaan liittyvää palvelua, on valjastettu työllisyyspalveluiden parissa työskentelevien oman toimeentulon takaamiseksi. Työttömille alettiin tehtailla naurettavia pilipalikursseja joita markkinoidaan "työllisyyden edistämiseksi", ja työttömille pistettiin mielivaltaisesti velvoite niihin osallistua käyttämällä viimesijaisnta toimeentuloa kiristyksen välineenä.

Työttömistä tehtiin työllisyyspalveluiden ja sosiaalipummifirmojen oma elinkeino eikä ole heidän oman edun mukaista että työtön oikeasti työllsityisi. Työllisyyspalvleut itsem tarvitsevat työttömiä asiakkaita, muuten heiltä menee oma elinkeino.

Valtiota velvoittavilla työllisyys palveluilla ei ole mitään tekemistä työttömien työllistymisen edistämisen kanssa. Sen tarkoitus on edistää työllisyyspalveluissa työskentelevien omaa työllisyyttä

Anonyymi kirjoitti:

Valtiolla on velvoite TARJOTA palveluita työttömille. Se että jotakin TARJOTAAN ei voi tarkoittaa että tarjous on pakko ottaa vastaan. Palveluiden vastaanottaminen ei voi olla velvoittavaa työttömille.

Perustuslailliset _valtiota koskevat_ velvoitteet on Suomessa käännetty työttömiin kohdistuviksi velvoitteiksi. Oikeus saada palveluita halutessaan ja käännetty työttömän velvoitteeksi ottaa palveluita vastaan taloudellisen rangaistuksen uhalla.

Valtiota velvoittavat työttömille tarjottavat palvelut joiden alkuperäisen tarkoituksen piti olla edesauttaa työttömien oikeaa työllistymistä silloin jos työtön ITSE KOKEE tarvitsevansa jotakin asiaan liittyvää palvelua, on valjastettu työllisyyspalveluiden parissa työskentelevien oman toimeentulon takaamiseksi. Työttömille alettiin tehtailla naurettavia pilipalikursseja joita markkinoidaan "työllisyyden edistämiseksi", ja työttömille pistettiin mielivaltaisesti velvoite niihin osallistua käyttämällä viimesijaisnta toimeentuloa kiristyksen välineenä.

Työttömistä tehtiin työllisyyspalveluiden ja sosiaalipummifirmojen oma elinkeino eikä ole heidän oman edun mukaista että työtön oikeasti työllsityisi. Työllisyyspalvleut itsem tarvitsevat työttömiä asiakkaita, muuten heiltä menee oma elinkeino.

Valtiota velvoittavilla työllisyys palveluilla ei ole mitään tekemistä työttömien työllistymisen edistämisen kanssa. Sen tarkoitus on edistää työllisyyspalveluissa työskentelevien omaa työllisyyttä

Lue lisää

"Valtiota velvoittavilla työllisyys palveluilla ei ole mitään tekemistä työttömien työllistymisen edistämisen kanssa. Sen tarkoitus on edistää työllisyyspalveluissa työskentelevien omaa työllisyyttä"

Tämän suuntaisesti olen ajatellut myös. Jos olisi oikeasti tarkoitus edistää työllisyyttä, voisi olla tempputyöllistyksen asemesta tarjolla oikeita työpaikkoja valtionyrityksissä. Olen sitä mieltä, että huoltovarmuutta tarvitaan lisää, ja kekkoslaista sekataloutta. Ettei kaikki tavaratuotanto olisi riippuvainen Kiinasta, Intiasta ja muista vastaavista.

Poliitikkojen tai apulaistensa olisi syytä tutkia, löytyykö direktiiveistä tai muualta porsaanreikiä, voidaanko valtionyrityksiä perustaa esim. huoltovarmuuden perusteella. Jotenkin huolestuttavaa on, jos Suomesta katoaa taju ja kokemus valmistaa esim. pitkiä kalsareita, toppatakkeja, talvisaappaita, yms. perusasiaa, jota Suomen oloissa tarvitaan - silloinkin kun tai jos kiinalaiset potevat koronasulkua tai maailmansotaa.

Itselläni on ollut monenlaisten laitteiden kanssa harmia, että jokin toimintatapa, tai toiminnon puute on inspiroinut ajattelemaan: tämän tyyppinen laite voisi olla erilainen, parempi, jos itse olisin tehtaanomistaja, tai edes laitteen suunnittelija.

Yhtenä esimerkkinä kiinalaiset viihde-elektroniikkalaitteet, mp3-soittimet, e-kirjanlukulaitteet, taskulamput ja muut, joita on alettu valmistaa kertakäyttölaitteiksi: akku on laitteen sisällä kiinteästi, eikä ole suunniteltu käyttäjän vaihdettavaksi. Vaihtamisessa tarvittaisiin erikoistyökaluja, että lämpötila saadaan juuri sopivaksi, kuoren avaamiseen, ettei murru, vaan pehmenee ja joustaa, ilman sulamista, palamista.

Euroopasta kuulin uutisen, että vuosittain sähkölaiteromua kertyy viisi miljoonaa tonnia.

Ei ole mitään vapaata valintaa se, että työttömälle jokin apina valitsee hänen puolestaan. Eikä se, että työtöntä kiristetään, uhkaillaan tekemään valinta, tai rankaistaan jonkin valinnan tekemättä jättämisestä.

Lopettakaa työttömien kimpussa mellastaminen, ettei käy niin, että se lopetetaan väkisin, ja jälki on silloin hirveätä. Sen lopettaa Putin tai sen lopettaa joku muu, mutta varma on, ettei tämä loputtomasti jatku.

Lainaus toisesta keskustelusta:
Pakkotyön teettäminen on kielletty YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa, ja Suomen perustuslaissa. Rikoslaista löytyy kohdat kiristysrikos ja ihmiskauppa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään vapaata valintaa se, että työttömälle jokin apina valitsee hänen puolestaan. Eikä se, että työtöntä kiristetään, uhkaillaan tekemään valinta, tai rankaistaan jonkin valinnan tekemättä jättämisestä.

Lopettakaa työttömien kimpussa mellastaminen, ettei käy niin, että se lopetetaan väkisin, ja jälki on silloin hirveätä. Sen lopettaa Putin tai sen lopettaa joku muu, mutta varma on, ettei tämä loputtomasti jatku.

Lainaus toisesta keskustelusta:
Pakkotyön teettäminen on kielletty YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa, ja Suomen perustuslaissa. Rikoslaista löytyy kohdat kiristysrikos ja ihmiskauppa.

Lue lisää

"Lopettakaa työttömien kimpussa mellastaminen, ettei käy niin, että se lopetetaan väkisin, ja jälki on silloin hirveätä."

Jotkut luulevat, että työttömien kimpussa saa vapaasti mellastaa. Että työtön on muka yhteiskunnan omaisuutta, jonka kohtaloa saadaan sitten vapaasti määrätä. Yhteiskunta yrittää korottaa itseänsä Jumalaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pelasteta kansantaloutta näillä konsteilla eikä myöskään työttömän omaa taloutta. Ei. Työtön sementoidaan väkivalloin sosiaaliturvaorjuuteen siitä huolimatta että hän tekee töitä -> ja sitten hänet syyllistetään verorahoilla loisimisesta.

Ainoa jonka talous kohenee on työnantajapuoli oli se yksityisen tai julkisen puolen. Tai sitten se kuvotus kolmannen sektorin sosiaalipummihuoraloisyrittäjä jonka KOKO TOIMINTA perustuu työttömien ihmisten ja tukijärjestelmän hyväksikäyttöön.

Olennaista on myös ja eritoten työttömiin kohdistuva täysin ja kokonaan laiton hyväksikäyttö jota tällainen pakko- orjuuttaminen de facto on. Työttömien, eritoten kaikista köyhimpien kohtelu Suomessa on hävytöntä.

Lue lisää

Mene sinne, mistä plet tullutkin kiusaaja, jos siel asiat paremmin!

"Myös yksittäisten KELA-virkailijoiden töppäilyjä on kommentoitu näissä selvityksissä."

Onko virkailijoiden töppäilyt peruste sille, että itsekin töppäilee?

Joka luulee, että Suomi on maa, jossa toimitaan lakien mukaan ja virheet korjataan, luulee väärin. Viranomaisten toiminta on kaukana rehellisestä ja siitä, miten asiat ovat oikeasti. Näin voi käydä kenelle tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Joka luulee, että Suomi on maa, jossa toimitaan lakien mukaan ja virheet korjataan, luulee väärin. Viranomaisten toiminta on kaukana rehellisestä ja siitä, miten asiat ovat oikeasti. Näin voi käydä kenelle tahansa.

Lue lisää

Viranomaiset nimenomaan tekevät mitä huvittaa. Suomessa ei ole toimivaa laillisuusvalvontaa, joka tutkisi virheellistä toimintaa. Sen sijaan meillä on jo valtava virkakoneisto, joka valvoo ja tekee päätöksiä ihmisten toimeentulosta ja sen lisäksi toinen iso virkakunta, jotka tekevät uusia virheellisiä päätöksiä korjatessaan toisten tekemiä virheitä ja käsitellessään edellisiin päätöksiin tehtyjä virheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Viranomaiset nimenomaan tekevät mitä huvittaa. Suomessa ei ole toimivaa laillisuusvalvontaa, joka tutkisi virheellistä toimintaa. Sen sijaan meillä on jo valtava virkakoneisto, joka valvoo ja tekee päätöksiä ihmisten toimeentulosta ja sen lisäksi toinen iso virkakunta, jotka tekevät uusia virheellisiä päätöksiä korjatessaan toisten tekemiä virheitä ja käsitellessään edellisiin päätöksiin tehtyjä virheitä.

Lue lisää

Ja asiakkaat onneksi puhuu aina totta.

Anonyymi kirjoitti:

Viranomaiset nimenomaan tekevät mitä huvittaa. Suomessa ei ole toimivaa laillisuusvalvontaa, joka tutkisi virheellistä toimintaa. Sen sijaan meillä on jo valtava virkakoneisto, joka valvoo ja tekee päätöksiä ihmisten toimeentulosta ja sen lisäksi toinen iso virkakunta, jotka tekevät uusia virheellisiä päätöksiä korjatessaan toisten tekemiä virheitä ja käsitellessään edellisiin päätöksiin tehtyjä virheitä.

Lue lisää

Eikö poliisi puutu mihinkään virkarikoksiin? Sittenkö vaan, jos on suuren johtajan kaataminen tekeillä, poliittisella ajojahdilla?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö poliisi puutu mihinkään virkarikoksiin? Sittenkö vaan, jos on suuren johtajan kaataminen tekeillä, poliittisella ajojahdilla?

Poliisi ei puutu, koska systeemi on niin täyteen ahdettu valheellisia peitesanoja, joiden taakse lainvastaisuus piilotellaan.

Ihan täysin poliittisilla ideologioilla rakenneltu systeemi, toki lopulta koko systeemi toimii suoraan kansan laissa vaadittuja oikeuksia vastaan, ja asia menee todella kieroksi kun lain vaatimia asioita (esim. vapaa valinta) aletaan nimittämään täysin eri sanoilla (vapaa valinta muuttuukin työn vastaanottamiseksi, johon rangaistuksen uhka lisäksi). Näitä poliittisesti kieroltuja sanojen pyörittelyjä on vaikka kuinka paljon, ja se on sekä poliisille että oikeuslaitoksellekin todella iso ongelma kun lainvastaiset toimet yritetään piilotella yksinkertaisesti puhumalla niistä eri sanoilla.

Myös natsi-Saksassa puhuttiin juutalaisiin kohdistettavista rikoksista vaikka kuinka monella eri peitesanalla, esim. juutalaisten siirto tuhoamisleireille -> "evakuointi".

"Kun joudut hakeamaan toimeentulotukea, vaaditaan työnhakua. "

Eikö systeemi ole juuri tällaista kiusantekoa, että jos haet eläkettä, "tarjotaan" kuntoutusta, ja jos haet työpaikkaa, "tarjotaan" koulutusta tai tempputyöllistystä. Eli yleensä aina jotain muuta kuin mitä hakija itse hakee. Natsi-Saksassa keskitysleirin kaasukammioihin vietävistä juutalaisista selitettiin että menevät suihkuun, kuin olisi pesulla käymistä.

"Kun joudut hakeamaan toimeentulotukea, vaaditaan työnhakua. "


Siitäkin huolimatta että kyse on pilkunviilaamisesta, työn hakeminen ja työnhaun voimassaolo ovat kaksi eri asiaa.

Töitä haetaan toki silloin kun aikoo töihin, mutta ei niitä töitä haeta muulloin kuin silloin kun on saatavissa valintaasi sopiva työpaikka. Kaikki muut ajat ollaan ainoastaan työmarkkinoille tarjolla, eli työnhaku voimassa, jotta on oikeus saada työttömyyden perusteella työttömyysturvaa, ja tämän lisäksi siis yleensäkin ottaen sosiaaliturva ns. "täysimääräisenä" eikä leikattuna -40% toimeentulotuki mallisesti.

Minulle ei ainakaan ole mitään ongelmaa olla työnhakijana, mutta pidän aina huolen siitä, että haen ainoastaan niitä töitä, jotka oikeastikin olisivat minun valintani. Kun sellaisia hyväpalkkaisia työpaikkoja tulee kohdalle kovin harvoin niin tietystihän niitä joutuu sitten odottelemaan vähän pidempään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun joudut hakeamaan toimeentulotukea, vaaditaan työnhakua. "


Siitäkin huolimatta että kyse on pilkunviilaamisesta, työn hakeminen ja työnhaun voimassaolo ovat kaksi eri asiaa.

Töitä haetaan toki silloin kun aikoo töihin, mutta ei niitä töitä haeta muulloin kuin silloin kun on saatavissa valintaasi sopiva työpaikka. Kaikki muut ajat ollaan ainoastaan työmarkkinoille tarjolla, eli työnhaku voimassa, jotta on oikeus saada työttömyyden perusteella työttömyysturvaa, ja tämän lisäksi siis yleensäkin ottaen sosiaaliturva ns. "täysimääräisenä" eikä leikattuna -40% toimeentulotuki mallisesti.

Minulle ei ainakaan ole mitään ongelmaa olla työnhakijana, mutta pidän aina huolen siitä, että haen ainoastaan niitä töitä, jotka oikeastikin olisivat minun valintani. Kun sellaisia hyväpalkkaisia työpaikkoja tulee kohdalle kovin harvoin niin tietystihän niitä joutuu sitten odottelemaan vähän pidempään.

Lue lisää

"pidän aina huolen siitä, että haen ainoastaan niitä töitä, jotka oikeastikin olisivat minun valintani"

Viranomaisen käskystä en hae yhtään mitään. Viranomaisella ei ole minkäänlaista oikeutta käskeä työni valintoja, koska työn vapaa valinta on perustuslakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin perustuva kansalle taattu oikeus.

Kyse on vapaudesta ja sen toteutumisesta, jos hallinto yrittää millään tavoin loukata tuota vapautta, silloin hallinto toimii suoraan lainvastaisesti joka tarkoittaa sitä että oikeuslaitokselle tulee asiasta kantelu rangaistusvaatimuksineen.

Anonyymi kirjoitti:

"pidän aina huolen siitä, että haen ainoastaan niitä töitä, jotka oikeastikin olisivat minun valintani"

Viranomaisen käskystä en hae yhtään mitään. Viranomaisella ei ole minkäänlaista oikeutta käskeä työni valintoja, koska työn vapaa valinta on perustuslakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin perustuva kansalle taattu oikeus.

Kyse on vapaudesta ja sen toteutumisesta, jos hallinto yrittää millään tavoin loukata tuota vapautta, silloin hallinto toimii suoraan lainvastaisesti joka tarkoittaa sitä että oikeuslaitokselle tulee asiasta kantelu rangaistusvaatimuksineen.

Lue lisää

Sekoitat työnhaun ja työnteon.

Anonyymi kirjoitti:

"pidän aina huolen siitä, että haen ainoastaan niitä töitä, jotka oikeastikin olisivat minun valintani"

Viranomaisen käskystä en hae yhtään mitään. Viranomaisella ei ole minkäänlaista oikeutta käskeä työni valintoja, koska työn vapaa valinta on perustuslakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin perustuva kansalle taattu oikeus.

Kyse on vapaudesta ja sen toteutumisesta, jos hallinto yrittää millään tavoin loukata tuota vapautta, silloin hallinto toimii suoraan lainvastaisesti joka tarkoittaa sitä että oikeuslaitokselle tulee asiasta kantelu rangaistusvaatimuksineen.

Lue lisää

Ei julkisella vallalla ole muutenkaan oikeuta puuttua yksityisten kansalaisten elämään siihen malliin kuin työttömien elämää nykyisin vahdataan, ohjaillaan, määräillään. Aivan absurdia että siksi koska työtön ei kelpaa työnantajille eikä vakavasti otettavaa työtä ole tarjolla suoritetaan työttömille kaikenlaisia rangaistuksia ja pakkokeinoja viimesijaisimmalla toimeentuloa kiristäen.

Aivan sairasta että tilanne on Suomessa se, että lakiin asti on kirjattu mitä tarpeita työttömällä on oltava. Ja siksi koska työttömälle on määrätty lakisääteisiä tarpeita joita hänellä ei ole, on hänen velvoittensa olla väkisinpalveltavana ja mennä rangaistuksen uhalla jonkun paviaanin aivokääpiäkurssille tai päivähoitopajalle näpräämään jotain poppanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei julkisella vallalla ole muutenkaan oikeuta puuttua yksityisten kansalaisten elämään siihen malliin kuin työttömien elämää nykyisin vahdataan, ohjaillaan, määräillään. Aivan absurdia että siksi koska työtön ei kelpaa työnantajille eikä vakavasti otettavaa työtä ole tarjolla suoritetaan työttömille kaikenlaisia rangaistuksia ja pakkokeinoja viimesijaisimmalla toimeentuloa kiristäen.

Aivan sairasta että tilanne on Suomessa se, että lakiin asti on kirjattu mitä tarpeita työttömällä on oltava. Ja siksi koska työttömälle on määrätty lakisääteisiä tarpeita joita hänellä ei ole, on hänen velvoittensa olla väkisinpalveltavana ja mennä rangaistuksen uhalla jonkun paviaanin aivokääpiäkurssille tai päivähoitopajalle näpräämään jotain poppanaa.

Lue lisää

"Aivan absurdia että siksi koska työtön ei kelpaa työnantajille eikä vakavasti otettavaa työtä ole tarjolla suoritetaan työttömille kaikenlaisia rangaistuksia ja pakkokeinoja viimesijaisimmalla toimeentuloa kiristäen." Ei sinua velvoiteta kuin hakemaan 4 työpaikkaa (max.) kuukaudessa, mikä ongelma? Ellet osaa hakea työpaikkoja, on sinut ohjattava työnhauenkurssille tai muihin kuntasi sos.palveluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat työnhaun ja työnteon.

Kyse on nimenomaan työn hakemisesta - joka tarkoittaa käytännössä työn valintaa, ja työn vapaaseen valintaan on perustuslakiin perustuva oikeus.

Viranomainen ei siis voi käskeä valitsemaan työtä, koska se on oltava nimenomaan vapaa valinta. Sama asia koskee mitä tahansa työn valintaa koskevia rajoituksia tai määräyksiä, kuten vaikkapa nuo 4 työpaikan hakemiset. Ei kukaan voi määrätä valitsemaan 4 työpaikkaa haettavaksi, jos niitä vapaasti valittavia työpaikkoja on oikeasti vain 0 tarjolla.

Viranomainen ei voi sitä työpaikkojen valikoimaa mitenkään kenellekään käskeä, jos valikoimassa ei vain ole mitään valittavaa, sitten ei ole mitään valittavaa.

Eikö jo kannattaisi jo kokeilla työntekoa vaikka pienemmälläkin palkalla? Säännöllinen toimeentulo ilman tarvetta selvitellä menoja ja tuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö jo kannattaisi jo kokeilla työntekoa vaikka pienemmälläkin palkalla? Säännöllinen toimeentulo ilman tarvetta selvitellä menoja ja tuloja.

Työtön ei pääse töihin millään palkalla.

Työtön ei pääse töihin.

Onko tässä vielä epäselvää?

Nämä sohvalla makaamisen syyttelijät taitavat itse olla näitä viheliäisiä pajapäälliköitä, sossufirmaloisia, jotka itse saavat toimeentuloansa valtiolta tai kunnalta - siitä että riistävät työttömiä.

Mikään järkevä yrittäjä kun ei väkisin pakottaisi palkkatyöhön juuri niitä, jotka eivät työmarkkinoilla muutenkaan näytä kelpaavan. Näitä käytetään kuitenkin pelinappuloina näissä sosiaalibisnesyrityksissä, ja kuntien pilipalipajoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä sohvalla makaamisen syyttelijät taitavat itse olla näitä viheliäisiä pajapäälliköitä, sossufirmaloisia, jotka itse saavat toimeentuloansa valtiolta tai kunnalta - siitä että riistävät työttömiä.

Mikään järkevä yrittäjä kun ei väkisin pakottaisi palkkatyöhön juuri niitä, jotka eivät työmarkkinoilla muutenkaan näytä kelpaavan. Näitä käytetään kuitenkin pelinappuloina näissä sosiaalibisnesyrityksissä, ja kuntien pilipalipajoissa.

Lue lisää

"Mikään järkevä yrittäjä kun ei väkisin pakottaisi palkkatyöhön juuri niitä, jotka eivät työmarkkinoilla muutenkaan näytä kelpaavan"

Sirpa Laamanen kelpasi.

Katariina Pantila kelpasi.

Petri Pirinen kelpasi.

Aino Nykopp kelpasi.

Ari Joki kelpasi.

Peruskouluaikainen autistin tasolla oleva hidasälyinen luokkakaverini joka söi pyyhekumeja päivittäin ainakin kolme, kelpasi. Toimii nyt esimiesasemassa teollisuusalalla.

Touko Tarkin äiti kelpasi Askolan kunnan palvelujohtajaksi asti.

Mikkel Näkkäläjärvi kelpasi eduskuntaan asti.

Kaikesta päätellen paljon on olemassa työnantajia jotka totta tosiaan palkkaavat ihmisiä jotka jo kättelyssä on helppo havaita pököpäiksi.

Osaatko vielä selittää miksi sen sijaan esimerkiksi parikymppisenä lähihoitajaksi valmistunut sukulaistyttöni ei pääse edes soster- alalle töihin? Aivan täysipäinen, terve, normaalliälyinen sosiaalisesti lahjakas ammattitaitoinen nuori ei pääse mihinkään töihin.

Miksi?

Entä miksi 47- vuotias aivan terve, ystävällinen, sosiaalinen ja kaikin tavoin terve ja normaali nainen jonka tapasin työvoima koulutuksessa ei ollut koskaan vielä päässyt töihin?

Osaatko selittää tämän dilemman ?

ONKO KAIKKI HYVIN SIELLÄ SUOMALAISESSA TYÖELÄMÄSSÄ ONKO?

Anonyymi kirjoitti:

"Mikään järkevä yrittäjä kun ei väkisin pakottaisi palkkatyöhön juuri niitä, jotka eivät työmarkkinoilla muutenkaan näytä kelpaavan"

Sirpa Laamanen kelpasi.

Katariina Pantila kelpasi.

Petri Pirinen kelpasi.

Aino Nykopp kelpasi.

Ari Joki kelpasi.

Peruskouluaikainen autistin tasolla oleva hidasälyinen luokkakaverini joka söi pyyhekumeja päivittäin ainakin kolme, kelpasi. Toimii nyt esimiesasemassa teollisuusalalla.

Touko Tarkin äiti kelpasi Askolan kunnan palvelujohtajaksi asti.

Mikkel Näkkäläjärvi kelpasi eduskuntaan asti.

Kaikesta päätellen paljon on olemassa työnantajia jotka totta tosiaan palkkaavat ihmisiä jotka jo kättelyssä on helppo havaita pököpäiksi.

Osaatko vielä selittää miksi sen sijaan esimerkiksi parikymppisenä lähihoitajaksi valmistunut sukulaistyttöni ei pääse edes soster- alalle töihin? Aivan täysipäinen, terve, normaalliälyinen sosiaalisesti lahjakas ammattitaitoinen nuori ei pääse mihinkään töihin.

Miksi?

Entä miksi 47- vuotias aivan terve, ystävällinen, sosiaalinen ja kaikin tavoin terve ja normaali nainen jonka tapasin työvoima koulutuksessa ei ollut koskaan vielä päässyt töihin?

Osaatko selittää tämän dilemman ?

ONKO KAIKKI HYVIN SIELLÄ SUOMALAISESSA TYÖELÄMÄSSÄ ONKO?

Lue lisää

Olivatko nämä luettelemasi kaikki väkisin pakkotyöhön pakotettuja?

Työnantajalle otollinen saattaa olla tyhmä, joka ei keksi mitään ylimääräisiä sooloiluja, vaan pysyy tiukasti yksinkertaisen asian konemaisessa suorittamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Olivatko nämä luettelemasi kaikki väkisin pakkotyöhön pakotettuja?

Työnantajalle otollinen saattaa olla tyhmä, joka ei keksi mitään ylimääräisiä sooloiluja, vaan pysyy tiukasti yksinkertaisen asian konemaisessa suorittamisessa.

Lue lisää

Anteeksi mitä?