Yhtä havaintoa illan teemaa "naiset ja aloitteet" sivuten. Ulkomailla näen paljon miesten huomioivan naistaan eri tavoin, käden hipaisuin, suukoin ja katsein. Näen Suomessa julkisissa kulkuneuvoissa ml. lentokoneet ja ravintolassa naisia, jotka roikkuvat miehen kaulassa tai käsivarressa rukoillen huomiota ja hellyyttä. Mistä johtuu? Lisään että olen kyllä aikanaan tullut huomioiduksi myös suomalaisen miesystävän taholta niin ettei ole tarvinnut roikkua. Se on tuntunut mukavalta. Toki poikkeuksiakin on ollut. Pitääkö Suomessa naisen roikkua kaulassa tai käsivarressa ja mistä on kyse? Vai ovatko suomalaiset naiset jotenkin päällekäyviä. Ehkä liikaa yleistystä tässä.
Jäin miettimään
Anonyymi-ap
66577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Suomalaiset miehet on vaan niin kovia. Syntyneet sotilaiksi. Mieleltään.
Joku voi ollakin. Et kai luule, että vahva ja kovalta vaikuttava ihminen ei voi olla lämmin ja lempeä? Ei niissä ulkomaalaisissa miehissä ole ollut mitään naismaista tai heikkoa. Päinvastoin, tosi machon oloisia miehiä.
Jos näyttää arabiterroristilta kaikkine karvoineen, se ei vielä tarkoita machoa. Oikeat machomiehet ovat alppien yläpuolella.
En kerta kaikkiaan voi ymmärtää, jos suomalainen nainen pitää eteläeurooppalaisista miehistä. Kunnon äidin poikia nelikymppisinäkin.
Höpö höpö.
Varsinkin, jos suomalainen nainen tekee lapsen eteläeuroopplaisen miehen kanssa, on kyse häväistyksestä. Heittää kankkulan kaivoon vuosituhannsia pohjoisessa karaistuneet ja jalostuneet geeninsä.
Lopeta jo. Tuossa ei ole kyse rotuopeista eikä muusta rasistisesta utopiasta.
Mihin kansalaisuuksiin viittaat termillä macho? Yleensä tuo termi ei ole niin positiivisessa mielessä käsitetty, ainakaan älykkäiden ihmiset keskuudessa.
EU pitäisi jakaa pohjois- ja eteläosiin, koska ihmiset ovat niin erilaisia. Tuossa ei ole mitään rasismia. Jokainen voi päätellä mikä se skeida osa on.
No tarkoitin, että tyypeillä on selkeästi miehekäs olemus. Eri ikäisillä, näköisillä ja kokoisilla. Miksi macholla olisi negatiivinen kaiku? Ehkä Suomessa onkin. En viitannut kappaleeseen Macho Fantastico.
Ei tuo selventänyt yhtään. Käsittääkseni suomalaisena miehenä olen ihan yhtä miehekäs? Mitä ihmettä.
Siis tarkoitatko, että mies on todella tumma mutta vaaleaihoinen (ainakin melkein)?
Persujen päätelmiä 🙈
Juu, samalla tavoin kuin kaikki Euroopan menestyneimmät valtiot jostain syystä sijaitsevat Alppien yläpuolella. Ihmiset muodostavat valtion ja sen menestyksen. Täyttä rasisimia sekin. Sen takia me annammekin E-Euroopalle niin paljon rahaa, korvauksena rasismisuudestamme.
Mikä järki on tuossa kysymyksessä? Kun todettiin, että suomalaiset miehet ovat kovia ja miehekkäitä, totesin, että ihan machoilta ne ulkomaalaisetkin ovat näyttäneet. En puhunut mistään ihon tai hiusten väristä. Saati siitä mistä osasta maapalloa tai mannerta ovat kotoisin. Tottakai suomalaiset miehetkin ovat miehekkäitä. Machoja jos niin haluat. Jeesus.
Suomenkin kulttuuri on pitkältä ajalta muodostunutta ja vaikutteita tullut mm. idästä, karski asenne naisia kohtaan. Ei nuo muutu hetkessä, niitä pitäisi määrätietoisesti ja suurella joukolla tuoda kulttuuriin.
Suomen kulttuuri on suurimmaksi osaksi läntistä. Tanskassa on nais- ja perheväkivaltaa vielä Suomeakin enemmän.
Kyllä esim. pääkaupungin kulttuurissa on paljon idän vaikutteita ollut aina. Jossain länsirannikolla on eri juttu.
Tietysti, kun se on ollut tsaarinvallan pääkaupunki. Onhan siellä tsaarin patsaskin, ja tsaarinajan rakennuskantaa. Mutta siihen ne vaikutteet sitten jäävätkin. Suomen kulttuurista pitää oikein hakea venäläisyyttä hakemalla. Blinitkin ovat suht uusi tulokas. Nyt keksin; venäläinen meetwursti, joka tuli 1800-luvulla Suomeen.
Kristinusko tuli Suomeen Ruotsista, koko läntinen kirjaimmisto, ruokakulttuuri on pääosin ruotsalaista, saksalaista ja suomalaista. Korkeakulttuuri, papisto, oppineet, aateliset. Sotalaitos. Kaikki lännestä, eli Ruotsista. Ja sellaisena ne on pidettykin, Ruotsin lait olivat voimassa myös tsaarinaikana, ei Suomi ollut varsinainen osa Venäjää, vaan suurruhtinaskunta. Suomi oli siis yli 700-vuotta Ruotsin vallan alla. Osa Ruotsia. Ruotsalaiset eivät ole siinä ihan väärässä, kun sanovat, että me rakensimme (kehitimme) Suomen.
Suomessa kun oli 1500-luvun alussa vain 300 000 asukasta. Tänne on muutettu hyvin paljon. Hyvin moni suomalaisella sukunimellä varustettu on ruotsalaisen ja suomalais-ugrilaisen (ei slaavin) sekoitus. Slaavigeenejä ei Suomessa juurikaan ole, kuten ei kulttuuriakaan. Se selviää jo euroopan Y-DNA karttoja tutkimalla.
Koska Suomessa naiset eivät osaa flirtata paitsi ku ovat soosissa ja sitten onki jo huaralla huarat avoinna.
Nyt lue tuo kommenttisi uudelleen ja mieti miksi suomalaiset naiset eivät flirttaile.
😂😂😂
No mutta eihän Suomessa mies saa näyttää tunteitaan, ei niitä positiivisiakaan, eikä taatusti mitään lempeää hempeilyä. Ei tarvitse mennä paljoakaan etelämmäksi, kun miehen on jo ihan sallittua itkeäkin.
Ei helkkari mitä miehiä, ihan itkeä. Niin että mistä ne oikeat machomiehet tulikaan?
Oho. Sekö on syynä. Taitaa olla kasvatuskysymys. Ikävä, jos näin.
En minä sinun machomieshistäsi tiedä, mutta vahva ihminen uskaltaa näyttää tunteensa, myös surun.
Sitähän se juuri on, kasvatuskysymys. Ja kyllä, se on todella ikävää.
Minusta mies ja poika saavat itkeä. Siinä missä nainen tai tyttö.
Haha, ja ketkä kasvattavat suomalaiset pojat? Äiti tietenkin.
Kannattaa tutustua vähän enemmän siihen miten nuo asiat oikeasti menevät. Noihin juttuihin otetaan eniten vaikutteita siltä samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta, tai sitten muilta samaa sukupuolta olevilta roolimalleilta.
Minusta on normaalia, että ihminen näyttää tunteita. Sen kuuluisi olla normi, että tuntea saa ja sen saa näyttää. Tietenkään se ei tarkoita mitään täysin hallitsematonta tunneilmaisua, mutta kyllä kaikilla ihmisillä on lupa tuntea ja ilmaista se.
Isästäkin katsotaan mallia...mutta on varmasti totta, ettei varsinkaan poikia rohkaista ilmaisemaan kaikkia tunteitaan. Sivu
Ei kuulu kulttuuriin!!! Mikä siinä on oikeasti niin vaikea ymmärtää.
Onneksi tuo on muuttumassa. Nykyisistä parikymppisistä jo huomaa hyvin miten tuo tunteettomuuden kulttuuri (joka on tosi vahingollista) on muuttumassa. Meillä on sota vielä niin lähellä ja sieltä tuli koteihin liikaa henkisesti vaurioituneita miehiä. Valtaosa suomalaisista kantaa mukanaan edelleen sitä taakka ja sen paraneminen vie useamman sukupolven. Mutta nuorille on tosiaan jo jonkin aikaa tajuttu opettaa tunnetaitoja. Se ei tietenkään auta mitenkään nykyisiä kolme-nelikymppisiä suomalaisia miehiä, joista valtaosa ei vaikuta oikein kykenevän ilmisemaan tunteitaan.
Tismalleen samaa mieltä.
Totta. Sodan draumat voivat siirtyä sukupolvien yli. Jos joku ei katkaise kierrettä. Tunteita pitää saada ilmaista, että niitä oppii rakentavasti käsittelemään.
Kyllä ja siis eihän valtiolla silloin ollut varaa niitä henkisiä traumoja hoitaa. Hyvä kun se fyysinen puoli kyettiin hoitamaan. Sinällään on siis täysin ymmärrettävää, että noiden poistuminen kestää ja kestää. Ei silloin järjestetty mitään debriiffaiusta ja terapioita, vaan jokainen pärjäsi miten itse taisi, yleensä viinan voimalla.
Nimenomaan, uskotellaan sen kuuluvan suomalaiseen kulttuuriin. Aivan kuten moni edellä kommentoi, onneksi nuorten kohdalla tästä haitallisesta ajattelusta pyritään eroon. Sivu
Kylmä maa, kylmät ihmiset. Sano italiaano mulle. Niinhän se on. Aina voi lähteä pois jos ei sovi. Suomessa parasta on se, kun ei tarvitse jauhaa turhaa paskaa, kuin etelänmailla.
Ei ne kaikki jauha. Täällähän sitä vasta jauhetaan kateellisina ja tympiintyneinä. Kaiken tarkoitus on osoittaa olevansa oikeassa ja muut väärässä. Millään muulla ole väliä. Sotketaan faktat ja ideologia iloisesti keskenään ja mylly pyörii. Sitten ihmetellään kun asiat kärjistyy.
Ei tuo pidä paikkaansa. Ei kukaan susta jauha katellisena. Kuvittelet vain niin. Muutenkin tarkoitin sitä, että täällä arvostetaan hiljaisuutta, eikä se ole noloa. Ei tarvi olla suuna päänä.
Niin minustakin tuntuu että vaikka suomalainen stereotypia maailmalla lienee että olemme omissa oloissamme eläjiä, niin suomalainen ei sentään teeskentele vaan on autenttinen. Irl mitään läpileikkausta ei kuitenkaan ole siitä millainen suomalainen on. Tunnekylmiä siihen asti kunnes avaa suunsa, jonka jälkeen jopa mukavan tuttavallinen. Kynnys suun aukaisuun on korkea. Näin mä itse kantasuomalaisena miehenä asian näen.
Sekin pitää paikkaansa. Mutta siinäkin suhteessa ihmiset on erilaisia.
Kaikenmaailman apinoista ne naiset haaveileekin. Ei tarvi ihmetellä miesten asennetta.
Etelässä ne hullut miehet vasta onkin, odotappas vain, kun menet heidän kanssaan avioon. Tappavat uskottomuudesta.
Ajatella https://youtu.be/MK7pw-xbUEM?si=OSuFcjqJipsWfwhl
Ulkomailla naiset näyttävät vielä naisilta. Täällä lähes kaikki liikalihavia ja epäsiistejä siiderivalaita.
Ei, kyllä ne kaulaan takertujat ja käsivarressa roikkuvat ovat olleet minun silmään ihan kauniita ihmisiä. Vähintään tavallisen kauniita. Eivät ehkä osaa arvostaa itseään?
Johtuisiko siitä, että suomalainen mies kutsuu naisellista naista h*oraksi?
Kyllä se on ollut ihan jostain muusta syystä. Mies kun pitää kauneudesta.
Tietenkin mies pitää h*orista, daa.
Hmm.
Minä jätän huomiotta tämän omaan tilanteeseen sopivan kuittailun, koska en mielestäni ole roikkunut muualla kuin täällä palstalla, välillä enemmän, välillä vähemmän. Toki voin alkaa runoni jollekin muulle kirjoittamaan, vaikka ilmaan, jos HÄN niin haluaa.
Enpä osaa sanoa miksi jotkut naiset roikkuvat miesten kaulassa ja kerjäävät huomiota. Noin yleisesti (kun tälle linjalle lähdettiin) keskityn baarissa vain siihen miten itse toimin eikä minulla ole varaa arvostella toisten tapaa olla ja toimia.
Toki ehkä joskus hieman huvittaa, kun joku lähtee paikasta A paikkaan B ja kymmenen muuta huojuvaa seuraa perässä. Tuossa tilanteessa en kuitenkaan naura ihmisille, vaan heidän humalatilan aiheuttamille kommelluksille.
Sivuhiihtäjä
Mikähän vittuiluketju tämä taas on? Suomalaiset miehet eivät ole miehekkäitä?
Rauha vain kaikille mielensä pahoittajille. Kerroin havainnoista. Vuosien varrelta. Ei ollut tarkoitus loukata suomalaisia miehiä eikä naisia, jotka ovat epäilemättä monien seikkojen tulos. Tässä vain on havaintojeni mukaan selkeä ero käytöksessä.
No uskon, että sinulla on varaa kertoakin, jos olet hän.
On minulla varaa. Ja en todennäköisesti ole hän.
Hyvin todennäköisesti näin.
Aloittajalle: ei kuulu kulttuuriin sellainen käytös. Kai nyt jokainen aikuinen mies näyttää Suomessakin tunteitaan, privaatisti. Kai ymmärrät, että ne näyttävät muille miehille, mitä heillä on, niillä eleillään? Ei ne mitään naistenpalvoja romantikkoja ole. Olen asunut siellä pitkään.
Sivust kysäisen, että olet asunut missä? Ulkomailla? Sekö on joku yksi paikka vai?
En sanonut, etteivätkö jotkut miehet tekisi niin Suomessakin. Ja kyllä samaa mieltä, jossakin päin maailmaa kuuluu kulttuuriin esitellä ylpeänä naistaan ja osoittaa tunteitaan julkisesti. Ei mitään vikaa, olen kyllä seurustellut myös suomalaisen miehen kanssa, joka tekee niin. Siinäkään ei mitään vikaa. Mitä en muualla ole nähnyt, on naisia, jotka roikkuvat miehen kaulassa ja käsivarressa. Ovat varmasti ylpeitä miehestään. Edelleenkään ei mitään vikaa ja ovat olleet ihan kauniita naisia. Tämä on vain se, mikä on omaan silmääni tuntunut erikoiselta. Ja pohdin miksi. Oletko nähnyt ulkomailla vastaavaa?
Itse en ole nähnyt tuollaista kuin baareissa, mutta he varmaan taas näyttävät muille naisille. Olen nähnyt Englannissa samanlaista menoa.
Olen nähnyt muuallakin kuin baarissa, myös jonkinlaisissa vastaavissa ja selvinpäin. Junassa, lentokoneessa ja niin poispäin. Mielenkiintoista, että myös Englannissa. Olen pariin otteeseen käynyt lyhyellä reissulla 2010- luvun molemmin puolin ja en muista nähneeni. Mutta baarissa en siellä käynyt.
Itse taas en muista nähneeni tuota selvinpäin koskaan Suomessa. Kuuluu machomaiden menoon.
Luulin, että puhuit naisista jotka roikkuvat kaulassa ja käsivarressa. Ihan selvinpäin ja myös muualla kuin baarissa.
Kaipaisin naisena huomioimista, mutta monella naisella on se ongelmana, että miehet eivät osoita hellyyttä. Kai miehet ovat niin vähälle rakkaudelle jääneet lapsina, että rakkautta on vaikeaa osoittaa. He haluaisivat, mutta he eivät osaa. Sen kanssa on sitten jotenkin pärjättävä. Yleensä jompikumpi vanhemmista on käyttäytynyt kylmästi.
Ymmärrän täysin. Kyllä löytyy niitäkin, jotka huomioi. Kerron sinulle kuitenkin oman kokemukseni. Mies, joka huomioi erittäin selvästi ja paljon ihmisten edessä, oli kotona kahden kesken yllättävän etäinen ja poissaoleva. En pitänyt siitä, että hän käyttäytyi omistavasta muiden edessä, kun taas kahden kesken oli täysin toisenlainen. Toisessa tapauksessa pidän kovasti julkisista hellyyden osoituksista ja kiitettävästi huomiota tuli kotonakin. Tykkäsin. Näistä on kauan. Kaikki ei kuitenkaan ole sitä miltä näyttää ulkopuolisen silmin. Sen halusin sanoa.
On kuin "vieraan hyvä ja kodin paha". On miehiä, jotka äksyilevät ja saavat raivareita kotona. Muille ollaan ystävällisiä.
Tiedän tarkalleen, mitä tarkoitat.
Mielestäni kenenkään aikuisen ihmisen ei ole tarvetta roikkua kenenkään kaulassa julkisilla paikoilla. Kuulostaa aika takertuvalta ja ahdistavalta. Omalla kohdallani tulisi varmasti vastareaktio, jos ei sitten olla juuri rakastuneita. Suomalaiselle miehelle kulttuurin ja kasvatuksen myötä on vaikea julkisesti näyttää tunteitaan. Kuten sanottua, Suomessa käsitellään vielä aika syvästi sodan jälkikaikuja
Itse jotenkin koen, että nainen on kuitenkin niin yksilö ja kunnioitettava omilla jaloillaan seisova olento, että annan hänelle tilaa ja autonomiaa. Toki välillä voi antaa suukon tai osoittaa läheisyyttä. Minusta se riittää. Koen vaikeaksi olla kovin romanttinen, jos en ole treffeillä.
Sellainen kiihkeämpi intiimiys kuuluu mielestäni niihin tilanteisiin kun ollaan kahdenkesken.