Breaking news: Johtaja savustettiin ulos

Samaisessa mielipidekirjoituksessa todetaan:

"Oma näkemykseni on, että Oker-Blom ryhtyi johtamaan Loviisa-laivaa kuin liikeyritystä, jossa toimitusjohtaja vastaa operatiivisesta johtamisesta ja toimii alaistensa esimiehenä eivätkä hallituksen jäsenet eivätkä edes omistajat puutu operatiiviseen toimintaan.

Jos homma ei toimi eikä tulosta synny, niin hallituksen jäsenet eivät ryhdy suhmuroimaan asioita ohi toimitusjohtajan, vaan vaihtaa toimitusjohtajan, jos toiminta ei korjaannut. Ainakin yleensä. Yrityksissä ei ole tavatonta, että toimitusjohtaja patistaa myös suoraan organisaatiotaan tekemään työnsä, jos asiat eivät etene tai toimi."

Pitäisi ymmärtää se, ettei kuntaa johdeta samalla tavalla kuin yksityistä yritystä. Kunnallisen viranhaltijan ja myös toimielimien tulee noudattaa tarkoin lakia kuten perustuslain 2 §:ssä määrätään. Keskeisimpiä noudatettavia säädöksiä ovat kuntalaki, hallintolaki ja kaupungin hallintosääntö, jossa on mm. määritelty eri viranhaltijoiden toimivalta. Kuntalain mukaan hallitus vastaa kunnan hallinnosta ja kunnanjohtaja on sen alainen. Kaupunginhallituksen pöytäkirjoissa ei ole mitään mainintoja EKI-keskuksen huonosta toiminnasta. Miten luottamushenkilöt ovat suhmuroineet ohi kaupunginjohtajan? Kyllä luottamushenkilöillä ja toimielimillä on oikeus ilmoittaa kaupunginhallitukselle, jos ovat havainneet tai epäilevät hallituksen alaisen kaupunginjohtajan toimineen jotenkin asiattomasti. Hallituksen velvollisuutena on sitten selvittää asia, mutta ilmeisesti tässä on vetkuteltu ? Mikä mahtaa olla erityisesti kaupunginhallituksen puheenjohtajan toiminta tai toimimattomuus tässä asiassa?

Kunnanhallituksen lakisääteisenä tehtävänä on edustaa kuntaa työnantajana ja vastata kunnan henkilöstöpolitiikasta. EKIL- lautakunnan lähettämä kirjelmä meni juuri oikeaan osoitteeseen, koska asiassa on kyse nimenomaan työnantajan edustajalle kuuluvasta asiasta, joka liittyy myös henkilöstöpolitiikkaan. Kaupunginhallitus on myös kaupunginjohtajan esimies, joten niiltäkin osin osoite on oikea ja kyse ei ole luottamushenkilöiden suhmuroimisesta.

Hyvä kirjoitus Henriksonilta. Ennenkaikkea puolueeton ja ei lähtenyt mukaan poliitikon provokaatioon ja yritykseen sensuroida toimittajan sanomisia.

Loviisan sanomat 12.03.2024 Jutussa mainitaan kaksi kertaa kaupunginjohtajan irtisanomista.. Ei kaupunginjohtajan irtisanoutumista, kirjoitusvirhe vai annettiinko mahdollisuus kj:n siirtyä "puhtain paperein" eteenpäin.
Kari Hagfors esitti että kaupunginjohtaja vapautetaan välittömästi työvelvollisuuksistaan., kai siihenkin löytyy syy.

Ja Henrikssonin kirjoitus Lovarissa: Ex-kaupunginjohtaja Oker-Blom kertoi vastinekirjelmässään anoneensa viime syksynä Sari Paljakalle Tasavallan Presidentiltä tätä 6.12.2023 julkistettua mitalia, ilmeisesti ennen välien vakavampaa tulehtumista. Onnittelut palkitulle!

Oliko tuokin kommentti pakollinen?? Olisi vain onnitellut.

Tomas Danielsson teki hyvän vedon ja laittoi linkin siitä kuka oli päättämässä..

TD lausumana
Tämä kertoo tarkemmin miten asiasta on päätetty eli oli moni muukin henkilö kuin ex-kj päättämässä asiasta.

Juttu löytyy täältä:

https://julkaisu22.loviisa.fi/FIN/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2023456-5&fbclid=IwAR0Zq6lWgqrqR3s7P8RrSo7JrVno3zKHbq5HO_ttK2jBdNJxsJ5DF0Vnm9o

Ex kaupunginjohtajakin kommentoi yöllä " Ehkä 30L valkoviinihuurussa" seuraavasti:

"Daniel Thomasson Skall din kommentar tolkas som att medaljen var obefogad, eller att det var bra att hon fick den, men tråkigt att det måste gå via mig?

Förresten, förra gången du kommenterade en sak som du fått om bakfoten skickade jag dig ett personligt meddelande för att ge dig chansen att korrigera, men det blev ingen reaktion. Du vill bli korrigerad offentligt?"

Aamulla sitten poisti kommentin kun oli selvinnyt :)

TDS

Mielipidekirjoituksessa ei esitetä mitään faktatietoja ja ne loistavat poissaolollaan. Se kyllä pitää paikkansa, että edellinen kaupunginjohtaja savustettiin ulos. Syytä ei kirjoituksessa esitetty. Lopullisena syynä oli se, että kaupunginjohtaja ei suostunut ostattamaan kaupungilla tonttia eräältä yritykseltä, koska tontti oli kaupungille tarpeeton. Kaupunginjohtaja siis "erehtyi" valvomaan kaupungin eikä yrittäjän etua. Kaupunginjohtaja ei myöskään tanssinut hallituksen puheenjohtajan pillin tahdissa. Vastoin yleistä ja puheenjohtajien omaa luuloa, niin hallituksen puheenjohtajalla ei ole viranhaltijoiden suhteen toimivaltaa. Toimivalta selviää tarkemmin hallintosäännöstä. Savustajatkin jätettiin kertomatta, koska pääpäsmäreinä toimivat politiikassa häärineet kirjoittajan rkp&kok yrittäjäkaverit.
Mielipidekirjoittaja jätti mainitsematta "savustajat" myös tämän uusimman tapauksen kohdalta. Se on selvää, että savustajien joukossa eivät ole demarit ja kokoomus, koska hallituksen puheenjohtajistossa istuvat em. puolueiden edustajat ainakin Facebookissa olevien kuvien perusteella kumartelevat yhä johtajaa. Siten vaikuttaa siltä, että rkp on ilmeisen painavista syistä saanut ns. kyllikseen johtajasta? Sitäkään mielipidekirjoittaja ei tohdi sanoa ääneen, koska hänen suuri hännystelyn ja mielistelyn kohteensa on Otto. Vaikea uskoa, että rkp tekisi mitään ilman Oton myötävaikutusta.

"Yksi EKI-lautakuntaan yli vuodeksi jumiutunut tonttikauppa tuli tiettävästi myös Loviisan kaupunginhallituksen jäsenen Petri Hakasaaren (kok) tietoon, joka nosti asian esille hallituksen kokouksessa 8.1.2024. Kaupunginhallitus lähetti EKI-keskukselle hienovaraisen viestin, että tonttiasiaa on syytä viedä eteenpäin."

Kaupunginhallituksen pöytäkirjasta 08.01.2024/Pykälä 16 ilmenee seuraavaa:

"Kaupunginhallitus keskusteli Ympyrätien tonttien myyntimahdollisuuksista. Kaupunginhallitus päätti suositella kaupunkisuunnitteluosastoa valmistelemaan nopeasti tonttihinnoittelua tonttien (434-5-535-1, 434-5-535-2, 434-5-535-3 ja 434-5-535-4) myynnin mahdollistamiseksi."

Mikä tässä on nyt ongelmana? Se ei selviä mielipidekirjoituksesta eikä myöskään hallituksen pöytäkirjasta. Tontteja myydään valtuuston hyväksymillä periaatteilla ja hinnoittelulla. Onko kenties haluttu saada yrittäjälle erityiskohtelua ja tontit halvemmalla? Se selittäisi salamyhkäisyyden ja mielipidekirjoittajan mölinän. Lieneekö edes kaupunginhallitus tietoinen mistä kenkä oikein puristaa? Hakasaaren pitäisi tietää, mutta ei varmaan kerro? Antoiko joku hänelle toimeksiannon ottaa asia esille kaupunginhallituksessa?