Voiko Hason asuntoa pitää kakkosasuntona? Tuttuni Hasossa on muutama asunto, joita asukkaat pitävät loma-asuntona, ja muuten asuvat ja työskentelevät ulkomailla. Tämä on ilmeisesti sallittua?
Hason asunto kesäasuntona
Anonyymi-ap
21
692
Vastaukset
- Anonyymi
No jos pitää asunnon tyhjänä muutoin ettei vuokraa sitä eteenpäin, tuollainen kai joissain tapauksissa sallitaan. Mutta ulkopuolisille vuokraaminen on kielletty ehdottomasti. Vastatkoon Hason edustaja,he todennäköisesti tietävät tarkemmin.
- Anonyymi
Haso voi poikkeustilanteessa tarjota asumisoikeusasuntoa myös vuokralle
Joskus asumisoikeusasunto ei useista tarjouskierroksista huolimatta löydä uutta asumisoikeudenhaltijaa. Jos näin käy, voi Haso tarjota tyhjillään olevaa asuntoa myös vuokralle. Uusi toimintatapa on aloitettu lokakuussa.
- Anonyymi
Ei kai siihen muuta edellytetä kuin että pitää olla ilmoitettu vakituiseksi asunnoksi ja kirjoilla osoitteessa.
Totta. Eli ulkomailla asumisen ja työskentelyn pitäisi olla luonteeltaan tilapäistä, jotta voisi säilyttää asokämppänsä Suomessa. Näin on ainakin jos lakia noudatetaan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210393#Pidm46651395584304 - Laki asumisoikeusasunnoista - 20 § - Huoneiston hallinta ja luovutus asumisoikeuden haltijan hallintaan - Asumisoikeuden haltijan on käytettävä huoneistoa vakituisena asuntonaan tai hänen ja hänen perheensä vakituisena asuntona...
- Anonyymi
Missä päin tällaista tapahtuu?
Pitäähän jotkut Hekan asuntoa vain siksi, että jossain pitää olla virallisesti kirjoilla. Aina löytyy muutama mätäpaise, jotka eivät ymmärrä että asuntoja jonottavat niitä tarvitsevat ihmiset.- Anonyymi
Tällaista se nyt vaan on, kun jaetaan tukirahaa taikaseinästä. Jotkut oppii käyttämään systeemiä hyväkseen ja toiset jää ilman. Kolmannet maksaa tämän perseilyn eikä heidän mielipidettään tarvi kysyä. Onhan vakioratkaisu kaikkeen kaataa lissä bensaa liekkeihin. Eli lisää tukirahaa siinä toivossa, että osa löytäisi oikeaan kohteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällaista se nyt vaan on, kun jaetaan tukirahaa taikaseinästä. Jotkut oppii käyttämään systeemiä hyväkseen ja toiset jää ilman. Kolmannet maksaa tämän perseilyn eikä heidän mielipidettään tarvi kysyä. Onhan vakioratkaisu kaikkeen kaataa lissä bensaa liekkeihin. Eli lisää tukirahaa siinä toivossa, että osa löytäisi oikeaan kohteeseen.
En ymmärrä ollenkaan että mistä taikaseinän tukirahoista tässä tarkoitetaan joita kolmannet joutuu maksamaan??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä ollenkaan että mistä taikaseinän tukirahoista tässä tarkoitetaan joita kolmannet joutuu maksamaan??
Vuokraasunnot ylipäätään. Suurin osa vuokraloisista saa asumis- tai jotain muuta tukea.
Kuntien vuokrakasarmit. Perittävät vuokrat alle markkinahintojen eikä niillä edes kateta talojen ylläpitokuluja. Jotka omistustaloja korkeammat, koska vuorkaloiset aina asenteella "ei penniäkään kiinni". Talot päästetään rapistumaan, vaan ei haittaa, kun nehän voi sitten aikanaan remontoida raskaasti tai purkaa ja rakentaa uudet tilalle. Tai ulkoistetaan homma myydään tontti taloineen grynderille (=saadaan tuloja) ja rakennetaan uusi talo jonnekin muualle. Verovaroin.
Kiinteistösijoittajien ja ns. yleishyödyllisten vuokranantajien onni on lähellä sydäntä. Vuokrataloille myönnetään välillä suoraa rakentamistukeakin, jopa ns. kovan rahan taloille, myydään tai vuokrataan tontteja alle markkinahintojen. Tulonsiirtoa vihervasemmistolaisen ideaalin mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokraasunnot ylipäätään. Suurin osa vuokraloisista saa asumis- tai jotain muuta tukea.
Kuntien vuokrakasarmit. Perittävät vuokrat alle markkinahintojen eikä niillä edes kateta talojen ylläpitokuluja. Jotka omistustaloja korkeammat, koska vuorkaloiset aina asenteella "ei penniäkään kiinni". Talot päästetään rapistumaan, vaan ei haittaa, kun nehän voi sitten aikanaan remontoida raskaasti tai purkaa ja rakentaa uudet tilalle. Tai ulkoistetaan homma myydään tontti taloineen grynderille (=saadaan tuloja) ja rakennetaan uusi talo jonnekin muualle. Verovaroin.
Kiinteistösijoittajien ja ns. yleishyödyllisten vuokranantajien onni on lähellä sydäntä. Vuokrataloille myönnetään välillä suoraa rakentamistukeakin, jopa ns. kovan rahan taloille, myydään tai vuokrataan tontteja alle markkinahintojen. Tulonsiirtoa vihervasemmistolaisen ideaalin mukaan.Mitenkäs se tähän liittyy, eihän se ole väärinkäytöstä jos pysyy niissä raameissa mitä on säädetty, ason lisäksi saa olla toinen asunto muualla tai varallisuutta kuhan jää alle puoleen vastaavan omistusasunnon määrästä silloin hakiessa, mutta kuulostaa enempi siltä että halutaan syyllistää siitä hyvästä että asuu ylipäätään muussa kuin omistusasunnossa, riippumatta miten paljon ne pankin rahoitamassa asuvat käyttävät kyynärpäitään etuja saadakseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokraasunnot ylipäätään. Suurin osa vuokraloisista saa asumis- tai jotain muuta tukea.
Kuntien vuokrakasarmit. Perittävät vuokrat alle markkinahintojen eikä niillä edes kateta talojen ylläpitokuluja. Jotka omistustaloja korkeammat, koska vuorkaloiset aina asenteella "ei penniäkään kiinni". Talot päästetään rapistumaan, vaan ei haittaa, kun nehän voi sitten aikanaan remontoida raskaasti tai purkaa ja rakentaa uudet tilalle. Tai ulkoistetaan homma myydään tontti taloineen grynderille (=saadaan tuloja) ja rakennetaan uusi talo jonnekin muualle. Verovaroin.
Kiinteistösijoittajien ja ns. yleishyödyllisten vuokranantajien onni on lähellä sydäntä. Vuokrataloille myönnetään välillä suoraa rakentamistukeakin, jopa ns. kovan rahan taloille, myydään tai vuokrataan tontteja alle markkinahintojen. Tulonsiirtoa vihervasemmistolaisen ideaalin mukaan."rakennetaan uusi talo jonnekin muualle. Verovaroin."
Sä oot ny vähän ajastasi jälkeenjäänyt. Verovaroin rakennetut vuokratalot on ollu historiaa jo melkein 20vuotta ja ennen sitäkin ne lainat on maksettu takaisin vuokralaisten maksamilla vuokrilla eli valtion tuki näille taloille on jäänyt inflaation tuottamaan tappioon ja mahdolliseen korkotappioon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"rakennetaan uusi talo jonnekin muualle. Verovaroin."
Sä oot ny vähän ajastasi jälkeenjäänyt. Verovaroin rakennetut vuokratalot on ollu historiaa jo melkein 20vuotta ja ennen sitäkin ne lainat on maksettu takaisin vuokralaisten maksamilla vuokrilla eli valtion tuki näille taloille on jäänyt inflaation tuottamaan tappioon ja mahdolliseen korkotappioon.Eihän kaupunkien vuokrakasarmien rakentamista ja ylläpitoa ole vuokrilla katettu. Kun on jätetty remontit rästiin ja päästetty talot rapistumaan purkukuntoon.
Pitkillä (tyyliin 50+ vuotta) ajanjaksoilla se alkuperäinen rakentamiskulu ja lainat alkaa olla rikka rokassa. Enemmän rahaa menee lopulta ylläpitoon, siis lämmitykseen (vuokrataloissa tuhlataan vettä surutta), peruskorjauksiin (jotka on siis näissä taloissa laiminlyöty), kaikenlaiseen kunnossapitoon, siivoukseen yms. (kallista, kun asukkaat elää hälläväliä tyylillä ja mm. pintamateriaaleita ja keittiöitä pitää uusia taajaan, vanhat huonekalut hylätään jätekatokseen jne).
Tietysti voidaan aina väittää, ettei vuokraslummeihin verovaroja upoteta. Todellisuus toinen, kun myönnellään korkotuettuja lainoja, myydään tai vuokrataan tontit alihintaan. Kaikki nämä piilotuet pienentävät kunnan tuloja ja nehän pitää sitten korvata jollain muulla. Ja lopulta suurin osa vuokrista maksetaan sossun luukulta (asumistuki).
Ei vaan kenenkään omat rahat kyseessä ja kun liikuteltavat summat ovat isoja, niinä tässä bisneksessä on iso hyvävelikerho, joka kuorii aina siivun omiin taskuihinsa. Eli kaikki voittaa.
Kaikki paitsi lystin rahoittajat (omistusasujat), mutta heidän mielipidettään ei sosiaslistisessa utopiassa tarvitse kysyä.
Kummasti on muuten vihervasemmisto hyvää pataa rakennusliikkeiden ja sijoittajien kanssa. Mutta näkeehän Marinistakin, miten nopeasti sosialismin aatteen saa pestyä pois rahalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kaupunkien vuokrakasarmien rakentamista ja ylläpitoa ole vuokrilla katettu. Kun on jätetty remontit rästiin ja päästetty talot rapistumaan purkukuntoon.
Pitkillä (tyyliin 50 vuotta) ajanjaksoilla se alkuperäinen rakentamiskulu ja lainat alkaa olla rikka rokassa. Enemmän rahaa menee lopulta ylläpitoon, siis lämmitykseen (vuokrataloissa tuhlataan vettä surutta), peruskorjauksiin (jotka on siis näissä taloissa laiminlyöty), kaikenlaiseen kunnossapitoon, siivoukseen yms. (kallista, kun asukkaat elää hälläväliä tyylillä ja mm. pintamateriaaleita ja keittiöitä pitää uusia taajaan, vanhat huonekalut hylätään jätekatokseen jne).
Tietysti voidaan aina väittää, ettei vuokraslummeihin verovaroja upoteta. Todellisuus toinen, kun myönnellään korkotuettuja lainoja, myydään tai vuokrataan tontit alihintaan. Kaikki nämä piilotuet pienentävät kunnan tuloja ja nehän pitää sitten korvata jollain muulla. Ja lopulta suurin osa vuokrista maksetaan sossun luukulta (asumistuki).
Ei vaan kenenkään omat rahat kyseessä ja kun liikuteltavat summat ovat isoja, niinä tässä bisneksessä on iso hyvävelikerho, joka kuorii aina siivun omiin taskuihinsa. Eli kaikki voittaa.
Kaikki paitsi lystin rahoittajat (omistusasujat), mutta heidän mielipidettään ei sosiaslistisessa utopiassa tarvitse kysyä.
Kummasti on muuten vihervasemmisto hyvää pataa rakennusliikkeiden ja sijoittajien kanssa. Mutta näkeehän Marinistakin, miten nopeasti sosialismin aatteen saa pestyä pois rahalla.Se kyllä näkyy että omistusasujat on niitä pyhiä lehmiä joiden tekemisiä ei sovi arvostella, jotta menepäs sanomaan mitään niin nousee paskamyrsky että on laki ja oikeus puolellaan, mutta sitä samaa ei ole vuokra-asujalla, kas kun kuka hyvänsä saa osoitella vapaasti sormellaan ja epäillä ties millaisesta laittomuudesta vaikka tämä vain käyttäisi yhtälailla sallittuja oikeuksiaan, kuten nyt on tässäkin ketjussa todettavissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kyllä näkyy että omistusasujat on niitä pyhiä lehmiä joiden tekemisiä ei sovi arvostella, jotta menepäs sanomaan mitään niin nousee paskamyrsky että on laki ja oikeus puolellaan, mutta sitä samaa ei ole vuokra-asujalla, kas kun kuka hyvänsä saa osoitella vapaasti sormellaan ja epäillä ties millaisesta laittomuudesta vaikka tämä vain käyttäisi yhtälailla sallittuja oikeuksiaan, kuten nyt on tässäkin ketjussa todettavissa.
Loiseläjiä sopiikin osoitella sormella.
Saisi loiset nyt ensialkuun opetella tavoille. Jätetään asunnot paskomatta, hankitaan autolle oma parkkipaikka, vaikka se maksaakin. Toimitetaan vanhat kodinkoneet ja kalusteet kierrästyskeskukseen sen sijaan, että paiskataan vanha pölynimuri biojäteastiaan ja heitellään vanhat patjat pitkin pihaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loiseläjiä sopiikin osoitella sormella.
Saisi loiset nyt ensialkuun opetella tavoille. Jätetään asunnot paskomatta, hankitaan autolle oma parkkipaikka, vaikka se maksaakin. Toimitetaan vanhat kodinkoneet ja kalusteet kierrästyskeskukseen sen sijaan, että paiskataan vanha pölynimuri biojäteastiaan ja heitellään vanhat patjat pitkin pihaa.Etpä taida tietää rikkaampien tavoista paljoakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä taida tietää rikkaampien tavoista paljoakaan.
Nyt oli puhe loiseläjistä, jotka maksattaa asumiskulunsa muilla ja paskoo omaa asuinympäristöään minkä kerkiävät. Koska ovat jo äidinmaidossa imeneet ajatuksen siitä, että kaikki kulut maksaa Joku Muu.
- Anonyymi
Onhan tavallaan meillekin Haso kakkosasunto kun vietetään lähes puolivuotta mökillä niin aika tyhjänä on tuo Haso kämppä mökillä ollessamme.
- Anonyymi
Tietysti on vielä sitten se kahden vuoden poissaolo ilmoittamalla, ja pidennys päälle erityisestä syystä joko +2 vuotta tai harkinnan mukaan, sehän on varsinaisesti luovutus tilapäisesti toiselle, mutta tokkopa siihen vaaditaan ketään jos ei satu olemaan ja maksaa itse.
- Anonyymi
Ainakin Kmäesdä on outoo hurlumhrita, pumlii, kistii ja sakon vaan stadin mäki loppuisista pailoista: Daj Duraku Dorogu ! Dajte Durak Doroga. On meinaa lahkolaistkii.
- Anonyymi
Ei ole merkitystä kuinka paljon asoaan lopulta käyttää, asunnon vuokraaminen muille on tietysti hyvin rajoitettua. Asoa hakiessa ainoastaan edellytetään ettei alle 55-vuotiaalla hakijalla ole omistusasuntoa SAMALLA paikkakunnalla. Tai riittävästi varallisuutta sellaiseen hankkimiseen. Yli 55-vuotiaalla hakijalla ei ole näitä rajoituksia.
- Anonyymi
Minä olen kirjoilla asossa (ei haso), mutta asun toisella paikkakunnalla omistusasunnossa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k16310575Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t877475Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?1067367Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle
Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht37336Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t227301Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit427259Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1126662Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv296486Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa845720Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?485505