Mikähän mahtaa olla syy?
Maajusseilta viedään terveysasemat
Anonyymi-ap
30352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sanna söi rahat
jakoi hyvää hyvyyttään rahat jotta saisivat pitää firmansa , olisiko takaisinmaksun aika ?
MTKn poliittinen siipi maalaisliitto sai haluamansa maakuntahallinnon, johon menee rahaa mm. terveyspalveluiden kustannuksella.
Onnea vaan maakuntien maalaisliittoa äänestäneille, muistelkaa tätä sitten pitkällä matkalla terveyspalveluiden pariin
Onneksi maanviljelijät on terveitä.
No niin no...
Maatalous on yksi terveydelle vaarallisimmista aloista. Esimerkiksi riski sairastua ammattitautiin on viljelijöillä muita suurempi: peräti kymmenesosa kaikista ammattitautiin sairastuneista on viljelijöitä, vaikka viljelijöiden osuus työllisistä on vain neljä prosenttia.
Ja silti suuri osa maatalousammatin aiheuttamista vaivoista katsotaan ihmisen yleiseksi rappeutumiseksi tai vanhoista vammoista johtuviksi. Esim. rannekanavaoireyhtymä, joka tulee 'toistuvista, ääriasennoissa tapahtuvista taakan nostoista tai kantamisista' ei katsota voivat tulla lypsimien käsittelystä, vaikka lypsy tapahtuu vuoden jokaisena päivänä, kaksi kertaa päivässä 1-2 h kerrallaan parsinavetoissa ja asemalypsytiloilla. Ihan on kuulemma henkilön rakenteen heikkoutta....suurin osa emännistä ja moni isäntäkin on joutunut leikkuuttamaan rannekanavansa ennen eläkeikää, jopa kahteen kertaan.
,
Eli vielä enemmän sairaita viljelijöitä kuin tilastoissa, vaikka siinäkin ykkösinä.
Viljelijät on hyväkuntoisia verrattuna onnettomiin cititörskiin.
Noi hän sä luulet
Ai " noi hän"....
Lukihäiriö.....
Nyt alkaa näkymään mitä maalaisliittolainen maakuntahallinto tarkoittaa kuihtuvien kehitysalueiden maaseutulaisille.
Ja ei aikaakaan niin, asfalttitiet jpoistetaan ja sähkönjakelun infra rapautuu...
Johan täs on 50v mennny, että nytkö vasta.
Tahti kiihtyy ja kylät kuolee
Onkos maajusseilla ollut omat terveysasematkin?
Maaseutulaisten palvelut heikkevät hyvinvointialueiden myötä
Muistakaa sitten kaupunkilaiset olla sairastumatta ja kolhimatta itseänne, kun tulette maalle lomille. Se voi olla ikävä yllätys, että se nokkospuskan aiheuttama allerginen reaktio tai takapuoleen tarttunut ongenkoukku pitääkin lähteä hoidattamaan reilusti kauempana kuin sen mielestänne tuppukylän keskustassa. Ja se juutas maksaakin ihan rutosti se matka taksilla, jos ei satu olemaan ajokuntoisia tontilla.
Kesälomien aikaan tulisi maaseudulla olla terveydenhuollon 24/7- etäpisteitä kun veronmaksajat lomailevat maakunnissa tuomassa lisää rahaa alueelle.
Maajussi menee Mehiläiseen tai vastaavaan työterveyssopimuksella, josta Kela korvaa 50. 60 ja 100 %.
Kyllä se silti maksaa enemmän kuin julkinen terveydenhoito.
Lomittajan saa pitkäksikin aikaa, jos sairaus iskee. Pitkiä sairaslomia kirjoitetaan yksityisillä lääkäriasemilla hövelisti.
Faktaa tueksi
https://www.mela.fi/tyokykypalvelut/maatalousyrittajan-tyoterveyshuolto/#valmiiksi-kilpailutetut-tyoterveyshuollon-puitesopimukset-7
Voihan se lääkäri sairasloman kirjoittaa, mutta ei se takaa lomittajan saamista. Varsinkaan ensimmäidinä päivinä, jotka usein ovat ne kriittisimmät paranemisen kannalta. Ja turhaan ei täällä maalla lääkäriin mennä, sitä on totuttu tekemään töitä vaikka pää kainalossa tai jalka paketissa, kun ei ole useinkaan niitä muita tekijöitä käytettävissä. Yrittäjän vastuu.
Soteuudistus on kepun lempilapsi, joten kuka niitä terveysasemia on nyt viemässä maajusseilta ? Muistakaa uurnalla .
Sanna ei osannu laskentoa.
Toistetaan vielä. Isäntä ja emäntä eivät käy hyvinvointialueen terveysasemalla, vaan yksityislääkärillä solmimansa työterveyssopimuksen mukaisesti. Mela maksaa osan.
Kyl mää ainaki kävin pakallises Terv. keskukses työterv. asioiss.
Ei läheskään kaikki tilalliset ole raskineet solmia työterveyssopimusta.
Edes maaseudulla, läheskään kaikki ei ole maajusseja, ei maaseutuvaltaisimmillakaan alueilla. Monessa kunnassa suurin työllistäjä on kunta, tai teollisuus, jopa matkailu. Maatalous tulee vasta niiden jälkeen. Aika kapeakatseista ajatella vain maanviljelijöiden kärsivän terveyskeskusten harvenemisesta.
Oh hohhoijaa, mikäs valopää täällä luennoi?
Vai ei kaikki maaseutulaiset olekaan tukijusseja, no shit sherlock
Jopan aivoille toki liian haastavaa tajuta.