Sievitalo oli positiivinen kokemus.

Teksti vaikuttaa Sievitalon omalta vedätykseltä, kun vertaan tuttavieni kokemukseen.

Minun tuttavapariskunnalla on taas Uudenmaan alueelta erittäin huono kokemus viime vuodelta. En kyllä voi suositella. Viimeistelyn jälki on aika kelvotonta. Sitä tuttavapariskunta on nyt miettinyt, että mitenhän asiat on talossa pintaa syvemmällä.

Ei kannata ostaa tällaiselta firmalta, joka ei välitä laadusta.

Meillä on taas täysin päinvastainen kokemus muualta Suomesta ja työkaverilla tavarat (villat mukaan lukien) jätettiin pihalle kastumaan Uudellamaalla. Täysin kelvoton laatu tällä firmalla.

Saahan sitä sepustaa. Jälki on ihan kuraa. Paikat nitisee ja natisee jo rakennusaikana. Suojaukset on rakennusaikana ihan p*rseellään. Itse joudut hoitamaa rakentajan ja mestarin töitä, jos haluat saada jotenkin siedettävää laatua. Takuurekkuloihin ei vastaa kukaan. Erittäin ala-arvoista toimintaa. Meillä oli lisäksi todella ynseä projektipäällikkö, joka teki hommista ihan tahallaan vaikeita. Samoja asioita jankattiin monet kerrat uudestaan ja uudestaan. Ja kun oli sovittu, niin hän palasi aina vain uudestaan ja alkoi venkslaamaan. Paljon ollaan fiksailtu itse ja parin vuoden "fixikierroksen" jälkeen kehtaa päästää jo vieraitakin sisälle. En ihmettele yhtään, että raksafirmoja kaatuu nyt rytinällä. Ei tällainen voi olla rakentajallekaan kannattavaa.

Tunnen monta Sievitalon rakentajaa eikä mistään ole mitään ihmeellisempää kuulunut, kaikki ollut ihan tyytyväisiä. Mutta joo, ainahan joku valittaa.

Osalle oksa puussa on katastrofi, osaa taas ymmärtää että puussa on oksa.

Meillä kaupantekoprosessi oli ihan kohtuullisen hyvä kokemus. Sen jälkeen taso romahti totaalisesti. Suunnittelijat sekoili ja vaihtui. Ihmiset vaihtui ylipäätään koko prosessin ajan. Moni ehkä yritti parhaansa mutta useimmat olivat totaalisen kujalla siitä missä koko toimitus menee. Meiltä asiakkaina kyseltiin että mitä tontilla on tehty viimeksi. Ja tavaroiden suojauksista ei välittänyt kukaan.

Tiedän, että paljon parempiakin rakentajia on olemassa.

Meille valmistui syksyllä talo pirkanmaalle ja tosi hyvin meni projekti. Ihmiset auttavaisia ja timpuri täys kymppi, ei mitään moitittavaa, ostettaisiin uudelleenkin.

Sievitalosta v.2025: kaupanteko sujuvaa, budjetti piti, työn jälki erinomaista, rakennus tavaroita tuli muovitettuna pihalle vähän ennen niiden tarvetta, itse parannettiin niiden suojausta, muutokset saa hyvin läpi, reklamaatioihin vastattiin, mutta oma hankintana tilattua takkaa ja puukiuasta ei oltu huomioitu rakennuskuvissa piippujen osalta. Pitkän reklamaation jälkeen muutostyöt tehtiin. Projektijohtaja syyllisti asiakasta ja teetätti päin vastoin kun oli sovittu. Asiakkaan kunnioitus unohtui. Muutoin kaikki sujui hyvin ja talosta tuli hieno.

Ensin myydään ja suunnitellaan hyvässä yhteisymmärryksessä mutta karu totuus tulee ilmi kun rakentaminen alkaa. Työ on osin rakennusmääräysten tai jopa heidän omien suunnitelmien vastaisia. Kun asiakkaan vastaava kommentoi havaittuja puutteita, alkaa vastaavan ja asiakkaan syyttely. Erittäin etupainotteisten maksuerien laskut kyllä tulee heti vaikka kyseinen työvaihe ei ole valmiina. Projektipäällillöä ei saa kiinni ja jos saa niin sovitut/ luvatut asiat eivät kyllä hoidu. Muutenkin meidän projektipäällikkö Hämeenlinnasta tuntui olevan erittäin saamaton/ ammattitaidoton tapaus. Timpurit jostain balttiasta eivätkä sanaakaan ymmärrä Suomea ja taitaa olla aika huonolla ohjeistuksella. Tarvikkeet jätetään suojaamatta ja jossei asiakas puutu niin märät villat lyödään väliseiniin. Sisällä ja ulkona viimeistelyt ja maalaukset luokattoman huonoa. Ei heidän toiminnalla ole mitään tekemistä ammattimaisen rakentamisen kanssa. Vuosi asuttu ja odotellaan kuluttajariitalautakukkalta päätöstä koskien virheiden korjaamisia sekä korvauksia. Sievitalolla kun loppui kiinnostus ja asioihin vähäinenkin vastaaminen asiakkaalta rahat saatuaan. Heidänkin olisi hyvä ymmärtää, että asiakkailta heidän palkkansa tulee ja hyvällä toiminnalla asiakassuhde voisi saada jatkoa.

Luulisi rakennusvalvonnan ja vastaavan mestarin puuttuvan asiaan jos tehdään suunnitelmien vastaisesti. En kyllä ymmärrä kenen intressi on tehdä vastoin rakennusmääräyksiä. Ettei olisi katkeran kilpailijan puhetta.

Ihan mahdoton uskoa, että puhutaan Sievitalosta. Toiminta oli niin ala-arvoista joka suhteessa. Tuo teksti vaikuttaa firman itsensä kirjoittamalta. Palstalta kerätty keskeiset palautteet ja kaikista niistä sepitetty positiivinen kokemus.

Palvelu oli meillä töykeää, reklamaatiot jäi hoitamatta, laatu oli ala-arvoista jne.