Moikka.
Haluan osaltani jakaa kokemukseni sievitalosta.
Talo rakentui Uudellemaalle ja valmistui heinäkuussa 2023.
Kyseessä oli Sievitalon "omamalli" joka oli modattu heidän valmiista talomallista.
Kaupanteko oli selkeää ja läpinäkyvää, suunnittelu oli ammattitaitoista,meidät ja meidän tarpeet otettiin hyvin huomioon.
Talo toimitus tuli ajoissa ja työmaalla käytiin ennen sitä palaveri projektipäällikön kanssa. Tämä oli kiva asia. Palaverissa käytiin meidän vastuut ja tehtävät selkeästi läpi, kuin myös tehtaan suuntaan samat asiat.
Projektiin oli kiva lähteä kun oli olo, että tässä tehdään yhdessä taloa meille.
Ei meidänkään talo mennyt ilman yhtäkään reklamaatiota, mutta nämä pienet asiat hoidettiin tyylillä kuntoon. Jossain kohdassa meille ilmoitettiin kohteliaasti että ei arvostella keskeneräistä.
Ymmärsimme tämän ja sen jälkeen teimme projektipäällikön yhdessä näitä arvioita.
Urakoitsijat oli ystävällisiä mutta heistä huokui myös se, että he tekevät urakkaa, ja juttelun aika on myöhemmin.
Kun huomasimme että tarvitsemme jotain sovitusta poikkeavaa, se järjestyi projektipäällikön kanssa työmaalla sopien.
Talo valmistui hieman sovittua aikaisemmin ja nyt olemme asuneet uudessa hyvässä talossa onnellisina.
Tsemppiä muille rakentajille.
Haluan osaltani jakaa kokemukseni sievitalosta.
Talo rakentui Uudellemaalle ja valmistui heinäkuussa 2023.
Kyseessä oli Sievitalon "omamalli" joka oli modattu heidän valmiista talomallista.
Kaupanteko oli selkeää ja läpinäkyvää, suunnittelu oli ammattitaitoista,meidät ja meidän tarpeet otettiin hyvin huomioon.
Talo toimitus tuli ajoissa ja työmaalla käytiin ennen sitä palaveri projektipäällikön kanssa. Tämä oli kiva asia. Palaverissa käytiin meidän vastuut ja tehtävät selkeästi läpi, kuin myös tehtaan suuntaan samat asiat.
Projektiin oli kiva lähteä kun oli olo, että tässä tehdään yhdessä taloa meille.
Ei meidänkään talo mennyt ilman yhtäkään reklamaatiota, mutta nämä pienet asiat hoidettiin tyylillä kuntoon. Jossain kohdassa meille ilmoitettiin kohteliaasti että ei arvostella keskeneräistä.
Ymmärsimme tämän ja sen jälkeen teimme projektipäällikön yhdessä näitä arvioita.
Urakoitsijat oli ystävällisiä mutta heistä huokui myös se, että he tekevät urakkaa, ja juttelun aika on myöhemmin.
Kun huomasimme että tarvitsemme jotain sovitusta poikkeavaa, se järjestyi projektipäällikön kanssa työmaalla sopien.
Talo valmistui hieman sovittua aikaisemmin ja nyt olemme asuneet uudessa hyvässä talossa onnellisina.
Tsemppiä muille rakentajille.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Teksti vaikuttaa Sievitalon omalta vedätykseltä, kun vertaan tuttavieni kokemukseen.
Minun tuttavapariskunnalla on taas Uudenmaan alueelta erittäin huono kokemus viime vuodelta. En kyllä voi suositella. Viimeistelyn jälki on aika kelvotonta. Sitä tuttavapariskunta on nyt miettinyt, että mitenhän asiat on talossa pintaa syvemmällä.
Tuttava kaverin kaiman veli:D
Ei kannata ostaa tällaiselta firmalta, joka ei välitä laadusta.
Meillä on taas täysin päinvastainen kokemus muualta Suomesta ja työkaverilla tavarat (villat mukaan lukien) jätettiin pihalle kastumaan Uudellamaalla. Täysin kelvoton laatu tällä firmalla.
Saahan sitä sepustaa. Jälki on ihan kuraa. Paikat nitisee ja natisee jo rakennusaikana. Suojaukset on rakennusaikana ihan p*rseellään. Itse joudut hoitamaa rakentajan ja mestarin töitä, jos haluat saada jotenkin siedettävää laatua. Takuurekkuloihin ei vastaa kukaan. Erittäin ala-arvoista toimintaa. Meillä oli lisäksi todella ynseä projektipäällikkö, joka teki hommista ihan tahallaan vaikeita. Samoja asioita jankattiin monet kerrat uudestaan ja uudestaan. Ja kun oli sovittu, niin hän palasi aina vain uudestaan ja alkoi venkslaamaan. Paljon ollaan fiksailtu itse ja parin vuoden "fixikierroksen" jälkeen kehtaa päästää jo vieraitakin sisälle. En ihmettele yhtään, että raksafirmoja kaatuu nyt rytinällä. Ei tällainen voi olla rakentajallekaan kannattavaa.
Itse olen käynyt monessa talonäytössä, ja mielestäni Sievi on erottunut edukseen siinä kuinka hyvin talot on viimeistelty. Toki meitä on monia ketkä arvioi näkemäänsä, mutta mielestäni olen aika kriittinen ja sievin tuotteet on onnistunut.
Olisi kiva tietää mitkä näistä on ollut niin paskoja taloja, koska melkovarmasti olen käynyt talonäytöissä hml-hyvinkää akselilla.
Tunnen monta Sievitalon rakentajaa eikä mistään ole mitään ihmeellisempää kuulunut, kaikki ollut ihan tyytyväisiä. Mutta joo, ainahan joku valittaa.
Sievitalolle tuntuu olevan töihin pääsyvaatimuksena, että on riittävän kova kusettamasn ja valehtelemaan. Monta tilannetta meilläkin ollut, että kääntävät omat virheensä asiakkaan syyksi jne. Todella surkea firma. Palvelu loppuu, kun asiakkaalta on nimi kauppapaperissa.
Meille virolaisia tuli työmaalle pakulla, jossa osa matkusti pakun perällä. Onneksi ei ole minulla tuollaista tuttavapiiriä!
Osalle oksa puussa on katastrofi, osaa taas ymmärtää että puussa on oksa.
Voihan sitä yrittää selitellä asioita parhain päin. Meillä oli kyllä niin ala-arvoinen koko toimitusketju pystytyksestä alkaen. Positiivinen brändimielikuva meni kyllä viemäristä alas ja huuhtoutui viimeistään samaan sateeseen kastuvien villojen kanssa (sievi talon vastuulla suojaus = ei viron poikia kiinnosta), joita etelä hesan heput olisivat laittaneet seinille ym. Tappelulla sai asioita aina oikoa kun projekti päällikkö oli ihan kyrp*^*.
Meillä kaupantekoprosessi oli ihan kohtuullisen hyvä kokemus. Sen jälkeen taso romahti totaalisesti. Suunnittelijat sekoili ja vaihtui. Ihmiset vaihtui ylipäätään koko prosessin ajan. Moni ehkä yritti parhaansa mutta useimmat olivat totaalisen kujalla siitä missä koko toimitus menee. Meiltä asiakkaina kyseltiin että mitä tontilla on tehty viimeksi. Ja tavaroiden suojauksista ei välittänyt kukaan.
Tiedän, että paljon parempiakin rakentajia on olemassa.
Tätä samaa olen kuullut monelta sievitalon asiakkaalta
Sievitalon toimintamallina oli, että asiakkaan vastuulle koitetaan siirtää asiakkaan tajuamatta asioita, jotka eivät asiakkaalle kuulu.
Meille valmistui syksyllä talo pirkanmaalle ja tosi hyvin meni projekti. Ihmiset auttavaisia ja timpuri täys kymppi, ei mitään moitittavaa, ostettaisiin uudelleenkin.
Sievitalon oma porukka huutelee hädissään täällä kun muualta kuuluu vain huonosta palvelusta juttua. Meillä oli todella tuskainen projekti heidän kanssaan. Onneksi jaksoin itse korjata asiat kuntoon.
Sievitalosta v.2025: kaupanteko sujuvaa, budjetti piti, työn jälki erinomaista, rakennus tavaroita tuli muovitettuna pihalle vähän ennen niiden tarvetta, itse parannettiin niiden suojausta, muutokset saa hyvin läpi, reklamaatioihin vastattiin, mutta oma hankintana tilattua takkaa ja puukiuasta ei oltu huomioitu rakennuskuvissa piippujen osalta. Pitkän reklamaation jälkeen muutostyöt tehtiin. Projektijohtaja syyllisti asiakasta ja teetätti päin vastoin kun oli sovittu. Asiakkaan kunnioitus unohtui. Muutoin kaikki sujui hyvin ja talosta tuli hieno.
Meillä tuo asiakkaan kunnioituksen puute näkyi tänä vuonna paljon laajemmin. Projektipäälliköt ovat kuulemani mukaan olleet pitkään se heikko lenkki sievitalossa jotka saavat. Ennen en ole kuullutkan, että suojaukset olisi jollain työmaalla tehty asillisesti eikä tehty meilläkään. En ostaisi enää Sievitlolta.
Serkkupojalla omi samanlaiset kokemukset
Ensin myydään ja suunnitellaan hyvässä yhteisymmärryksessä mutta karu totuus tulee ilmi kun rakentaminen alkaa. Työ on osin rakennusmääräysten tai jopa heidän omien suunnitelmien vastaisia. Kun asiakkaan vastaava kommentoi havaittuja puutteita, alkaa vastaavan ja asiakkaan syyttely. Erittäin etupainotteisten maksuerien laskut kyllä tulee heti vaikka kyseinen työvaihe ei ole valmiina. Projektipäällillöä ei saa kiinni ja jos saa niin sovitut/ luvatut asiat eivät kyllä hoidu. Muutenkin meidän projektipäällikkö Hämeenlinnasta tuntui olevan erittäin saamaton/ ammattitaidoton tapaus. Timpurit jostain balttiasta eivätkä sanaakaan ymmärrä Suomea ja taitaa olla aika huonolla ohjeistuksella. Tarvikkeet jätetään suojaamatta ja jossei asiakas puutu niin märät villat lyödään väliseiniin. Sisällä ja ulkona viimeistelyt ja maalaukset luokattoman huonoa. Ei heidän toiminnalla ole mitään tekemistä ammattimaisen rakentamisen kanssa. Vuosi asuttu ja odotellaan kuluttajariitalautakukkalta päätöstä koskien virheiden korjaamisia sekä korvauksia. Sievitalolla kun loppui kiinnostus ja asioihin vähäinenkin vastaaminen asiakkaalta rahat saatuaan. Heidänkin olisi hyvä ymmärtää, että asiakkailta heidän palkkansa tulee ja hyvällä toiminnalla asiakassuhde voisi saada jatkoa.
Tuota asiakkaan syyttelyä oli meilläkin ihan loputtomiin. Heillä ei ole kykyä käydä normaalia keskustelua ja kantaa vastuuta asioista, joita tulisi vastuu kantaa. Joka ikinen reklamaatio on ollut tappelun takana ja osa on sitten hoidettu itse, kun itsellä pää ei ole sietänyt enää keskeneräisiä ja rikkinäisiä juttuja.
Pysykää kaukanta tästä puulaakista.
Luulisi rakennusvalvonnan ja vastaavan mestarin puuttuvan asiaan jos tehdään suunnitelmien vastaisesti. En kyllä ymmärrä kenen intressi on tehdä vastoin rakennusmääräyksiä. Ettei olisi katkeran kilpailijan puhetta.
Ei ole katkeran kilpailijan vaan turhautuneen kuluttajan kommentointia viime vuoden vääntämisestä. Meillä vastaava ja rakennusvalvonta asioita kommentoikin mutta ei tällä kauheasti vaikutusta ollut. Yrityksen toiminnassa on hyvääkin mutta päällimmäisenä mielessä tuo sievitalon projektipäällikön välinpitämättömyys asiaan kuin asiaan.
Ihan mahdoton uskoa, että puhutaan Sievitalosta. Toiminta oli niin ala-arvoista joka suhteessa. Tuo teksti vaikuttaa firman itsensä kirjoittamalta. Palstalta kerätty keskeiset palautteet ja kaikista niistä sepitetty positiivinen kokemus.
Palvelu oli meillä töykeää, reklamaatiot jäi hoitamatta, laatu oli ala-arvoista jne.