Talo alkaisi olla valittuna, mutta vielä viimeinen pinnistys läämitysmuodosta ennen kuin lopulliset suunnitelmat voidaan tehdä ja nimet kirjoittaa papereihin ja aloittaa unelman toteuttaminen.
eli mielipiteitä ja kokemuksia sähkölämmityksen ja kaukolämmön kustannuksista eli kannattakko laittaa n. 15000 euroa lisää kaukolämpöön (liittymät ja teknikka) verrattuna sähkölämmitykseen jos sähkön kokonaiskulutusarvio aiotunlaisessa talossa on n. 1300 eur/vuosi ? itse olen hiukan sitä mieltä että ei, mutta jatkoa ajatellen kaukolämpö turvallisempi ja edullisempi ?
Kiitos vinkeistä, tiedoista ja linkeistä.
eli mielipiteitä ja kokemuksia sähkölämmityksen ja kaukolämmön kustannuksista eli kannattakko laittaa n. 15000 euroa lisää kaukolämpöön (liittymät ja teknikka) verrattuna sähkölämmitykseen jos sähkön kokonaiskulutusarvio aiotunlaisessa talossa on n. 1300 eur/vuosi ? itse olen hiukan sitä mieltä että ei, mutta jatkoa ajatellen kaukolämpö turvallisempi ja edullisempi ?
Kiitos vinkeistä, tiedoista ja linkeistä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
talon myyntiarvoa jatkossa. Ei niissä perustamiskuluissa niin isoa eroa ole, puolentoista tonnin luokkaa koska sähköönkin on liitymismaksu (pk:n laidalla 1600€). Kaukolämmön liittymismaksu on 3070€, lämmitykseen tarvittavat laitteet suunnilleen samaa luokkaa mutta toimintavarmuus parempi kaukolämmöllä. Parhaillaan selvitämme itse josko saisimme kaukolämmön uudiskohteeseemme.
siis onko jossain erikseen liittymismaksu sähkölämmitykselle?
Sähköliittymä tulee joka taloon lämmitysmuodosta riippumatta.
isompaa sulakekokoa, joten liittyminenkin on kalliimpaa, kuin sellaisen joka ei sitä tarvitse.
jos tarvitaan isompi sulakekoko 3x25-->3x32A
liittymismaksun hinnanero on n.300e (lähde helsingin energia)
vaihtoehdot 3x25 tai 3x35 ja sama hintaero.
tosissasiko ajattelet sähkön ja kaukolämmön välillä.vastaus on selvä ilman muuta kaukolämpö, ei ole mitään murheta itselläsi muita kuin lämpölasku.samoin talon arvossa sillä on merkitystä, jokainenhan tekee tietenkin ensisijaisesti itselleen talon ,ellei rakenna ammatikseen.meillä 50v vanha talo onneksi, viimein tänä kesänä pääsemme kakeen.
siirtyä siihen kun pihat ja tiet valmiina. Kerran se vain kirpaisee.
tuputtanut maalämpöä, sehän on "ilmasta".
millä sinä luulet sen pumpun pyörivän ? ja perustamiskustannukset ovat puolta kalliimmat kuin kaukolämmössä, ympäristöystävällinen mutta valitettavsti kallis, ei ihmisikä riitä takaisin maksuun, kun ottaa huomioon huoltokustannukset jatkossa vrt kaukolämpö, mutta kukin laittaa minkä haluaa
Siis mikä helvetin takaisinmaksuaika ??? Vähintäänkin idioottimaista laskeskella koska jokin on maksanut itsensä ??? Voittoa ei kuitenkaan saa tehtyä, kun ei ole myyntiä tuotokselle ulos.
meilläkin oli kaukolämpö halpaa ennen. sitten tuli vattenfall ja toista on nyt! kaukolämpötalo on suhteellisen vaikee myydä kun lämmitys on kallistunut tuplaksi ja ylikin. eroon ei mokomasta pääse! siis vaihtoehtona on olla lämmittämättä mutta verkosta et irti pääse.. ollaan onnellisia ettei aikanaan tänne asti putki ylettynyt..
missäs päin talosi sijaitsee? voisin hyvinkin ostaa pois sen sijoituskohteeksi, mikäli kaupunki esikaupunki alue, missä talosi olisi riittävän isosta kaupungista.mistään kittilästä ym hornasta en kyllä osta sijoituskohdetta, koska sitä ei saisi vuokrattua, ja tulevaisuudessa myydyksi. laita puhelin numeroa jos ostoehdot jollain lailla täyttyvät.
aapinen! ollaan onnellisia ettei putki tänne asti ylettynyt ja siksi meillä on pellettilämmitys. talo sijaitsee kilometrin päässä eteläsuomalaisen 55 000 asukkaan kaupungin keskustasta hyvien tieyhteyksien vierestä. myyntiin tulee tuossa 5v kuluttua joten palataan asiaan silloin! ala sillä välin säästää sillä ilman romahdusta muutama mummo pitää saada hintaa.. toisaalta jos tosissaan tahdot niin vuoden päästä ei verottaja ole kiinnostunut meidän kaupoista joten hyvällä tarjouksella voi homma hoitua silloinkin!
Pane 4.000-5.000 € lisää energiatehokkuuteen:
-lämmöneristeitä 30-40%
-valitse LTO hyvän hyötysuhteen perusteella
-panosta rakennuksen tiiviyteen.
Tarvittavan lämmitysenergian määrä pitäisi tippua 50%.
Mieti sitten lämmitystavan valintaa uudestaan.
Jos kokonaiskulutusarvio on n. 1300 €, niin lämmitykseen osuuteen menisi ehkä 700€-800€.
Eli kyseinen rakennus on jo suht energiatehokas.
15.000€/750€/vuosi= 20 vuotta, vaikka saisit kaken energian ilmaiseksi.
Jos kaken energianhinta olisi puolet sähkön vastaavasta ja ero pysyisi samana hamaan maailmanloppuun, et saisi investointia kuoletettua millonkaan, jos lasketaan että investoinnille tarvitaan korkotuottoa.
Varsin kallista on kakeen liittyminen?
Fiksuja kommentteja tällä palstalla, kiitos vastanneile.
Lämmitysmuoto tuntuu aiheuttavan intohimoja. Maalämpö on kyllä todellakin kiinnostava vaihtoehto (varsinkin ekologiselta kannalta), mutta perustaminen on todellakin liian kallista että kannatta meidän talon kokoluokkaan harkita. itse olen kallistumassa sähkölämmitykseen, mutta vielä pitää funtsia. Pellettikin on ollut mielessä ja kehuja siitä kuultu.
Tarkoitus on kuitenkin käyttää tulisijaa (varaavaa uunia) ahkerasti ja hankkia puutkin itse metsästä. joten siihen nähden energiaa säästyy.
Taitaa olla kuitenkin tosi että oli läämitysmuoto mikä tahansa niin lämmityskulut nousevat vuosi vuodelta.
vertailtavuus on kuitenkin tehty varsin hankalaksi.
lattialämmityksellä on vaihdettavissa toimimaan muillakin energiamuodoilla - sähkölämmitystä ei voi vaihtaa muuhun lämmitysmuotoon.
Sähkölämmityksen puolesta taas ilmalämpöpumpun lisääminen lämmitysjärjestelmään - kesällä ilmastointi "kaupan päälle".
Sähkölämmitys vaatii lämminvesivaraajan - kaukolämpö taas ei. Sähkölämmityksellä saattaa saunaillassa loppua lämmin vesi - kaukolämmöllä ei.
Kaukolämmöllä tuloilman jälkilämmitysmahdollisuus talvella vesikiertoisella vaihtimella - Sähkölämmityksessä vastuksella.
Jos poistoilmalämpöpumput olisivat kalliimpia, silloin kaukolämpö ehdottomasti.
Jos lämmitettävää tilaa on vähän, kannattanee panostaa eristykseen, ikkunoihin ja ilmalämpöpumppuun.
Pieni tilavuus -> kalliimpi käyttökustannus ja edullisempi hankintahinta.(sähkölämmitys)
Iso tilavuus -> kalliimpi hankitahinta ja edullisemmat käyttökulut.(kaukolämpö)
Kukaan ei varmasti tiedä, paljonko sähkön hinta on kymmenen vuoden kuluttua. (eipä kyllä kaukolämmönkään hinnasta ole tietoa)
Sähkön hintaan on kyllä "helposti" liitettävissä erilaisia haittaveroja - tämä on maailmalla nähty.
Meillä päädyttiin kaukolämpöön edellämainittujen seikkojen perusteella.