Mitä bensaa?

Onko kukaan vertaillut 1.8T-koneen toimintaa
95-/98-oktaanisella bensalla?
Eli toimiiko moottori paremmin 98:lla? Tuolla
Seat-osastolla joku hehkutti 98:n puolesta mutta
mitenkä lienee asian laita.
318355
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Ehdottomasti 98:a, koska se tulee edullisemmaksi
kuin 95. Kulutus laskee, koska sytytys säätyy
paremmaksi, jolloin 95:n hintaetu poistuu.
Lisäksi 98:lla suorituskyky on parempi ja
moottori pysyy puhtaampana

Äänestä
  • Olisiko johtajalla jotain testituloksia eri
    oktaanilukujen puhtaanapitävyydestä? Vai
    liittyykö tämä siihen "paremmaksi säätyvään
    sytytykseen"?

    Eiköhän puhtaana pitävät ja puhdistavat
    lisäaineet vaikuta aavistuksen enemmän kuin
    kohonnut oktaaniluku.

    Äänestä

  • Insinööri kirjoitti:

    Olisiko johtajalla jotain testituloksia eri
    oktaanilukujen puhtaanapitävyydestä? Vai
    liittyykö tämä siihen "paremmaksi säätyvään
    sytytykseen"?

    Eiköhän puhtaana pitävät ja puhdistavat
    lisäaineet vaikuta aavistuksen enemmän kuin
    kohonnut oktaaniluku.

    Eiköhän tehtaan tekemät testit riitä näytöksi
    tästä, ainakin minut ne vakuuttaa. Mutta se nyt
    ei ollut kirjoitukseni pääasia, vaan se että 95:n
    käytössä ei ole mitään perusteita, koska
    ajokustannukset nousevat korkeammiksi kasvaneen
    kulutuksen myötä. Tästä lienemme samaa mieltä?
    Nykyään käytössä oleva(vieläkö)? MTBE parantaa
    puhtautta, mutta paras puhtaus seuraa kuitenkin
    puhtaasta palamisesta. Onhan se jo moneen kertaan
    todettu, että 95:llä ajettaessa esim. suuttimien
    likaisuus pitkällä aikavälillä on huomattavasti
    suurempaa.....

    Äänestä

  • Johtaja kirjoitti:

    Eiköhän tehtaan tekemät testit riitä näytöksi
    tästä, ainakin minut ne vakuuttaa. Mutta se nyt
    ei ollut kirjoitukseni pääasia, vaan se että 95:n
    käytössä ei ole mitään perusteita, koska
    ajokustannukset nousevat korkeammiksi kasvaneen
    kulutuksen myötä. Tästä lienemme samaa mieltä?
    Nykyään käytössä oleva(vieläkö)? MTBE parantaa
    puhtautta, mutta paras puhtaus seuraa kuitenkin
    puhtaasta palamisesta. Onhan se jo moneen kertaan
    todettu, että 95:llä ajettaessa esim. suuttimien
    likaisuus pitkällä aikavälillä on huomattavasti
    suurempaa.....

    Minkä tehtaan johtajana täällä oikeen puhelet?.
    Minä en usko mitään ennenkuin näen sen paperin
    jossa lukee, että 98 tulee halvemmaksi käyttää
    kuin 95. Miksi ette käytä samalla rallibensaa
    jossa oktaaniluku on 100 kieppeillä...

    Äänestä

  • häh kirjoitti:

    Minkä tehtaan johtajana täällä oikeen puhelet?.
    Minä en usko mitään ennenkuin näen sen paperin
    jossa lukee, että 98 tulee halvemmaksi käyttää
    kuin 95. Miksi ette käytä samalla rallibensaa
    jossa oktaaniluku on 100 kieppeillä...

    nyt ainakin 105... rallissa käytetty

    Äänestä

  • häh kirjoitti:

    Minkä tehtaan johtajana täällä oikeen puhelet?.
    Minä en usko mitään ennenkuin näen sen paperin
    jossa lukee, että 98 tulee halvemmaksi käyttää
    kuin 95. Miksi ette käytä samalla rallibensaa
    jossa oktaaniluku on 100 kieppeillä...

    Itse käytän sen takia 95 tai 98 koska niitä on
    helvetin paljon helpompi ostaa ku "ralligasoo"
    Vittu sun kommenttiis, ärsytät!

    Äänestä

  • jr kirjoitti:

    Itse käytän sen takia 95 tai 98 koska niitä on
    helvetin paljon helpompi ostaa ku "ralligasoo"
    Vittu sun kommenttiis, ärsytät!

    Sitä lähtee leikkimään en minä ainakaan. Vai hä?

    Äänestä

  • Johtaja kirjoitti:

    Eiköhän tehtaan tekemät testit riitä näytöksi
    tästä, ainakin minut ne vakuuttaa. Mutta se nyt
    ei ollut kirjoitukseni pääasia, vaan se että 95:n
    käytössä ei ole mitään perusteita, koska
    ajokustannukset nousevat korkeammiksi kasvaneen
    kulutuksen myötä. Tästä lienemme samaa mieltä?
    Nykyään käytössä oleva(vieläkö)? MTBE parantaa
    puhtautta, mutta paras puhtaus seuraa kuitenkin
    puhtaasta palamisesta. Onhan se jo moneen kertaan
    todettu, että 95:llä ajettaessa esim. suuttimien
    likaisuus pitkällä aikavälillä on huomattavasti
    suurempaa.....

    Suomalainenhan ei usko ennen kun näkee, joten
    laitapas jotain faktatietoa peliin (artikkeli
    tms.) suihkutussuuttimien puhtaudesta eri
    oktaaniluvuilla ajettaessa...

    Äänestä

  • Insinööri kirjoitti:

    Suomalainenhan ei usko ennen kun näkee, joten
    laitapas jotain faktatietoa peliin (artikkeli
    tms.) suihkutussuuttimien puhtaudesta eri
    oktaaniluvuilla ajettaessa...

    Huhuu, herra Johtaja. Testituloksia kehiin!

    Äänestä

Subaru Impreza WRX Turbo 4wd UK300 (erikoismalli)

95 okt. 230hp
97 okt. 245hp

ja vääntöönkin oli melkoinen vaikutus...

Äänestä
  • sytystä ei säädetty mittauksien välillä? vai
    säätyykö se itsekseen?

    Äänestä

  • täh kirjoitti:

    sytystä ei säädetty mittauksien välillä? vai
    säätyykö se itsekseen?

    Sytytyshän AUDISSA säätyy aivan omia aikojaan.Et
    sä tiedä sitä?

    Äänestä

  • inssi kirjoitti:

    Sytytyshän AUDISSA säätyy aivan omia aikojaan.Et
    sä tiedä sitä?

    Näyttäkääs mulla sellainen nykyauto, jossa näin
    ei tapahdu, siis moottorin ohjainlaite ei hae
    optimaalista sytytystä.....Kuvaa tän keskustelun
    tasoa....

    Äänestä

  • Pera kirjoitti:

    Näyttäkääs mulla sellainen nykyauto, jossa näin
    ei tapahdu, siis moottorin ohjainlaite ei hae
    optimaalista sytytystä.....Kuvaa tän keskustelun
    tasoa....

    Katsele vaikka kaikkia autoja!
    Yksikään ei hae sytytystä kohdalleen bensiinin
    oktaaniluvun mukaan.
    Se säätyy valmistajan painottamien ominaisuuksien
    mukaan ja jos tehdas ilmoittaa 95 oktaanisen
    käyvän menovedeksi se on myös edullisinta käyttää.
    98 "tehonlisä" on käytännössä olematon ja se
    johtuu 98 hieman suuremmasta lämpötehosta.
    Mutta itseäänhän voi aivan vapaasti uunottaa ja
    kuvitella jopa ralliraidan lisäävän menohaluja...
    Lisäksi se minkä joillain lastusäädöillä voittaa
    jossakin ominaisuudessa, häviää taas toisissa.
    Valmistajan säädöt ovat kuitenkin
    kokonaistaloudellisesti edullisimmat ja myöskin
    moottori kestää pidemmälle.

    Äänestä

  • DI kirjoitti:

    Katsele vaikka kaikkia autoja!
    Yksikään ei hae sytytystä kohdalleen bensiinin
    oktaaniluvun mukaan.
    Se säätyy valmistajan painottamien ominaisuuksien
    mukaan ja jos tehdas ilmoittaa 95 oktaanisen
    käyvän menovedeksi se on myös edullisinta käyttää.
    98 "tehonlisä" on käytännössä olematon ja se
    johtuu 98 hieman suuremmasta lämpötehosta.
    Mutta itseäänhän voi aivan vapaasti uunottaa ja
    kuvitella jopa ralliraidan lisäävän menohaluja...
    Lisäksi se minkä joillain lastusäädöillä voittaa
    jossakin ominaisuudessa, häviää taas toisissa.
    Valmistajan säädöt ovat kuitenkin
    kokonaistaloudellisesti edullisimmat ja myöskin
    moottori kestää pidemmälle.

    Eli nakutustunnistin ei vaikuta
    moottorinohjainlaitteen toimintaan mitenkään....
    Ei siinä sitten mitää....

    Äänestä

  • DI kirjoitti:

    Katsele vaikka kaikkia autoja!
    Yksikään ei hae sytytystä kohdalleen bensiinin
    oktaaniluvun mukaan.
    Se säätyy valmistajan painottamien ominaisuuksien
    mukaan ja jos tehdas ilmoittaa 95 oktaanisen
    käyvän menovedeksi se on myös edullisinta käyttää.
    98 "tehonlisä" on käytännössä olematon ja se
    johtuu 98 hieman suuremmasta lämpötehosta.
    Mutta itseäänhän voi aivan vapaasti uunottaa ja
    kuvitella jopa ralliraidan lisäävän menohaluja...
    Lisäksi se minkä joillain lastusäädöillä voittaa
    jossakin ominaisuudessa, häviää taas toisissa.
    Valmistajan säädöt ovat kuitenkin
    kokonaistaloudellisesti edullisimmat ja myöskin
    moottori kestää pidemmälle.

    et taida olla perillä Saabin systeemeistä.

    Äänestä

  • sääliksi käyt kirjoitti:

    et taida olla perillä Saabin systeemeistä.

    saabin turbo APC systeemillä, siinä teho eron 95
    ja 98 välillä kyllä huomaa. Minä en tiedä mihin
    se vaikutti, mutta kiihtyi paljon paremmin.
    Omassa audissa en ole huomannut niin merkittävää
    eroa.

    Äänestä

  • sääliksi käyt kirjoitti:

    et taida olla perillä Saabin systeemeistä.

    Ehkä kannattaisi mitata niitä eroja muutenkin
    kuin mielikuvituksella.
    Jotkut sanoo vedon ja kiihtyvyyden parantuneen
    jopa öljynvaihdon jälkeenkin!?
    Joskus ennenvanhaan oli niitä "nakutuksen
    tunnistimia". Taitaa Saabissa olla vieläkin?
    Saabisteilla näyttää itsellään joskus nakuttavan
    kun sattuvat jäämään jalkoihin...

    Äänestä

  • Digi kirjoitti:

    Ehkä kannattaisi mitata niitä eroja muutenkin
    kuin mielikuvituksella.
    Jotkut sanoo vedon ja kiihtyvyyden parantuneen
    jopa öljynvaihdon jälkeenkin!?
    Joskus ennenvanhaan oli niitä "nakutuksen
    tunnistimia". Taitaa Saabissa olla vieläkin?
    Saabisteilla näyttää itsellään joskus nakuttavan
    kun sattuvat jäämään jalkoihin...

    sinähän sen parhaiten tiedät kun et ole omistanut
    turbo APC saabia.

    Äänestä

  • Digi kirjoitti:

    Ehkä kannattaisi mitata niitä eroja muutenkin
    kuin mielikuvituksella.
    Jotkut sanoo vedon ja kiihtyvyyden parantuneen
    jopa öljynvaihdon jälkeenkin!?
    Joskus ennenvanhaan oli niitä "nakutuksen
    tunnistimia". Taitaa Saabissa olla vieläkin?
    Saabisteilla näyttää itsellään joskus nakuttavan
    kun sattuvat jäämään jalkoihin...

    Kylläpäs huonosti tunnet autotekniikkaa, jos
    luulet nakutustunnistimien olevan autoilun
    historiaa!

    Äänestä

  • DI kirjoitti:

    Katsele vaikka kaikkia autoja!
    Yksikään ei hae sytytystä kohdalleen bensiinin
    oktaaniluvun mukaan.
    Se säätyy valmistajan painottamien ominaisuuksien
    mukaan ja jos tehdas ilmoittaa 95 oktaanisen
    käyvän menovedeksi se on myös edullisinta käyttää.
    98 "tehonlisä" on käytännössä olematon ja se
    johtuu 98 hieman suuremmasta lämpötehosta.
    Mutta itseäänhän voi aivan vapaasti uunottaa ja
    kuvitella jopa ralliraidan lisäävän menohaluja...
    Lisäksi se minkä joillain lastusäädöillä voittaa
    jossakin ominaisuudessa, häviää taas toisissa.
    Valmistajan säädöt ovat kuitenkin
    kokonaistaloudellisesti edullisimmat ja myöskin
    moottori kestää pidemmälle.

    Moottoritekniikan oppitunnit näyttävät
    unohtuneen, joten kertaus lienee paikallaan...

    Nakutustunnistim(i)en avulla sytytys todellakin
    säätyy, jopa bensiinin oktaaniluvun mukaan.

    Ajettaessa bensalla, jonka oktaaniluku
    (=puristuskestävyys) on pieni, nakutuksen
    estämiseksi ennakkoa joudutaan säätämään
    pienemmäksi eli sytytystä myöhäisemmäksi. Tämä
    aiheuttaa lievää tehon laskua.

    Sama luonnollisesti toisinpäin
    korkeampioktaanisella bensalla.

    Äänestä

Olen kokeillut omaani 98:lla ja sillon on tehoja
4,7 hp enemmän (olen penkittänyt tehot). Ja vielä
parempi jos laitat lentokone bensaa jos vaan
kukkaron nyörit kestää.Tai ilokaasulla...

Äänestä

Mulla on 1.8T Passatissa nyt ensimmäistä kertaa
98E bensaa ja kyllä siinä on eroja. Vääntöä
tuntuu tulleen lisää alakierroksilla. Huomaan sen
selvästi kun ilmastointi on päällä tarvii
normaalisti lähdössä kaasua enemmän mutta nyt
ilmastointia ei huomaa ollenkaan. Kierrosherkkyys
on parantunut eli ottaa nopeammin kierroksia.
Tämä on ihan kuulotuntumalla mutta koneen ääni on
muuttunut "kireemmäksi/metallisemmaksi".
Mielenkiintoista nähdä kuinka vaikuttaa
kulutukseen jos yleensä vaikuttaa.

Äänestä

on suositeltavampaa.

Äänestä

98e ei nosta moottorin tehoa

Äänestä
  • 95 laskee?

    Äänestä

  • audi kirjoitti:

    95 laskee?

    sanoivat että ole mitään hyötyä käyttää korkeampi
    oktaanista eli tuskin 95 sen kummemmin laskee,
    eikä 98 nosta...

    Äänestä

  • p kirjoitti:

    sanoivat että ole mitään hyötyä käyttää korkeampi
    oktaanista eli tuskin 95 sen kummemmin laskee,
    eikä 98 nosta...

    Antaa toki poikain kuvitella kaikenlaista,
    autoiluhan on hieman- tai paljonkin mentaalia
    puuhaa, niin jos "tuntuu" että tehoissa löytyy,
    niin toki sitä sitten löytyy ja se kalliimpi
    bensa on pieni kulu niihin muihin kolhuihin ja
    ruumiisiin nähden.
    Ilmeisesti edes valmistaja ei ole huomannut tuota
    tehonlisää?

    Äänestä

  • p kirjoitti:

    sanoivat että ole mitään hyötyä käyttää korkeampi
    oktaanista eli tuskin 95 sen kummemmin laskee,
    eikä 98 nosta...

    Luin tuossa Passatin ohjekirjaa ja siellä esim.
    suositellaan käytettäväksi 2.8 V6 moottorissa 98E
    bensaa mutta 95E käy myös hyvin. Käytettäessä 95E
    moottorin suorituskyky on huonompi ja suurta
    rasitusta pitäisi vältää.
    Oletko ajatellut asiaa tältä kantilta että
    valmistajalla olisi omat syynsä salata asia,
    olisihan se huono asia jos 1.8T tehot tulisivat
    liian lähelle 2.8 tai kenties kyseessä on jokin
    säännös minkä takia halutaan pitää ilmoitetut
    tehot pieninä.
    Omalta kohdalta olen vakuuttunut asiasta, että
    vääntö alakierroksilla/kierrosherkkyys kasvaa
    joten nämä "ei vaikutusta" viestit ovat huuhaata
    mielestäni. Jos sulla on 1.8T moottorilla
    varustettu auto kehotan kokeilemaan ja
    kommentoimaan sitten.

    Äänestä

  • Passat kirjoitti:

    Luin tuossa Passatin ohjekirjaa ja siellä esim.
    suositellaan käytettäväksi 2.8 V6 moottorissa 98E
    bensaa mutta 95E käy myös hyvin. Käytettäessä 95E
    moottorin suorituskyky on huonompi ja suurta
    rasitusta pitäisi vältää.
    Oletko ajatellut asiaa tältä kantilta että
    valmistajalla olisi omat syynsä salata asia,
    olisihan se huono asia jos 1.8T tehot tulisivat
    liian lähelle 2.8 tai kenties kyseessä on jokin
    säännös minkä takia halutaan pitää ilmoitetut
    tehot pieninä.
    Omalta kohdalta olen vakuuttunut asiasta, että
    vääntö alakierroksilla/kierrosherkkyys kasvaa
    joten nämä "ei vaikutusta" viestit ovat huuhaata
    mielestäni. Jos sulla on 1.8T moottorilla
    varustettu auto kehotan kokeilemaan ja
    kommentoimaan sitten.

    ja ajattelinkin kokeilla, koska olen lähdössä
    käymään saksassa jossa on huomattavasti paremmat
    valtion tarjoamat "laboratorio" olosuhteet eli
    moottoritiet :)

    Äänestä

  • Passat kirjoitti:

    Luin tuossa Passatin ohjekirjaa ja siellä esim.
    suositellaan käytettäväksi 2.8 V6 moottorissa 98E
    bensaa mutta 95E käy myös hyvin. Käytettäessä 95E
    moottorin suorituskyky on huonompi ja suurta
    rasitusta pitäisi vältää.
    Oletko ajatellut asiaa tältä kantilta että
    valmistajalla olisi omat syynsä salata asia,
    olisihan se huono asia jos 1.8T tehot tulisivat
    liian lähelle 2.8 tai kenties kyseessä on jokin
    säännös minkä takia halutaan pitää ilmoitetut
    tehot pieninä.
    Omalta kohdalta olen vakuuttunut asiasta, että
    vääntö alakierroksilla/kierrosherkkyys kasvaa
    joten nämä "ei vaikutusta" viestit ovat huuhaata
    mielestäni. Jos sulla on 1.8T moottorilla
    varustettu auto kehotan kokeilemaan ja
    kommentoimaan sitten.

    Ainakin Saksassa autojen vakuutusmaksut
    määräytyvät hevosvoimien mukaan, mikä ainakin
    selittää useat 90 hv mallit, ylemmistä rajoista
    ei ole tietoa. Joten olisikohan tuo
    1.8T "luokiteltu" 95E llä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


1.8T kirjoitti:

Onko kukaan vertaillut 1.8T-koneen toimintaa
95-/98-oktaanisella bensalla?
Eli toimiiko moottori paremmin 98:lla? Tuolla
Seat-osastolla joku hehkutti 98:n puolesta mutta
mitenkä lienee asian laita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu