Miten selittää digitaalinen telkkari ihmiselle jonka puhumassa kielessä ei ole sanoja eikä mielessä käsitteitä sähkölle, sähhkömagnetismille, radioaalloille, mikrosirulle, binäärilogiikalle, tietokoneelle, tietokoneohjelmalle, videokameralle, kuva- ja ääniotallenteille, jne?
Minä ehdotan ettei kannata edes yrittää moista mahdottomuutta.
Todennäköisesti maapallon ihmisiltä puuttuu joitakin sanoja ja käsitteitä jotka olisivat tarpeen ET fysiikan, kosmologian, psykologian ja uskonnollisuuden täyteen ymmärrykseen.
Toinen ymmärtämistä hidastava seikka, kanavointeja tulkiten, on se että heidän fysiikkansa, kosmologiansa ja muut tieteensä eivät rakennu materian perustalle.
Oletan ilman muuta että heidän käsityksensä ovat ensisijaisesti totta joten me joudumme siis kouluttamaan koko maaapallon väestön ymmärtämään ja ajattelemaan asioita aivan uudenlaiselta perustalta.
Ihmistä ei kuitenkaan voine pakottaa omaksumaan, hyväksymään ja ymmärtämään uutta tietoa.
Oletko halukas muuttamaan käsityksiäsi?
34
732
Vastaukset
- Anonyymi
Palataan tähän laa-laa-maahasi sitten kun asioista joista haaveilet on jotain näyttöä. Siis kiistatonta tieteellistä näyttöä, ellet ymmärtänyt. :)
- Anonyymi
Kaikki asiat ovat olleet jo kauan olemassa ennenkuin niistä on saatu kiistatonta tieteellistä näyttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki asiat ovat olleet jo kauan olemassa ennenkuin niistä on saatu kiistatonta tieteellistä näyttöä.
Ihan kaikkiko?
- Anonyymi
Se on aina iloinen asia kun oppii uuden toden asian!
- Anonyymi
Yhdysvaltain avaruushallinto NASA päätti vuonna 2015 rahoittaa usealla miljoonalla dollarilla kolmevuotista projektia, jonka tutkimuskohteena ovat astrobiologian yhteiskunnalliset ja uskonnolliset vaikutukset.
tässä projektissa tarkasteltiin erilaisia poliittisia moraalisia ja teologisia ja muita yhteiskunnallisia vaikutuksia joita planeettamme ulkopuolisen älykkään elämän etsintä tai sen löytyminen voi laukaista.
...
tiesitkö sen?- Anonyymi
...
tiesitkö sen?
Ai minkä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...
tiesitkö sen?
Ai minkä?"Ai minkä?"
Sen että NASA on valmistautunut protokollien tasolla ufomiehien tuloon hyvissä ajoin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ai minkä?"
Sen että NASA on valmistautunut protokollien tasolla ufomiehien tuloon hyvissä ajoinNiin, sitten enää puuttuvat vain ne ufomiehet :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, sitten enää puuttuvat vain ne ufomiehet :)
"Niin, sitten enää puuttuvat vain ne ufomiehet :)"
Niitä odotellessa. :-) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin, sitten enää puuttuvat vain ne ufomiehet :)"
Niitä odotellessa. :-)Jep, mieluusti itsekkin näkisin. Mutta voipi olla odottavan aika meleko pitkä :)
- Anonyymi
Ei meidänkään fysiikkamme perustu mitenkään yksioikoisesti materiaan.
Tämänkin keskustelun mahdollistava elektroniikka nojaa partikkeleihin, jotka eivät ole tiukasti materiaalisia ja käyttäytyvät myös aaltomaisesti.- Anonyymi
Melkein kaikki ihmiset uskovat että on olemassa materiaalisia, aineesta koostuvia objekteja kolmiulotteisessa tilassa eli avaruudessa. Lisäksi on olemassa aineettomia värähtelykenttiä jotka välittävät vaikutuksia objektien kesken, sekä painovoima joka on avaruuden ominaisuus. Objektien ja värähtelykenttien muutokset tapahtuvat vain yhteen suuntaan liikkuvassa ajassa nyt hetkellä. Muutoshistoriaa eli menneisyyttä ei voi muuttaa. Tämä näin kuvattu tilanne, materiaalinen universumi, on perusta kaikelle olemassaolevalle, sen ulkopuolella ei ole mitään.
Et porukoiden käsitys olevaisen perustasta on ymmärtääkseni toisenlainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein kaikki ihmiset uskovat että on olemassa materiaalisia, aineesta koostuvia objekteja kolmiulotteisessa tilassa eli avaruudessa. Lisäksi on olemassa aineettomia värähtelykenttiä jotka välittävät vaikutuksia objektien kesken, sekä painovoima joka on avaruuden ominaisuus. Objektien ja värähtelykenttien muutokset tapahtuvat vain yhteen suuntaan liikkuvassa ajassa nyt hetkellä. Muutoshistoriaa eli menneisyyttä ei voi muuttaa. Tämä näin kuvattu tilanne, materiaalinen universumi, on perusta kaikelle olemassaolevalle, sen ulkopuolella ei ole mitään.
Et porukoiden käsitys olevaisen perustasta on ymmärtääkseni toisenlainen.Tuo on vähän vanhakantainen käsitys nykyfysiikasta. Kvanttimekaniikassa väittely materiaalisesta tai ei-materiaalisesta ei ole kovin hyödyllinen, koska elektronikaan ei ole tiukasti kumpaakaan niistä ja käyttäytyy molempien tapaan.
Samalla tavalla myöskään aika ei kvattitasolla ole tiukasti sidottu yhteen suuntaan ja monimaailmatulkinta esimerkiksi ei tunnusta varsinaisesti mitään yhtä selkeää aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vähän vanhakantainen käsitys nykyfysiikasta. Kvanttimekaniikassa väittely materiaalisesta tai ei-materiaalisesta ei ole kovin hyödyllinen, koska elektronikaan ei ole tiukasti kumpaakaan niistä ja käyttäytyy molempien tapaan.
Samalla tavalla myöskään aika ei kvattitasolla ole tiukasti sidottu yhteen suuntaan ja monimaailmatulkinta esimerkiksi ei tunnusta varsinaisesti mitään yhtä selkeää aikaa.Toinen puhuu aineen rakenteesta ja toinen aineesta koostuvan maailman olemuksesta. Ne ovat eri asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen puhuu aineen rakenteesta ja toinen aineesta koostuvan maailman olemuksesta. Ne ovat eri asioita.
Varsinaisesti aloituksessa puhuttiin "fysiikasta, joka ei rakennu materian perustalle".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinaisesti aloituksessa puhuttiin "fysiikasta, joka ei rakennu materian perustalle".
Niin ja tällä palstalla puhutaan ufoista jotka eivät ole tästä maailmasta. Eli täyisin olemattomista mielikuvitusilmiöistä joita näkevät ja kuulevat vain mieleltään vinksahtaneet uskovaiset. Nimimerkkiä mainitsematta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja tällä palstalla puhutaan ufoista jotka eivät ole tästä maailmasta. Eli täyisin olemattomista mielikuvitusilmiöistä joita näkevät ja kuulevat vain mieleltään vinksahtaneet uskovaiset. Nimimerkkiä mainitsematta.
Puhumattakaan että kukaan olisi niin sekopäinen että kertoisi täällä omalla nimellään vakavalla naamallaan jotain asiaan liittyvää! Ellei ole jo niin sekaisin mieleltään ettei tajua omaa itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein kaikki ihmiset uskovat että on olemassa materiaalisia, aineesta koostuvia objekteja kolmiulotteisessa tilassa eli avaruudessa. Lisäksi on olemassa aineettomia värähtelykenttiä jotka välittävät vaikutuksia objektien kesken, sekä painovoima joka on avaruuden ominaisuus. Objektien ja värähtelykenttien muutokset tapahtuvat vain yhteen suuntaan liikkuvassa ajassa nyt hetkellä. Muutoshistoriaa eli menneisyyttä ei voi muuttaa. Tämä näin kuvattu tilanne, materiaalinen universumi, on perusta kaikelle olemassaolevalle, sen ulkopuolella ei ole mitään.
Et porukoiden käsitys olevaisen perustasta on ymmärtääkseni toisenlainen.Mitä pieru sitten on? Onko se haisevaa immateriaa? Ja karkottaako sillä kummituksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein kaikki ihmiset uskovat että on olemassa materiaalisia, aineesta koostuvia objekteja kolmiulotteisessa tilassa eli avaruudessa. Lisäksi on olemassa aineettomia värähtelykenttiä jotka välittävät vaikutuksia objektien kesken, sekä painovoima joka on avaruuden ominaisuus. Objektien ja värähtelykenttien muutokset tapahtuvat vain yhteen suuntaan liikkuvassa ajassa nyt hetkellä. Muutoshistoriaa eli menneisyyttä ei voi muuttaa. Tämä näin kuvattu tilanne, materiaalinen universumi, on perusta kaikelle olemassaolevalle, sen ulkopuolella ei ole mitään.
Et porukoiden käsitys olevaisen perustasta on ymmärtääkseni toisenlainen.On olemassa uskovaisia tieteentekijöitä, fyysikkojakin. Luulisi että heillä olisi harrastusta pyrkiä rakentamaan tieteellisten teorioiden kooste joka kelpaisi perustaksi jumalan, taivaan, tuonpuoleisen,ja muiden sen puolen asioiden olemassaololle. Ilman sellaista teoriakoostetta uskonnolliset väitteet ovat tyhjän päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja tällä palstalla puhutaan ufoista jotka eivät ole tästä maailmasta. Eli täyisin olemattomista mielikuvitusilmiöistä joita näkevät ja kuulevat vain mieleltään vinksahtaneet uskovaiset. Nimimerkkiä mainitsematta.
"täysin olemattomista mielikuvitusilmiöistä joita näkevät ja kuulevat vain mieleltään vinksahtaneet uskovaiset. "
Eihän tuo nyt pidä lainkaan paikkansa, vaan kertoo ainoastaan sinun typeryydestäsi ja omasta vääristyneestä luulostasi.
Tosiaan voisit väärät käsityksesi tarkistaa ja oikaista. Vaiko pitäisikö päätä vaihtaa? :)
Perusasiat (mietittäväksi) :
A. Jos tuntematon kohde on taivaalla, ei se ole mielikuvitusta, mielessä.
B. Ilmiön havaitseminen on uskosta riippumaton tapahtuma, ei löydy syy-yhteyttä.
C. Ilmiöstä saadaan mitattavaa dataa, ts. on tutkittavissa, todellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja tällä palstalla puhutaan ufoista jotka eivät ole tästä maailmasta. Eli täyisin olemattomista mielikuvitusilmiöistä joita näkevät ja kuulevat vain mieleltään vinksahtaneet uskovaiset. Nimimerkkiä mainitsematta.
Kun kirjoitat että kyse on "täysin olemattomista mielikuvitusilmiöistä joita näkevät ja kuulevat vain mieleltään vinksahtaneet uskovaiset", niin sinä mielessäsi alennat muut ihmiset itsesi alapuolelle. Tämän tarvetta ilmenee niis usein että kyseessä lienee peitto oman arvottomuutesi yllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja tällä palstalla puhutaan ufoista jotka eivät ole tästä maailmasta. Eli täyisin olemattomista mielikuvitusilmiöistä joita näkevät ja kuulevat vain mieleltään vinksahtaneet uskovaiset. Nimimerkkiä mainitsematta.
Kyllä ne saattavat olla "tästä maailmastakin".
Aivan samoinn kuin ihminen ei joskus tiennyt gamma-aaltojen, bakteerien tai virusten olemassaoloa, on paljon asioita, joita ihminen ei tiedä vieläkään, koska ei ole havainnointiin tarvittavaa teknologiaa.
- Anonyymi
oletko koskaan ajatellut tällaista:
kenties ihmisten rukouksia ei kuule kaikkivaltias jumala. vaan supersivilisaatio ufomiesten kehittämä tekoäly.- Anonyymi
Ihan sama mihin harhautunut mielesi uskoo. Olipa se joku jumala tai ufomies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama mihin harhautunut mielesi uskoo. Olipa se joku jumala tai ufomies.
Eli jumalaa, ufoa tai ufomiestä ei ole olemassakaan - koska Sinä sanot niin? ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jumalaa, ufoa tai ufomiestä ei ole olemassakaan - koska Sinä sanot niin? ;)
Juuri näin! Koska Mä oon niin hyvä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin! Koska Mä oon niin hyvä!
Vai onko sittenkin kyse idiotismista, missä sokea yrittää taluttaa näkeviä.. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai onko sittenkin kyse idiotismista, missä sokea yrittää taluttaa näkeviä.. :D
No, ihmiset nyt näkevät, kokevat ja tarinoivat kaikenlaista. Se mikä on totta, onkin sitten ihan toinen juttu :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, ihmiset nyt näkevät, kokevat ja tarinoivat kaikenlaista. Se mikä on totta, onkin sitten ihan toinen juttu :D
Tuolla lailla ajatellen koskee yhtä lailla tieteellisiä teorioita ja hypoteeseja, eikö? Ei nekään välttämättä totta ole.
Jos ei ole 100%:n varmuus, jää aina sijaa uskolle, tai epäuskolle. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla lailla ajatellen koskee yhtä lailla tieteellisiä teorioita ja hypoteeseja, eikö? Ei nekään välttämättä totta ole.
Jos ei ole 100%:n varmuus, jää aina sijaa uskolle, tai epäuskolle. :DNo ei tietenkään :). Mietippä nyt ihan hetki, mikä ero on:
A) yksittäisten ihmisten/ryhmien kokemuksilla ja tarinoilla
ja
B) tietomme korkeimmalla kategorialla, tieteellisellä teorialla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tietenkään :). Mietippä nyt ihan hetki, mikä ero on:
A) yksittäisten ihmisten/ryhmien kokemuksilla ja tarinoilla
ja
B) tietomme korkeimmalla kategorialla, tieteellisellä teorialla.Mietipä... Havaintoon, kokemukseen perustuva kertomus voi olla totta.
Vallitseva tieteellinen teoria osoittautua epätodeksi -ja se tullaan hylkäämään. :)
Yksittäisellä nykyihmiselläkin on käytössään vain rajallinen määrä tietotaitoa ja osaamista. Hyvin karkeasti tiedämme vähän kaikesta vähän, vaan emme hyvin.
Kuinka moni meistä oikeasti osaa selittää miten kännykkä toimii tai telkkari? Kuinka moni meistä osaisi kertoa mitä komponentteja se vaatii ja millaisen lähetyksen komponentteineen lähetyspäässä?
Viedään asiaa vieläkin vaikeammaksi. -Kuka osaisi koota niistä komponenteista toimivan laitteen ilman ohjeita?
Viedään asiaa vieläkin vaikeammaksi. -Kuka osaisi suunnitella sen toimivan television?
Viedään asiaa vieläkin vaikeammaksi. -Kuka osaisi suunnitella valmistaa siihen tarvittavat komponentit, laskea ohmit ja vastukset ja taajuudet?
Viedään asiaa vieläkin vaikeammaksi. -Kuka tekisi nuo kaikki edelliset asiat ja vielä louhisi malmit, kuparit, kullat, tinat ja muut niihin komponentteihin?
Vastaus on ettei kukaan pysty yksin tekemään tuota kaikkea koskaan. Kaikki on prosessin jatkumoa yhteistyönä ja ilman yhtä vaihetta muut ei toteudu.
Samaten me ollaan olevinaan niin kamalan päteviä kaupunkilaisia, sivistyneitä ja lukeneita, käydään hot joogassa ja teatterissa katsomassa vähän kulttuuria.
Mutta jos otetaan randomisti kadulta sata urbaania ihmistä ja pudotetaan heidät keskelle metsää, vuoristoa tai viidakkoa (ilman työkaluja ilman kompasseja ilman ruokaa) josta matkaa sivistyksen pariin on vaikkapa 200 kilometriä, niin sieltä ei palaa yksikään kotiin.
Jos tuo sata henkilöä onnistuisi rakentamaan sinne päälleen suojan, hankkimaan riittävät ravinnon luonnosta, niin kauanko kestäisi että he kuolisivat sukupuuttoon tai joihinkin tauteihin, kun ei ole sitä lääkäriä eikä apteekkia siinä hollilla?
Että se siitä heidän sivistyksestään, koulutuksestaan ja taidoistaan. Ei tule uskonnotkaan sinne apuun eikä ihmisoikeusasiamiehet. Ei auta vaikka joikaa Herra armahda naama norsunvitulla. Ei tule Pirkan rusinatonta maksalaatikkoa siihen niillä taidoilla.
Aikuinen länsimainen kaupunkilainen luonnon keskellä yksikseen on lähes yhtä avuton kuin vastasyntynyt.- Anonyymi
tämmöistä tapahtui ehkä :
ET:itä pyydettiin kehittämään kehoja,. Lopulta he kehittivät niin kutsutut "Aadamin ja Eevan" ruumiit, ja sitten nämä Homo sapiens -kappaleet monistettiin noin 2,5 minuutissa ja sijoitettiin noin 30 hengen ryhmiin ympäri maailmaa.
.. - Anonyymi
Ihmisen esi isät ovat kyllä Saunatonttuja.
Kysykää vaikka papiltanne.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390