Vaikuttaa siltä, että älypuhelin on tulossa pian "pakolliseksi" siten, että joitakin yksittäisiä asioita ei voi hoitaa ilman älypuhelinta ollenkaan, tai ne saa hoidettua halvemmin älypuhelimen kanssa.
Jos hankkisi halvan älypuhelimen, jota käyttäisi vain pakollisissa tilanteissa. Jos pitäisi sitä kaapissa kotona, pois päältä, ja aktivoisi sen vain silloin kun sitä tarvitaan välttämättä, niin mikähän tuommoisen älypuhelimen käyttöikä olisi? Akku kestää varmaan aika hyvin puhelimessa, jota ei melkein ikinä käytetä, mutta kävisikö niin, että käyttöjärjestelmä vanhenisi eikä sille saisi enää esim. MobilePayta ja mitä näitä nykyään onkaan.
Esimerkkejä tilanteista joissa älypuhelin näyttäisi olevan pakollinen
- Rovaniemellä Arctic Pride-bileet tänään, sinne ei pääse ilman älypuhelinta koska lipun voi ostaa vain MobilePaylla
- esim. Urjalan Makeistukussa olisi PostNord-toimitus joka on halvin, mutta tarvitsee älypuhelinsovelluksen jotta paketin saa haettua
- Jos ei ole älypuhelinta, konserttilippu pitää tulostaa sähköpostista (maksaa kirjastossa 60 senttiä)
Eli kysymys on tuo aiemmin esittämäni, mitenhän kauan tuollainen älypuhelin käyttöjärjestelmän puolesta hoitaisi nämä asiat? Fyysisesti saisin sen pidettyä kunnossa varmasti 10 vuotta säästämällä sitä. Toinen kysymys on, mitä hintaluokkaa on tällaiseen soveltuvat älypuhelimet uutena halvimmillaan.
Halpa älypuhelin, älypuhelimen käyttöikä
42
519
Vastaukset
- Anonyymi
Alle 5-vuotta johtuen siitä että järjestelmän tuki päättyy 3-5 vuodessa jolloin ensinnäkin sen käyttö ei ole enää tietoturvallista ja toiseksi sovellukset lakkaa toimimasta.
- Anonyymi
Sovellukset toimii viellä hyvinkin vanhoissa puhelimissa. Joitenkin pankkien sovellukset jollain 7-8 versiolla, muut appsit vielläkin vanhemilla. Ei muuta kuin ostamaan uusi lippulaiva samsung, tuki-aika lähemmäs 10 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sovellukset toimii viellä hyvinkin vanhoissa puhelimissa. Joitenkin pankkien sovellukset jollain 7-8 versiolla, muut appsit vielläkin vanhemilla. Ei muuta kuin ostamaan uusi lippulaiva samsung, tuki-aika lähemmäs 10 vuotta.
Ei toimi kovinkaan hyvin..
- Anonyymi
Pukeudu järjestysmieheksi niin pääset ilmaiseksi. Ja jos tilaa pakettiautomaattiin (yleensä halvin vaihtoehto) niin en usko että tarvitaan älypuhelinta
- Anonyymi
Eihän tuolla sivulla missään lue että maksu toimisi vain mobilepaylla, olisikin omituista kun ei ole läheskään kaikille. Ennakkolippuja ollut muyynnissä tuonnekin ja ainahan voi maksaa luonnossa jos ei kortti tai raha kelpaa.
- Anonyymi
Känny on todella iso riesa. Aina päivitystä, aina uusia apseja ja lupia annettava vaikka mille rosvolle tonkia laitteeni sijaintia.
Satuin ostamaan Motorola e13- kännyn. Ei olisi pitänyt ostaa! Nyt on tällainen riesa: Tekstiviestit ei kulje muulla kuin, että asentaa tämän: RCS- Chatti. tuolle on annettava puhelinnumeronsa ja lupa kaivella ja levittää ympäriinsä puhelimeni sisältö määräämättömän ajan kuluessa.
Googlen sähköpostiakaan en saa auki joka kerta, kun sieltä tuleva koodi jää näkemättä. Alan siirtyä poi kuukkelin posteista. Muuten DNA:n asiakaspalvelija ei tiennyt tuollaista chattia olevan olemassakaan. Kaikki Suomen digiverkot eivät välitä näitä viestejä.
Marko Ahonen on oikeassa
https://nakoislehti.media.fi/keskisuomalainen/5e68a41c-3d7d-4284-8b88-73a445e87f3a/32 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Känny on todella iso riesa. Aina päivitystä, aina uusia apseja ja lupia annettava vaikka mille rosvolle tonkia laitteeni sijaintia.
Satuin ostamaan Motorola e13- kännyn. Ei olisi pitänyt ostaa! Nyt on tällainen riesa: Tekstiviestit ei kulje muulla kuin, että asentaa tämän: RCS- Chatti. tuolle on annettava puhelinnumeronsa ja lupa kaivella ja levittää ympäriinsä puhelimeni sisältö määräämättömän ajan kuluessa.
Googlen sähköpostiakaan en saa auki joka kerta, kun sieltä tuleva koodi jää näkemättä. Alan siirtyä poi kuukkelin posteista. Muuten DNA:n asiakaspalvelija ei tiennyt tuollaista chattia olevan olemassakaan. Kaikki Suomen digiverkot eivät välitä näitä viestejä.
Marko Ahonen on oikeassa
https://nakoislehti.media.fi/keskisuomalainen/5e68a41c-3d7d-4284-8b88-73a445e87f3a/32Hyvä vaan että kännykkä yrittää säästää rahojasi tarjoamalla ilmaista viestittelyä,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä vaan että kännykkä yrittää säästää rahojasi tarjoamalla ilmaista viestittelyä,
En käytä ikinä kuukkelin tai muita ilmaisia vakoilevia "palveluita", somet pelkkää typeryyttä. Chatit poistuu mainostenesto-ohjelmilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En käytä ikinä kuukkelin tai muita ilmaisia vakoilevia "palveluita", somet pelkkää typeryyttä. Chatit poistuu mainostenesto-ohjelmilla.
Kyllä käytät jos sinulla on älypuhelin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Känny on todella iso riesa. Aina päivitystä, aina uusia apseja ja lupia annettava vaikka mille rosvolle tonkia laitteeni sijaintia.
Satuin ostamaan Motorola e13- kännyn. Ei olisi pitänyt ostaa! Nyt on tällainen riesa: Tekstiviestit ei kulje muulla kuin, että asentaa tämän: RCS- Chatti. tuolle on annettava puhelinnumeronsa ja lupa kaivella ja levittää ympäriinsä puhelimeni sisältö määräämättömän ajan kuluessa.
Googlen sähköpostiakaan en saa auki joka kerta, kun sieltä tuleva koodi jää näkemättä. Alan siirtyä poi kuukkelin posteista. Muuten DNA:n asiakaspalvelija ei tiennyt tuollaista chattia olevan olemassakaan. Kaikki Suomen digiverkot eivät välitä näitä viestejä.
Marko Ahonen on oikeassa
https://nakoislehti.media.fi/keskisuomalainen/5e68a41c-3d7d-4284-8b88-73a445e87f3a/32Ne RCS-chatit saa halutessaan pois käytöstä tekstiviestisovelluksen asetuksista käsin. Polku: Avaa Messages > näpäytä henk.koht. Google-tilin tunnusta oik. yläkulmassa > Messages: asetukset > Yleiset > RCS-chatit > Laita RCS-chatit pois päältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne RCS-chatit saa halutessaan pois käytöstä tekstiviestisovelluksen asetuksista käsin. Polku: Avaa Messages > näpäytä henk.koht. Google-tilin tunnusta oik. yläkulmassa > Messages: asetukset > Yleiset > RCS-chatit > Laita RCS-chatit pois päältä.
Kokeilin tuota, mutta sitten ei tekstiviesti ole mahdollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeilin tuota, mutta sitten ei tekstiviesti ole mahdollinen.
Höpö höpö. Kun poistaa RCS-viestit käytöstä, niin viestitys hoituu sitten yksinomaan tekstiviesteinä (SMS).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Känny on todella iso riesa. Aina päivitystä, aina uusia apseja ja lupia annettava vaikka mille rosvolle tonkia laitteeni sijaintia.
Satuin ostamaan Motorola e13- kännyn. Ei olisi pitänyt ostaa! Nyt on tällainen riesa: Tekstiviestit ei kulje muulla kuin, että asentaa tämän: RCS- Chatti. tuolle on annettava puhelinnumeronsa ja lupa kaivella ja levittää ympäriinsä puhelimeni sisältö määräämättömän ajan kuluessa.
Googlen sähköpostiakaan en saa auki joka kerta, kun sieltä tuleva koodi jää näkemättä. Alan siirtyä poi kuukkelin posteista. Muuten DNA:n asiakaspalvelija ei tiennyt tuollaista chattia olevan olemassakaan. Kaikki Suomen digiverkot eivät välitä näitä viestejä.
Marko Ahonen on oikeassa
https://nakoislehti.media.fi/keskisuomalainen/5e68a41c-3d7d-4284-8b88-73a445e87f3a/32RCS chatin saa pois viestiasetuksista.
Joku ketjussa kommentoi:
"Hyvä vaan että kännykkä yrittää säästää rahojasi tarjoamalla ilmaista viestittelyä"
Ei puhelimenkäyttäjällä ole mitään velvollisuutta tilata (ja maksaa tilauksesta aiheutuva lasku) mobiilidatapalvelua.
Ja jos ei käyttäjä tilaa mobiilidatapalvelua, niin normaali tekstiviesti menee perille käytännössä aina lähes heti, mutta RCS chat menee ilman mobiilidataa olevalle käyttäjälle vain silloin, kun käyttäjä on jonkin Wi_Fi -yhteyden kuuluvuusalueella (esim. oman kodin Wi-Fi).
JOS nimenomaan haluaa käyttää sovellusta viestiliikenteeseen, niin silloin esim. Telgram tai Signal.
Mutta jos tosiaan vastaanottajalla ei ole mobiilidatapalvelua,
niin normaali tekstiviesti menee perille yleensä heti, mutta RCS viesti vasta, kun vastaanottaja on Wi-Fi -yhteyden kuuluvuusalueella.
Tuo RCS chatin pakkotyrkytys on törkeää, ja sen aktivoiminen ilman käyttäjän lupaa olisi vielä törkeämpää. Ja pelkkä ehdottaminenkin on haitallista, jos ei samalla selkeästi kerrota sitä, että tällöin viestin perillemeno voi viivästyä tai estyä, jos vastaanottajalla ei ole mobiilidatapalvelua.
Ja jos vaikka älypuhelin menee rikki, käyttäjä voi vaihtaa johonkin laatikon pohjalla olevaan peruspuhelimeen, joka ei osaa muuta kuin puhelut ja normaalit tekstiviestit.
Ja jos päättäisikin ostaa uuden älypuhelimen hajonneen tilalle, minä ainakin valitsen itse, minkä puhelimen ostan, ja kun omaa valintaani ei käytännössä koskaan saa perinteisestä kaupasta, niin se pitää tilata, ja sitten pitää odotella tilauksen saapumista perille.
Esim. minulle ei kelpaa puhelin, johon käyttäjä ei voi itse vaihtaa akkua.
Minulle ei myöskään kelpaa puhelin, jossa ei ole 3,5 mm kuulokemikrofoniliitintä.
Eikä minulle kelpaa puhelin, josta akun latauksen merkkivalo-LED puuttuu.
Näistä syistä varsinkaan ns. operaattorikaupoista en pysty ostamaan haluamaani puhelinta. Niinpä tilaan puhelimeni ulkomaisesta, usein laitevalmistajan omasta nettikaupasta.
Suomioperaattorit tykkäävät valehdella asiakkaillen tyyliin "ei markkinoilla ole sellaisia Android -puhelimia, joihin asiakas voisi itse vaihtaa akun".
Kyllä niitä on - mutta suomioperaattorit eivät halua myydä sellaisia.
Ja siksi itse en todellakaan osta uutta puhelinta operaattorikaupasta.
Lisäksi tapa, millä 2003 operaattorit hoitivat siirrettyjen numeroiden tiedotuspalvelun järjestämisen, on lähinnä ala-arvoinen.
Samoin ala-arvoista ja laitonta on se, että sokeat käyttäjät suljettiin tuon siirrettyjen numeroiden tiedotuspalvelun ulkopuolelle - näin silti, vaikka Suomessa on voimassa oleva vammaislaki, jonka perusteella vammaisella on samat oikeudet kuin muillakin.
em. perusteella sokeiden sulkeminen ko. lakisääteisen (Laki sähköisistä palveluista, 102§) palvelun ulkopuolelle oli vammaislain vastainen teko.
Milloin sekä operaattorien toimitusjohtajat että traficomin virkamiehet saataisiin tuomiolle ko. lain rikkomisesta ?
Suomeen on pesiytynyt kulttuuri, että kun virkamies tai ison yrityksen toimitusjohtaja syyllistyy rikokseen, siitä ei usein seuraa mitään - ja jos seuraa, niin usein seuraus on vain kehotus toimia jatkossa lainmukaisella tavalla.
- Anonyymi
Ostin Samsung J5 noin vuonna 2015 loppupuolella ja käytän sitä viikottain, nopeasti irroitettavan takakuoren alla on nopeasti irroitettava akku, ostin joskus 2kpl alkuperäisiä. Tällä voi tehdä kaiken joita älypuhelimella tarvitsee tehdä, hyvä navigaattori ja kartat, puhelimen koko.
Toinen puhelin on vuonna 2020 alussa verkkokauppa comista uutena ostettu huawei p smart 2019, hintaa 130€ = tämä on varmasti parempi kuin yksikään useita kertoja kalliimpi.
Näillä teen kaiken, mitä puhelimella tässä maailmassa voi tehdä.- Anonyymi
Jos maksaa puhelimesta useita satoja tai +1000€ maksaa turhasta eniten ja saa huonointa hinta&laatua, käyttöarvoa.
- Anonyymi
Tietoturvatonta ja typerää toimintaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietoturvatonta ja typerää toimintaa
Päivitykset tuo vaan uutta vakoilua, tietoturvatonta ja typerää toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivitykset tuo vaan uutta vakoilua, tietoturvatonta ja typerää toimintaa.
Mitä uudempi, sitä enemmän vakoilua, kännykällä ei pidä tehdä mitään salaista. Onneksi on Lumia!
- Anonyymi
Mikset yksinkertasesti hanki kunnollista älypuhelinta ja ota sitä jatkuvaan käyttöön? Miksi ihmeessä piilottasit sen älypuhelimen käyttämättömänä kaappiin? Jos ylipäätänsä käytät puhelinta niin mikset samantien käytä sitä älypuhelinta? Jos keskihintaisissa älypuhelimissa on oikein hyvin. Esimerkiksi Samsung Galaxy A5x -sarjan älypuhelimet on erittäin hyviä eivätkä silti maksa hirveitä. 400 -500 eurolla saa oikein hyvän älypuhelimen. Esimerkiksi Samsung Galaxy A55 5G julkastiin just vähän aikaa sitten ja se tulee todennäkösesti olemaan omakin seuraava älypuhelimeni, paitsi jos raaskin sijoittaa kalliimpiin Samsung Galaxy S24 -sarjan älypuhelimiin.
Mitä tulee kysymykseesi niin kaapissa seisotetulle älypuhelimelle käy ennenpitkää tottakai niin ettei se enää saa päivityksiä käyttikseen. Ikävintä on se, että edes tietoturvapäivityksiä ei enää tule. Niin käy ennemmin tai myöhemmin kaikille älypuhelimille. Samsungilla on kuitenkin ainakin kalliimmissa ja keskihintaisissa älypuhelimissa oikein hyvä päivitystuki. Keskihintaiset Samsungin älypuhelimet saa nykyisellään 4 isoa Android -päivitystä ja 5 vuotta tietoturvapäivityksiä. Kalliimmat S24 -huippumallit saakin sitten jopa 7 vuotta päivityksiä. Halpispuhelimissa päivitystuki ei yleensä ole lähelläkään edes keskihintaisten päivitystuen tasoa. En osaa sanoa mikä Samsungin halpisluurien päivitystuen pituus on tällä hetkellä, mutta ainakin yleisesti halpisluurit ei kovin kummoista saa, jos nyt päivityksiä tulee ollenkaan.
T. miksuh- Anonyymi
Aivan liikaa maksaa, 500€ saa paljon paremman tietokoneen, ison näytön ja kunnon suojaukset.
- Anonyymi
Yleisesti sanottunahalpisälypuhelimia ei käytännössä koskaan kannata ostaa, paitsi jos todella on rahat niin tiukilla ettei ole varaa muihin kuin halpisluureihin. _Raaka totuus kuitenkin on sen, että halvalla ei saa hyvää älypuhelinta. Ehdottomasti kannattaa olla valmis ostamaan edes keskihintainen älypuhelin jollon uudet maksaa n. 400 -550 euroa. Tarjouksista voi saada halvemmallakin. Jos on valmis odottamaan hetken puhelimen julkaisun jälkeen niin hinnat yleensä laskee suht nopeasti siitä mitä ne oli julkaisuhetkellä.
Halpisluureilla taas ei yleisesti tee mitään, ne on ihan silkkaa roskaa ja elektroniikka jätettä. Etenkin sillon, jos puhelinta käyttää muuhunkin kuin puhumiseen ja tekstareihin. Halpisluureissa on käytännössä aina liian vähän prosessoritehoa, tallennustilaa ja RAM-muistia minkä takia halpisluureista loppuu tehot, muisti ja tallennustila hyvin nopeasti kesken. Halpisluurit tahmaa tuon takia ihan liikaa, jos niillä yrittää vähänkin tehdä jotain muuta kuin puhua puheluita jne. Kuka viitsii käyttää älypuhelinta, joka on heti ihan tukossa?
Eli jos pihistelee älypuhelimen prosessoritehon, RAM-muistin ja tallennustilan kanssa niin se näkyy hyvin nopeasti siten, että puhelin tahmaa ja hidastelee ihan kaikessa peruskäytössäkin. Eikä puhelin jaksa pyörittää sovelluksia, ei etenkään useampaa moniajossa. Eli pihistely kostautuu varmasti, jos puhelimella tekee vähänkin enemmän jotain.
Toinen juttu on sitten se, että halpispuhelimien yleinen laatu ei ole keskihintaisten älypuhelimien tasolla puhumattakaan huippumalleista. Halvalla saa halpaa ja siinä se. Samaten esimerkiksi halpispuhelimien kamerat ei ole samalla tasolla keskihintaisten ja kalliimpien mallien kanssa.
Eli jos älypuhelinta käyttää vähänkin muuhunkin kuin puheluihin ja tekstareihin niin kannattaa unohtaa halpiskarvalakkimallit ja kannattaa ostaa vähintään keskihintainen älypuhelin.
T. miksuh- Anonyymi
Lisäyksenä vielä, että tosiaan n. 400 - 600 eurolla saa jo erittäin hyvän keskihintaisen älypuhelimen. Mitään huippumallia sillä ei saa tarjouksia lukuunottamatta, mutta hyvän älypuhelimen kyllä. Eli ei tarvitse ostaa kalleimpia huippumalleja saadakseen jo oikein hyvän älypuhelimen. Mutta niillä 100 -200 euron älypuhelimilla ei kyllä tee yhtään mitään, puhumattakaan vielä halvemmista malleista. Nuo halvimman hintaluokan älypuhelimet on lähinnä roskaa ja elektroniikkaromua.
T. miksuh - Anonyymi
Vain halpoja älykännyköitä kannattaa ostaa ja käyttää sitä mahdollisimman vähän mihinkään salaiseen, somea ei pidä käyttää ollenaan. Data kannattaa pitää aina pois päältä ellei välttämättä tarvitse. Parempi hoitaa kaikki tärkeät asiat tietokoneella ja kuvaaminen kameralla tai sitten ostaa peruskännykän kameralla mitä ei kuukkeli ja apple vakoile.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäyksenä vielä, että tosiaan n. 400 - 600 eurolla saa jo erittäin hyvän keskihintaisen älypuhelimen. Mitään huippumallia sillä ei saa tarjouksia lukuunottamatta, mutta hyvän älypuhelimen kyllä. Eli ei tarvitse ostaa kalleimpia huippumalleja saadakseen jo oikein hyvän älypuhelimen. Mutta niillä 100 -200 euron älypuhelimilla ei kyllä tee yhtään mitään, puhumattakaan vielä halvemmista malleista. Nuo halvimman hintaluokan älypuhelimet on lähinnä roskaa ja elektroniikkaromua.
T. miksuh100-200€ kännykkä suhteessa hintaan paljon parempi kuin 400-600€, puhumattakaan yli 1000€ maksavat.
Pari vuotta sitten kehuitte valtavan hyviksi niitä yli 500€ kännyköitä, millä ominaisuuksilla nyt maksavat sen 100-200€. Aivan turha olla ostamassa niitä uusimia ylihintaisia romuja, missä valmistus maksaa 20-50€ ja kaikki loppu voittoa, apple kaikkein pahin rahastaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
100-200€ kännykkä suhteessa hintaan paljon parempi kuin 400-600€, puhumattakaan yli 1000€ maksavat.
Pari vuotta sitten kehuitte valtavan hyviksi niitä yli 500€ kännyköitä, millä ominaisuuksilla nyt maksavat sen 100-200€. Aivan turha olla ostamassa niitä uusimia ylihintaisia romuja, missä valmistus maksaa 20-50€ ja kaikki loppu voittoa, apple kaikkein pahin rahastaja.Ei ole vaan paljon huonompia.
- Anonyymi
No kyllä halpiksillakin pärjää. Tietenkin se aina riippuu käyttötarpeistakin. Mutta ainakin sellaisella kuin minä jolla käyttönä, puhelut, viestit, netti, spotify ja kaikenlaiset tunnistautumis- ja lounaan/autopesun/tms. maksusovellukset, riittää halvempikin puhelin. Minulla edellinen oli samsungin A40, parin sadan hintaluokassa, ja sen jälkeen ostin S22:n joka maksoi silloin 799. Eipä tässä juuri mitään eroa huomaa minun käytössä. Painaa vaan enempi ja on sellainen liukas ja teräväreunainen muotoilu, joka pakottaa käyttämään päällä pehmentävää suojusta. Iso kokoinen ja painava, housut tippuu jos taskussa pitää :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kyllä halpiksillakin pärjää. Tietenkin se aina riippuu käyttötarpeistakin. Mutta ainakin sellaisella kuin minä jolla käyttönä, puhelut, viestit, netti, spotify ja kaikenlaiset tunnistautumis- ja lounaan/autopesun/tms. maksusovellukset, riittää halvempikin puhelin. Minulla edellinen oli samsungin A40, parin sadan hintaluokassa, ja sen jälkeen ostin S22:n joka maksoi silloin 799. Eipä tässä juuri mitään eroa huomaa minun käytössä. Painaa vaan enempi ja on sellainen liukas ja teräväreunainen muotoilu, joka pakottaa käyttämään päällä pehmentävää suojusta. Iso kokoinen ja painava, housut tippuu jos taskussa pitää :)
Jos pitää tökkimisestä jopa peruskäytössä niin miksipäs ei. Minulla ei ole hermoja odotella että esimerkiksi selain aukeaa tai YouTube.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pitää tökkimisestä jopa peruskäytössä niin miksipäs ei. Minulla ei ole hermoja odotella että esimerkiksi selain aukeaa tai YouTube.
Miten se aina parissa vuodessa muka alkaa tökkimään kun niissä halvoissa on samat tehot kuin vuosi pari sitten kalleissa :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pitää tökkimisestä jopa peruskäytössä niin miksipäs ei. Minulla ei ole hermoja odotella että esimerkiksi selain aukeaa tai YouTube.
No eipä siinäkään mitään havaittavaa tökkimistä ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä siinäkään mitään havaittavaa tökkimistä ollut.
Kyllä siinä on ja paljon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siinä on ja paljon
No sitten minulla vaan on ollut paremmat hermot kuin sinulla, kun en mahdollisesta muutaman millisekunnin viiveestä kilahtanut. Sinullako siis on A40 vielä käytössä? Ja nytkö parin viime vuoden aikana on tapahtunut jotain mikä saa sen tökkimään? Minulla sitä ei enää ole niin en voi tarkistaa tämän hetken tilannetta. Näkyyhän noita olevan saatavana vielä noin 120 eurolla kierrätysluureina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten minulla vaan on ollut paremmat hermot kuin sinulla, kun en mahdollisesta muutaman millisekunnin viiveestä kilahtanut. Sinullako siis on A40 vielä käytössä? Ja nytkö parin viime vuoden aikana on tapahtunut jotain mikä saa sen tökkimään? Minulla sitä ei enää ole niin en voi tarkistaa tämän hetken tilannetta. Näkyyhän noita olevan saatavana vielä noin 120 eurolla kierrätysluureina.
Ohjelmistot kehittyy jatkuvasti ja ei kevyeen suuntaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohjelmistot kehittyy jatkuvasti ja ei kevyeen suuntaan..
Niinpä, ja myös laitteet joilla niitä ajetaan. Toki kalliit on aina jonkin verran halpoja edellä, mutta minun käyttöön on tosiaan kyllä halvemman puoleinenkin puhelin riittänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohjelmistot kehittyy jatkuvasti ja ei kevyeen suuntaan..
Ei mikään muu töki kuin korkeintaan pelit. Eikö sinulla ole varaa oikeisiin pelilaitteisiin?
- Anonyymi
miksuh: taitaa olla käyttäjäkohtainen asia, mikä on halpisluuri ja mikä ei ole -vaan kuuluu ns. keskihintaisiin.
Huippupuhelimet jotka ovat kalliita, ovat asia erikseen: usein niissä on muita parempi kamera - tai yleensä useita kameroita.
Itse maksoin nykyisestä puhelimestani 179 € ja edellisestä 79€.
Onhan näillä eroa:
79€ puhelimessa oli paljon ongelmia:
1. Ei latauksen merkkivalo-LEDiä
2. hidas prosessori ja RAM -muistia hieman niukasti -mutta silti enemmän kuin monissa saman hintaluokan kilpailijoissa
3. Musiikinkuuntelussa heikkolaatuinen ääni - hyvilläkin kuulokkeilla
Mutta 179€ puhelimessa on toisin:
1. Latauksen merkkivalo-LED löytyy
2. hidas prosessori ja RAM -muistia riittävästi - selvästi enemmän kuin monissa saman hintaluokan kilpailijoissa
3. Musiikinkuuntelussa erinomainen ääni - samoilla hyvillä kuulokkeilla, joilla 79€ luurin kanssa oli huonolaatuinen ääni.
4. Latauksen voi rajoittaa haluamalleen tasolle (esim. 70%), mutta tämä toiminto toimii vain, kun puhelin on päälle kytkettynä - jos lataa kytkemällä laturin sammutettuna olevaan puhelimeen - silloin lataus keskeytyy vasta kun se saavuttaa 100%.
5. Kamera - halvimpia puhelimia selvästi laadukkaampi, mutta ei kuitenkaan ole huipputasoa.
Kelvollinen moneen kuvaamiseen - mutta esim. useamman metrin päästä jos kuvaa bensiiniaseman digitaalinäyttöisen hintataulun, niin bensanhinnoista ei otetusta kuvasta saa mitään selvää - numerot ovat liian epäteräviä.
Aivan vierestä kuvattuna numerot ovat lukukelpoisia.
Akku on molemmissa käyttäjän vaihdettavissa.
- Anonyymi
Nykyään ei kestä akutkaan kauaa kun tarkoituksella tekevät huonoja. Juha Miedolla ikivanha Nokia ja alkuperäinen akku.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010326697.html
Omasa Lumiassakin alkuperäinen ja pitää virtaa kuin uutena, vaikka n. 10v vanha.- Anonyymi
Ei tarvitse kestää koska laitteen elinkaari on muutenkin alle 5v
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse kestää koska laitteen elinkaari on muutenkin alle 5v
Hyvä kun todistit että mitä kalliimpi, sitä huonompi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun todistit että mitä kalliimpi, sitä huonompi!
Ostin Motorola e13- puhelimen Prismasta 116 €. Eivät auta käyttöönotossa, mutta kertoivat ohjelmasta jolla siirretään tiedot vanhasta puhelimesta. Sen ohjelman käyttökustannus yllätti, 17 €, eikä yksikään yhteystieto siirtynyt.
Puhelimessa on jokin Androidista muokattu käyttis, vaikea opetella.
Nykyiset puhelimet kulutetaan loppuun evästeitä ja mainoksia siirtelemällä. Tarvitaan nopeat verkot ja paljon sähköä - tulee paljon ilmastoa pilaavia päästöjä. Vanha nokialainen kestää, kun ei juuri nettiin mene. Pelkät puhelut ja tekstiviestit eivät nopeita verkkoja tarvitse, vähällä rahallakin menevät.
Juha Mieto on oikeassa pitäessään vanhan puhelimen. Se puhelin ei kasva käteen kiinni, ei pistä niskaa mutkalle eikä pilaa silmiä ja jää aikaa terveelliseen elämään. Kyllä Mieto tietää. Nykykännyn käyttäjä on mainosten ja sos. median orja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostin Motorola e13- puhelimen Prismasta 116 €. Eivät auta käyttöönotossa, mutta kertoivat ohjelmasta jolla siirretään tiedot vanhasta puhelimesta. Sen ohjelman käyttökustannus yllätti, 17 €, eikä yksikään yhteystieto siirtynyt.
Puhelimessa on jokin Androidista muokattu käyttis, vaikea opetella.
Nykyiset puhelimet kulutetaan loppuun evästeitä ja mainoksia siirtelemällä. Tarvitaan nopeat verkot ja paljon sähköä - tulee paljon ilmastoa pilaavia päästöjä. Vanha nokialainen kestää, kun ei juuri nettiin mene. Pelkät puhelut ja tekstiviestit eivät nopeita verkkoja tarvitse, vähällä rahallakin menevät.
Juha Mieto on oikeassa pitäessään vanhan puhelimen. Se puhelin ei kasva käteen kiinni, ei pistä niskaa mutkalle eikä pilaa silmiä ja jää aikaa terveelliseen elämään. Kyllä Mieto tietää. Nykykännyn käyttäjä on mainosten ja sos. median orja.Et olisi ostanut moista hidasta romua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostin Motorola e13- puhelimen Prismasta 116 €. Eivät auta käyttöönotossa, mutta kertoivat ohjelmasta jolla siirretään tiedot vanhasta puhelimesta. Sen ohjelman käyttökustannus yllätti, 17 €, eikä yksikään yhteystieto siirtynyt.
Puhelimessa on jokin Androidista muokattu käyttis, vaikea opetella.
Nykyiset puhelimet kulutetaan loppuun evästeitä ja mainoksia siirtelemällä. Tarvitaan nopeat verkot ja paljon sähköä - tulee paljon ilmastoa pilaavia päästöjä. Vanha nokialainen kestää, kun ei juuri nettiin mene. Pelkät puhelut ja tekstiviestit eivät nopeita verkkoja tarvitse, vähällä rahallakin menevät.
Juha Mieto on oikeassa pitäessään vanhan puhelimen. Se puhelin ei kasva käteen kiinni, ei pistä niskaa mutkalle eikä pilaa silmiä ja jää aikaa terveelliseen elämään. Kyllä Mieto tietää. Nykykännyn käyttäjä on mainosten ja sos. median orja.Juu, minä en tarvitse ikinä 5G:tä ja teen kaikkeni ettei kukaan pääsee vakoilemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostin Motorola e13- puhelimen Prismasta 116 €. Eivät auta käyttöönotossa, mutta kertoivat ohjelmasta jolla siirretään tiedot vanhasta puhelimesta. Sen ohjelman käyttökustannus yllätti, 17 €, eikä yksikään yhteystieto siirtynyt.
Puhelimessa on jokin Androidista muokattu käyttis, vaikea opetella.
Nykyiset puhelimet kulutetaan loppuun evästeitä ja mainoksia siirtelemällä. Tarvitaan nopeat verkot ja paljon sähköä - tulee paljon ilmastoa pilaavia päästöjä. Vanha nokialainen kestää, kun ei juuri nettiin mene. Pelkät puhelut ja tekstiviestit eivät nopeita verkkoja tarvitse, vähällä rahallakin menevät.
Juha Mieto on oikeassa pitäessään vanhan puhelimen. Se puhelin ei kasva käteen kiinni, ei pistä niskaa mutkalle eikä pilaa silmiä ja jää aikaa terveelliseen elämään. Kyllä Mieto tietää. Nykykännyn käyttäjä on mainosten ja sos. median orja.Motorola E 13 on operaattoreilla ollut n 70€ muillakin 80€ yllättävää Prisma myy Nokia c sarjan puhelintakin sekin go laite.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4293023Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1032374Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3632112Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1551943Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d71797- 1641238
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231227No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.971156Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa711082Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite88947