Tavan kansalaisen eksyttäminen pörssipeleihin on rosvokapitalismia

Mitenkähän pitkä se juoksi pitäisi olla, 6-7 vuotta ei ainakaan onnistanut. Jotkut sanoo että se 2014 - 2020/1 oli parasta mahdollista aikaa, mutta kenen kannalta, ehkäpä niiden roistokapitalistien...

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkähän pitkä se juoksi pitäisi olla, 6-7 vuotta ei ainakaan onnistanut. Jotkut sanoo että se 2014 - 2020/1 oli parasta mahdollista aikaa, mutta kenen kannalta, ehkäpä niiden roistokapitalistien...

Lue lisää

Tuosta olen kirjoittanut useita kertoja.
Jotta pörssissä voitta pitää jonkun tai joidenkin hävitä.
Nyt annetaan ymmärtää että aina voittaa.
Kuitenkin jonkun täytyy aina ostaa kalliilla ja myydä liian halvalla jotta joku voi myydä kallilla ja ostaa halvalla.

Sinun rooliin sattui tuo rahoittajan rooli, eli sait maksella ilman että sait mitään, joku taasen teki sinun kaupoilla rahaa joten ei se kokonaisuutena mennyt huooaan, sinä et vain siitä hyötynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta olen kirjoittanut useita kertoja.
Jotta pörssissä voitta pitää jonkun tai joidenkin hävitä.
Nyt annetaan ymmärtää että aina voittaa.
Kuitenkin jonkun täytyy aina ostaa kalliilla ja myydä liian halvalla jotta joku voi myydä kallilla ja ostaa halvalla.

Sinun rooliin sattui tuo rahoittajan rooli, eli sait maksella ilman että sait mitään, joku taasen teki sinun kaupoilla rahaa joten ei se kokonaisuutena mennyt huooaan, sinä et vain siitä hyötynyt.

Lue lisää

"Jotta pörssissä voitta pitää jonkun tai joidenkin hävitä."

Tämähän ei pidä paikkaansa, jos pörssiä katsotaan sijoittamismielessä pidemmällä tähtäimellä.

Lyhyen ajan veivauksessa, äärimmillään päiväkaupassa se voi tietysti pitääkin paikkaansa, mutta vain siinä tapauksessa jos verrataan päiväkauppiaita toisiinsa. Jos päiväkauppaa tekevä peluri tekee kaupan pitkäjänteisen sijoittajan kanssa, kumpikin voi olla samaan aikaan tyytyväinen kauppaansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jotta pörssissä voitta pitää jonkun tai joidenkin hävitä."

Tämähän ei pidä paikkaansa, jos pörssiä katsotaan sijoittamismielessä pidemmällä tähtäimellä.

Lyhyen ajan veivauksessa, äärimmillään päiväkaupassa se voi tietysti pitääkin paikkaansa, mutta vain siinä tapauksessa jos verrataan päiväkauppiaita toisiinsa. Jos päiväkauppaa tekevä peluri tekee kaupan pitkäjänteisen sijoittajan kanssa, kumpikin voi olla samaan aikaan tyytyväinen kauppaansa.

Lue lisää

Jotta muutkin ymmärtävät niin kertoisitko mistä tuo pitkäaikainen arvonkehitys ja sillä tinaaminen tulee jos ei oteta huomioon yritysten maksamia osinkoja?

Eli jos olet ostanut 30v sitten jonkin osakkeen ja sen arvo on nyt 3 kertaisutunut niin kuka sulle maksaa sen 30 kertaisen arvon?

Sitten esimerkki outokummun osakkeista, vuosikausia kurssikehitys oli hyvää ja sitten alkoi syöksykierre.
Osake jaettiin neljään ja jonkin ajan päästä uudelleen neljään.
Eli 1 vanhan osakkeen arvo oli enään 1/16 alkuperäisestä.
Omat lapseni tienasivat kun perinnönjaossa osakkeiden arvo noteerattiin 28€ (muistaakseni) ja isoin osa osakkeista meni ahneille osakkaille.
Näiden ahneiden osakkaisen varallisuus putosi muutamassa vuodessa kymppitonnoilla ja lapsieni varallisuus karttui järkevillä sijoituksilla.

lue media niin käytännössä viranomaiset ja uskovaiset. tätä paskaa varten tänne on palkattu näitä nettipolliiseja hömmentämään teijän elämee että kulkisitte heijän osoittamaan suuntaan.

Suomihan ei päässyt mukaan edes 2008 talousromahduksen jälkeiseen nousuun kuten muu eurooppa. Niinistö oli oikeassa, Suomen taloudella on mennyt jo todella pitkään hyvin huonosti.

Tavallinen kansalainen, sellainen joita on eniten, kuten tavallinen työntekijä. Rikas eliitti on hyvin pieni joukko verrattuna suomalaisten kokonaismäärään. Kyllä suurin osa meistä on ns. tavallisia kansalaisia jotka eivät ole sijoittamisen ammattilaisia, tai edes ymmärrä riittävästi siitä että voisi olla teoreettisiakaan mahdollisuuksia pärjätä siinä pelissä.
Siksi on täysin vastuutonta puhua rahojen "makuuttamisesta" pankkitileillä ja pyrkiä erehdyttämään taitamaton ihminen pörssisijoittajaksi tai edes rahastosäästäjäksi.
Rahastosäästöissäkin vain pankki hyötyy, se ottaa palkkiot ja hoitomaksut ja mitäliekään menestyipä rahasto hyvin tai huonosti. Varminta tuottoa rahoituslaitoksille onkin nämä ns. palkkiot, ei näy ns. ammattilaisetkaan osaavan menestyä pörssipeleissä, hukkaavat sinne vain omat ja asiakkaidenkin rahat!

"Suomalaisiin osakkeisiin ei kannata sijoittaa, niiden arvo ei keskimäärin ole noussut pariin vuoteen"

viimeisen 10 vuoden arvonnousu, isomilla firmoilla, keskimäärin 7 prosenttia vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaisiin osakkeisiin ei kannata sijoittaa, niiden arvo ei keskimäärin ole noussut pariin vuoteen"

viimeisen 10 vuoden arvonnousu, isomilla firmoilla, keskimäärin 7 prosenttia vuodessa.

Lue lisää

Kuka osaa ennustaa mikä firma vetää ja mikä pysyy paikallaan tai putoaa syystä tai toisesta? Pörssillä ei ole mitään logiikkaa, huipputuloksesta huolimatta osakekurssi voi rojahtaa lattiaan heti tulosjulkistuksen jälkeen.
Yksi neuvo oli hajauttaa eli ostaa eri alojen ja eri yhtiöiden osakkeita, jos salkkuun sattuu vaikka 2 hyvää yhtiötä mutta 8 huonoa, ne huonot vetävät salkun kokonaisuutena miinuksen puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka osaa ennustaa mikä firma vetää ja mikä pysyy paikallaan tai putoaa syystä tai toisesta? Pörssillä ei ole mitään logiikkaa, huipputuloksesta huolimatta osakekurssi voi rojahtaa lattiaan heti tulosjulkistuksen jälkeen.
Yksi neuvo oli hajauttaa eli ostaa eri alojen ja eri yhtiöiden osakkeita, jos salkkuun sattuu vaikka 2 hyvää yhtiötä mutta 8 huonoa, ne huonot vetävät salkun kokonaisuutena miinuksen puolelle.

Lue lisää

Kyllä siellä ihan selviä korrelaatioita on, mitä kannattaa ostaa ja mitä ei.

Jos ei noita hahmota, ei tietenkään kannata lähteä mukaan kuin maksimaalisella hajautuksella ja silloinhan on ihan sama sijoittaa rahastoon.

Sangen synkkä käsitys sulla on sijoittamisesta ja siitä, mitä osakkeille tapahtuu, mutta noinhan se tietysti menee jos ei asiasta ymmärrä.

Vähän sama kuin laitettaisiin ummikko ostamaan käytettyä autoa. Lopputulos voisi hyvinkin olla sellainen, että ostetaan halvin auto, tarkistamatta kuntoa, kun sen sai niin halvalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka osaa ennustaa mikä firma vetää ja mikä pysyy paikallaan tai putoaa syystä tai toisesta? Pörssillä ei ole mitään logiikkaa, huipputuloksesta huolimatta osakekurssi voi rojahtaa lattiaan heti tulosjulkistuksen jälkeen.
Yksi neuvo oli hajauttaa eli ostaa eri alojen ja eri yhtiöiden osakkeita, jos salkkuun sattuu vaikka 2 hyvää yhtiötä mutta 8 huonoa, ne huonot vetävät salkun kokonaisuutena miinuksen puolelle.

Lue lisää

Jäi vielä sanomatta, että tuossahan sanottiin KESKIMÄÄRIN, jolloin sinun ei tarvi miettiä että mikä nousee tai mikä laskee.

Kymmenen ison menestyvän suomalaisen osakkeen kurssi on noussut keskimäärin 7,65 prosenttia per vuosi, viimeisen 10 vuoden aikana.

Jos et ymmärrä mikä firma tekee tulosta ja mikä ei, niin sitten sun pitää ostaa nokiaa ja outokumpua kun niissä "on potentiaalia" ja osake voi koska vaan 10 kertaistaa arvonsa. Onhan se jännittävää mutta ei ehkä niin kannattavaa.

Ostamalla isoja perusvarmaa tulosta tekeviä firmoja, olet viimeisen 10 vuoden aikana saanut pääomallesi tuottoa 109 prosenttia. Tämä siis puhtaasti arvonnousulaskelmana.

Jos keskimääräinen osinko on ollut viisi prosenttia vuodessa ja se on sijoitettu uudelleen, olet saanut tuottoa 240 prosenttia 10 vuoden aikana.

Mielestäni kohtuullinen tuotto, ottaen huomioon ettei tuo vaadi mitään erikoista ennustamista eikä mitään ylitsepääsemättömän vaikeaa. Verothan tuosta toki pitää maksaa.