Näin se on. Joku varastomies saa palkkaa pari tonnia. Ei siitä kärsi maksella ay-maksuja. Sitten kun työnantaja vähän kurmottaa, niin ei auta huudella liitolta apuja. Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat, ja jos kirkkaat loppuu kesken niin saat himmeitä kaksi.
Pienipalkkaisten YTK
Anonyymi-ap
64514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Voi reppanaa, kun ottaa koville...
Ei palkkaus riipu siitä kuuluuko ay-hölmöihin vai YTK:hon.
Jos joku haluaa maksaa turhasta niin kaikin mokomin, mutta YTK:lainen tietää että se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa...
Mutta lakkoilkaa, kirkkaamman kruunun saatte.
Niin, se kruunu on n. 10 centiä.
Katsokaa mihin se jäsenmaksu menee ?
YTK:n jäsenmaksu ei mene ainakaan ay-pösöjen huippupalkkoihin, piffeihin ja konjakkeihin.
Vanha vitsi työnantajien nöyristelijöiltä. YTK:n jäsenet rahoittavat mainitsemansa asiat ökytyönantajilleen. Totuus on tämä.
Ja työnantajat rahoittavat saman mahdollisuuden palkkana työntekijöilleen.
Olettekos koskaan sen faktan huomioineet?
Missä olisitte ilman työnantajaanne?
Vastatkaa nyt rehellisesti, vaikka tiedän että kysymys on teille kovin kiusallinen...
Mitä YTK:aan tulee, niin sieltä saa ihan saman kuin ammattiliitostakin, mutta paljon halvemmalla ja ilman mitään lakkopaskaa.
Ei. Se menee suoraan kokoomusketkujen perstaskuihin. Uunoilta kun on hyvä imuroida rahat parempaan talteen.
Työnantaja maksaa palkan, jos ei maksa niin YTK maksaa ansioon sidotun.
Paljon halvemmalla kuin ay-liikkeen kautta vastaavan edun saisi.
Vieläkään ei ay-pummi osannut vastata että mitä hän tekisi ilman työnantajaansa?
Keneltähän tässä imuroidaan suhteettomia ay-maksuja...?
Ja hölmöt maksaa silmät kirkkaina... 🤣😂
Jos työnantaja kusettaa duunaria, niin YTK ei anna oikeusapua. Duunari maksaa vaan kiltisti omistaan tai kärsii nahoissaan.
Ammattiliitto antaa oikeusapua VAIN jäsenilleen.
SIINÄ SE ERO ON!
Marginaaliluokkaa ne oikeusavun tarvitsijat työelämässä ja silloinkin käräjöinti johtuu yleensä taitamattomasta luottamushenkilöstä.
Ja kyllä YTK:n jäsenyyteenkin oikeusturvavakuutus kuuluu, niin että voisi ay-politrukit edes joskus olla valehtelematta.
KELA eli veronmaksajat siitä ansiosidonnaisesta yli 90% maksaa eivätkä mitkään työttömyyskassat. Sinullekin.
Pitääkö aina riidellä?
Voi todeta näin liittoon kuuluvana, et kun oikeusapua tarvittiin, niin kehottivat palkkaamaan oman lakimiehen, eli ihan täyttä paskapuhetta. Todellakaan ei kannata liitolle maksaa tyhjästä.
Verottaja vähentää AY-maksun automaattisesti verotuksessa kun sen ilmoittaa. AY- maksu takaa myös oikeusapua kun sitä tarvitsee, työehtosopimuksen tulkintaa , etuja vakuutusmaksuissa, etuja lomakylissä, hotelleissa ja etuja polttoaine ostoksissa. Mitä näitä saat YTK-kassalta, et mitään.
YTK:n maksut voi myös vähentää verotuksessa ja siihen sisältyy myös oikeusturvavakuutus.
Jäsenmaksussakin säästää sen verran että säästyneellä rahalla pääsee jo lomakylään ja hotelliin jos reissata haluaa. Työttömyysturvakin on ihan sama, eikä tarvitse olla ay-kommareiden pompotettavana. Siksi YTK.
Kuin myös ay-pummille....
Kerrotaanpa tälle YTK pummille että tämä YTK on EeKoon perustama hajotusjärjestö jota ei olisi koskaan perustettukaan ilma sitä tavoitetta.
YTK;n maksamat etuudet ovat olemassa vain ja ainoastaan sillä tasolla mihin Ay-liike on ne saanut.
Kerropa mitä YTK on saanut aikaa verrattuna siihen SAK;laisen ammattiyhdistysliikkeen vuosisataiseen taistelun tulokseen ?
Katso mitä ansaitsevat ja millaisissa työolosuhteissa työskentelevät ihmiset niissä maissa joissa ei ole voimakasta ammattiyhdistysliikettä ja mieti mitkä ovat YTK;n ansiot.
YTK jäsenyyttä voi verrata rikkuruuteen josta on mainio ketjunsa tuolla otsikolla Lakot ja Rikkurit.
Lukaise ja mieti !
Ihan sama kenen perustama YTK on, onhan ay-liikekin sosialistipohjainen.
Totuus vain on että YTK antaa työttömyys- ja oikeusturvan paljon halvemmalla kuin ammattiliitto, velvoittamatta jäseniään mihinkään punakapinaan ja lakkoihin.
Ei vasta ammattiin valmistuneilla ja työpaikan saaneilla perheellisillä asuntovelallisilla ole mitään kiinnostusta ammattiliitoihin kun teitte siitä hommasta poliittisen aseen.
Ymmärtäisin jos oikeasti työntekijöiden oikeuksia puolustettaisiin, mutta en sitä että että vasemmisto lähtee kostamaan hallitukselle vaalitappiotaan ammattiyhdistysliikkeen avulla, käyttäen jäseniään tuossa hankkeessa hiivana ja sokerina.
Tulkaa nykyaikaan sieltä suurlakoista ja tammikuun kihlauksista, vanhoihin tukeutumalla pilaatte koko homman pitkäksi aikaa.
Ajatelkaa nyt ihan aivoillanne, onko lakkoiluun muuta syytä kuin poliittinen syy?
Luottamushenkilön tehtäviin ei kuulu oikeuden jakaminen. Hänen tehtävänään on mm. auttaa liittonsa jäseniä ja edistää heidän tasapuolista kohteluaan (ei tarkoita tasapuolisen huonoa kohtelua).
Myös oikeusavun järjestäminen kuuluu tuohon auttamiseen.
Luottamushenkilö voi huomauttaa työnantajaa mahdollisista rikkomuksista, mutta varsinainen huonon työnantajan ohjaaminen ei kuulu luottamushenkilön tehtäviin.
Väärin meni!
Jos työnantaja ei maksa palkkaa, niin ei sitä maksa myöskään YTK. Ei YTK ole työnantajan vararahasto.
Aivn niin. Sinähän itse tyrit sen tilanteen eli syy oli sinun. Saat apua, jos syy ei ole selkeästi sinussa. Nyt oli ihan oma mokasi.
Mistähän niitä halpislomia sais. YTK 126e/ vuosi ja Rakennusliitto 300e/ vuosi. Ei maha 174 eurolla saaha ku nakkarilla ulkoruokinnan. Jos kassan jäsenyyttä meinaat niin YTK 105e/vuosi ja A-Kassa 96e/ vuosi, jäis lomat pitämättä.
YTK 105e/ vuosi ja A - Kassa 96e/ vuosi, mikä muuten oli matematiikan numerosi koulussa?
YTK;n kruunu todellakin on korkeintaan 10 senttiä.
sehän maksaa korvaukset vain ja ainoastaan sillä tasolla jolle ammattiliitot ovat sen saaneet.
Tämä iilimato YTK on perustettu työnantajaliiton toimesta tavoitteena ammattiyhdistysliikkeen hajottaminen.
Vain täysin typerä ja sokea voi kuvitella turvansa sen varaan, tai sitten näillä palstoilla pyörivät konjakin pöhöttämät halpakauppaneuvokset jotka huijaavat sinua uskomaan kuuta auringoksi.
Kaikki YTK:hon kuuluvat ovat loisijoita
joille kyllä kelpaa ammattiliittojen taistelemat edut
työehdoista.
luikureille yleensä jää pitkässäjuoksussa
luu käteen.
millanen toi YTK:n työehtosopimus on
tai mitä työehtoja sit noudatetaan.
noin ku riitaa tulee.
Tos kaverin työmaalla ei työnantaja ottanu
YTK:n lakimiestä edess vastaa, vaan työnantaja sanoi että hänen työmaallansa
ei kävele YTK:n väkee.
samaan aikaan sinne kumminkin meni AKT:n edustaja josta hän ei voinut kieltäytyä
vastaan ottamasta. että noin tossa vieressä.
Tunnen monia hyväpalkkaisia, akateemisesti koulutettujakin, jotka ovat YTK:n kassassa. Vain tyhmät maksaa liikaa ;)
Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa!
Mie suosittelen karjakassaa. Maksut on pienemmät kuin ytk:a.
YTK = Yhteen typerykset kokoontuvat !
no mäki tunnen monta urpoo
et se siitä
Ammattiyhdistyksiin kuuluvat ovat niin epävarmoja ressukoita, että heidän on pakko hakea lauman suojaa että uskaltavat elää... 😂
Sosialismi yleensäkin on laumasieluisten joukkosuggestion uhrien mahdollistama ilmiö.
Taitaa nyt kuitenkin olla tosiasia ettei niissä maissa joissa ei ammattiyhdistyksiä ole, ei palkoilla ja työehdoilla tarvitse kehuskella, vai haluatko kertoa esimerkkejä ?
Kaikissa sivistysmaissa on ammattiyhdistysliike !
Katsopa niitä maita joissa ei ole ? Käykö kateeksi ?
Tuo koskee pelkästään persuja.
On myös valtiota jossa työväestö hallitsee ,nimellisesti . Neuvosto oli aikoinaan
Työläisten paratiisi kukaan ei vaan muistanut tehdä töitä.
Aika NS ,rauhan työssä!
Mutta entäs jos on pienipalkkainen duunari ja melkoinen perintöraha tilillä? Voihan olla pieni palkka ja hurjat "säästöt". Ei se varallisuus aina työpaikasta tai autostakaan näy.
Onhan näitä pröystäilemättömiä vanhuksia joilta jää satojen tuhansien tai miljoonien perinnöt ja muuta rantatonttia jaettavaksi tai testamentattavaksi yleishyödyllisille yhdistyksille. Ei ne kaikki mammonalla koreile ja autoillaan vouhkaa.
Eikä aina vanhuksia. Periä voi nuorempikin....
Moni nuori on tympääntynyt tähän lakkoiluun, eronnut liitosta ja mennyt töihin. Järkevä päätös tulevaisuutta ajatellen. Pahimmat punikit pistetään aina pihalle, kun yt:t koittaa ja tämän lakon jälkeen ne varmasti koittaa.
Ei perheellisellä asuntovelkaisella ole varaa lakkoilla, pitänee jättää liiton maksutkin väliin ja liittyä siihen ytk:hon. Eihän tässä liiton touhussa ole mitään järkeä.
Totta. Rakastan työnantajaani enemmän kuin ammattiliittoa, jonka perimmäistä tarkoitusta en voi hyväksyä.
joo mäki rakastan työnantajaani
siks mulla seisoo aina ku puhun työnantajan kanssa puhelimessa
yölläki on kiva muistella työnjohdon kasvoja
ja antaa pikkukivaa omalle tutille
Kukaan ay-pummi ei ole vielä osannut vastata yksinkertaiseen kysymykseen;
Missä te porvareita haukkuvat ay-pellet olisitte ilman työnantajianne?
Miettikää sitä tarkkaan, ennenkuin purette ruokkivaa kättä!
Jospa ay-pummeja tai -pellejä ei ole olemassakaan. Siksi et saa vastausta.
Kyllä niitä on kun kerran lakkoilevatkin. Soisin kyllä että olisivat mielikuvitusolentoja...
Eli oikeuksistaan taistelevat ovat pellejä? Oletkos sinä sellainen joo joo- mies?
Pelle taistelee oikeuksistaan, jotka ovat jo nyt paremmin kuin hyvin verrokkimaihin verrattuna.
Nyt on kyse poliittisesta yhteiskuntaterrorista, ei mistään työtaistelusta.
Johtuu sitä ettei ay-pummeja olekaan, on vain YTK pummeja.
Ay-pummit ovat poliittisella kapinallaan aiheuttaneet miljardien tappiot.
Nyt on pakko kompensoida tappioita ja vähentää väkeä työpaikoilta, toivottavasti ay-pummit ensimmäisenä...
Missä lakkolaiset olisivat ilman työnantajiaan?
Olisiko heillä parempi elämä jos ei työnantajia olisi?
Onko maha löysänä ?
Ei ole. Mutta missä sinä olisit jos ei työnantajia olisi?
Vastaa nyt vaan, äläkä kiemurtele kuin lapamato!
Sitähän minäkin, sinun pitää se vaan itsellesikin tunnustaa ja muille myöntää.
Juuri näin.
Työnantajia tarvitaan ja nämä tarvitsevat työntekijöitä, heidän etunsa ovat siis yhtenevät.
Se missä me nyt elämme poikkeaa siinä että nykyiset EK;n ja SY;n johtajat jotka eivät ole kumpikaan tehdassaleissa kävelleet työasioissa, Häkämies pelkkä kokoomuksen politrukki ja Pentikäinen Hesarin poispotkima lehdentoimittelija, haluavat ajaa suomalaiset työmarkkinat halpatyövoimamaitten tasolle ja varmistaa asian rajoittamalla lakko-oikeutta.
Olen oman työurani tehnyt suurissa ja pienissä yhtiöissä ja yhteistoiminta on silloin sujunut hyvin, sinä aikana työnantajia edusti STK (nyt EK) jonka työmarkkinajohtajana toimi tiukka mies Lasse Laatunen. Silloin jos hän kauhistelee nykyisen EK;n toimia Tekijä lehdessä otsikolla ; "Sopimisen ja työrauhan Suomea on puolustettava" ja toteaa; "Vellova tilanne ei selkiydy, ellei työnantajapiireissä tehdä uudelleen arviota". Ei liene ihme ettei SAK taistelutta luovu asemastaan.
Tuon ajan työnantajajohtajilla oli vielä elävä yhteys teollisuuteen josta olivat asemaansa siirtyneet, toistensa kunnioitus oli olemassa, joskus nahisteltiin ja palattiin taas sovussa töihin ja rakennettiin parempaa yhteiskuntaa.
Toisin on nyt, muistamme kuinka tämä Häkämies siirtyi kesken puolustusministeripestiin EK;hon tavalla joka nosti oikeusoppineitten hiuskarvoja sisäpiiritiedon viemisen vuoksi, vielä ministerinä tämä syötti juotti ja kylvetti puolustusministeriön piikkiin "Kehittyvien maakuntien Suomen" vaalirahahuijareita, Kyösti Kakkosta, Toivo Sukaria ja Merisaloa ja Yli-Saunamäkeä joista kaksi viimeksi mainittua tuomittiin näistä vaalirahavilpeistä. Kakkosen joka oli idean isä pelasti vain taitava lakimies ja Merisalo ja Yli-Saunamäki taisivat joutua sijaiskärsijöiksi.
Hyvä työntekijä on melkoinen voimavara yritykselle!
Ja suomalainen on hyvä työntekijä.
Kunhan politrukit pysyisi poissa!POLIITTINEN LAKKO,
mitä helvettiä!
Nimenomaan! Jos lakkoasetta käytetään politiikan tekoon, niin silloin lakko-oikeutta on syytä rajoittaa. Lakkolaiset sahaavat oksaa jolla itse istuvat.
Näitten lakkojen ainoat politrukit ovat Jyri Häkämies ja Petteri Orpo ja satusetä satonen
😂 Hekö lakot aloittivat...? 🤣
kyllä, he aloittivat,
jos olis ytk,
kuunneltas vaan,
miten syvään kyykkyyn pitää mennä...
Ei minun tietääkseni orpo ja häkämies ole olleet päivääkään lakossa.
Demarit tämän lakon masinoi koska vaalitappio kyrsii, muuta syytä ei lakolle ole.
köyhät vuan pittee suaha kyykkyyn,
ja tuunarit polovilleen,
nnnnniiiiihhhhhh...
Ei suomessa ole köyhiä, etenkään lakkoilevat ay-pellet ei ole köyhiä, ivaavat vaan köyhiä duunareita ettei näillä ole varaa kuulua ay-liittoon ja siksi näiden pitää olla ytk:ssa.
Onpa solidaarista porukkaa. Miksi yleensä on vielä pienipalkkaisia, kun ay-liike on niin mahtava? Vastaus on että jos kaikilla olisi yhtä hyvät palkat kuin paperi-penoilla, sellunpilaajilla ja ahtaaja-arskoilla, niin ay-liikettä ei tarvittaisi kun kaikilla olisi asiat jo liiankin hyvin.