Näin se on. Joku varastomies saa palkkaa pari tonnia. Ei siitä kärsi maksella ay-maksuja. Sitten kun työnantaja vähän kurmottaa, niin ei auta huudella liitolta apuja. Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat, ja jos kirkkaat loppuu kesken niin saat himmeitä kaksi.
Pienipalkkaisten YTK
Anonyymi-ap
65
438
Vastaukset
- Anonyymi
Voi reppanaa, kun ottaa koville...
Ei palkkaus riipu siitä kuuluuko ay-hölmöihin vai YTK:hon.
Jos joku haluaa maksaa turhasta niin kaikin mokomin, mutta YTK:lainen tietää että se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa...
Mutta lakkoilkaa, kirkkaamman kruunun saatte.
Niin, se kruunu on n. 10 centiä.- Anonyymi
Katsokaa mihin se jäsenmaksu menee ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaa mihin se jäsenmaksu menee ?
YTK:n jäsenmaksu ei mene ainakaan ay-pösöjen huippupalkkoihin, piffeihin ja konjakkeihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YTK:n jäsenmaksu ei mene ainakaan ay-pösöjen huippupalkkoihin, piffeihin ja konjakkeihin.
Vanha vitsi työnantajien nöyristelijöiltä. YTK:n jäsenet rahoittavat mainitsemansa asiat ökytyönantajilleen. Totuus on tämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanha vitsi työnantajien nöyristelijöiltä. YTK:n jäsenet rahoittavat mainitsemansa asiat ökytyönantajilleen. Totuus on tämä.
Ja työnantajat rahoittavat saman mahdollisuuden palkkana työntekijöilleen.
Olettekos koskaan sen faktan huomioineet?
Missä olisitte ilman työnantajaanne?
Vastatkaa nyt rehellisesti, vaikka tiedän että kysymys on teille kovin kiusallinen...
Mitä YTK:aan tulee, niin sieltä saa ihan saman kuin ammattiliitostakin, mutta paljon halvemmalla ja ilman mitään lakkopaskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YTK:n jäsenmaksu ei mene ainakaan ay-pösöjen huippupalkkoihin, piffeihin ja konjakkeihin.
Ei. Se menee suoraan kokoomusketkujen perstaskuihin. Uunoilta kun on hyvä imuroida rahat parempaan talteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Se menee suoraan kokoomusketkujen perstaskuihin. Uunoilta kun on hyvä imuroida rahat parempaan talteen.
Työnantaja maksaa palkan, jos ei maksa niin YTK maksaa ansioon sidotun.
Paljon halvemmalla kuin ay-liikkeen kautta vastaavan edun saisi.
Vieläkään ei ay-pummi osannut vastata että mitä hän tekisi ilman työnantajaansa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Se menee suoraan kokoomusketkujen perstaskuihin. Uunoilta kun on hyvä imuroida rahat parempaan talteen.
Keneltähän tässä imuroidaan suhteettomia ay-maksuja...?
Ja hölmöt maksaa silmät kirkkaina... 🤣😂 - Anonyymi
Jos työnantaja kusettaa duunaria, niin YTK ei anna oikeusapua. Duunari maksaa vaan kiltisti omistaan tai kärsii nahoissaan.
Ammattiliitto antaa oikeusapua VAIN jäsenilleen.
SIINÄ SE ERO ON! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos työnantaja kusettaa duunaria, niin YTK ei anna oikeusapua. Duunari maksaa vaan kiltisti omistaan tai kärsii nahoissaan.
Ammattiliitto antaa oikeusapua VAIN jäsenilleen.
SIINÄ SE ERO ON!Marginaaliluokkaa ne oikeusavun tarvitsijat työelämässä ja silloinkin käräjöinti johtuu yleensä taitamattomasta luottamushenkilöstä.
Ja kyllä YTK:n jäsenyyteenkin oikeusturvavakuutus kuuluu, niin että voisi ay-politrukit edes joskus olla valehtelematta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työnantaja maksaa palkan, jos ei maksa niin YTK maksaa ansioon sidotun.
Paljon halvemmalla kuin ay-liikkeen kautta vastaavan edun saisi.
Vieläkään ei ay-pummi osannut vastata että mitä hän tekisi ilman työnantajaansa?KELA eli veronmaksajat siitä ansiosidonnaisesta yli 90% maksaa eivätkä mitkään työttömyyskassat. Sinullekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos työnantaja kusettaa duunaria, niin YTK ei anna oikeusapua. Duunari maksaa vaan kiltisti omistaan tai kärsii nahoissaan.
Ammattiliitto antaa oikeusapua VAIN jäsenilleen.
SIINÄ SE ERO ON!Pitääkö aina riidellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos työnantaja kusettaa duunaria, niin YTK ei anna oikeusapua. Duunari maksaa vaan kiltisti omistaan tai kärsii nahoissaan.
Ammattiliitto antaa oikeusapua VAIN jäsenilleen.
SIINÄ SE ERO ON!Voi todeta näin liittoon kuuluvana, et kun oikeusapua tarvittiin, niin kehottivat palkkaamaan oman lakimiehen, eli ihan täyttä paskapuhetta. Todellakaan ei kannata liitolle maksaa tyhjästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YTK:n jäsenmaksu ei mene ainakaan ay-pösöjen huippupalkkoihin, piffeihin ja konjakkeihin.
Verottaja vähentää AY-maksun automaattisesti verotuksessa kun sen ilmoittaa. AY- maksu takaa myös oikeusapua kun sitä tarvitsee, työehtosopimuksen tulkintaa , etuja vakuutusmaksuissa, etuja lomakylissä, hotelleissa ja etuja polttoaine ostoksissa. Mitä näitä saat YTK-kassalta, et mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verottaja vähentää AY-maksun automaattisesti verotuksessa kun sen ilmoittaa. AY- maksu takaa myös oikeusapua kun sitä tarvitsee, työehtosopimuksen tulkintaa , etuja vakuutusmaksuissa, etuja lomakylissä, hotelleissa ja etuja polttoaine ostoksissa. Mitä näitä saat YTK-kassalta, et mitään.
YTK:n maksut voi myös vähentää verotuksessa ja siihen sisältyy myös oikeusturvavakuutus.
Jäsenmaksussakin säästää sen verran että säästyneellä rahalla pääsee jo lomakylään ja hotelliin jos reissata haluaa. Työttömyysturvakin on ihan sama, eikä tarvitse olla ay-kommareiden pompotettavana. Siksi YTK. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KELA eli veronmaksajat siitä ansiosidonnaisesta yli 90% maksaa eivätkä mitkään työttömyyskassat. Sinullekin.
Kuin myös ay-pummille....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työnantaja maksaa palkan, jos ei maksa niin YTK maksaa ansioon sidotun.
Paljon halvemmalla kuin ay-liikkeen kautta vastaavan edun saisi.
Vieläkään ei ay-pummi osannut vastata että mitä hän tekisi ilman työnantajaansa?Kerrotaanpa tälle YTK pummille että tämä YTK on EeKoon perustama hajotusjärjestö jota ei olisi koskaan perustettukaan ilma sitä tavoitetta.
YTK;n maksamat etuudet ovat olemassa vain ja ainoastaan sillä tasolla mihin Ay-liike on ne saanut.
Kerropa mitä YTK on saanut aikaa verrattuna siihen SAK;laisen ammattiyhdistysliikkeen vuosisataiseen taistelun tulokseen ?
Katso mitä ansaitsevat ja millaisissa työolosuhteissa työskentelevät ihmiset niissä maissa joissa ei ole voimakasta ammattiyhdistysliikettä ja mieti mitkä ovat YTK;n ansiot.
YTK jäsenyyttä voi verrata rikkuruuteen josta on mainio ketjunsa tuolla otsikolla Lakot ja Rikkurit.
Lukaise ja mieti ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotaanpa tälle YTK pummille että tämä YTK on EeKoon perustama hajotusjärjestö jota ei olisi koskaan perustettukaan ilma sitä tavoitetta.
YTK;n maksamat etuudet ovat olemassa vain ja ainoastaan sillä tasolla mihin Ay-liike on ne saanut.
Kerropa mitä YTK on saanut aikaa verrattuna siihen SAK;laisen ammattiyhdistysliikkeen vuosisataiseen taistelun tulokseen ?
Katso mitä ansaitsevat ja millaisissa työolosuhteissa työskentelevät ihmiset niissä maissa joissa ei ole voimakasta ammattiyhdistysliikettä ja mieti mitkä ovat YTK;n ansiot.
YTK jäsenyyttä voi verrata rikkuruuteen josta on mainio ketjunsa tuolla otsikolla Lakot ja Rikkurit.
Lukaise ja mieti !Ihan sama kenen perustama YTK on, onhan ay-liikekin sosialistipohjainen.
Totuus vain on että YTK antaa työttömyys- ja oikeusturvan paljon halvemmalla kuin ammattiliitto, velvoittamatta jäseniään mihinkään punakapinaan ja lakkoihin.
Ei vasta ammattiin valmistuneilla ja työpaikan saaneilla perheellisillä asuntovelallisilla ole mitään kiinnostusta ammattiliitoihin kun teitte siitä hommasta poliittisen aseen.
Ymmärtäisin jos oikeasti työntekijöiden oikeuksia puolustettaisiin, mutta en sitä että että vasemmisto lähtee kostamaan hallitukselle vaalitappiotaan ammattiyhdistysliikkeen avulla, käyttäen jäseniään tuossa hankkeessa hiivana ja sokerina.
Tulkaa nykyaikaan sieltä suurlakoista ja tammikuun kihlauksista, vanhoihin tukeutumalla pilaatte koko homman pitkäksi aikaa.
Ajatelkaa nyt ihan aivoillanne, onko lakkoiluun muuta syytä kuin poliittinen syy? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marginaaliluokkaa ne oikeusavun tarvitsijat työelämässä ja silloinkin käräjöinti johtuu yleensä taitamattomasta luottamushenkilöstä.
Ja kyllä YTK:n jäsenyyteenkin oikeusturvavakuutus kuuluu, niin että voisi ay-politrukit edes joskus olla valehtelematta.Luottamushenkilön tehtäviin ei kuulu oikeuden jakaminen. Hänen tehtävänään on mm. auttaa liittonsa jäseniä ja edistää heidän tasapuolista kohteluaan (ei tarkoita tasapuolisen huonoa kohtelua).
Myös oikeusavun järjestäminen kuuluu tuohon auttamiseen.
Luottamushenkilö voi huomauttaa työnantajaa mahdollisista rikkomuksista, mutta varsinainen huonon työnantajan ohjaaminen ei kuulu luottamushenkilön tehtäviin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työnantaja maksaa palkan, jos ei maksa niin YTK maksaa ansioon sidotun.
Paljon halvemmalla kuin ay-liikkeen kautta vastaavan edun saisi.
Vieläkään ei ay-pummi osannut vastata että mitä hän tekisi ilman työnantajaansa?Väärin meni!
Jos työnantaja ei maksa palkkaa, niin ei sitä maksa myöskään YTK. Ei YTK ole työnantajan vararahasto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi todeta näin liittoon kuuluvana, et kun oikeusapua tarvittiin, niin kehottivat palkkaamaan oman lakimiehen, eli ihan täyttä paskapuhetta. Todellakaan ei kannata liitolle maksaa tyhjästä.
Aivn niin. Sinähän itse tyrit sen tilanteen eli syy oli sinun. Saat apua, jos syy ei ole selkeästi sinussa. Nyt oli ihan oma mokasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YTK:n maksut voi myös vähentää verotuksessa ja siihen sisältyy myös oikeusturvavakuutus.
Jäsenmaksussakin säästää sen verran että säästyneellä rahalla pääsee jo lomakylään ja hotelliin jos reissata haluaa. Työttömyysturvakin on ihan sama, eikä tarvitse olla ay-kommareiden pompotettavana. Siksi YTK.Mistähän niitä halpislomia sais. YTK 126e/ vuosi ja Rakennusliitto 300e/ vuosi. Ei maha 174 eurolla saaha ku nakkarilla ulkoruokinnan. Jos kassan jäsenyyttä meinaat niin YTK 105e/vuosi ja A-Kassa 96e/ vuosi, jäis lomat pitämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työnantaja maksaa palkan, jos ei maksa niin YTK maksaa ansioon sidotun.
Paljon halvemmalla kuin ay-liikkeen kautta vastaavan edun saisi.
Vieläkään ei ay-pummi osannut vastata että mitä hän tekisi ilman työnantajaansa?YTK 105e/ vuosi ja A - Kassa 96e/ vuosi, mikä muuten oli matematiikan numerosi koulussa?
- Anonyymi
YTK;n kruunu todellakin on korkeintaan 10 senttiä.
sehän maksaa korvaukset vain ja ainoastaan sillä tasolla jolle ammattiliitot ovat sen saaneet.
Tämä iilimato YTK on perustettu työnantajaliiton toimesta tavoitteena ammattiyhdistysliikkeen hajottaminen.
Vain täysin typerä ja sokea voi kuvitella turvansa sen varaan, tai sitten näillä palstoilla pyörivät konjakin pöhöttämät halpakauppaneuvokset jotka huijaavat sinua uskomaan kuuta auringoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja työnantajat rahoittavat saman mahdollisuuden palkkana työntekijöilleen.
Olettekos koskaan sen faktan huomioineet?
Missä olisitte ilman työnantajaanne?
Vastatkaa nyt rehellisesti, vaikka tiedän että kysymys on teille kovin kiusallinen...
Mitä YTK:aan tulee, niin sieltä saa ihan saman kuin ammattiliitostakin, mutta paljon halvemmalla ja ilman mitään lakkopaskaa.Kaikki YTK:hon kuuluvat ovat loisijoita
joille kyllä kelpaa ammattiliittojen taistelemat edut
työehdoista.
luikureille yleensä jää pitkässäjuoksussa
luu käteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YTK:n maksut voi myös vähentää verotuksessa ja siihen sisältyy myös oikeusturvavakuutus.
Jäsenmaksussakin säästää sen verran että säästyneellä rahalla pääsee jo lomakylään ja hotelliin jos reissata haluaa. Työttömyysturvakin on ihan sama, eikä tarvitse olla ay-kommareiden pompotettavana. Siksi YTK.millanen toi YTK:n työehtosopimus on
tai mitä työehtoja sit noudatetaan.
noin ku riitaa tulee.
Tos kaverin työmaalla ei työnantaja ottanu
YTK:n lakimiestä edess vastaa, vaan työnantaja sanoi että hänen työmaallansa
ei kävele YTK:n väkee.
samaan aikaan sinne kumminkin meni AKT:n edustaja josta hän ei voinut kieltäytyä
vastaan ottamasta. että noin tossa vieressä. - AnonyymiUUSI
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Tunnen monia hyväpalkkaisia, akateemisesti koulutettujakin, jotka ovat YTK:n kassassa. Vain tyhmät maksaa liikaa ;)
- Anonyymi
Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa!
Mie suosittelen karjakassaa. Maksut on pienemmät kuin ytk:a.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa!
YTK = Yhteen typerykset kokoontuvat !
- Anonyymi
no mäki tunnen monta urpoo
et se siitä
- Anonyymi
Ammattiyhdistyksiin kuuluvat ovat niin epävarmoja ressukoita, että heidän on pakko hakea lauman suojaa että uskaltavat elää... 😂
- Anonyymi
Sosialismi yleensäkin on laumasieluisten joukkosuggestion uhrien mahdollistama ilmiö.
- Anonyymi
Taitaa nyt kuitenkin olla tosiasia ettei niissä maissa joissa ei ammattiyhdistyksiä ole, ei palkoilla ja työehdoilla tarvitse kehuskella, vai haluatko kertoa esimerkkejä ?
- Anonyymi
Kaikissa sivistysmaissa on ammattiyhdistysliike !
Katsopa niitä maita joissa ei ole ? Käykö kateeksi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosialismi yleensäkin on laumasieluisten joukkosuggestion uhrien mahdollistama ilmiö.
Tuo koskee pelkästään persuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikissa sivistysmaissa on ammattiyhdistysliike !
Katsopa niitä maita joissa ei ole ? Käykö kateeksi ?On myös valtiota jossa työväestö hallitsee ,nimellisesti . Neuvosto oli aikoinaan
Työläisten paratiisi kukaan ei vaan muistanut tehdä töitä.
Aika NS ,rauhan työssä!
- Anonyymi
Mutta entäs jos on pienipalkkainen duunari ja melkoinen perintöraha tilillä? Voihan olla pieni palkka ja hurjat "säästöt". Ei se varallisuus aina työpaikasta tai autostakaan näy.
- Anonyymi
Onhan näitä pröystäilemättömiä vanhuksia joilta jää satojen tuhansien tai miljoonien perinnöt ja muuta rantatonttia jaettavaksi tai testamentattavaksi yleishyödyllisille yhdistyksille. Ei ne kaikki mammonalla koreile ja autoillaan vouhkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan näitä pröystäilemättömiä vanhuksia joilta jää satojen tuhansien tai miljoonien perinnöt ja muuta rantatonttia jaettavaksi tai testamentattavaksi yleishyödyllisille yhdistyksille. Ei ne kaikki mammonalla koreile ja autoillaan vouhkaa.
Eikä aina vanhuksia. Periä voi nuorempikin....
- Anonyymi
Moni nuori on tympääntynyt tähän lakkoiluun, eronnut liitosta ja mennyt töihin. Järkevä päätös tulevaisuutta ajatellen. Pahimmat punikit pistetään aina pihalle, kun yt:t koittaa ja tämän lakon jälkeen ne varmasti koittaa.
- Anonyymi
Ei perheellisellä asuntovelkaisella ole varaa lakkoilla, pitänee jättää liiton maksutkin väliin ja liittyä siihen ytk:hon. Eihän tässä liiton touhussa ole mitään järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei perheellisellä asuntovelkaisella ole varaa lakkoilla, pitänee jättää liiton maksutkin väliin ja liittyä siihen ytk:hon. Eihän tässä liiton touhussa ole mitään järkeä.
Totta. Rakastan työnantajaani enemmän kuin ammattiliittoa, jonka perimmäistä tarkoitusta en voi hyväksyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Rakastan työnantajaani enemmän kuin ammattiliittoa, jonka perimmäistä tarkoitusta en voi hyväksyä.
joo mäki rakastan työnantajaani
siks mulla seisoo aina ku puhun työnantajan kanssa puhelimessa
yölläki on kiva muistella työnjohdon kasvoja
ja antaa pikkukivaa omalle tutille
- Anonyymi
Kukaan ay-pummi ei ole vielä osannut vastata yksinkertaiseen kysymykseen;
Missä te porvareita haukkuvat ay-pellet olisitte ilman työnantajianne?
Miettikää sitä tarkkaan, ennenkuin purette ruokkivaa kättä!- Anonyymi
Jospa ay-pummeja tai -pellejä ei ole olemassakaan. Siksi et saa vastausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa ay-pummeja tai -pellejä ei ole olemassakaan. Siksi et saa vastausta.
Kyllä niitä on kun kerran lakkoilevatkin. Soisin kyllä että olisivat mielikuvitusolentoja...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niitä on kun kerran lakkoilevatkin. Soisin kyllä että olisivat mielikuvitusolentoja...
Eli oikeuksistaan taistelevat ovat pellejä? Oletkos sinä sellainen joo joo- mies?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli oikeuksistaan taistelevat ovat pellejä? Oletkos sinä sellainen joo joo- mies?
Pelle taistelee oikeuksistaan, jotka ovat jo nyt paremmin kuin hyvin verrokkimaihin verrattuna.
Nyt on kyse poliittisesta yhteiskuntaterrorista, ei mistään työtaistelusta. - Anonyymi
Johtuu sitä ettei ay-pummeja olekaan, on vain YTK pummeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuu sitä ettei ay-pummeja olekaan, on vain YTK pummeja.
Ay-pummit ovat poliittisella kapinallaan aiheuttaneet miljardien tappiot.
Nyt on pakko kompensoida tappioita ja vähentää väkeä työpaikoilta, toivottavasti ay-pummit ensimmäisenä...
- Anonyymi
Missä lakkolaiset olisivat ilman työnantajiaan?
Olisiko heillä parempi elämä jos ei työnantajia olisi?- Anonyymi
Onko maha löysänä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko maha löysänä ?
Ei ole. Mutta missä sinä olisit jos ei työnantajia olisi?
Vastaa nyt vaan, äläkä kiemurtele kuin lapamato!
Sitähän minäkin, sinun pitää se vaan itsellesikin tunnustaa ja muille myöntää. - Anonyymi
Juuri näin.
- Anonyymi
Työnantajia tarvitaan ja nämä tarvitsevat työntekijöitä, heidän etunsa ovat siis yhtenevät.
Se missä me nyt elämme poikkeaa siinä että nykyiset EK;n ja SY;n johtajat jotka eivät ole kumpikaan tehdassaleissa kävelleet työasioissa, Häkämies pelkkä kokoomuksen politrukki ja Pentikäinen Hesarin poispotkima lehdentoimittelija, haluavat ajaa suomalaiset työmarkkinat halpatyövoimamaitten tasolle ja varmistaa asian rajoittamalla lakko-oikeutta.
Olen oman työurani tehnyt suurissa ja pienissä yhtiöissä ja yhteistoiminta on silloin sujunut hyvin, sinä aikana työnantajia edusti STK (nyt EK) jonka työmarkkinajohtajana toimi tiukka mies Lasse Laatunen. Silloin jos hän kauhistelee nykyisen EK;n toimia Tekijä lehdessä otsikolla ; "Sopimisen ja työrauhan Suomea on puolustettava" ja toteaa; "Vellova tilanne ei selkiydy, ellei työnantajapiireissä tehdä uudelleen arviota". Ei liene ihme ettei SAK taistelutta luovu asemastaan.
Tuon ajan työnantajajohtajilla oli vielä elävä yhteys teollisuuteen josta olivat asemaansa siirtyneet, toistensa kunnioitus oli olemassa, joskus nahisteltiin ja palattiin taas sovussa töihin ja rakennettiin parempaa yhteiskuntaa.
Toisin on nyt, muistamme kuinka tämä Häkämies siirtyi kesken puolustusministeripestiin EK;hon tavalla joka nosti oikeusoppineitten hiuskarvoja sisäpiiritiedon viemisen vuoksi, vielä ministerinä tämä syötti juotti ja kylvetti puolustusministeriön piikkiin "Kehittyvien maakuntien Suomen" vaalirahahuijareita, Kyösti Kakkosta, Toivo Sukaria ja Merisaloa ja Yli-Saunamäkeä joista kaksi viimeksi mainittua tuomittiin näistä vaalirahavilpeistä. Kakkosen joka oli idean isä pelasti vain taitava lakimies ja Merisalo ja Yli-Saunamäki taisivat joutua sijaiskärsijöiksi. - Anonyymi
Hyvä työntekijä on melkoinen voimavara yritykselle!
Ja suomalainen on hyvä työntekijä.
Kunhan politrukit pysyisi poissa!POLIITTINEN LAKKO,
mitä helvettiä!- Anonyymi
Nimenomaan! Jos lakkoasetta käytetään politiikan tekoon, niin silloin lakko-oikeutta on syytä rajoittaa. Lakkolaiset sahaavat oksaa jolla itse istuvat.
- Anonyymi
Näitten lakkojen ainoat politrukit ovat Jyri Häkämies ja Petteri Orpo ja satusetä satonen
- Anonyymi
😂 Hekö lakot aloittivat...? 🤣
- Anonyymi
kyllä, he aloittivat,
jos olis ytk,
kuunneltas vaan,
miten syvään kyykkyyn pitää mennä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä, he aloittivat,
jos olis ytk,
kuunneltas vaan,
miten syvään kyykkyyn pitää mennä...Ei minun tietääkseni orpo ja häkämies ole olleet päivääkään lakossa.
Demarit tämän lakon masinoi koska vaalitappio kyrsii, muuta syytä ei lakolle ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minun tietääkseni orpo ja häkämies ole olleet päivääkään lakossa.
Demarit tämän lakon masinoi koska vaalitappio kyrsii, muuta syytä ei lakolle ole.köyhät vuan pittee suaha kyykkyyn,
ja tuunarit polovilleen,
nnnnniiiiihhhhhh... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
köyhät vuan pittee suaha kyykkyyn,
ja tuunarit polovilleen,
nnnnniiiiihhhhhh...Ei suomessa ole köyhiä, etenkään lakkoilevat ay-pellet ei ole köyhiä, ivaavat vaan köyhiä duunareita ettei näillä ole varaa kuulua ay-liittoon ja siksi näiden pitää olla ytk:ssa.
Onpa solidaarista porukkaa. Miksi yleensä on vielä pienipalkkaisia, kun ay-liike on niin mahtava? Vastaus on että jos kaikilla olisi yhtä hyvät palkat kuin paperi-penoilla, sellunpilaajilla ja ahtaaja-arskoilla, niin ay-liikettä ei tarvittaisi kun kaikilla olisi asiat jo liiankin hyvin.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1253156
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi892886- 172248
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa231787"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211678Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151519Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak181494Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu281437Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161397Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????811335