Isännöitsijä ei hoida vesivahinkoa!

Anonyymi-ap

Minulla sattui pari viikkoa sitten keittiössä vesivahinko tiskikoneen kanssa. Taloyhtiö hoiti alku kuivatuksen sekä kosteusmittaukset joissa todettiin että keittiön lattiaa ja alaseiniä pitää hieman purkaa. Tästä alkoi ihan uskomaton jarruttelu taloyhtiön puolesta he eivät ole tehneet purkutöiden eteen mitään. Sähköpostissa väittivät että minun vakuutuksen piikkiin menee rakenteiden purku, mutta lopulta myönsivät että se kuuluu taloyhtiön omaan vakuutukseen. Kosteusmittaaja sai onneksi hoidettua asoita eteenpäin ja purkumiesten pitäisi olla minuun yhteidessä purkutöiden aloittamiseksi. Mutta eikö tämä täytä jo isännöitsijän asioiden laiminlyöntiä koska vesivahinko koskee huoneiston rakenteita joka on talohtiön vastuulla eli isännöitsjän pitäisi hoitaa se asia eikä minun!

Katsotaan nyt miten asiat etenee muuten joudun ottamaan yhteyttä puheenjohtajaan. Tämä on todella omituista koska vesivahinkohan pitäisi saadaa kuivatettua mahdollismman nopeasti ettei vain hometta pääse syntymään rakenteisiin.

18

771

    Vastaukset 18

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Normaalia isännöitsijä toimintaa

    • Anonyymi

      Normaalia osakkaiden toimintaa. Aiheutetaan vesivahinko ja käsi ojossa vaaditaan yhtiötä korjaamaan.

      • Anonyymi

        Vois toki epäillä, että poistoputki ja pesukoneen liitäntä olisivat taloyhtiölle kuuluvia, jos vuoto noista johtui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vois toki epäillä, että poistoputki ja pesukoneen liitäntä olisivat taloyhtiölle kuuluvia, jos vuoto noista johtui.

        Riippuu vähän vahinkotapahtumasta. Jos se on asukkaasta johtuvaa ja on korvausvelvollisuus niin menee asukkaan kotivakuutuksesta. Ellei, niin menee vahingon kärsijän vakuutuksesta eli tässä tapauksessa taloyhtiön ja asukkaan molempien.


    • Anonyymi

      Sis kumpi tässä haraa vastaan? Taloyhtiö vai isännöitsijä. Isännöitsijän kai kuuluisi hoitaa purkutyön tilaus eli hankkia tekijä siihen asuntoon. Miksi hän ei sitten ole sitä hoitanut?

      Kosteusmittaajoko sitten lopulta hoiti asian eli otti yhteyttä joihinkin ,ammattimiehiin jotka lupasivat tulla purkutyön tekemään?
      Entä jos isännöitsijä sanookin ettei hän ole tilausta hyväksynyt joten taloyhtiö ei myöskään maksa mitään? Vedoten siihen että se on isännöitsijä joka tilaa purkutyön mutta ovelasti on välttellyt hommaa siten ettei tee yhtään mitään ja pakottaa osakkaan tarttumaan kosteusmittajan tarjoaman yrityksen palveluihin?
      No en ymmärrä? Joka tapauksessa homma kuuluu taloyhtiölle ja sen kuuluu maksaa homma, oli tekijä kuka tahansa.

    • Anonyymi

      Vuoto johtui rikkoutuneesta astianpesukoneesta ja vakuutus korvaa työt. Isännöitsijä ei halua tilata purkumiestä. En keksi tälle mitään syytä muuta kuin että haluaa tehdä kiusaa. Kokeilen olla puheenjohtajaan yhteyttä. Toivottavasti keittiö ei homehdu kun asiat pitkittyvät. Kehen tästä pitäisi olla yhteydessä ja voiko asiasta tehdä rikosilmoitusta?

      • Anonyymi

        Kenen vakuutus korvaa purku työt? Se kenen vakuutusyhtiö sitoutuu maksajaksi hoitaa työn tilaamisen. Yleensä vakuutusyhtiöillä on omia sopimuskumppaneita, jotka tulevat tekemään työt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen vakuutus korvaa purku työt? Se kenen vakuutusyhtiö sitoutuu maksajaksi hoitaa työn tilaamisen. Yleensä vakuutusyhtiöillä on omia sopimuskumppaneita, jotka tulevat tekemään työt

        Taloyhtiön vakuutus korvaa purkutyön sekä kuivauksen. Isännöitsijä on näin minulle sanonut sähköpostitse. Mutta jostain syystä hän ei hoida purkumiehiä vaikka rakenteissa on viellä kosteutta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taloyhtiön vakuutus korvaa purkutyön sekä kuivauksen. Isännöitsijä on näin minulle sanonut sähköpostitse. Mutta jostain syystä hän ei hoida purkumiehiä vaikka rakenteissa on viellä kosteutta!

        Aina kun vakuutusyhtiö on mukana kuviossa, niin homma ei todellakaan mene niin että otetaan vaan ja tilataan joku. Luultavasti tässäkin tapauksessa siis jarru ei ole isännöitsijä vaan vakuutusyhtiö. Mutta tottakai asia on isännöitsijän vika, koska perinteisesti kaikki on.

        Toki isännöitsijä voisi kertoa jos/kun asia vakuutusyhtiön tms takia viivästyy, mutta kun on muutakin tekemistä kuin laittaa kerran päivässä kärsimättömälle asiakkaalle tieto että odotetaan mitä vakuutusyhtiö sano.

        Ja niin, se home ei ala rakenteissa kasvaa päivässä, kahdessa, eikä edes viikossa. Hyvä jos kuukaudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina kun vakuutusyhtiö on mukana kuviossa, niin homma ei todellakaan mene niin että otetaan vaan ja tilataan joku. Luultavasti tässäkin tapauksessa siis jarru ei ole isännöitsijä vaan vakuutusyhtiö. Mutta tottakai asia on isännöitsijän vika, koska perinteisesti kaikki on.

        Toki isännöitsijä voisi kertoa jos/kun asia vakuutusyhtiön tms takia viivästyy, mutta kun on muutakin tekemistä kuin laittaa kerran päivässä kärsimättömälle asiakkaalle tieto että odotetaan mitä vakuutusyhtiö sano.

        Ja niin, se home ei ala rakenteissa kasvaa päivässä, kahdessa, eikä edes viikossa. Hyvä jos kuukaudessa.

        Tasan kaksi viikkoa sitten tapahtui vesivahinko. Alkukuivattiin heti. 14.3 tehtiin kosteusmittaukset joissa todettiin että rakenteissa on kosteutta ja paikkoja täytyy hieman purkaa. Nyt on 26.3 enkä ole vielläkään saanut yhteydenottoa purkumiehiltä. Niin kyllä täytyy sanoa että on uskomattoman hidasta toimintaa. Nyt kuitenkin isännöitsijä lupasi ottaa uudestaan yhteyttä näihin purkajiin. Saas nähdä päästäänkö tälläkään viikolla alottamaan purkutöitä ja kuivaamista.

        Mitenhän muuten on jos rakenteisiin ehtii tulla nyt hometta niin kuka sen korvaa? Eikös toi mene taloyhtiön piikkiin kun heiltä on niin hidasta toimintaa ja kommunikaatio taidot 0


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasan kaksi viikkoa sitten tapahtui vesivahinko. Alkukuivattiin heti. 14.3 tehtiin kosteusmittaukset joissa todettiin että rakenteissa on kosteutta ja paikkoja täytyy hieman purkaa. Nyt on 26.3 enkä ole vielläkään saanut yhteydenottoa purkumiehiltä. Niin kyllä täytyy sanoa että on uskomattoman hidasta toimintaa. Nyt kuitenkin isännöitsijä lupasi ottaa uudestaan yhteyttä näihin purkajiin. Saas nähdä päästäänkö tälläkään viikolla alottamaan purkutöitä ja kuivaamista.

        Mitenhän muuten on jos rakenteisiin ehtii tulla nyt hometta niin kuka sen korvaa? Eikös toi mene taloyhtiön piikkiin kun heiltä on niin hidasta toimintaa ja kommunikaatio taidot 0

        Usko nyt jo, että ei se home rakenteisiin tule viikossa tai kahdessa. Paitsi ehkä jos sulla on siellä yli 30 astetta lämmintä ja kosteus yli 70 prosenttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko nyt jo, että ei se home rakenteisiin tule viikossa tai kahdessa. Paitsi ehkä jos sulla on siellä yli 30 astetta lämmintä ja kosteus yli 70 prosenttia.

        Yli satasen kosteus on mitattu kun normaalisti pitäisi olla alle 70


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko nyt jo, että ei se home rakenteisiin tule viikossa tai kahdessa. Paitsi ehkä jos sulla on siellä yli 30 astetta lämmintä ja kosteus yli 70 prosenttia.

        Kyllä se home kuule tulee päivissä jos on tullakseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli satasen kosteus on mitattu kun normaalisti pitäisi olla alle 70

        Nyt puhuttiinkin ilmankosteudesta. Home vaatii kasvaakseen lämpöä ja kosteutta, sekä kasvualustan. Ei mikään ala automaattisesti homehtua, vaikka kastuisikin. Jos näin olisi, niin kaikki talothan homehtuisivat päivissä katolta alkaen.


    • Anonyymi

      Soitin isännöitsijälle ja hän kertoi tilanneensa purkutyön. Nyt jäädään jännittämään valehtelikohan vai saadaanko me vihdoin ja viimein purkutyöt aloitettua. On kyllä todella omistuista touhua että asukasta ei informoida mitenkään!

      • Anonyymi

        Kyllä isännöitijän pitää lähettää pätevä sairaanhoitaja pitämään vesivahingon aiheuttajaa kädestä 24/7.


    • Anonyymi

      Vitkastelusta vesivahingon alkutoimien aloittamisessa on korkeimman oikeuden päätöksiä, joissa hallitus ja isännöitsijä on määrätty vahingonkorvausvastuuseen kun on pystytty osoittamaan, että vitkastelu on aiheuttanut lisävahinkoa, tai pahentanut alkuperäistä vesivahinkoa.

      • Anonyymi

        Joopa joo.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      209
      2239
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      164
      1479
    3. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      227
      1101
    4. 60
      965
    5. Mikä sua mies vaivaa?

      Siis oikeasti.
      Ikävä
      57
      951
    6. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      71
      937
    7. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      72
      851
    8. 93
      797
    9. Hyvinvointitalo, mitä sanoo Korkein hallinto-oikeus . Mikä on kansalaisten oikeusturva?!

      Onpa mielenkiintoisessa vaiheessa Pyhäjärven hyvinvointitalon kohalo; Saako rakentaa, vai eikö? Kaupungin tekninen johta
      Pyhäjärvi
      120
      741
    10. Martina avaa suhdettaan

      IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      200
      717
    Aihe