kallis ei aina ole sama kuin hyvä.Ihmetyttää lakimiesten hinta haitari.Kyvykkäämpi pystyy tekemään työnsä nopeammin.Ainakin tämä kuva tullut kun toinen veloittamssa 100 € ja toinen samasta yksinkertaisesta jutusta 40€.Ei epäilystäkään että edullisemmalla hinnalla hoitanut sai meikäläisestä kanta asiakkaan koska kyllähän sen tutun tyypin enemmin palkkaa jos tarvetta onja muutenkin tulee tutut ohjattua sille asiakkaaksi.
Lakimiesten hinnoittelusta
Jopa vaihtelee!
11917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No eipä ainakaan kukaan pääse lakimiehiä syyttämään hintakartellista, jos ja kun hinnat vaihtelee. Tämä on sitä markkinataloutta.
Oman käsitykseni mukaan tuollaiset pikkuriikkiset jutut (yleensä noin vähätöisiä toimeksiantoja annetaan lakimiehille tosi vähän) hinnoitellaan täysin hatusta vetäen eli ei välttämättä kerro mitään hintatasosta "normaalikokoisten" juttujen suhteen. (40 e on max. 20 minuutin työ)
Näinkin voi joskus käydä:
1.Tein itse käytännöllisesti katsoen kokonaan haastehakemuksen - ja osittain haastehakemus
oli tehty valmiiksi toisen asianajajan kanssa yhteistyössä jo aiemmin (toimeksianto päättyi, koska asia ei edennyt - asianajaja pelasi vain aikaa, ei vastannut soittopyyntöihin jne).
2.Ihmetttelin hieman sitä miksi uusikin asianjajaja pyrki estämään tarpeellisia täsmennyksiä ja korjauksia, joita olisin
halunnut tehdä tekstiin ennenkuin haastehakemus jätettiin käräjäoikeudelle.
...ja onnistuikin, ja ainakin osittain siitäkin syystä valtion laitosta vastaan käyty oik.juttu hävittiin.
Asianajan palkkio 5 000 euroa, jonka valtio maksaa ja käytännössä myöhemmin jutun hävinnyt.
Todella kieroa peliä pelataan joskus tässä maassa.
Oikeudenkäynti oli täysi farssi - puolueelliset ja valehtelevat todistajat ym. Siitä asiasta ei tällä kertaa enempää.
Mutta miksi asianajajat saavat esittää tuhansien eurojen laskun ilman perusteluja valtiolle?
Kumpikaan asianajajista ei edustanut asiakasta eli toimeksiantajaansa parhaalla mahdollisella tavalla ja tosissaan - pikemminkin päinvastoin.
Sattumaako?
Virkarikollisia on Suomessa lähes mahdoton saada teoistaan vastuuseen, vaikka näyttöä olisikin.
Ovatko yksityiset asianajajatkin juonessa mukana, kun virkarikosten,-väärinkäytösten ja esimerkiksi hoitovirheiden uhreja nujerretaan?
"Tuhansien eurojen lasku perustelematta valtiolle..." - noin se ei nyt ihan mene. Kyllä tuomioistuimet tiukasti valtion puolta pitävät ja asianajajien laskut hyvin tarkasti syynäävät.
Muilta osin kommentoikoot muut, itse en jaksa.
Vastapuolen kulut olivat noin 6000 euroa ja asianajajana toimi kyseisen vakuutusyhtiön oma lakimies,joka todennäköisesti ei juttuun montaa (kymmentä) tuntia uhrannut.
Suomessahan on suuri salaliitto, jossa on kaikki virkamiehet ja kaikki juristit ja kaikki poliisit ja tarkoituksena on vain pienen ihmisen kyykyttäminen.
BUHAHAHAHAHAAAAAA!
Hei haloo, hankkikaa itsellenne elämä!!!
...useissa tapauksissa juristin palkkion maksusta vastaa valtio - ja tosiasia on se - että useimmat juristit ovat haluttomia käräjöimään esimerkiksi (yli-)lääkäreitä vastaan.
Omaa etuaan he ennenkaikkea ajattelevat, eivätkä halua toimiaikäänkuin "järjestelmää" vastaan. Se järjestelmä mm.suojelee virkarikollisia.
Tuo on tosiaan totta, näyttää että nääntyneitä uhreja on paljon lakimiesten pyörityksestä. !!
Samaa on jouduttu kokemaan "oikeusavun ohjaamana" uhreina jo yli kymmenen vuotta, "asianajajat" kehuskelevat ,silloin kun vastaavat puhelimmen tai muutoin että hehän eivät ole lähettäneet "laskua" joten ei niinkuin tarvitse kiirehtiä?? Mistä he luulevat nostavan nuo suuret ja suuret palkkiot ja mistä he saavat tälläisestä asian vedätyksestä???
Meidän asia ei ole edennyt tippaakaan koko yhteyksien aikana, mutta entisten aiheuettujen vahinkojen lisäksi on aiheutunut suunnaton määrä kuluja sekä vaihinkoa asian viivytyksen takia.??
Kahdesta erittäin vakavasta onnettomuudesta on selvitty mutta tästä "lakimiesten ja asian ajajien "kiristyksestä" ei taida selvitä. Kun se tulee noiden onnettomuuksien päälle.
Nm; hädänalainen perhe hyväksikäytön kohteena. Omat voimat ei riitä.
asianajajien eettistä ja moraalista tasoa.
Tietääkseni meillä Suomessa yhteiskunta =veronmaksajat, kustantavat asianajajien koulutuksen. Mutta mitä saadaan kiitokseksi? Täysin häikäilemättömiä rahankiskojia riippumatta siitä, maksaako sen valtio vaiko yksityinen kansalainen.
Yhden asianajajan tuntikorvaus oli 185 euroa tunnissa. (51 tuntia) Toinen istui samaan aikaan käräjäsalissa muutaman tunnin, suurimman osan ajasta seurasi hänelle kuulumattoman asian käsittelyä, korvausvaatimus yli 4000 euroa, joka sekin oli tuomarin mielestä kohtuullinen - osaltaan yksityisen maksettavaksi. Ja omankin oikeusavustajan omavastuu 75%.
Että näin meillä sivistyneessä eurooppalaisessa oikeusvaltiossa.
Niissä tapauksissa, joissa asianosaisella on julkinen oikeusapu eli vanhan lain sanonnan mukainen maksuton oikeudenkäynti, on tuntilaskutus määrätty olemaan 91 euroa + alv/t.
Oikeudenkäynnin valmistelu oletetaan kestävän rikosasiassa 3 tuntia ja laskutus valmistelusta on 272 euroa (ei 273 euroa, mikä sinäsä outoa) ja pääkäsittely 327 euroa. Riita-asiassa valmistelu on 545 euroa. Ylimenevältä osalta on perusteltava ylimenevät tunnit. Laskutuksen kohtuullisuutta kontrolloivat tuomioistuin ja syyttäjä.
Tavallisessa rikosjutussa on palkkio useimmiten 599 euroa + alv eli yhteensä 730,78 euroa.
Ei maksuttomassa laskutuksessa on pääkaupunkiseudun ulkopuolella normaali laskutustaso 100-130 euroa/t + alv.
Muutoin hyvä tietää, että toimiston yleiskulut ovat noin 50 % ellei ylikin. Tuon jälkeen maksetaan verot.Eli tuosta 599 euron jutusta jää käteen noin 300 euroa, josta maksetaan veroa ehkäpä puolet. Kultakaivoksia maksuttomat oikeudenkäynnit eivät ole. Laskutus nousee suuriksi jutuissa joissa on laajat ja isot kokonaisuudet, mutta ne eivät ole jokapäiväistä. Laskutukselle valtion piikkiin on muuten 100 tunnin katto.