Kirjoitan tämän siksi, koska kukaan muu ei sitä osaa näillä sanoilla kirjoittaa. Tässä kotoisassa Suomenmaassa. En puhu, enkä kirjoita diplomaattisia, koska se jättää liiaksi tulkinnanvaraa. Asia koskee jo vuosia sitten erilaisia "suuntauksia" avioliittonäkemyksissä ja niiden toteuttamistavoissa, joille Suomen lain piireissä on annettu ja suotu mahdollisuus jo 23 vuotta sitten. Joskus vaan pitää tyytyä siihen, mitä on jo saanut. Ei voi vaan haluta ja haluta, eikä mihinkään olla tyytyväisiä, edes kylläisiä. Selvennyksenä sanon senkin asian, että joskus pitää olla tyytyväinen ja kylläinen siihen, mitä jo on saanut.
Elikkä asiaan. Maistraatissa on mieshomot ja naishomot saaneet mennä vihille jo yli 20 vuotta sitten.
Pitääkö siis heidän kaltaisensa astua, jonkun ja aikalailla monenkin kannalta sellaiselle reviirille joita he pitävät Pyhänä, eli miehen ja naisen välistä avioliittoa.?
Kysyn kumminkin. Mikä tavoite? Mikä päämäärä? Mitä se itselle tai ylipäätään koko asiaa hyödyttää? Kannattaa siis ajatella, mitä on vaatimassa, ja mitä etuja ajaa.
Kirkolla on kyllä ollut aikaa valmistautua jo yli vuosikymmenen.
Mutta mitä halavattua sellasilla "johtajilla", ja sieluinpaimenilla teköö, jos ne nostaa johtajina hyvää liksaa, olematta edes johtajia?
En ole takuulla erehtynyt toistenkaan näkemyksistä: "Ei yhtään mitään".
Keskittyisivät itse asiaan ja siihen johtamiseen, kun kerran siitä erinomaisen liksan nostavat. Ei tuu niille itelle, kun pelkkää vahinkoa ja hallaa. Ja koko "lafkalle".
Ottasivat "järjen käteensä", jos Taivaallinen Isä, Kaikkivaltias Luojajumala, on edes yhtään sinne korvien väliin jotakin eloa antanut jo ennen syntymää, lisäksi elämänkoulun aikana, ja kokemuksista karaistuneena.
Ymmärrän kyllä äänestää jaloillani ja jättää liksan maksamatta piispoille ja arkkipiispoille omalta ja vaimoni ja tyttäreni osalta. Vaikka sen euron miljoonasosankin kohdalla. Ja vaihtaa "Firmaa". Mitäs sitten, jos Korkeampi Taho sanoo sen viimeisimmän sanan: AAMEN. Nyt riittää.
JK. MIssä sitten on siunattujen jälkipolvien tulevaisuus? Kattokaa ympärillenne, kun kerran uutisia luette, niitähän on maalima pullollaan.
Eräs Tärkeä/Olennainen asia
37
355
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä siunauksessa Paavalin tiellä muuttuisi mihinkään; Lutherin sanoin - Perkele asetetaan ihmisen kimppuun kasteella edelleenkin (ev.lut.sivut, Vähä katekismus, liitteet), Pyhällä hengellä uudestisyntyneet saavat demoneita kimppuunsa ja odotetaan Jeesuksen viimmeistä tuomiota fyysisellä ylösnousemuksella maailmanlopun liekkeihin.
- Anonyymi
Sitten tietysti voi muuttua, jos kirkko vaihtaa opetuksensa Paavalin syntien evankeliumista tulivuoren Jumalalla, Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin isä Jumalalla, ja uskovaiset joutuvat ottamaan vastuun omista teoistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten tietysti voi muuttua, jos kirkko vaihtaa opetuksensa Paavalin syntien evankeliumista tulivuoren Jumalalla, Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin isä Jumalalla, ja uskovaiset joutuvat ottamaan vastuun omista teoistaan.
Kaste on kaste. Ja siitä moni on jaksanut käydä "taistoja", ja jaksavat vielä yhä, edelleenkin. siinä mielessä molemmat puhuvat/kirjoittavat asiaa. Eikä tämä toivon mukaan, toivon, ole keskustelua akselilla mies-nainen,. Ja kuka lopuksi hyötyy siitä, vaikka mittakaavassa lapsikaste, vs. aikuiskaste, esimerkiksi. Kuka? Onko siitä itse kokonaisuuden ja asian kannalta hyötyä?? Onko Keefaksen, vaiko Apolloksen puolella/ kannalla???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste on kaste. Ja siitä moni on jaksanut käydä "taistoja", ja jaksavat vielä yhä, edelleenkin. siinä mielessä molemmat puhuvat/kirjoittavat asiaa. Eikä tämä toivon mukaan, toivon, ole keskustelua akselilla mies-nainen,. Ja kuka lopuksi hyötyy siitä, vaikka mittakaavassa lapsikaste, vs. aikuiskaste, esimerkiksi. Kuka? Onko siitä itse kokonaisuuden ja asian kannalta hyötyä?? Onko Keefaksen, vaiko Apolloksen puolella/ kannalla???
Ihan sama, kun vaan saa uudesti syntymällä demonit kimppuunsa Pyhällä hengellä.
Löytyy Ap.19. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste on kaste. Ja siitä moni on jaksanut käydä "taistoja", ja jaksavat vielä yhä, edelleenkin. siinä mielessä molemmat puhuvat/kirjoittavat asiaa. Eikä tämä toivon mukaan, toivon, ole keskustelua akselilla mies-nainen,. Ja kuka lopuksi hyötyy siitä, vaikka mittakaavassa lapsikaste, vs. aikuiskaste, esimerkiksi. Kuka? Onko siitä itse kokonaisuuden ja asian kannalta hyötyä?? Onko Keefaksen, vaiko Apolloksen puolella/ kannalla???
Keefas aja Apollos olivat varmasti molemmat sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle. Homoushan on synti. Suomessa pappi vihkii heidät vaikka homopari ei voi periä Jumalan valtakuntaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keefas aja Apollos olivat varmasti molemmat sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle. Homoushan on synti. Suomessa pappi vihkii heidät vaikka homopari ei voi periä Jumalan valtakuntaa
aja = ja.
Anonyymi kirjoitti:
Sitten tietysti voi muuttua, jos kirkko vaihtaa opetuksensa Paavalin syntien evankeliumista tulivuoren Jumalalla, Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin isä Jumalalla, ja uskovaiset joutuvat ottamaan vastuun omista teoistaan.
Mene honkkeli muualle valehtelemaan.
Anonyymi kirjoitti:
Keefas aja Apollos olivat varmasti molemmat sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle. Homoushan on synti. Suomessa pappi vihkii heidät vaikka homopari ei voi periä Jumalan valtakuntaa
Suomessa vihitään avioliittoon, vaikka ei voi periä Jumalan valtakuntaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa vihitään avioliittoon, vaikka ei voi periä Jumalan valtakuntaa.
Nyt täytyy keventää tunnelmaa välihin. Tämä nyt hieman liittyy meihin metsienmiehiin, miksei naisiinkin, nykyaikoina. Varsinkin ennen vanhaan.
Mitä tuumas pohojammaammies, kun oli hyvä ja rento olo?
Se sano, notta: "Mikä piru on ku ei aharista?"
No tämänkin nyt voi ymmärtää, miten ymmärtää. Ehkäpä hekin elivät vaimonsa kanssa symbioosissa keskenään. Voi tämän kyllä vitsinäkin ymmärtää, mut sellasia ne miehet oli aikanaan. Silloin, kun laivat oli puuta. Ja miehet ja naiset oli, mitä oli.
- Anonyymi
ArtoTTT
Sanoihan Jeesus sen jo etukäteen.
Luuk. 14:
34»Suola on tarpeellista. Mutta jos suolakin menettää makunsa, millä se saadaan taas suolaiseksi? 35Ei sillä ole käyttöä, ei pellossa eikä tunkiossa. Pois se heitetään. Jolla on korvat, se kuulkoon!»- Anonyymi
"Asiaa", Suola ja sokeri, suola ja sokeri. Terveelliset ölyt ja aminohapot. Jotta syän toimis- ja verisuonet. " Joku nurjimmainen ja kadun kulkija on on sanonut, että Jeesus, voi olla ja onkin hänelle kaiffari, ystävä. Ei Kiiltokuva. Tai seinällä. Ja missä lopuksi on ne immeiset, jotka elämästä, jotakin ymmärtää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Asiaa", Suola ja sokeri, suola ja sokeri. Terveelliset ölyt ja aminohapot. Jotta syän toimis- ja verisuonet. " Joku nurjimmainen ja kadun kulkija on on sanonut, että Jeesus, voi olla ja onkin hänelle kaiffari, ystävä. Ei Kiiltokuva. Tai seinällä. Ja missä lopuksi on ne immeiset, jotka elämästä, jotakin ymmärtää?
Suolalla on myös se ominaisuus, että vaikka se estää pilaantumisen, niin se kirvelee, jos sitä laittaa haavaan.
Tuo kirvely näkyy tälläkin palstalla, jos joku yrittää estää tätä lut kirkon pilaantumista. Viisaat teologit kyllä keksivät keinot, jolla saavat tahtonsa ja päämääränsä läpi. Jos ei muuten, niin leimataan vastapuoli vanhoilliseksi tai ymmärtämättömäksi. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tavoite on sama kuin muillakin. Saada kirkkohäät kirkon jäseninä.
Homot eivät voi mennä naimisiin. Se on synti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta avioliitto on pyhä vain niille, jotka niin kokevat.
Kaikki kokevat, että homoliitot ovat epäpyhiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kokevat, että homoliitot ovat epäpyhiä.
Olen ollut naimisissa naisen kanssa, mutta ei se mitään pyhää ollut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta avioliitto on pyhä vain niille, jotka niin kokevat.
Mutta miksi loukata heitä kenelle se on Pyhää. Ei avioliitto ole pelkkä jäsenkysymys. On jäseniä joille avioliitto ei ole sallittu. Miksi samaa sukupuolta oleville olisi erityisoikeus.
Ja jos kenelle avioliitto ei ole pyhä, miksi pitää mennä kirkkoon vihittäväksi. Avioliittoon pääsee maistraatinki kautta. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen ollut naimisissa naisen kanssa, mutta ei se mitään pyhää ollut.
Jumalan silmissä oli, etenkin nykyiseen homoliittoosi verrattuna
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan silmissä oli, etenkin nykyiseen homoliittoosi verrattuna
Jumala ei ole sanonut mitään.
- Anonyymi
Jesaja: 5:20 Voi niitä, jotka sanovat pahan hyväksi ja hyvän pahaksi, jotka tekevät pimeyden valkeudeksi ja valkeuden pimeydeksi, jotka tekevät karvaan makeaksi ja makean karvaaksi! >>
Näinhän se on. Nykyään kaikki käännetään päälaelleen.- Anonyymi
Yritän kirjoittaa jälleen diplomaattisia, vaikka se jättääkin liiaksi tulkinnanvaraan, ja kysehän on kuitenkin siinäkin asiassa henkilökohtaisista ominaisuuksista.
Joten ihan näin kansantajuisesti kysyn, ja kun kysyn, kysyn suoraan.
Onko Jumala ihmisten palvelija, vaiko ihminen Jumalan palvelija?
Ja minkä ihmeen tähden Rakkaudesta tehdään Jumala?
Vaikka Jumalahan on Rakkaus? Siinä sitä sitten onkin monellakin teologiaa lukeneella ja Isoa Kirjaa työsä ja opiskelunsa takia tutkineella papilla, oli sitten natsoja kauluksessa miten paljon tykkää, suhteuttamista ja käsiteltävää, ihan niinku ammattimielessäkin.
Ja sen kerron: Minä aloitin tämän viestiketjun, justiin mie samaa luuta, verta, lihaa ja nahkaa.
Näillä käsilläni.
Ja vielä vinkiksi kirkonmiehille ja naisille. Kattokaa sinne nurkan taakse. Työkalujakin siihen asiaan on kyllä keksitty.
Toivo Arkkipiispa ja pienemmät herrat mitä tykkää. Ja Uskotelkoot itelleen, mitä uskotteloo.
Loppu. - Anonyymi
Periaate on sama piispojen opetuksella, eli kehoitetaan toimimaan vastoin selvää Jumalan sanaa. Kristuksellakin on vastakohtana anti-Kristus, kuten hyvällä perinteisellä avioliitolla on homoparit vastakohtana.
Samalla tavalla homoliitot ovat vajavaisia ja heikkoja, kuten Anti-Kristuskin opettaa vajaasti, jotain oleellista jää puuttumaan. Kumpikaan ei tuota hyvää hedelmää, homoparit ovat hedelmättömiä myös ihan konkreettisesti. Perinteinen avioliitto on Jumalan luoma, jossa tiivistyy miehen ja naisen yhdessäolon ja -tarkoituksen olemus. Homoparissa tiivistyy synnin olemus.
Nämä ovat kovia sanoja. Mutta vain niille, jotka ovat eksyneet omaksumaan anti-Kristuksen opit.
- Anonyymi
Tärkeää ja olennaista: Syy ja seuraus. Kirkossa avioliittoon haluavat homot ja lesbot on 18 vuotta aivopesty ainoaan oikeaan totuuteen, raamatun sanomaan, aitolaiset, taantumukselliset, lestat, hellarit jne ovat vanhempina itse oman ojansa kaivaneet, jos epänormaalit lapsensa kirkkohäitä vonkaavat.
- Anonyymi
"Mikä tavoite? Mikä päämäärä?"
Veikkaan että päämäärä on sama kuin avioliiton solmimissa yleensäkin, ja se on avioliiton solmiminen.- Anonyymi
Keväinen sade ropisee ulkona kattoon. Lumi on tältä keväältä pois kohta sulanut. Kohta tulee kevään kuivempi jakso ja sauna- ja talven takka ja hellapuut saavat rauhassa kuivua kasalla pinoamista varten.
Lainaan yhden virren sanoja, Jean Sibeliuksen säveltämä muuten.
" Hän säät ja ilmat säätää ja aallot tainnuttaa, ja hyisen hallan häätää, ja viljan vartuttaa. Hän onneen meidät ohjaa, myös aikaan vaikeaan. Sen rakkauden pohjaa, ken pystyy koskaan tutkimaan."
Nyt on pääsiäisen viides aamu, kiirastorstai mukaanluettuna, ja pääsiäismaanantai. Ja jokainen kansakoulun tai alakoulun käynyt tietää mitä silloin kolmantena päivänä vietetään. Jos ei muuten, niin paksussa Kirjassa se lukee, jos vaan haluaa tutustua. En tahdo millään nivouttaa asioita toisiinsa, mutta mitä "kukkahattutäti-ideologioilla" ja fantasioilla kukaan mitään pysyvää voi rakentaa? Mitä, siis yksinkertaisesti mitä?
En kirjoita tätä siksi, jotta olisin mitään saanut ilmaiseksi ja tykkään vaan "louskuttaa leukojani", vaikka senkin kyllä osaan. Elämäni olen kyllä Jumalaltani saanut lahjaksi, kuten kaikki toisetkin, jotka tämän lukevat ja muutkin ihmiset. Jo äitini kohdussa muotoutuen.
Keinot hyväksytyksitulemisessa, kun puhutaan "suuntautuneista", on väärät.
Eli edelleen mikä hyöty? Mikä vahinko? Elikkä olen pyöritellyt tämän "kiven", jo niin moneen kertaan eri perspektiiveistä jo vuosia sitten, niin kysyn MIKÄ HYÖTY?
Marssikoot sen mitä marssii, ei se nyt ainakaan ole Suomessa kiellettyä, vaikka marssis peräkappia pitkin katuja joka päivä.
Ymmärrystä, tajuamista, käsittämistä. Sen perään huudan!
Syökää kaurapuuronne, kun isä tai äiti on sen kerran keittänytkin. Ja vaikka ei kouluun kerkeäisikään, se on vaan syötävä.
Myöhästyy sitten jos myöhästyy, ennen ei pöydästä nousta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keväinen sade ropisee ulkona kattoon. Lumi on tältä keväältä pois kohta sulanut. Kohta tulee kevään kuivempi jakso ja sauna- ja talven takka ja hellapuut saavat rauhassa kuivua kasalla pinoamista varten.
Lainaan yhden virren sanoja, Jean Sibeliuksen säveltämä muuten.
" Hän säät ja ilmat säätää ja aallot tainnuttaa, ja hyisen hallan häätää, ja viljan vartuttaa. Hän onneen meidät ohjaa, myös aikaan vaikeaan. Sen rakkauden pohjaa, ken pystyy koskaan tutkimaan."
Nyt on pääsiäisen viides aamu, kiirastorstai mukaanluettuna, ja pääsiäismaanantai. Ja jokainen kansakoulun tai alakoulun käynyt tietää mitä silloin kolmantena päivänä vietetään. Jos ei muuten, niin paksussa Kirjassa se lukee, jos vaan haluaa tutustua. En tahdo millään nivouttaa asioita toisiinsa, mutta mitä "kukkahattutäti-ideologioilla" ja fantasioilla kukaan mitään pysyvää voi rakentaa? Mitä, siis yksinkertaisesti mitä?
En kirjoita tätä siksi, jotta olisin mitään saanut ilmaiseksi ja tykkään vaan "louskuttaa leukojani", vaikka senkin kyllä osaan. Elämäni olen kyllä Jumalaltani saanut lahjaksi, kuten kaikki toisetkin, jotka tämän lukevat ja muutkin ihmiset. Jo äitini kohdussa muotoutuen.
Keinot hyväksytyksitulemisessa, kun puhutaan "suuntautuneista", on väärät.
Eli edelleen mikä hyöty? Mikä vahinko? Elikkä olen pyöritellyt tämän "kiven", jo niin moneen kertaan eri perspektiiveistä jo vuosia sitten, niin kysyn MIKÄ HYÖTY?
Marssikoot sen mitä marssii, ei se nyt ainakaan ole Suomessa kiellettyä, vaikka marssis peräkappia pitkin katuja joka päivä.
Ymmärrystä, tajuamista, käsittämistä. Sen perään huudan!
Syökää kaurapuuronne, kun isä tai äiti on sen kerran keittänytkin. Ja vaikka ei kouluun kerkeäisikään, se on vaan syötävä.
Myöhästyy sitten jos myöhästyy, ennen ei pöydästä nousta!Kommentoin itseäni ja "kaltaisiani". Joskus on vaan sanottava suoraan. :) Otti se niin lujaa, kun ottaa. Ja totuuden sanoessani, on mullakin yksi leimattu homoksi ja toinen ite kertonut olevansa työkaverina. Mutta työt on tehty. Siitä on kulloinenkin saanu liksan, mikä on kuulunu. Ja toivonmukaan pärjänny sillä. MUTTA! Edelleen.
- Anonyymi
Vaikea ymmärtää miksi homot haluavat tuhota evlut-kirkon, jonka jäseniä ovat. Aivan kuin heille olisi tärkeämpää vain se mitä he saavat. Ei ajatella isompia seurauksia. Kirkko joka vihkii homopareja, ei enää voi vihkiä heteroparejakaan kristilliseen avioliittoon. Lopputulema: kukaan ei saa kirkossa enää Jumalan siunausta, koska Jumala ei voi siunata sukupuolineutraalia avioliittoa.
Homojen häpeälliset himot saastuttavat koko kirkon.- Anonyymi
Ja aatteleppa, että jos papit eivät vihkisi homopareja, niin eivät voisi vihkiä muitakaan pareja, koska sellainen olisi syrjintää. Pitää valita kattavan vihkimisen ja totaalivihkimättömyyden välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja aatteleppa, että jos papit eivät vihkisi homopareja, niin eivät voisi vihkiä muitakaan pareja, koska sellainen olisi syrjintää. Pitää valita kattavan vihkimisen ja totaalivihkimättömyyden välillä.
Tasa-arvolaki ei koske uskonnollisia yhdyskuntia. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kirkolla ei ole mitään laillista velvollisuutta vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja. Sisäisenä päätöksenä se on kirkon oman kannan vastainen. Hengellisessä todellisuudessa Jumala ei anna siunaustaan homoparien kirkkovihkimyksille. Kirkon kuuluu toimia ja opettaa Jumalan tahdon mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasa-arvolaki ei koske uskonnollisia yhdyskuntia. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kirkolla ei ole mitään laillista velvollisuutta vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja. Sisäisenä päätöksenä se on kirkon oman kannan vastainen. Hengellisessä todellisuudessa Jumala ei anna siunaustaan homoparien kirkkovihkimyksille. Kirkon kuuluu toimia ja opettaa Jumalan tahdon mukaisesti.
Kirkko vihkii heitä jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko vihkii heitä jo.
Ei vihi virallisesti, vaan jotkut papit ottavat oikeuden omiin käsiin vihkien ilman lupaa rikkoen työnantajansa ohjeita, kirkon virallista oppia avioliitosta, yhteisiä päätöksiä, samalla myös pappislupaustaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vihi virallisesti, vaan jotkut papit ottavat oikeuden omiin käsiin vihkien ilman lupaa rikkoen työnantajansa ohjeita, kirkon virallista oppia avioliitosta, yhteisiä päätöksiä, samalla myös pappislupaustaan
kirkko ei toistaiseksi vihi, onneksi
- Anonyymi
Kaiken kattava ja tärkein uskonnon ja kirkon sanoma kolmannen maailmansodan melskeessä - vankkumaton homo-oppi.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370430/kristinuskon-verinen-historia--risti-ja-hakaristi-
Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi. Onneksi jotkut jäivät henkiin. Samaan aikaan muissa maissa teloitettiin muun muassa tiedemiehiä, kuten matemaatikko ja filosofi Giordano Bruno, joka kannatti Kopernikuksen teoriaa, jonka mukaan planeetat kiertävät aurinkoa. Tästä tieteen edistysaskeleesta hän maksoi hengellään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370430/kristinuskon-verinen-historia--risti-ja-hakaristi-
Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi. Onneksi jotkut jäivät henkiin. Samaan aikaan muissa maissa teloitettiin muun muassa tiedemiehiä, kuten matemaatikko ja filosofi Giordano Bruno, joka kannatti Kopernikuksen teoriaa, jonka mukaan planeetat kiertävät aurinkoa. Tästä tieteen edistysaskeleesta hän maksoi hengellään.Mutta sellainehan kuuluu ns perinteiseen kristinuskoon!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1406033- 333665
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak251945Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O181939Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.251758Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta751611Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt161532Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?121430Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni181428Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi251341