Päiväkoti voitti

Anonyymi-ap

Lappilainen käräjäoikeus määräsi tuntuvat sanktiot 5 vuotiaana tarhassa riehuneelle lapselle.
Päiväkodin 6 työntekijää vapautuiva syytteistä. Oikeus kuuli päiväkodin työntekijöitä. Poliisi ei tehnyt edes esitutkintaa .

22

405

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tyhmiä vanhempia riittää enenevässä määrin.

    • Anonyymi

      Tämä tai Nämä vanhemmat saivat 5v kakaralleen tuntuvat vahingonkorvaukset maksettavaksi(35000e) siinä sitä riittää, kun päälle tulee( 16% - 18%) korko%;tti, (vrk, kk, v:lta)

      Jos vanhemmat haluavat olla ilkeitä maksettavaa kertyy 5v - 20v Jne.. kun töihin menee, jos sitten enää edes kannattaa mennä koskaan töihin, noilla veloilla.

      Kannattaa tehdä rahan ahneudesssann kaikenmaailman kanteluita lapsensa nimissä ja kokeilla(tikulla jäätä) josko rahahanat aukeaisikin, mutta voi voi, jos käykin toisinpäin.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Mihin seikkoihin perustui oikeuslaitoksen tuomiossa päiväkotityöntekijöiden kertomuksen luotettavuuden arvio.
        Lappilainen oikeuslatoksen perusteet vaikuttavat sepitteellisiltä koska käräjäoikeudella on tavallaan velvollisuus toimia puoluettomasti ja tuomarilla on ollut mshdollisuus palauttaa ja määrätä asiassa esitutkinta suoritettavaksi. Myös syyttäjällä on tällainen oikeus kerätä lisää todisteita.

        Tällaiset epäselvät tapsukset vähenevät jos paljastuu että päiväkodin työntekijät ovat jättäneet kirjaamatta lapsen käyttäytymisen ja päiväkodin suorittamat rajoitustoime sekä eristäminen.
        Päiväkoti ei ole turvassa jos kirjsukset ja kertomukset eivät ole päivittyneet heti tspshtumien jälkee vaan lisätty viikkoja myöhemmin.
        Paiväkodin työntekijöiden kertomuksia ei voi pitää luotettsvina jos ne on laadittu vasta muistuksen tai kantelun jälkern tai vastauksena näihin.

        Omavalvonta tulee puhdistamaan ja katkomaan valheilta siivet. Lappilaisten luotettavuus on tunnetusti ollut huono ja sekin tulisi huomioida .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin seikkoihin perustui oikeuslaitoksen tuomiossa päiväkotityöntekijöiden kertomuksen luotettavuuden arvio.
        Lappilainen oikeuslatoksen perusteet vaikuttavat sepitteellisiltä koska käräjäoikeudella on tavallaan velvollisuus toimia puoluettomasti ja tuomarilla on ollut mshdollisuus palauttaa ja määrätä asiassa esitutkinta suoritettavaksi. Myös syyttäjällä on tällainen oikeus kerätä lisää todisteita.

        Tällaiset epäselvät tapsukset vähenevät jos paljastuu että päiväkodin työntekijät ovat jättäneet kirjaamatta lapsen käyttäytymisen ja päiväkodin suorittamat rajoitustoime sekä eristäminen.
        Päiväkoti ei ole turvassa jos kirjsukset ja kertomukset eivät ole päivittyneet heti tspshtumien jälkee vaan lisätty viikkoja myöhemmin.
        Paiväkodin työntekijöiden kertomuksia ei voi pitää luotettsvina jos ne on laadittu vasta muistuksen tai kantelun jälkern tai vastauksena näihin.

        Omavalvonta tulee puhdistamaan ja katkomaan valheilta siivet. Lappilaisten luotettavuus on tunnetusti ollut huono ja sekin tulisi huomioida .

        Oikeudelle kelpaa kaltoinkohtelusta vain näyttö ja sitä ei syyttäjillä eli vanhemmilla ollut. Heidän mielestään lapsensa on kullanmurunen ja kiltti.


        "Lapsen vanhemmat ajoivat jutun oikeuteen niin sanotun toissijaisen syyteoikeuden turvin. Sitä voi käyttää tapauksissa, joissa poliisi tai syyttäjä eivät vie asiaa eteenpäin." Lähde: yle.fi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudelle kelpaa kaltoinkohtelusta vain näyttö ja sitä ei syyttäjillä eli vanhemmilla ollut. Heidän mielestään lapsensa on kullanmurunen ja kiltti.


        "Lapsen vanhemmat ajoivat jutun oikeuteen niin sanotun toissijaisen syyteoikeuden turvin. Sitä voi käyttää tapauksissa, joissa poliisi tai syyttäjä eivät vie asiaa eteenpäin." Lähde: yle.fi

        Näyttöä kuinka päiväkoti on toiminut löytyy sähköisestä kirjaamisalustasta. Kuka ja milloin lokitiedot kertovat enemmän mitä on kirjoitettu. Kirjoittsmattomuus vie päiväkodin työntekijältä oikeusturvan. Ilmeiseti päiväkodissa karhunpesään eristämisiä ei kirjata eikä valvova viranomainen niitä omaehtoisesti tutki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttöä kuinka päiväkoti on toiminut löytyy sähköisestä kirjaamisalustasta. Kuka ja milloin lokitiedot kertovat enemmän mitä on kirjoitettu. Kirjoittsmattomuus vie päiväkodin työntekijältä oikeusturvan. Ilmeiseti päiväkodissa karhunpesään eristämisiä ei kirjata eikä valvova viranomainen niitä omaehtoisesti tutki.

        Jokaista kakaraa varten pitäs olla oma kirjuri, joka kävelisi perässä ja joka kirjaisi joka toimenpiteen. Elähän höpärehä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaista kakaraa varten pitäs olla oma kirjuri, joka kävelisi perässä ja joka kirjaisi joka toimenpiteen. Elähän höpärehä.

        Päiväkodissa varhaiskasvatus onkin kakaroiden syyllistämistä. Sitäkö haluat todistaa. Ei ihme että nuoret ahdistuvat tuollaisesta solvaamisesta.
        Ongelma onkin yhteisöllinen akavalaisten aikaansaannos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päiväkodissa varhaiskasvatus onkin kakaroiden syyllistämistä. Sitäkö haluat todistaa. Ei ihme että nuoret ahdistuvat tuollaisesta solvaamisesta.
        Ongelma onkin yhteisöllinen akavalaisten aikaansaannos.

        Luehan kerran vielä ajatuksen kanssa, niin ymmärtänet. Ei päiväkodissa varustauduta oikeudenkäynteihin vaan lapsen kasvatukseen, joka monelta vanhemmalta on jäänyt hoitamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luehan kerran vielä ajatuksen kanssa, niin ymmärtänet. Ei päiväkodissa varustauduta oikeudenkäynteihin vaan lapsen kasvatukseen, joka monelta vanhemmalta on jäänyt hoitamatta.

        Ohjeita ja koulutusta kirjauskäytännöstä ei taida päiväkodeissa olla.

        Kirjaamine takaa molempien osapuolten oikeusturvan. Edellyttää tietenkin että kirjaaja pysyy totuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohjeita ja koulutusta kirjauskäytännöstä ei taida päiväkodeissa olla.

        Kirjaamine takaa molempien osapuolten oikeusturvan. Edellyttää tietenkin että kirjaaja pysyy totuudessa.

        Kymmeniä vuosia jo kirjattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymmeniä vuosia jo kirjattu.

        Kirjattu on mutta onko pysytty totuudessa.
        Hallintonne ei ole ilmeisesti tutkinut ovatko kaikki lasten parissa työskentelvät ymmärtäneet lastenlaitoksissa voimassa olevat ohjeet.

        Jos on ohjeistus jonka mukaan rajat on asetettu niin mikä on se ohje jota noudatatte. Tunnetteko protokollan ?


      • Anonyymi

        "Jos vanhemmat haluavat olla ilkeitä maksettavaa kertyy 5v - 20v Jne.. kun töihin menee, jos sitten enää edes kannattaa mennä koskaan töihin, noilla veloilla"

        Kukkuu! Onko siellä ketään? Huhuu!


    • Anonyymi

      Hyvä näin, eihän ne meidän kullan nuput mitään ole tehneet?
      Jos vanhempi ei ole tyytyväinen hoitopaikkaan niin ottaa lapsen pois sieltä,,ongelma poistuu saman tien, nimittäin se lapsi.

      • Anonyymi

        Sinun mielestäsi lapsi väistyy ja sinä jäät odottelemaan suraava uhriasi jonka kanssa taas kerran väität lapsen käyttäytyvän sopimattomasti.
        Varsinainen kasvatusalan helmi tunkiolla.
        Saarnaatte rajoista mutta ette tunnista omia vajavaisuuksianne.


    • Anonyymi

      Tämä juttu on varmasti tutkittu tarkasti, koska hovioikeudessakin käynyt.

      • Anonyymi

        Hovioikeudessa punnitaan vain kertynyt aineisto. Ei tarkisteta edes lasusunnonantajien asiantuntemusta. Tutkittua tietoa löytyy Stakesin arkistoista.


      • Anonyymi

        Kyllä


    • Anonyymi

      Missä päiväkodissa tämä on tapahtunut

    • Anonyymi

      Aika kova luotto oman 5 vuotiaan käyttäytymiseen kun lähtee kuutta päiväkodin työntekijää vastaan käräjoimään.

    • Anonyymi

      Pieru haissut päiväkodissa?

    • Anonyymi

      Veikkaan Teppanan päiväkotia

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      64
      2655
    2. Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta

      Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul
      Maailman menoa
      342
      2500
    3. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      95
      2160
    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      67
      1844
    5. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      4
      1753
    6. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      6
      1734
    7. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1583
    8. Timo Vornanen kilahti

      Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise
      Kotka
      64
      1523
    9. Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen

      EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti
      Maailman menoa
      121
      1503
    10. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      5
      1389
    Aihe