Kävin lääkärissä uusituttamassa reseptejäni. Kysyin samalla lääkäriltä, että voisiko hän kirjoittaa reseptin Gefinaan. Minulla on vielä hiukset päässä (ohimolahdekkeet tosin "vetäytyvät"), mutta kaikki suvun miehet ovat läpeensä kaljuja ja sen vuoksi ajattelin aloittaa "ehkäisyn" ajoissa.
No, lääkäri sanoi, ettei hän voi sellaista kirjoittaa kun se pitäisi kirjoittaa eturauhasen hoitoon ja hän tekisi virkavirheen kirjoittaessaan sellaisen reseptin.
Lääkäri sanoi, että ainoa, mikä hiustenlähtöön on tarkoitettu on Propecia, mutta sitäkään hän ei kirjoita koska minulla on vielä hiuksia...
Entisenä parturina tiedän, että kun hiusnysty on surkastunut, siihen ei kasva enää uutta hiusta eli jo kalju ei saa hiuksiaan takaisin (riippuen tietenkin hiusnystyn tilasta). Lääkiksessä ei vissiin opeteta näitä asioita...
Lääkäri kysyi ikääni ja vastasin, että 30. Siihen hän totesi, että missään nimessä ei tuollaisia lääkkeitä aleta käyttämään tässä iässä ja sanoi, että palaa asiaan sitten kun olet täyttänyt 40!
Ihme touhua! Kysyin apteekista asiaa ja kyllä he sanoivat, että nimenomaan noita käytetään ehkäisemään ja pysäyttämään hiustenlähtöä eikä ainakaan iällä ole mitään merkitystä.
En siis saanut edes Propeciaan reseptiä, mutta lääkäri kirjoitti aivan huoletta 3x100 kpl rauhoittavia ahdistukseen (mikä on aika ihmeellistä, kun ko. lääkäri ei ole aiemmin edes nähnyt minua ja nytkin vastaanotto kesti n.10 min).
No, lääkäri sanoi, ettei hän voi sellaista kirjoittaa kun se pitäisi kirjoittaa eturauhasen hoitoon ja hän tekisi virkavirheen kirjoittaessaan sellaisen reseptin.
Lääkäri sanoi, että ainoa, mikä hiustenlähtöön on tarkoitettu on Propecia, mutta sitäkään hän ei kirjoita koska minulla on vielä hiuksia...
Entisenä parturina tiedän, että kun hiusnysty on surkastunut, siihen ei kasva enää uutta hiusta eli jo kalju ei saa hiuksiaan takaisin (riippuen tietenkin hiusnystyn tilasta). Lääkiksessä ei vissiin opeteta näitä asioita...
Lääkäri kysyi ikääni ja vastasin, että 30. Siihen hän totesi, että missään nimessä ei tuollaisia lääkkeitä aleta käyttämään tässä iässä ja sanoi, että palaa asiaan sitten kun olet täyttänyt 40!
Ihme touhua! Kysyin apteekista asiaa ja kyllä he sanoivat, että nimenomaan noita käytetään ehkäisemään ja pysäyttämään hiustenlähtöä eikä ainakaan iällä ole mitään merkitystä.
En siis saanut edes Propeciaan reseptiä, mutta lääkäri kirjoitti aivan huoletta 3x100 kpl rauhoittavia ahdistukseen (mikä on aika ihmeellistä, kun ko. lääkäri ei ole aiemmin edes nähnyt minua ja nytkin vastaanotto kesti n.10 min).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lääkärillä on tämä oikeus. Potilas voi aina vaihtaa lääkäriään. Lääkärillä on autonomia, etkä ole mikään arvostelemaan häntä.
...lääkäritkin ovat vain ihmisiä. Usein paljon tietämättömämpiä yksittäisistä asioista kuin potilas.
Kuitenkin varmaan aika harvinaista ja surullista, että lääkäri on näin hakoteillä johonkin asiaan liittyen. Lääkärin tiedot kaljuuntumisesta ja sen hoidoista olivat selvästikin hyvin puutteelliset ja suorastaan virheelliset.
mikä oikeus tahansa, aina voi typerästä toiminnasta arvostella. Viimeisen päälle tollohan tuo oli ja vielä oli häpyä näyttää se asiakkaalleenkin. Siis miten voi lääkäri olla noin yksinkertainen. Et tarvitse vielä noin nuorena... voi pyhä yksinkertaisuus.
Totta kai lääkärillä on oikeus kieltäytyä! Kyse olikin vain tuosta tietämättömyydestä. Eikä luetun ymmärtäminenkään ollut tuon lääkärin vahvimpia puolia, koska luettuaan Pharmaca fennicasta Propecian käytöstä ei siltikään tajunnut, että lääkettä käytetään nimenomaan ehkäisemään ja pysäyttämään hiustenlähtöä eikä kasvattamaan kaljulle uutta, vahvaa tukkaa.
"etkä ole mikään arvostelemaan häntä"
Miksi ei saisi arvostella? Kaikkia ammattikuntia arvostellaan. Vai oletko sinä niitä ihmisiä, jotka pitävät lääkäreitä jonkinlaisina auktoriteetteina ja yli-ihmisinä? Lääkärit ovat samanlaisia kuolevaisia rivikansalaisia kuin kaikki muutkin.