Olisi paras ratkaisu laajentaa entisiä tuulipuistoja eikä ripotella niitä sinne tänne uusille alueille lisää koska siirtolinjat ovat jo valmiina. Nyt tulisikin ensisijaisesti laajentaa Konivaaran, Kivivaaran ja Illevaaran puistoja vesistön itäpuolella ja Lumivaaran puistoa taas länsipuolella. Näille jo rakennetuille alueille sopisi uskoakseni tuotantokapasiteettia saman verran lisää ja asukkaat ovat jo tottuneet tähän saasteettomaan ja ympäristöystävälliseen sähköntuotantotapaan.
Tuulipuistojen laajentaminen
Anonyymi-ap
411125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Samaa mieltä
Mutta jos ei enää ole tarvetta.
Kerrankin järki ihmisten aloitus 👍
On viherhelvettiä tämä maa
joka kylää tuulimyllyt koristaa
joka ainut kylätie luokse luokse tuulimyllyn vie
ja kansa itkee nauraa valittaa.
Jatkoon
Ei kait niistä isompaa haittaa nuista tuulivoimaloista oo?
Eihän tämä kitinä tuulivoimaloista mitään ole verrattuna siihen mitä kitinä oli silloin kun naiset sai äänioikeuden saatikka kun turvavöiden käyttöpakko tuli autoihin. Silloin oli KITINÄÄ! Nykyajan ihmiset on vässyköitä.
Ihmisellähän on sellainen perus ominaisuus että vastustetaan ensin kaikkea uutta ja jopa kehitystä.
Sehän on psykologian oppikirjoissa melkein ensimmäisellä sivulla.
Mutta samalla myös hyvin mukautuvainen kun huomaa että ei kehityksessä mitään vikaa ollutkaan, päinvastoin. Tämä on sääntö eikä poikkeus.
Ei tuulimyllyissä ja rakentamisessa mitään hämärää ja vikaa ole. Pörssiyhtiöt kaikki vaan mukaan ketkä haluaa sijoittaa tänne korpeen ulkomaista rahaa. Kunta siinä loppupeleissä pärjää ja jaksaa kannatella jopa ukko-hallaa.
Pieni ongelma on vain siinä, että kunta ei välttämättä ole se joka niistä myllyistä loppupeleissä hyötyy?
Kun otetaan huomioon muutkin asiat kuin verotuotot?
Suomesta löytyy vastustusta kuin jossain tapauksessa maksumiestä niiden purkamiseen aletaan etsiä.
Tietyt asiat pilaa pohjaveden,https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=tuulivoimala+mikromuovi#ip=1
Joo van aikapianhan ne tehdään suomalaisesta kuusesta että ei huolta.
Kun tuulimyllyn elinkaari noin 20 vuotta täyttyy mitä tekee ulkolainen pörssiyhtiö silloin. Toistuuko sama ilmiö kuin kaivoshankkeissakin eli kaatopaikka jää "kehitysmaan" siivottavaksi.
Tuulivoimapuiston omistaja on velvollinen ennallistamaan käytöstä poistetun puiston raskenteet jaa maaston.
Ja sinä uskot kirkkain otsin siihen.
Höpö höpö,,käy katselemassa muualla,,lähin on Hailuodon lautta ranta ja siellä jo 10 vuotta olevat muutamat toimimattomat myllyt toimivien joukossa.
Kukaan muu kuin kunta ei niitä pura ei ainakaan sähköyhtiö.
Siellä ne raadot seisoo hamaan tappiin asti.
Noin pitäisi olla mutta, mutta???????
Uskon tämän puistojen laajennusajatuksen saavan kannatusta. Erinomainen suunnitelma pitäisi vain toteuttaa ovatko päättäjät mitä mieltä, kuka sen tietää.
Todennäköisesti ei tarvetta ja voi olla myös, että maan vuokrauksessa tulee ongelmia.
Nämä myllyt on kunnille kuin pakkasella kusisi housuihin.
tulee muutama vuosi verotuloja ja sitten kun myllyt käyttöiän lopussa tuleekin riita kuka maksaa niiden poistamisen ?
Pystyyn jäävät jos kunta ei suostu maksamaan poistoa sillä mylly firma ei uutta rakenna tilalle koska joutuu siinä tapauksessa myös maksamaan entisen purkamisen.
Tuolla noita muumio myllyjä näkee pitkin suomea .
Tuo on taas sitä propagandaa....muumiomyllyt,,,,sallikaa minun nauraa....
Käy itse toteamassa vaikka Hailuodon lauttarannassa.
Siellä pari myllyä seisoo toimettomana kun käyttöaste on tullut tien päähän.
Ne on niitä muumio myllyjä.
naurut loppuu kun itse näet, ole hyvä ja vaivaudu ettei tarvitse paskaa puhua.
Miksi ne myllyt pitäisi purkaa?
Jos eivät enää tuota mitään niin seisköön paikallaan. Eipä nuista haittaakaan ole ja silmäkin varmasti tottuu vuosikymmenten aikana niihin.
Eikä nuo mitenkään rumiakaan ole.
Olet aivan oikeassa. Paljon rumempia ovat nuo puhelinmastot, joita on joka nyppylällä. Hirveen rumia on myös katuvalopyväät, joita on tienvaarret täynnä.
Laajentaminen on loistoidea. Nyt, kun Lumivaaran myllyt ovat alkaneet jauhaa euroja ulkopaikkakuntalaisten ja ulkomaalaisten sijoittajien taskuun, ei ole mitään järkeä rakentaa lisää myllyjä sinne tänne niin, että haittoja on joka puolella. Voimajohdot ovat myös haitta.
Heräsin pääsiäisaamuna taajaman reunalla olevassa asunnostani. Oli mukava pikkupakkanen. Ilma oli aivan tyyni. Ulkona seisoskellessani ihmettelin outoa huminaa. Kun menin hiihtoladulle Lietejokivarteen, humina lisääntyi. Se tuli Lumivaaran suunnasta. Ääni tuli siis Lumivaaran tuulipuistosta. Se kantautui yli 8 km:n päähän vain siitä syystä, että ylhäällä tuulee aina, myllyt kävivät täydellä teholla ja maassa oli niin tyyntä, että humina kuului taajamaan reunaan saakka.
Onko kukaan muu kuullut saman huminan? Entä kuuluuko humina häiritsevästi Lietekylällä, vai onko vuokraeurot konsultoineet roottorimelun korvistanne?
Ettei nyt humise korviesi välissä. Ootko varma että tulee ulkopuolelta pään?.
Lietekylän ja Karpinvaaran suuntaan sopii kyllä myllyjä. Tuuli se vain humisee niinkuin on aina humissut. Laulussakin kerrotaan "vielä niitä honkia humisee tuolla suomen sydänmailla" puut siis humisevat tuulessa.
Tämä paikallinen Don Quijote on kova kritisoimaan aihetta.
Myllyjen äänet suodattuvat euroilla, vaikka niiden humu kuuluisi kunnantalon aulaan ja kantaisi yli turhapuron solinan.
Mutta missään nimessä tuulivoimalat eivät pelasta Hyrynsalmen taloutta, vaikka tuulet vangittaisiin laaksoistakin. Tuulivoima ei ole ratkaisu taantuvaan syrjäseutukatoon, vaan hyvin lyhytnäköinen ja anteeksiantamaton ongelmien siirto tuleville sukupolville.
Tuskinpa humina häiritsee taajamassa, vaikka se torille kuuluisikin. Sen sijaan Lietekylän vapaa-ajan viettäjät alkavat kyllä kuulla huminan. Vakituiset asukkaat tuskin sitä kuulevat, koska myllythän tuovat kylälle kaikkea puheissa luvattua hyvää. Kun myllyt ovat humiseet 24/7/365 muutamankaan vuoden, alkaa mökkiläisetkin reagoimaan huminaan. Ääni ei olekaan enää huminaa, kun sitä riittävän pitkään tahtomattasi kuulet.
Kohta ei tuulimyllyjä tarvita https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eurooppa-havittelee-aurinkosahkoa-afrikasta-merikaapeleista-neuvotellaan/cc597f33-f5c4-4b8d-b854-7d0d9218ae79
Tuulivoimaloiden ''huminaan'' ei ehki korvatulpat auta, se kun tulee korvien välistä
Annetaanpa tekoälyn (chat.openai.com) ratkaista
Kas näin se vastaa:
Tuulivoimaloista voi kuulua ääntä, mutta se riippuu monista tekijöistä, kuten tuulen nopeudesta, tuulivoimalan koosta ja tyypistä sekä ympäröivän maaston ominaisuuksista. Tuulivoimaloiden pyöriminen voi tuottaa huminaa tai pyörivää ääntä, ja suuremmat voimalat voivat aiheuttaa enemmän ääntä kuin pienemmät.
Useimmat ihmiset kokevat tuulivoimaloiden äänet melko hiljaisina verrattuna esimerkiksi kaupunkiin tai liikenteeseen, mutta joillekin ihmisille ne voivat aiheuttaa häiriötä, erityisesti öiseen aikaan tai jos ne ovat hyvin lähellä asuinalueita.
On myös huomattava, että tuulivoimaloiden ääni voi vaihdella eri olosuhteissa ja sijainneissa, ja jotkut ihmiset ovat herkempiä äänille kuin toiset. Monissa tapauksissa tuulivoimaloista aiheutuvat äänet ovat kuitenkin niin matalataajuisia, että ne eivät ole haitallisia terveydelle, mutta ne voivat silti aiheuttaa subjektiivista epämukavuutta joillekin ihmisille.
Mitä tekoäly sanoo tuohon Afrikka projektiin?
Aurinkosähkö tuominen Afrikasta Suomeen on teoreettisesti mahdollista, mutta käytännössä siihen liittyy useita haasteita ja tekijöitä, jotka vaikuttavat sen onnistumiseen. Tässä on joitakin seikkoja, jotka on otettava huomioon:
Kustannukset: Aurinkosähkön tuominen Afrikasta Suomeen voi olla kustannuksiltaan haastavaa. Vaikka aurinkoenergian tuottaminen voi olla halvempaa Afrikassa, sen siirtäminen ja muuntaminen käyttökelpoiseksi energiaksi Suomessa voi nostaa kustannuksia.
Siirtoinfrastruktuuri: Tarvitaan tehokas siirtoinfrastruktuuri, joka mahdollistaa aurinkoenergian siirtämisen Afrikasta Suomeen. Tämä sisältää esimerkiksi aurinkoenergian keräämiseen ja varastointiin tarvittavat laitteet sekä meri- ja maasiirtolinjat.
Politiikka ja lainsäädäntö: Tarvitaan sopivia sopimuksia ja poliittisia päätöksiä sekä Afrikan että Suomen hallituksilta, jotta aurinkoenergian tuonti voidaan toteuttaa. Tämä sisältää muun muassa tullimaksut, verot ja energiapolitiikan säännöt.
Teknologiset haasteet: Aurinkoenergian siirtäminen pitkien etäisyyksien takaa voi aiheuttaa teknisiä haasteita, kuten energiahäviötä siirron aikana.
Ympäristövaikutukset: On tärkeää arvioida aurinkoenergian tuonnin ympäristövaikutuksia, mukaan lukien hiilijalanjälki ja mahdolliset ekologiset seuraukset.
Vaikka aurinkoenergian tuonti Afrikasta Suomeen voi olla haasteellista, se voi olla osa laajempaa energiapolitiikkaa, joka pyrkii monipuolistamaan energialähteitä ja vähentämään riippuvuutta perinteisistä fossiilisista polttoaineista. Lisäksi se voi tarjota taloudellista hyötyä sekä Afrikalle että Suomelle, jos se toteutetaan tehokkaasti ja kestävästi.
Kyllä,ei kuin linjan rakentamiseen!
Lisää tuulivoimaa Hyyrnsalmelle, tilaa on!
Tuuli tuo, tuuli vie / Vanhan muiston / Josta lämpöä ei enää saa / Tuuli tuo, tuuli vie / Lehdet puiston....laoleloo Sorsakosken Toevo-vaenaja!
Totuus on tekevä kipiää. On viimeinen hetki arvioida, kuinka kevyeksi jää tuulivoiman hyödyt Hyrynsalmen infraan ja talouteen, kun vaakakupissa on peruuttamaton antautuminen suurpääoman pauloihin, näinä epätoivon hetkillä. Vai miten kuvittelet taloudenpito hallittavan 10 vuoden kuluttua, kun hyrynsalmelaisten keski-ikä on silloin voimassa oleva eläkeikä? Onko täällä edes yhtenäiskoululle tarvetta, vai kulkevatko vähäiset koululaiset naapurikuntiin, kuten opettajatkin jo nyt tekevät? Vaipanvaihtoautot kiertelevät niin taajamassa, kuin pitäjällä ja kauppa-asiat hoidetaan yhdestä suuren ruokaketjun kaupasta tilausperiaatteella. Elättääkö kunnan hallinto edes itsensä tuulivoimatuloilla?
Olisiko sittenkin ollut viisasta olla viisas ajoissa, pysyä alueellisesti luonnon armoilla, ilman tuulipuistoja ja toivoa kaikissa iltarukoukissa, vaikka Toivo nimi onkin, että jälkipolvet arvostavat niitä seutuja, joita tuulipuistot eivät ole pilanneet? Arvostavat luontoa niin, että investoivat tänne, matkailuun, luontoelämyksiin ja talviurheiluun, tai yleensä vapaa-ajan harrastuksiin. Nyt se on omatoimisesti, yleiskiimassa ulosmitattu ainakin kolmelta arvokkaalta maisema-alueelta, joita ei ole jäljellä Hyrynsalmella juuri yhtään.
Pittäähän sitä ulkolaisten sijoittajien salkkuja lihottaa.
Joo ilman muuta ja valtio pitää tukea runsaasti ilmaisin avustuksin. Kun mylly saadaan valmiiksi ja rupelit pyörimään, valtio edesauttaa sitten että myllyt myydään ulkomaisille pörssiyhtiöille. Ulkomaan kauppa ministeri varmaan oikea henkilö.
Uutta mallia, eko on tämä
https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/6702480
Kuten MetsäGrouppikin on onnistunut pesiymään tänne siirtomaaisännän rooliin, myös tuuliyhtiöt tuuliteollisuusalueineen onnistuvat ryöväämään ainutkertaisen luontomme maailman tuuliin. Kuvittelemme täällä pienessä periferiassamme, että olemme saamapuolella, mutta totuus alkaa kyllä palajastua tyhmemmillekin hyrynsalmelaisille. Heitähän ovat ne, jotka tekevät päätöksiä puistoista pelkkä euronkiilto silmissä, muut haitat ajatuksistaankin sulkien. Asiahan on niin, että kun ongelma on pois silmistä, ei se mielessäkään.
Ajan myötä alkaa varsinainen tuulituotannon aikuisten oikea realisointi. Ulkomaiset voimat tulevat kuviin mukaan. Suomessa on tehty monia kardinaalimunauksia, joista vaietaan visusti. Venäjän politiikan lisäksi.
Carunan myynti oli häpeällinen teko veronmaksajia kohtaan. Verovaroin rakennettu sähköverkko siirtää sähköä tätä nykyä, on jo siirtänyt 10 vuotta, kanadalaisten, australialaisten ja ruotsalaisten pääomasijoittajien voitoiksi. Yhtiön tuloksen alkaessa sakata alaspäin, ulkomaiset omistajat voivat päättää hinnankorotuksista ilman, että mikään lainsäädäntö sitä rajoittaa.
Caruna on aasinsilta ennustukselleni, kuinka tuuliyhtiötkin tullaan jossakin vaiheessa realisoimaan ulkomaisille sijoittajille. Sitähän ei estä mikään muu, kuin moraali, jota sanaa bisnesmaailmassa ei ole olemassakaan. Kun tuuliteollisuus alkaa olla tapissa, ensin käydään kauppaa Suomen sisällä. Lukemattomat muutamien myllyjen teollisuusalueet paisuvat hiljotellen suuriksi konserneiksi ja lopulta voi olla, että Suomen tuulituotannon omistaa muutama iso yhtiö. Kun sähkön tarve kasvaa, jos sota ei tuhoa infraamme, isot yhtiöt tuottoineen alkavat kiinnostaa maailmalla ja pian huomaamme, että Illevaaran ropellit jauhavat Seitenjärveltä puhaltavalla tuulella dollareita Amerikan omistajille, tai jopa ruplia Putinin oligarkeille. Näin on jo päätetty kabineteissa.
Näin on. Ei isoilla pörssiyhtiöillä kolkuta omatunto, kenelle osakkeita myyvät. Vaikka puuttinille, kimille pohjois-koreaan, lukasenkalle. Jos idi amin eläisi, hänkin saisi.
Soitto puolustusministeriöön selventää asian miksi jonnekkin rakennetaan myllyjä ja jonnekkin ei?