Mulla on LG:n DA-3820 -kotiteatteri ja siinä sellainen aikas kämäinen subbari josta haluaisin keinolla millä hyvänsä lisä-ääntä... teatteri on liitetty tietokoneeseen ja sieltä kuunnellessani musiikkia tulee äänikortin kanssa erillinen bassosäädin joka ihme ja kumma antaa vähän lisäpotkua,MUTTA
haluaisin lisävinkkejä mistä vähän ENEMPI sitä potkua??
-Tiedoton hifi-diggari-
haluaisin lisävinkkejä mistä vähän ENEMPI sitä potkua??
-Tiedoton hifi-diggari-
Vastaukset 16
Vanhimmat
oikea hifidiggari kyllä kyselee yleensä että miten sitä saa vähemmän sitä bassoa noista.
Kyllä se semmonen tuhatusari on että...
on täysin tehoton
Laita tällaiset niin ei tarvi veivata.
Köyhälle toimiva paketti. Sisältää Infocus X1, Dalite-valkokangas 100", Dalin Blue-sarjan kaiuttimet; väri kirsikka, 2 kpl juhlamalli 5005CH etu, 2 kpl 3003CH taka jalustoilla, C1000CH keski, Dali 12" aktiivi subwoofer kirsikka, Denon AVR1404 5.1 viritin-vahvistin hopea, Denon DVD700 DVD-soitin hopea. Molemmille kaukosäätimet kaikille, sisältää kaikki laadukkaat johdot. Koekuuntelumahdollisuus Oulussa. Paketin OVH 4.995e vuosi sitten.
Sopivalle tarjoukselle olis myynnissä.
[email protected]
..entiedä kun mä en ole saanu meneen mun "teatteriin" 2000e töllön kera, mutta VARSINKIN kuullostaa,MUN korvaan vähän helkkarin hyvältä... olisko niin että josko ostaisin/laittaisin tohon mun 11v vanhaan 1.6 toyotaan pirun korkeen, leveen ja ennenkaikkea helvetin kalliin dtm-takasiiven saisin sen kulkeen 300km/h ja samalla vielä kaupanpäälle uuden volvon turvallisuuden... jos kauppiaskin kerta niin sanoo..????
Olet ehkä jo pistänyt merkille, että tältä foorumilta on aivan turha kysellä neuvoja kotiteattereihin liittyvistä asioista. Vastaukseksi lähes poikkeuksetta saa pelkkää vittuilua. Varsinkin, jos kyselee vähänkään halvemmista vehkeistä. Toki fiksujakin tyyppejä on, jotka hyvinkin auliisti ojentavat auttavan kätensä huomatessaan kanssaihmisen ahdingon. Toiset taas käyvät säälittä vittuilemaan.
Itse en osaa kysymykseesi vastata, sillä kotiteatterilaitteisto ei ole vielä tullut meikäläiselle niin tutuksi. Mutta se on melko varma, ettet kunnon vastausta tältä keskustelupalstalta saa. Kehotankin kääntymään ammattitaitoisen hifi-myyjän puoleen.
Se onkin totta,ettei täällä kannata edes yrittää keskustella kotiteatteri jutuista,kun joka tanan jannu lukee sitä v-tun Hi-Fi lehtee ja hankinnat sitten sitä myöten mitä siinä aviisissa sanotaan. Kaikki mikä on alta 5000 ekee on paskaa. Säälittävää!
Totta tuokin. Tosin kyllä sitä jotkut osaavat elvistelyn/disinformaation jalon taidon myös tuolla autopuolella.
Mutta siihen alkuperäiseen kysymykseen; Eli siinä LG:n paketissa suppanen on kuulijan omasta mielestä se heikoin lenkki tehottomuuden kanssa. Käsittääkseni nehän on kyllä aktiivisubeja aika lailla poikkeuksetta, eli kyllä ihan vaan subbarin vaihdolla pitäisi pärjätä.
Itse suosittelisin jotain aika perus subbaria tuohon laitteistoon. Esim Jammun joku malliston alapäästä luulisi toimivan. Itselläni oli muutaman vuoden Yamahan joku YSW tms malli jossa 8" elementti ja jotain 50w tehoja ja kyllä sillä olisi halutessaan häädön saanut.
Ja vielä liitännöistä (kun kysyjä tuntui aika pihalla olevat): Uusi aktiivisubwoofer menee ihan samalla piuhalla samaan liitäntään siinä AV yksikössä kuin nykyinenkin.
Hifilehdessä ei kyllä missään sanota että alle 5000 eurolla saa vain paskaa. Älä yleistä, jos joku haluaa päteä enemmän kuin mihin rahkeet riittävät, että vaikutteet on suoraan Hifi-lehdestä.
Yleistämättä kun melkein joka jannu on sitä mieltä,että hinnan pitää olla "kohdallaan" (2000-5000 Eur) ennenkuin laitteistolla edes "tekee" mitään.
Tämä trendi hätää esimerkiksi tältä foorumilta sellaiset henkilöt,jotka ovatkin satsanneet pääsääntöisesti 200-700 Euroa omaan laitteistoonsa,ei tietenkään kaikkia ja heti,mutta hyvin lyhyellä aikavälillä kuitenkin,koska jokainenhan nyt huomaa,että tässä seurakunnassa mellastavat ne,jotka ainakin omissa päiväunissaan omistavat noita mainittuja 3000-5000 Euron kotiteatterilaitteistoja.
En halua ketään loukata,mutta mitä Hi-Fi lehteen tulee,niin kyllähän siinä julkaisussa on niin paljon silkkaa roskaa esimerkiksi tavallisen harratelijan kannalta.En minä ainakaan istu kotona elokuvia katselemassa minkään mittalaitteiston kanssa.Tarkoitan tällä sitä,että kun minulla siis on se 500 euron Eltax laitteisto ja eräällä ystävälläni 1600 euron Philips,niin en ainakaan minä pysty havaitsemaan mitään eroa näiden välillä, vaikka mikä olisi.Samaa sanoi ystävänikin. En kuitenkaan epäile sitä,että jos nuo laitteet laitettaisiin mittaritesteihin,etteikö ystäväni laitteisto olisi niiden perusteella parempi.Kysymys kuuluu siis: Täytyykö laitteiston olla mittausten huippu ollakseen Tauno Tavikselle se oikea ja sopiva?
Jos tilanne tosiaan näin on, niin miksi siinä kehuttiin alle 300 euroa maksavaa 7.1 kanavaista ProCaster vahvistinta?
Mittauksista on myös iloa, esimerkiksi uusimmassa (vai oliko pari numeroa takaperin) ulkomailla hyvin menestynyt Arcamin kotiteatterivahvistin osoittautui 4 ohmin kuormalla jopa kaiuttimia hajoittavaksi laitteeksi. Yksilöä epäiltiin vialliseksi, mutta sama vika oli toisellakin yksilöllä. Ulkomailla ei mittailla pahemmin, ja jää tällaiset huomaamatta.
En mäkään noista mittauksista pahemmin perusta, mitä nyt teholukemat ja häiriöetäisyydet joskus huvin vuoksi tulee katteltua, mutta kyllähän se niin on että ilman mittauksia jää joskus jotain tärkeää huomaamatta, kuten Arcamin tapauksessa.
Ja se että itse et kuule eroa, ei tarkoita etteikö joku toinen voisi sitä kuulla. Täten on turha perustella halvempaa laitteistoa yleisesti.
Huom! Pystyn katsomaan kavereiden 300 euron kotiteatterilaitteistoilla (siis ilman telkkaria 300eur) elokuvia teeskentelemättä pahoinvointia. Yleensä elokuvakokemukset ovat mukavia, eikä elokuvan tiimellyksessä erityisen paljoa puutteisiin huomiota kiinnitä, ellei joku ole todella pahasti pielessä. En esitä olevani elitisti. Vaikka väitänkin huomaavani eroja parempien ja huonompien laitteiden välillä, en kuitenkaan hauku halvempia kuraksi, ja ymmärrän hyvin miksi jollekulle halvemmat laitteet riittävät. Täten yritän myös neuvoa tällaisten laitteiden ostajia, haukkumatta heitä idiooteiksi.
Toisaalta taas voisin haukkua idiootiksi henkilöä, joka yleistää, että lehti, joka testaa myös erittäin kalliita laitteita, on suoraan syypää muutaman "alle 2000 eurolla ei saa kuin paskaa" elitistin suunsoittamisen vuoksi, vaikka näillä ei ole mitään tekemistä kyseisen lehden kanssa. Eiväthän nämä elitistit ota huomioon edes hintakehitystä, vaan omistavat "2000 euron laitteiston" jostain 3 vuoden takaa, ja toitottavat "2000 euron sääntöään" ja kuinka itsellä on hyvät, eivätkä ymmärrä että nykyään samaa suorituskykyä saa helposti puolet halvemmalla kuin 3 vuotta sitten. Täten koska väittävät omien 1000 euron arvoisten laitteidensa olevan hyviä, mutta samaan aikaan selittävät että alle 2000 eurolla ei saa kuin paskaa, heidän tulisi joko muuttaa sääntö "1000 euron säännöksi", tai kertoa koko maailmalle kuinka paskaksi heidän laitteet ovat muuttuneet. Mutta menee jo offtopiciksi, joten ei siitä enempää.
Ja siinä on sekin juttu, että kun tottuu parempaan, niin huonompi kuulostaa varmasti huonommalta kuin siitä henkilöstä, joka ei ole parempaan tottunut.
Ja vaikka nyt nämä kaikki asiat sanonkin, niin mulla ei henkilökohtaisesti oo mitään niitä vastaan, jotka halpoja laitteita hommaavat, vaan yritän auttaa heitäkin parhaani mukaan. Itseasiassa koska olen itse "tottunut parempiin", mutta kehtaan kuitenkin tutustua halvempiinkin laitteisiin (toisin kuin jotkut elitistit jotka luulevat että menee "maine" jos vilkaisee kaupassa sitä 400 euron LG:tä), niin uskon löytäväni halvoista laitteista helpommin viat, ja täten pystyväni päättelemään minkä vikojen kanssa kukin tulee parhaiten toimeen. Näin esimerkiksi useiden ystävien tapauksessa kun olen 200-500 euron laitteistoja heidän kanssaan tutkinut, ja pohtinut mitä he laitteistoltaan haluavat/vaativat.
Mutta pointtini oli, että turha syytellä sitä Hifi-lehteä siitä, jos joku haluaa olla elitisti. Ei ole Hifi-lehden vika jos jollakulla on mittaustulokset nousseet päähän, eikä ole sen vika, jos joku idiootti ei suostu neuvomaan halvempien laitteiden ostajia, vaan haukkuu laitteet maanrakoon.
Se on Hi-Fi lehden vika.Ko. lehtihän yllyttää olemaan elitisti.Vai eikö muka?
Aika mielenkiintoista keskustelua teillä kahdella...Nyt oli vaan kyse siitä subbarista jos huomasitte.
Molemmilla on ihka oikeet kommentit kyllä,mutta teille molemmille nyt semmoinen juttu,että älkää ihmeessä uskoko:
a) kaikkee mitä luette
b) kaikkee mitä kuulette
Sitä paitten mun mielestä te ootte molemmat hakoteillä sikäli että ainakin mulle kysymys on itse leffoista,ei niistä laitteista. Meillä miehillä on mun mielestä se vika,että podetaan lelukuumetta ja unohdetaan itte asia siellä takana.Tää tästä.
Miten se voi olla hifi-lehden vika, jos vaikka asiaa kommentoiva ihminen ei oo ikinä lukenut hifi-lehteä? Eikä yllytä olemaan elitisti, em käsitä miten kalliin laitteen arvostelu on "elitistiksi kannustamista", kun on usein mainintoja tyyliin "laite on järjettömän hintainen". Ei mulla muuta.
Jos nyt välttämättä haluat siitä enemmän bassoa, niin sijoita se subbari huoneen nurkkaan, jolloin huone korostaa bassoja aika hyvin. Muita keinoja ei juuri ole ilman uuden subbarin ostoa, jos siitä on jo säädetty taso maksimiin.
Varoituksena että liian nurkassa oleva subbari heikentää äänenlaatua (aiheuttaa mm. kuminaa), mutta jos et eroa huomaa, niin eipä sen muita pitäisi haitata jos haluat enemmän bassoa.
Tällä palstalla tosiaankin jos joku haluaa neuvoa halvempien laitteiden suhteen tai "hifistin" mielestä "outoja" juttuja, kuten enemmän bassoa subbarista, niin tulee aika paljon vittuilua, mutta kyllä täällä jotkut yrittää auttaakin.
Tästäkin varmaan joku avautuu, kun neuvon sijoittamaan nurkkaan, mutta kysyjä halusi enemmän mölyä subbarista, ja noin siitä saa. Muita keinoja ei pahemmin ole, ja ei pitäisi olla kenenkään ongelma jos joku haluaa tehdä jotain äänentoistolle, jota ei itse haluaisi. Aina voi varoittaa huonoista puolista, ei sitä vittuilla kuitenkaan tarvitse.
lisäisin vielä TG:n hyvään neuvoon sen että kannattaa tietty ottaa, jos on,matto subbarin alta tai edestä pois, sekä mahdollisuuksien mukaan muutkin pehmeät tekstiilit mitä S ja kuuntelupaikan välissä on. kantsii mielestäni ylipäätään kokeilla, ennen kuin menee uuteen rahansa laittaan, eripaikkoja sen sijoittamiseen ja kuunnella mistä se parhaiten "jytisee", saatat meinaan hyvinkin yllättyä.