Pitäisikö " pällikokeita uusia ". Tuntuvat seulovan pahimman pahimman aineksen johtajiksi.
" Varusmieskoulutuksen alussa meille hoettiin, että kysykää kaikesta, jos joku on epäselvää. Silti monilta kouluttajilta saa vain töykeitä vastauksia asiallisiin kysymyksiin. Esimerkiksi kun kysyy, että laitetaanko jossakin tilanteessa tietyt vaatteet päälle, niin vastaus on usein vihainen vastakysymys, jolla kyseenalaistetaan kysyjän kuuloaisti ja ymmärrys, ja tästä sitten pitäisi itse päätellä oikea vastaus. Ei siinä huvita sitten enää mitään kysellä. "
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010294526.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010327098.html
" Varusmieskoulutuksen alussa meille hoettiin, että kysykää kaikesta, jos joku on epäselvää. Silti monilta kouluttajilta saa vain töykeitä vastauksia asiallisiin kysymyksiin. Esimerkiksi kun kysyy, että laitetaanko jossakin tilanteessa tietyt vaatteet päälle, niin vastaus on usein vihainen vastakysymys, jolla kyseenalaistetaan kysyjän kuuloaisti ja ymmärrys, ja tästä sitten pitäisi itse päätellä oikea vastaus. Ei siinä huvita sitten enää mitään kysellä. "
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010294526.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010327098.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pällikokeet voisi jättää pois. Testatkoon vain silloin joku pyrkii tehtävään jonka vaatimusten mukaisia ominaisuuksia voi mitata. Aikuiset miehet vielä asialla. Jos en ole johtaja 18-vuotiaana, tiedän sen kyllä itsekin. Kaikilla ei ole kunnianhimoa johtajuuden suhteen. Joku on auttaja, toinen opettaja. Roolit sekoitetaan persoonissa. Auttajaa ei voi pomottaa, mutta hänkään ei pomota toista.