Kaikkien aikojen typerin puolustus koulukyytien rajojen tiukentamisesta on, että koululaiset saisivat enempi liikuntaa. Ei se lisää liikuntaa, että vanhemmat joutuu omalla autolla kuskaamaan lapsensa kouluun. Tasapuolisuuden vuoksi tämä liikuntapakko pitäisi koskea kaikkia koululaisia samoin. Mikään ei tappanut liikunnan iloa kuin koulujen pakkoliikunta. Ymmärän kyllä, että liikuntahalliin pitäisi huonon taloushallinan takia jostain säästää rahaa.
koulukyytien karsinta
Anonyymi-ap
17645
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Koulukyydit taikka niiden tukemisen voisi lopettaa kokonaan,. Asuinpaikkansa voi jokainen valita .Mikäli vanhemmat haluavat elää syrjäkylillä ja lapset eivät jaksa laahustaa kouluun, eikä vanhempien motivaatio omista valinnoista johtuen riitä kuskaamaan lapsiaan oppiin niin herää kysymys miksi jonkun muun pitäisi kustantaa toisten valintoja.?
Sama pätee kaikkiin muihinkin tukiin., kaikki olisi syytä lopettaa. Nyky porukat ovat valitettavasti vasemmistolainen politiikan johdosta tottuneet vain vaatimaan itse ei kanneta vastuuta edes omista valinnoista. Miten oli vaikka satavuotta sitten?
Silloinkin selvittiin.
Jos täältä perhossa johonkin muuttaa, niin toiselle paikkakunnalle. Ne joilla on kouluikäsiä lapsia ovat itse työikäisiä. Menee nekin verorahat pois täältä.
ala-aste ikäiset ei tarvi koko koulukuljetusta.
Porasesta tai Peltokankaalta on aika pitkä
matka kävellä tai pyöräillä kouluun.
Jos itse kävisit töissä niin menisitkö pyörällä 15 km suuntaansa kesät talvet. Ja nämä pienimmät ovat vasta 7 vuotiaita.
Mitä te Kalevit täällä räyhäätte, menkää asiasta vastaaville henkilöille osoittamaam valituksenne
Älkää murehtiko koulukyytien kustannuksista. Kyllä teille arvostelijoille riittää sosiaalihullon soppaa, jos ei pankki anna enään luottoa.
Koulujen pakkoliikunta on yleensäkin typerää. Yli-innokkaiden opettajien vallankäytön himoa
” lihavat on lepposia ei ne keksi kepposia”. Tänä päivänä pitäisi siis olla tosi leppoisaa porukkaa kun valtaosa nuorista saati heidän vanhemmistaan alkaa olemaan kurjannäköisiä ihrakasoja. Liikunta ei varmaan siksi olis pahitteeksi kellekään.
Koulujen pakkoliikunta saa monet inhoamaan liikuntaa loppuelämäkseen. Liikunnan pitäisi olla hauskaa, eikä joidenkin aikuisten vallankäytön, kunnianhimon ja saavuttamattomien toiveiden täyttämistä .
Juuri näin!!!
Kunnan paras ja perustelluin päätös kunhan siinä pitäydytään. ei sitten mitään erivapauksii ruikuttajille. Vaan oikeasti kaikki liikkumaan! Nyt niin naurettavasti linja auto hakee tenavat kotiportilta vaikka niitä tiukennettiin jo aikasemmin niin eipä pitänyt asia. Kun tenavat kuskataan linkalla portilta portille ni kyllä siinä tehhään hirveä halla lapsen normaalille kehitykselle.Ehkä vähenee kolttoset ja pahan tekeminen kun pitää mennä itse.
Taas tulee niitä jotka tulevat inhomaan liikuntaa loppuelämänsä. Onhan se helppo määrätä muita ja löysyttää omaa vyötä taas muutaman reijän pidemmäksi, jotta mahtuu taas ympäri.
Onko sillä väliä mitä itse kukin tulevaisuudessa inhoaa? Tärkeintä olisi ajan kanssa häivyttää koko tukiviidakko ja opettaa porukat selviämään ja tulemaan toimeen omillaan.
Viimeisten 30 vuoden politiikka on tehnyt Suomalaisista erilaisilla tuilla keplottevan pullamössö sukupolven. Yhtenä riippana tulee jatkossa olemaan nämä liikuntaa vieroksuvat koulukyydeistä valittavat joiden ylipainosta ja kunnon romahtamisesta johtuva työuran päättyminen alle viisikymppisenä laukeaa kustannuspommina itsestään huolehtiville. Myötähäpeää joutuu kokemaan tänä päivänä kun ” kehopositiiviset” teinit kulkevat ” napapaita” päällä eivätkä itse edes tajua miltä oikeasti näyttävät, kotona kun vanhempia katsellessa tottunut ns. ”uuteen normaaliin”.
Perhossa asutaan tukiverkostojen varassa. Muuten pitäjä autioituu, kuten nyt on tapahtumassa.
Mutta kun moni asuu Perhossa. Nämä päätökset autioittaa kiihtyvällä vauhdilla kuntaa. Ei Perhossa ole mitään vetonaulaa, joka ihmisiä täällä olemiseen kiinnostaisi. Ne jotka kykenee, menevät niihin asutuskeskuksiin, joissa on töitä ja myös tehdystä työstä maksetaan käypä korvaus.
Onneksi edes paikallinen sopiminen etenee ja nostaa syrjäseutujen palkkoja.
No eikös tuo ole ihan tervettä ajattelua tervepäisiltä ihmisiltä. Miksi jäisivät ” uppoavaan laivaan” ellei oma ammatinharjoittamisen onnistu Perhossa taikka Perhosta käsin.?
Perho on kuitenkin keskiverto Keskipohjalaisia ja Keski- Suomalaisia kuntia huomattavasti elinvoimaiseksi kiitos mm. Vt13.
Tonttikampanja on kaksiteräinen miekka. Toisaalta yritetään saada kunta pysymään asuttuna toisaalta ” narrataan” nuoria nielaisemaan syötin joka pitemmässä juoksussa saattaa käydä heille riipaksi ja kohtalokkaan kalliiksi.