Havanna syndrooma

Kerrotko, mitä aloittan olisi tullut ajatella? Aloitus on provokatiivinen.

Ainakin minä näen selvän yhteyden ääniaseiden ja tuulivoimaloiden välillä. - Molemmat tuottavat äänenpainetta, jota ihmiskorva ei kuule infra- tai ultraäänialueella. Ainoa ero on, että ase tuottaa suuren äänenpaineen lyhen ajanjakson aikana, mutta tuulivoimala vähäisen äänenpaineen pitkän ajanjakson aikana. Altistuksen kokonaismäärä kuitenkin voi olla tuulivoimalan lähellä oleskelevalle suurempi.

Ainakin itse olen saanut aika vähän tutkittua tietoa tästä, vaikka asia on kovasti kiinnostanut lähialueelle tulevan tuulivoima-alueen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko, mitä aloittan olisi tullut ajatella? Aloitus on provokatiivinen.

Ainakin minä näen selvän yhteyden ääniaseiden ja tuulivoimaloiden välillä. - Molemmat tuottavat äänenpainetta, jota ihmiskorva ei kuule infra- tai ultraäänialueella. Ainoa ero on, että ase tuottaa suuren äänenpaineen lyhen ajanjakson aikana, mutta tuulivoimala vähäisen äänenpaineen pitkän ajanjakson aikana. Altistuksen kokonaismäärä kuitenkin voi olla tuulivoimalan lähellä oleskelevalle suurempi.

Ainakin itse olen saanut aika vähän tutkittua tietoa tästä, vaikka asia on kovasti kiinnostanut lähialueelle tulevan tuulivoima-alueen vuoksi.

Lue lisää

Myy kämppä heti pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko, mitä aloittan olisi tullut ajatella? Aloitus on provokatiivinen.

Ainakin minä näen selvän yhteyden ääniaseiden ja tuulivoimaloiden välillä. - Molemmat tuottavat äänenpainetta, jota ihmiskorva ei kuule infra- tai ultraäänialueella. Ainoa ero on, että ase tuottaa suuren äänenpaineen lyhen ajanjakson aikana, mutta tuulivoimala vähäisen äänenpaineen pitkän ajanjakson aikana. Altistuksen kokonaismäärä kuitenkin voi olla tuulivoimalan lähellä oleskelevalle suurempi.

Ainakin itse olen saanut aika vähän tutkittua tietoa tästä, vaikka asia on kovasti kiinnostanut lähialueelle tulevan tuulivoima-alueen vuoksi.

Lue lisää

"Ainakin itse olen saanut aika vähän tutkittua tietoa tästä, vaikka..."
Hyvä kun kerroit, ettet ole saanut tietoa. Se kertoo enemmän sinusta kuin esim. siitä, ettei tietoa olisi.
Kyllä sitä on, noistakin asioista - ja paljon.
No niin, nyt siis tiedämme (sinäkin tiedät?), että tieto on olemassa. Mitä tehdä, missä se tieto on?
No tietysti me etsimme sen tiedon!
Kuinka se tapahtuu?
No sinullahan on nettiyhteys, näppis ja näyttö, ja sinä tiedät Herra Googlen.
No niin kirjoitat kyseiselle herralle hakusanan. Sieltä sitä tietoa alkaa tulla. Jos ei tuo riitä, niin kokeile tsättäillä tekoälyn kanssa.
Netti on pullollaan sekä luotettavaa, että epäluotettavaa tietoa. Sinun tehtäväsi on opetella ymmärtämään mikä ero niillä on. Lisäksi on olemassa kirjastoja, joista voi Iijoki-sarjan lainnamisen lisäksi tehdä kaukolainauksia, vaikkapa jostakin yliopiston kirjastosta.

Luotettavana pidetään yleensä sellaista tutkimuksellista tietoa, jossa toistuvilla kokeilla ja menetelmillä on päädytty samaan lopputulokseen. Vielä parempi, jos menetelmien ja lähtökohtien vaihtelu tukee näitä tuloksia. Sama tai samankaltainen tulos ei kuitenkaan saa olla ensisijaisena tavoitteena, vaan myös poikkeamat kuuluvat tutkimukseen. Tällaisissa tutkimuksissa on OBJEKTIIVISUUS merkittävässa asemassa.
Objektiivisuus tarkoittaa sitä, että unohdetaan omat kuvitelmat, eikä anneta omien asenteiden (niitähän meillä riittää) anneta vaikuttaa tutkimuksen kulkuun tai siitä saatujen havaintojen tulkintaan.
Nonni!
Pistähän toimeksi ja tee se kysely Hra Googlelle.

Anonyymi kirjoitti:

Myy kämppä heti pois.

Myöhäistä myydä siinä vaihessa jos tuulivoimakaavoitus on jo aloitettu. Mökin hinta on siinä vaiheessa jo romahtanut. Eivät edes helsinkiläiset tuulimyllyn halaajat halua ostaa mökkiä tuulivoimaloiden läheltä. Kysyntä on nolla ja hinta muto-osa siitä, mitä mökin hinta olisi muuten.

Meidän mökin lähellä oli kaksi tuulivoimalaa, mutta onneksi ne purettiin pois. Vaikka ne olivat paljon nykyisiä pienempiä, niin niiden ääni oli selvästi kuultavissa selän yli. Matkaa niihin oli noin 1,5 km. Ääni ei ollut voimakas, mutta varsinkin yöllä se joskus ärsytti. Vähän sama asia kuin sisään päässeen hyttysen ininä joskus ärsyttää.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainakin itse olen saanut aika vähän tutkittua tietoa tästä, vaikka..."
Hyvä kun kerroit, ettet ole saanut tietoa. Se kertoo enemmän sinusta kuin esim. siitä, ettei tietoa olisi.
Kyllä sitä on, noistakin asioista - ja paljon.
No niin, nyt siis tiedämme (sinäkin tiedät?), että tieto on olemassa. Mitä tehdä, missä se tieto on?
No tietysti me etsimme sen tiedon!
Kuinka se tapahtuu?
No sinullahan on nettiyhteys, näppis ja näyttö, ja sinä tiedät Herra Googlen.
No niin kirjoitat kyseiselle herralle hakusanan. Sieltä sitä tietoa alkaa tulla. Jos ei tuo riitä, niin kokeile tsättäillä tekoälyn kanssa.
Netti on pullollaan sekä luotettavaa, että epäluotettavaa tietoa. Sinun tehtäväsi on opetella ymmärtämään mikä ero niillä on. Lisäksi on olemassa kirjastoja, joista voi Iijoki-sarjan lainnamisen lisäksi tehdä kaukolainauksia, vaikkapa jostakin yliopiston kirjastosta.

Luotettavana pidetään yleensä sellaista tutkimuksellista tietoa, jossa toistuvilla kokeilla ja menetelmillä on päädytty samaan lopputulokseen. Vielä parempi, jos menetelmien ja lähtökohtien vaihtelu tukee näitä tuloksia. Sama tai samankaltainen tulos ei kuitenkaan saa olla ensisijaisena tavoitteena, vaan myös poikkeamat kuuluvat tutkimukseen. Tällaisissa tutkimuksissa on OBJEKTIIVISUUS merkittävässa asemassa.
Objektiivisuus tarkoittaa sitä, että unohdetaan omat kuvitelmat, eikä anneta omien asenteiden (niitähän meillä riittää) anneta vaikuttaa tutkimuksen kulkuun tai siitä saatujen havaintojen tulkintaan.
Nonni!
Pistähän toimeksi ja tee se kysely Hra Googlelle.

Lue lisää

Jopa tuli selvitys. Paljon tekstiä ilman asiaa. Jos kerta tietää, niin miksei kerro?

Anonyymi kirjoitti:

Myöhäistä myydä siinä vaihessa jos tuulivoimakaavoitus on jo aloitettu. Mökin hinta on siinä vaiheessa jo romahtanut. Eivät edes helsinkiläiset tuulimyllyn halaajat halua ostaa mökkiä tuulivoimaloiden läheltä. Kysyntä on nolla ja hinta muto-osa siitä, mitä mökin hinta olisi muuten.

Meidän mökin lähellä oli kaksi tuulivoimalaa, mutta onneksi ne purettiin pois. Vaikka ne olivat paljon nykyisiä pienempiä, niin niiden ääni oli selvästi kuultavissa selän yli. Matkaa niihin oli noin 1,5 km. Ääni ei ollut voimakas, mutta varsinkin yöllä se joskus ärsytti. Vähän sama asia kuin sisään päässeen hyttysen ininä joskus ärsyttää.

Lue lisää

Tiedän perheen, joka olisi hauaisi muuttaa pois tuulivoimapuiston läheltä, mutta asunnosta ei ole saatu ainoatakaan tarjousta, vaikka asunto on hinnoiteltu huomattavan halvaksi. Käytännössä tarkoittaa, että menettävät omistusasunnon ja siirtyvät vuokralle. Surullista seurattavaa kun lapsiperheen elämäntyö valuu käsistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän perheen, joka olisi hauaisi muuttaa pois tuulivoimapuiston läheltä, mutta asunnosta ei ole saatu ainoatakaan tarjousta, vaikka asunto on hinnoiteltu huomattavan halvaksi. Käytännössä tarkoittaa, että menettävät omistusasunnon ja siirtyvät vuokralle. Surullista seurattavaa kun lapsiperheen elämäntyö valuu käsistä.

Lue lisää

Niin käy joskus, kun on rakentanut talon jonnekin huitsinnevadaan. Esimerkiksi Kainuun saloilta on turha yrittää myydä mitään, olkoon sitten tuulimyllyjä tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Niin käy joskus, kun on rakentanut talon jonnekin huitsinnevadaan. Esimerkiksi Kainuun saloilta on turha yrittää myydä mitään, olkoon sitten tuulimyllyjä tai ei.

Juuri näin. Oma syy jos susi puree...

Kyllä mulla kuuluu vaikkei näy. Onneksi kuuluu vain tietyllä säällä eikä ollenkaan sisälle.

Olet täydellisen tietämätön asiasta. Tuskin olet edes nähnyt luulivoimalaa, saati oleskellut sen lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täydellisen tietämätön asiasta. Tuskin olet edes nähnyt luulivoimalaa, saati oleskellut sen lähellä.

Ei kyse ole allergiasta, vaan NIMBY ilmiöstä. Ammattivalittajat ovat keksineet valittaa äänestä, jottei tulisi mitään muutoksia tuttuun maisemaan. Tutkitusti NMBYläiset kuulevat silmillään, koska tuulimyllyn ääni häiritsee etäisyydestä riippumatta, jos myllyn näkee. Muutoin ei häiritse.

Tuulivoimaloita on tullut nähtyä ja kuultuakin. Yhden tutun mökin lähellä on pieni mylly, joka ei näy, mutta ääni saattaa kovemmalla tuulella kuulua. Eikä tähän myllyyn ole etäisyyttä kuin muutama sata metriä. Vaan kaumpungin liepeillä kun ollaan, niin muunkinlaista ääntä saattaa kuulua.

Muutaman kilometrin päässä on sitten isoja myllyjä. Ne näkyvät. Entä sitten?

Minulla ei oman mökkini lähellä ole tuulimyllyjä, mutta on karjatila ja lehmät ammuvat joskus. Kieltää pitää nekin. Samoin rääkyvät linnut. Ja tuulen suhina puissa. Ja traktorit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyse ole allergiasta, vaan NIMBY ilmiöstä. Ammattivalittajat ovat keksineet valittaa äänestä, jottei tulisi mitään muutoksia tuttuun maisemaan. Tutkitusti NMBYläiset kuulevat silmillään, koska tuulimyllyn ääni häiritsee etäisyydestä riippumatta, jos myllyn näkee. Muutoin ei häiritse.

Tuulivoimaloita on tullut nähtyä ja kuultuakin. Yhden tutun mökin lähellä on pieni mylly, joka ei näy, mutta ääni saattaa kovemmalla tuulella kuulua. Eikä tähän myllyyn ole etäisyyttä kuin muutama sata metriä. Vaan kaumpungin liepeillä kun ollaan, niin muunkinlaista ääntä saattaa kuulua.

Muutaman kilometrin päässä on sitten isoja myllyjä. Ne näkyvät. Entä sitten?

Minulla ei oman mökkini lähellä ole tuulimyllyjä, mutta on karjatila ja lehmät ammuvat joskus. Kieltää pitää nekin. Samoin rääkyvät linnut. Ja tuulen suhina puissa. Ja traktorit.

Lue lisää

Nimby on todellisuutta ja viisautta. Varsinkin tuulivoiman kanssa koska se vaikuttaa faktisesti ja mielikuvallisesti asukkaiden ympäristöön. Vaikka melu tai välke ei asukasta sinänsä häiritsisi niin kiinteistön arvoon se vaikuttaa. Kaupaksi ei mene normaaliin hintaan jos lainkaan ja tuskin sinäkään ostat taloa myllyn juurelta vaikka täällä mylvit.

Anonyymi kirjoitti:

Nimby on todellisuutta ja viisautta. Varsinkin tuulivoiman kanssa koska se vaikuttaa faktisesti ja mielikuvallisesti asukkaiden ympäristöön. Vaikka melu tai välke ei asukasta sinänsä häiritsisi niin kiinteistön arvoon se vaikuttaa. Kaupaksi ei mene normaaliin hintaan jos lainkaan ja tuskin sinäkään ostat taloa myllyn juurelta vaikka täällä mylvit.

Lue lisää

Noniin, tulihan se sieltä. Mitään tuttua ei saa Maailman Tärkeimmän ihmisen ympäristöön lisätä eikä mitään purkaa. Koko maailma pitää museoida.

Anonyymi kirjoitti:

Noniin, tulihan se sieltä. Mitään tuttua ei saa Maailman Tärkeimmän ihmisen ympäristöön lisätä eikä mitään purkaa. Koko maailma pitää museoida.

Ei suinkaan. Tulkitsit omalla tavallasi eli väärin. Koska olet trolli,pelle ja omaan napaan tuijottaja. Et itsekään ottaisi naapuriisi tuulimyllyä, jätevedenpuhdistamoa, moottorirataa, romuttamoa, teollisuuslaitosta tai mitä hyvänsä joka vaikuttaisi haitallisesti kiinteistösi arvoon ja elinympäristön viihtyisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan. Tulkitsit omalla tavallasi eli väärin. Koska olet trolli,pelle ja omaan napaan tuijottaja. Et itsekään ottaisi naapuriisi tuulimyllyä, jätevedenpuhdistamoa, moottorirataa, romuttamoa, teollisuuslaitosta tai mitä hyvänsä joka vaikuttaisi haitallisesti kiinteistösi arvoon ja elinympäristön viihtyisyyteen.

Lue lisää

Niin, maailma pitää aina museoida 5 km etäisyydellä Maailman Tärkeimmän Ihmisen asunnon ja kesämökin ympäriltä.

Lisäksi palkat pitää olla vuoden 2030 tasoa ja hinnat vuoden 1965 tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, maailma pitää aina museoida 5 km etäisyydellä Maailman Tärkeimmän Ihmisen asunnon ja kesämökin ympäriltä.

Lisäksi palkat pitää olla vuoden 2030 tasoa ja hinnat vuoden 1965 tasoa.

Lue lisää

Niin oli olet yhtä pihalla kuin tuulimylly.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oli olet yhtä pihalla kuin tuulimylly.

Maailman tärkein ihminen ei nyt saat itkupotkuraivarilla tahtoaan läpi. Vaikka toimi oikein hyvin karkkihylly edessä suoritettuna... kumma juttu.

Kuinka moni ostaa kesämökin vilkkaasti liikennöidyn tien läheltä?

Kyllä rekkaliikennekin häiritsisi melkoisesti kesämökillä sekä yöunta, että myös muuta elämää. Mökki on ainakin minulle rauhoittumisen paikka. En ostaisi mökkiä sellaisesta paikasta, jossa on mahdollisuus ympärivuorokautiselle meluhäiriölle.

Rekkoja kulkee vilkaallakin tiellä harvakseltaan, mutta tuulivoimamelu on jatkuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rekkoja kulkee vilkaallakin tiellä harvakseltaan, mutta tuulivoimamelu on jatkuvaa.

Silmillään kuuleva ammattivalittaja kuulostaa rikkinäiseltä levyltä.

Kyllä ne menestyksiä oli koska jokaisestamyydystä sai rahaa. Pelottiko ne hirviä on toinen juttu.

Sinäkö määrittelet, mikä on turhaa?? Tuulivoima on turhaa minun mielestä.

Tuottaa sähköä silloin kun siitä ei ole pulaa ja olemassa oleva kapasiteettikin pystyisi hyvin tuottamaan tarvittavan sähkön. Kovilla pakkasilla, kun sähköstä on todellista pulaa, myllyt eivät tuota yhtään mitään.

Tuulisählön toimitusvarmuus on niin heikkoa, että sitä tuotetaan pelkästään ideologisista syistä.

Tuuli- ja aurinkovoimaa on tuettu suoraan ja välillisesti kymmenillä tuhansilla miljardeilla dollareilla yli 50 vuoden ajan. Nyt niiden markkinaosuus maailman energian tuotannosta on merkityksettömät 2 %. Ilmastonmuutoskeskustelun tavoite on lisätä tuulivoimaa. Tuulivoiman tavoitteena on lisätä sille maksettuja tukiaisia.