Lestadiolaisten hengellinen väkivalta

Mutta kyllä te voitte syyttää minua lapsen pahentajaksi mutta ei se syytös tule rintaa kohden vaan menee seinille tai oikeastaan palautuu takaisin minä kun satun tietämään mitä sana lapsi merkitsee Jumalansanassa ja niistä syyttäjistä ja syytetyistä ei taida lapsia kovin montaa olla.

Lapsi on sellainen siis se lapsi josta Raamattu eli jumalansana puhuu se on sellainen lapsi joka tahtoo Jeesuksen syliin ja myös uskoo Jeesukseen.

Muut lapset he ovat perkeleen lapsia.

Ja se myllynkiven vertaus ei koske kun ainoastaan niitä jotka ovat pahentaneet tällaisen Jeesukseen uskovan joka tahtoo olla Jeesuksen sylissä iankaikkisesti!

Mutta voi kuitenkin käydä niin jos on joku kasvain päässä ja menee sen takia psykoosiin että vaikka olisi kristitty niin sen psykoosin takia tapahtuu jotakin ei kristillistä.

Mutta lähtökohtaisesti jos minua aletaan syyttämään lapsen pahentajaksi SILLOIN minä vetoan Jumalansanaan että sieltä me emme näe että jumalanlapsi tekisi itsemurhan emmekä myöskään näe sieltä että jumalanlapsi edes kuolleessa tilassa eli ennen armoon tulemista sanoisi näin; "ennemmin minä palvon saatanaa kuin Jumalaa!" Emme näe mistään. SILLOIN minä sanon sen kun minua aletaan syyttämään lapsen pahentamisesta vaikka kyllä minäkin haluan uskoa että hän on taivaassa ja olen hänen haudallaan kun vielä olin jollakin tapaa elävässä uskossa todistanut hänelle synnit anteeksi. Vaikka hän oli jo kuollut. Mutta se anteeksi antamus ei mene lihaan vaan se on Hengessä eli sielussa. Vaikka en ole siitä ihan varma mutta kuitenkin olen todistanut hänelle synnit anteeksi hänen haudalla. Niin on saanut sen itsemurhan anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyllä te voitte syyttää minua lapsen pahentajaksi mutta ei se syytös tule rintaa kohden vaan menee seinille tai oikeastaan palautuu takaisin minä kun satun tietämään mitä sana lapsi merkitsee Jumalansanassa ja niistä syyttäjistä ja syytetyistä ei taida lapsia kovin montaa olla.

Lapsi on sellainen siis se lapsi josta Raamattu eli jumalansana puhuu se on sellainen lapsi joka tahtoo Jeesuksen syliin ja myös uskoo Jeesukseen.

Muut lapset he ovat perkeleen lapsia.

Ja se myllynkiven vertaus ei koske kun ainoastaan niitä jotka ovat pahentaneet tällaisen Jeesukseen uskovan joka tahtoo olla Jeesuksen sylissä iankaikkisesti!

Mutta voi kuitenkin käydä niin jos on joku kasvain päässä ja menee sen takia psykoosiin että vaikka olisi kristitty niin sen psykoosin takia tapahtuu jotakin ei kristillistä.

Mutta lähtökohtaisesti jos minua aletaan syyttämään lapsen pahentajaksi SILLOIN minä vetoan Jumalansanaan että sieltä me emme näe että jumalanlapsi tekisi itsemurhan emmekä myöskään näe sieltä että jumalanlapsi edes kuolleessa tilassa eli ennen armoon tulemista sanoisi näin; "ennemmin minä palvon saatanaa kuin Jumalaa!" Emme näe mistään. SILLOIN minä sanon sen kun minua aletaan syyttämään lapsen pahentamisesta vaikka kyllä minäkin haluan uskoa että hän on taivaassa ja olen hänen haudallaan kun vielä olin jollakin tapaa elävässä uskossa todistanut hänelle synnit anteeksi. Vaikka hän oli jo kuollut. Mutta se anteeksi antamus ei mene lihaan vaan se on Hengessä eli sielussa. Vaikka en ole siitä ihan varma mutta kuitenkin olen todistanut hänelle synnit anteeksi hänen haudalla. Niin on saanut sen itsemurhan anteeksi.

Lue lisää

Mutta toivottavasti tai sanoisinko ehkäpä nämäkin jotka eivät ole lasten pahentajia ehkäpä heilläkin oli niin suuri rakkaus sitä kuollutta lasta kohtaan että ehkäpä hekin ovat todistaneet hänen haudallaan hänelle syntejä anteeksi?

Meillä lasten pahentajilla kun asuu niin suuri viha meidän sydämissämme että me saatamme joskus tehdä sellaista "vihassamme"

Siis se nousi kuolleen usko haudastaan siitä samasta mistä Daavid puhuu siinä psalmissa hirmuisesta haudasta ja sontaisesta loasta.

Mutta silti Jeesus teki sen kuolleelle.

Kyllä hän teki niin myös eläville. Eli paransi kuolleessa uskossa olevia eläviä. Tässä hän teki niin juuri kuolleelle ja ei sitä voi kukaan kiistää oli se sitten oikein tai väärin..

"jonka kanssa ei ole keskustellut edes elämänsä aikana kuin noin 10 kertaa "

Unohdin mainita sen tarinan siitä.

Kun minä olin lapsi ja keskustelin jostain tai tuli jotain puhetta jonkun veljen kanssa. Niin huomasin jo silloin minkälainen katkera sappi osalla heistä oli. Ja sen olen myös maailmassa huomannut että kun uskoton ihminen alkaa vääntämään puheita toiseksi mitänon oikeasti sanonut niin siinä on kova työ suoristaa eli ojentaa se puhe sellaiseksi mitä oikeasti sanoi.

Mutta ainakin 2 minun veljelläni on (toinen niistå oli on nyt haudattu) niin katkera sappi sydämessä niin he saattavat joskus siinä sapessa puhua asiat niin että saavat tyydytettyä sen sappensa ja sillä ei ole silloin niin suurta merkitystä että mikä on totuus kunhan vain katkera sappi saa tyydytyksen. Ja sen takia minä en ole keskustellut sukulaisteni kanssa koskaan koska en ole jaksanut lähteä sille tielle että joudun selittämään puheitani jollekkin katkeralle sapelle joka mielellään vääristelee puheita. Olen antanut heidän olla 100%sti omillaan.

Ja sitten kun nämä kaksi katkeraa suppea eivät sitten niin hyvin pärjänneet tässä katoavaisessa maailmassa jolla tietenkään ei hengellisesti ole mitään merkitystä ja kun heidän puheensakin joskus ovat vähän outoja niin kuuletko sinä Risto nyt? Niin sitten minun siskoni tulevat minun tyköni ja kysyvät että mitä minä olen heille puhunut kun he ovat tuollaisia, mutta en ole puhunut heille mitään. Heitä on kasvattanut katkera sappi ja vääryyden solmu.

En kuitenkaan sillä tarkoita etteikö noita Simon jos hän katuu syntejään niin saisi katkera sappeansa anteeksi mitä hän kantaa ehkä toisia veljiä kohtaan salaisesti sydämessään. Ja joskus ei niin salaisestikaan. Ehkä se sappi on niin salainen joskus että se ilmenee vasta riita tilanteissa. Ehkä en ole siitä itsekään täysin vapaa.. Mutta en ainakaan muita syytä omasta sapestani ja omista oudoista puheistani niin kuin nämä kristillisyyden kukkaset syyttävät veljiensä vioista sitä veljeä jonka ovat katsoneet seurakunnasta ylön mutta ylön mistä? Ylön Jeesuksen armosta eli häävaatteesta.

Mutta ei se ole niin tärkeää kerroin vain sen tarinan.

Että kun T L se lähetysmies seuraavan kerran puhuu pahentamisesta henkilölle joka ei edes keskustele ihmisten kanssa niin mieti kaksi kertaa ellei hän tarkoittanut pahentajalla jotain muuta kuin minua ja pahennettu myöskin oli joku muu kuin ajattelin. Jotenkin se vaan haisi siltä että Risto kuiskinut T L n korvaan en tiedä..

Anonyymi kirjoitti:

"jonka kanssa ei ole keskustellut edes elämänsä aikana kuin noin 10 kertaa "

Unohdin mainita sen tarinan siitä.

Kun minä olin lapsi ja keskustelin jostain tai tuli jotain puhetta jonkun veljen kanssa. Niin huomasin jo silloin minkälainen katkera sappi osalla heistä oli. Ja sen olen myös maailmassa huomannut että kun uskoton ihminen alkaa vääntämään puheita toiseksi mitänon oikeasti sanonut niin siinä on kova työ suoristaa eli ojentaa se puhe sellaiseksi mitä oikeasti sanoi.

Mutta ainakin 2 minun veljelläni on (toinen niistå oli on nyt haudattu) niin katkera sappi sydämessä niin he saattavat joskus siinä sapessa puhua asiat niin että saavat tyydytettyä sen sappensa ja sillä ei ole silloin niin suurta merkitystä että mikä on totuus kunhan vain katkera sappi saa tyydytyksen. Ja sen takia minä en ole keskustellut sukulaisteni kanssa koskaan koska en ole jaksanut lähteä sille tielle että joudun selittämään puheitani jollekkin katkeralle sapelle joka mielellään vääristelee puheita. Olen antanut heidän olla 100%sti omillaan.

Ja sitten kun nämä kaksi katkeraa suppea eivät sitten niin hyvin pärjänneet tässä katoavaisessa maailmassa jolla tietenkään ei hengellisesti ole mitään merkitystä ja kun heidän puheensakin joskus ovat vähän outoja niin kuuletko sinä Risto nyt? Niin sitten minun siskoni tulevat minun tyköni ja kysyvät että mitä minä olen heille puhunut kun he ovat tuollaisia, mutta en ole puhunut heille mitään. Heitä on kasvattanut katkera sappi ja vääryyden solmu.

En kuitenkaan sillä tarkoita etteikö noita Simon jos hän katuu syntejään niin saisi katkera sappeansa anteeksi mitä hän kantaa ehkä toisia veljiä kohtaan salaisesti sydämessään. Ja joskus ei niin salaisestikaan. Ehkä se sappi on niin salainen joskus että se ilmenee vasta riita tilanteissa. Ehkä en ole siitä itsekään täysin vapaa.. Mutta en ainakaan muita syytä omasta sapestani ja omista oudoista puheistani niin kuin nämä kristillisyyden kukkaset syyttävät veljiensä vioista sitä veljeä jonka ovat katsoneet seurakunnasta ylön mutta ylön mistä? Ylön Jeesuksen armosta eli häävaatteesta.

Mutta ei se ole niin tärkeää kerroin vain sen tarinan.

Että kun T L se lähetysmies seuraavan kerran puhuu pahentamisesta henkilölle joka ei edes keskustele ihmisten kanssa niin mieti kaksi kertaa ellei hän tarkoittanut pahentajalla jotain muuta kuin minua ja pahennettu myöskin oli joku muu kuin ajattelin. Jotenkin se vaan haisi siltä että Risto kuiskinut T L n korvaan en tiedä..

Lue lisää

Jätin nyt kirjoitamatta yhden negatiivisen viestin koskien saarnaajia.

Mutta varmaan kiinnosti jotain se että mistä se katkera sappi tulee?

Tulee sydämen tai paremmin sanottuna sisäisestä katumattomuudesta eli toisin sanoen hengettömyydestä..tavallaan Jumalan Henki lähestyy aina sisäisesti murheellisia ja sitä kautta sydän tavallaan sulaa ja katkera sappi veljeä ja siskoja kohtaan häviää vääryyden solmu on juuri siinä ei ymmärretä hengellisiä asioita.

Kyllä saattaa moni noita vielä kyyneleen silmästä vuodattaa kun saarnaaja puhuu hempeitä tai ehkä ei hempeitä mutta suloista evankeliumia mutta kun tulee sitten Jumalan Hengessä sisäinen öö sydämen kääntyminen silloin katkera sappi myös häviää..

Mutta en tiedä tatkoitinko edes sellaista hengellistä sappea vaan ehkä ihan fyysistä eli luonnollista onko se sitten kateutta tai jotain kun toinen kantaa katkeruutta veljiä ja siskoja kohtaan.... itse kokemuksen pohjalta sanoisin kuitenkin että se on lopultakin hengellistä sappea kun sydän ei ole kääntynyt ympäri eli ympäri leikattu Pyhällä Hengelle raskauden kautta Hengessä ja totuudessa joka eläväksi tekee niin silloin jää sydämeen asumaan viha toisia ihmisiä kohtaan ja rakkaus valheeseen eli valehtelmiseen toisista ihmisistä. Tai puheiden vääristelyyn...sellainen puheiden vääristely se on uskottomilla normaalia tosin se on eri asia kuin väärin ymmärtäminen joka voi olla tahatonta.

Minulla se on joskus ollut siinä leikkauksessa mutta palaan aina takaisin päin maailmaan mutta kokemukset minulla kuitenkin on.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla se on joskus ollut siinä leikkauksessa mutta palaan aina takaisin päin maailmaan mutta kokemukset minulla kuitenkin on.

On se noitakin titteli tavallaan. Olis armeijassa pitänyt sanoa sille vääpelille kun tuli suutansa soittamaan turpas kiinni tai noidun sut sammakoksi.

Anonyymi kirjoitti:

On se noitakin titteli tavallaan. Olis armeijassa pitänyt sanoa sille vääpelille kun tuli suutansa soittamaan turpas kiinni tai noidun sut sammakoksi.

Kun tulin töistä ni mulla alko vaan vähän soimaa päässä "toukomettinen" mikä ihmeen toukomenninkäinen mitään hajua taaskaan mitä päässä liikkuu.. tarkistin Googlesta se on joku sepelkyyhky mikä viihtyy metsissä ja hautausmailla...olin ok että ehkä en olekaan noita vaan sepelkyyhky...Sitten kun tuon teille öljypuun lehden luvatusta Kaanaan maasta niin te tiedätte sitte että loppu on lähellä...Jos...mietin vaa että kuka se Noa on kuka laittoi sen mettisen lentämään kun ei mua ole kukaan lähettänyt..En sitä tosissaan sanonu...

Mitähän se öljypuun lehti muuten merkitsee hengellisesti koska sitten kun mettinen tuo sen niin maa on näkyvissä...

Anonyymi kirjoitti:

Kun tulin töistä ni mulla alko vaan vähän soimaa päässä "toukomettinen" mikä ihmeen toukomenninkäinen mitään hajua taaskaan mitä päässä liikkuu.. tarkistin Googlesta se on joku sepelkyyhky mikä viihtyy metsissä ja hautausmailla...olin ok että ehkä en olekaan noita vaan sepelkyyhky...Sitten kun tuon teille öljypuun lehden luvatusta Kaanaan maasta niin te tiedätte sitte että loppu on lähellä...Jos...mietin vaa että kuka se Noa on kuka laittoi sen mettisen lentämään kun ei mua ole kukaan lähettänyt..En sitä tosissaan sanonu...

Mitähän se öljypuun lehti muuten merkitsee hengellisesti koska sitten kun mettinen tuo sen niin maa on näkyvissä...

Lue lisää

11. Se palasi hänen tykönsä, ehtoopuolella, ja katso, hän toi suussansa öljypuun lehden, jonka hän murtanut oli. Niin Noa ymmärsi vedet maan päältä juosseeksi pois.

1 Moos 8:11 Se palais hänen tygöns ehtopuolella/ ja cadzo/ hän toi suusans murtunen öljypuun lehden. Nijn Noah ymmärsi wedet maan pääldä juosnexi pois.
1 Moos 8:12 Mutta hän odotti wielä seidzemen päiwä/ ja andoi mettisen letä ulos/ joca ei enä palannut.

Vaikka se puhuu siitä että vedenpaisumus laski niin samalla se puhuu siitä että maa tuli näkyviin.

Siitä puhuu myös Jeesus vertauksella kun Hän sanoo sen vertauksen siitä jotain puusta että kun se on oksat on tuoreet ja se puhkeaa lehtehen niin suvi on läsnä tai jotain vastaavaa en järjestäni muista Raamattua ulkoa..Mutta tavallaan se puhuu samasta asiasta..

Jokainen enemmän Raamattua lukenut tietää että vanha testamentti on täynnä vertauskuvia uuden Testamentin tapahtumista mm se jos tämä pitää paikkaansa minkä kuulin youtubesta joskus että josua joka vei Israelin kansan luvattuun maahan koska moses ei elänyt sinne asti niin josuan heprean kielinen nimi on kuulemma Jeshua joka on Jeesuksen ilmeisesti alkuperäinen nimi?

Mutta se mitä haluan sanoa on se että taivaan linnuilla joskus kuvataan rietasta mutta joskus niillä kuvataan myöskin kristittyjä...riippuu vertauksesta... Mutta tässä kun tämä mettinen tuo tämän öljypuun lehden niin sillä on aika syvällinen hengellinen merkitys vaikka minä en sitä tällä hetkellä ymmärrä tai käsitä.

Öljypuusta voisimme ehkä ajatella sen kuvaavan Kristusta. Mutta se lehti on tuotu maasta eli se puhuu siitä uudesta maasta joka tulee vielä iankaikkisuudessa eli se on vertauskuva ja se öljypuun lehti on nyt tuotu sieltä uudesta iankaikkisuuden maasta eli se kuvaa hyvin vahvaa Pyhän Hengen ilmoitusta tai sanaa minun mielestäni kuitenkin se mitä pitäisi selittää olis se että mikä se lehti on koska öljypuu varmasti kuvaa Kristusta ja öljy jos kuvaa Pyhää Henkeä Jos niin lehti on Pyhästä Hengestä tullut...Ja Kristuksesta mutta uudesta maasta koska vedenpaisumuksen jälkeen tuli tavallaan Noalle uusi maa niin se kuvaa uudesta maasta tullutta öljypuun lehteä eli jotakin taivaasta tulevaa sanomaa.

Anonyymi kirjoitti:

11. Se palasi hänen tykönsä, ehtoopuolella, ja katso, hän toi suussansa öljypuun lehden, jonka hän murtanut oli. Niin Noa ymmärsi vedet maan päältä juosseeksi pois.

1 Moos 8:11 Se palais hänen tygöns ehtopuolella/ ja cadzo/ hän toi suusans murtunen öljypuun lehden. Nijn Noah ymmärsi wedet maan pääldä juosnexi pois.
1 Moos 8:12 Mutta hän odotti wielä seidzemen päiwä/ ja andoi mettisen letä ulos/ joca ei enä palannut.

Vaikka se puhuu siitä että vedenpaisumus laski niin samalla se puhuu siitä että maa tuli näkyviin.

Siitä puhuu myös Jeesus vertauksella kun Hän sanoo sen vertauksen siitä jotain puusta että kun se on oksat on tuoreet ja se puhkeaa lehtehen niin suvi on läsnä tai jotain vastaavaa en järjestäni muista Raamattua ulkoa..Mutta tavallaan se puhuu samasta asiasta..

Jokainen enemmän Raamattua lukenut tietää että vanha testamentti on täynnä vertauskuvia uuden Testamentin tapahtumista mm se jos tämä pitää paikkaansa minkä kuulin youtubesta joskus että josua joka vei Israelin kansan luvattuun maahan koska moses ei elänyt sinne asti niin josuan heprean kielinen nimi on kuulemma Jeshua joka on Jeesuksen ilmeisesti alkuperäinen nimi?

Mutta se mitä haluan sanoa on se että taivaan linnuilla joskus kuvataan rietasta mutta joskus niillä kuvataan myöskin kristittyjä...riippuu vertauksesta... Mutta tässä kun tämä mettinen tuo tämän öljypuun lehden niin sillä on aika syvällinen hengellinen merkitys vaikka minä en sitä tällä hetkellä ymmärrä tai käsitä.

Öljypuusta voisimme ehkä ajatella sen kuvaavan Kristusta. Mutta se lehti on tuotu maasta eli se puhuu siitä uudesta maasta joka tulee vielä iankaikkisuudessa eli se on vertauskuva ja se öljypuun lehti on nyt tuotu sieltä uudesta iankaikkisuuden maasta eli se kuvaa hyvin vahvaa Pyhän Hengen ilmoitusta tai sanaa minun mielestäni kuitenkin se mitä pitäisi selittää olis se että mikä se lehti on koska öljypuu varmasti kuvaa Kristusta ja öljy jos kuvaa Pyhää Henkeä Jos niin lehti on Pyhästä Hengestä tullut...Ja Kristuksesta mutta uudesta maasta koska vedenpaisumuksen jälkeen tuli tavallaan Noalle uusi maa niin se kuvaa uudesta maasta tullutta öljypuun lehteä eli jotakin taivaasta tulevaa sanomaa.

Lue lisää

Noa kuvaa siis sitä vanhurskasta seurakuntaa ja mettinen tuo sille öljypuun lehden luvatusta uudesta maasta silloin voi Noa valmistaa itsensä kohtaamaan uuden maan ja uuden taivaan mutta pitäisi nyt tietää tarkkaan että mikähän sanoma tai asia se juuri on mitä sieltä uudesta maasta tulee koska se on öljy eli Kristus puun lehti niin ei se voi olla muuta kuin jotain Kristinuskoon liittyvää mun mielestä..

Anonyymi kirjoitti:

11. Se palasi hänen tykönsä, ehtoopuolella, ja katso, hän toi suussansa öljypuun lehden, jonka hän murtanut oli. Niin Noa ymmärsi vedet maan päältä juosseeksi pois.

1 Moos 8:11 Se palais hänen tygöns ehtopuolella/ ja cadzo/ hän toi suusans murtunen öljypuun lehden. Nijn Noah ymmärsi wedet maan pääldä juosnexi pois.
1 Moos 8:12 Mutta hän odotti wielä seidzemen päiwä/ ja andoi mettisen letä ulos/ joca ei enä palannut.

Vaikka se puhuu siitä että vedenpaisumus laski niin samalla se puhuu siitä että maa tuli näkyviin.

Siitä puhuu myös Jeesus vertauksella kun Hän sanoo sen vertauksen siitä jotain puusta että kun se on oksat on tuoreet ja se puhkeaa lehtehen niin suvi on läsnä tai jotain vastaavaa en järjestäni muista Raamattua ulkoa..Mutta tavallaan se puhuu samasta asiasta..

Jokainen enemmän Raamattua lukenut tietää että vanha testamentti on täynnä vertauskuvia uuden Testamentin tapahtumista mm se jos tämä pitää paikkaansa minkä kuulin youtubesta joskus että josua joka vei Israelin kansan luvattuun maahan koska moses ei elänyt sinne asti niin josuan heprean kielinen nimi on kuulemma Jeshua joka on Jeesuksen ilmeisesti alkuperäinen nimi?

Mutta se mitä haluan sanoa on se että taivaan linnuilla joskus kuvataan rietasta mutta joskus niillä kuvataan myöskin kristittyjä...riippuu vertauksesta... Mutta tässä kun tämä mettinen tuo tämän öljypuun lehden niin sillä on aika syvällinen hengellinen merkitys vaikka minä en sitä tällä hetkellä ymmärrä tai käsitä.

Öljypuusta voisimme ehkä ajatella sen kuvaavan Kristusta. Mutta se lehti on tuotu maasta eli se puhuu siitä uudesta maasta joka tulee vielä iankaikkisuudessa eli se on vertauskuva ja se öljypuun lehti on nyt tuotu sieltä uudesta iankaikkisuuden maasta eli se kuvaa hyvin vahvaa Pyhän Hengen ilmoitusta tai sanaa minun mielestäni kuitenkin se mitä pitäisi selittää olis se että mikä se lehti on koska öljypuu varmasti kuvaa Kristusta ja öljy jos kuvaa Pyhää Henkeä Jos niin lehti on Pyhästä Hengestä tullut...Ja Kristuksesta mutta uudesta maasta koska vedenpaisumuksen jälkeen tuli tavallaan Noalle uusi maa niin se kuvaa uudesta maasta tullutta öljypuun lehteä eli jotakin taivaasta tulevaa sanomaa.

Lue lisää

11. Se palasi hänen tykönsä, ehtoopuolella,

1 Moos 8:11 Se palais hänen tygöns ehtopuolella

Eli illalla. Eli lopunajoilla.

Katsokaa siis tarkkaan koska joku mettinen tuo Noalle sanoman uudesta maasta....kumitin loppulauseen....

Mikähän nyt olis sen lehden hengellinen merkitys?

Anonyymi kirjoitti:

11. Se palasi hänen tykönsä, ehtoopuolella,

1 Moos 8:11 Se palais hänen tygöns ehtopuolella

Eli illalla. Eli lopunajoilla.

Katsokaa siis tarkkaan koska joku mettinen tuo Noalle sanoman uudesta maasta....kumitin loppulauseen....

Mikähän nyt olis sen lehden hengellinen merkitys?

Lue lisää

Mettinen on siis lentänyt siitä asti kun Noan päivät oli. Ja ehtoo puolella se vasta palaa. Ei ole vielä mettinen palannut? Vanhurskas Noa odottaa vielä koska mettinen palaa öljypuun lehden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mettinen on siis lentänyt siitä asti kun Noan päivät oli. Ja ehtoo puolella se vasta palaa. Ei ole vielä mettinen palannut? Vanhurskas Noa odottaa vielä koska mettinen palaa öljypuun lehden kanssa.

Lue lisää

Onko vedenpaisumus siis jo lakannut? Ei Ei! Ei ole vielä lakannut paljon hukkuu vielä ihmisiä vedenpaisumuksessa ja menee kadotukseen mutta ette te näe sitä vedenpaisumusta koska teidän silmänne ovat sokaistuneet katsokaa maailma elää synneissänsä ja hukkuu synteihinsä siinä on se vedenpaisumus joka Noan päivistä on ollut ja hukuttaa vieläkin ihmisiä jotka eivät ole vanhurskaan Noan arkissa turvassa. Ettekö ymmärrä? Se mitä tapahtuu vanhan testamentin aikana se tapahtuu myös tänäpäivänä mutta toisella tapaa se entinen on vain vertauskuva tulevaisesta vaikka sekin oli todellinen tapahtuma silloin ihmiset hukkuivat veteen ja nyt he hukkuvat synteihinsä.

Mutta kun mettinen sitten tuo sen öljypuun lehden niin suvi on läsnä kun Kristuksen seurakunta puhkeaa lehtehen.

En osaa sitä selittää mutta selitin sen mitä osasin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko vedenpaisumus siis jo lakannut? Ei Ei! Ei ole vielä lakannut paljon hukkuu vielä ihmisiä vedenpaisumuksessa ja menee kadotukseen mutta ette te näe sitä vedenpaisumusta koska teidän silmänne ovat sokaistuneet katsokaa maailma elää synneissänsä ja hukkuu synteihinsä siinä on se vedenpaisumus joka Noan päivistä on ollut ja hukuttaa vieläkin ihmisiä jotka eivät ole vanhurskaan Noan arkissa turvassa. Ettekö ymmärrä? Se mitä tapahtuu vanhan testamentin aikana se tapahtuu myös tänäpäivänä mutta toisella tapaa se entinen on vain vertauskuva tulevaisesta vaikka sekin oli todellinen tapahtuma silloin ihmiset hukkuivat veteen ja nyt he hukkuvat synteihinsä.

Mutta kun mettinen sitten tuo sen öljypuun lehden niin suvi on läsnä kun Kristuksen seurakunta puhkeaa lehtehen.

En osaa sitä selittää mutta selitin sen mitä osasin.

Lue lisää

24luku
"32. Mutta oppikaat fikunapuusta vertaus: kuin sen oksa on tuores ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte suven läsnä olevan:
33. Niin myös te, kuin te näette nämät kaikki, tietäkäät, että se on läsnä, oven edessä.
34. Totisesti sanon minä teille: ei suinkaan tämän sukukunnan pidä hukkuman ennen kuin kaikki nämät tapahtuvat.
35. Taivas ja maa pitää hukkuman, mutta minun sanani ei pidä suinkaan hukkaantuman."

32jakeesta.
Siinä se puhuu juuri tuoreesta oksasta Jeesus,eli juuri se tuore öljypuun lehti minkä mettinen toi Noalle. Niin sen voisi myöskin ajatella. Tavallaan se tuoreus ei tule ihmisjärjestä vaan miettikää sanaa "öljy ja puu" se tuoreus ehkä tulee sen öljyn valosta. Vaikka öljypuu oli ilmeisesti oliivipuu tai jotain? Kristinuskossa silti on sana öljy merkittävässä roolissa mm viisaiden ja tyhmien vertauksessa jne.. Mutta lyhyellä selityksellä se viittaisi että en sanokaan haluan kuulla muitten ajatukset myös... tavallaan juuri se että se on tuore niin periaatteessa paljastaa jotain vaikka kuitenkin on kirjoitettu että se tulee niin kuin varas yöllä mutta siinä on ristiriita tuon sanan kanssa että viikunapuun oksat ovat tuoreita niin tuleeko se silloin niin kuin varas yöllä? No tavallaan kyllä koska silloin he sanovat nyt on rauha ja ei mitään hätää ja silloin kadotus äkkiä lankeaa.


Eli toisinsanoen kun seurakunnan tila ei ole tuore niin kaikki valvovat mutta kun oksa on tuores niin saattaa tulla sellainen tuudittautuminen hyvään oloon kaikki hyvin ei mitään hätää ja sitten tuomiopäivä tulisi niin ajateltuna niin kuin varas yöllä ja molemmat vertaukset toteutuvat samaan aikaan...

Anonyymi kirjoitti:

11. Se palasi hänen tykönsä, ehtoopuolella, ja katso, hän toi suussansa öljypuun lehden, jonka hän murtanut oli. Niin Noa ymmärsi vedet maan päältä juosseeksi pois.

1 Moos 8:11 Se palais hänen tygöns ehtopuolella/ ja cadzo/ hän toi suusans murtunen öljypuun lehden. Nijn Noah ymmärsi wedet maan pääldä juosnexi pois.
1 Moos 8:12 Mutta hän odotti wielä seidzemen päiwä/ ja andoi mettisen letä ulos/ joca ei enä palannut.

Vaikka se puhuu siitä että vedenpaisumus laski niin samalla se puhuu siitä että maa tuli näkyviin.

Siitä puhuu myös Jeesus vertauksella kun Hän sanoo sen vertauksen siitä jotain puusta että kun se on oksat on tuoreet ja se puhkeaa lehtehen niin suvi on läsnä tai jotain vastaavaa en järjestäni muista Raamattua ulkoa..Mutta tavallaan se puhuu samasta asiasta..

Jokainen enemmän Raamattua lukenut tietää että vanha testamentti on täynnä vertauskuvia uuden Testamentin tapahtumista mm se jos tämä pitää paikkaansa minkä kuulin youtubesta joskus että josua joka vei Israelin kansan luvattuun maahan koska moses ei elänyt sinne asti niin josuan heprean kielinen nimi on kuulemma Jeshua joka on Jeesuksen ilmeisesti alkuperäinen nimi?

Mutta se mitä haluan sanoa on se että taivaan linnuilla joskus kuvataan rietasta mutta joskus niillä kuvataan myöskin kristittyjä...riippuu vertauksesta... Mutta tässä kun tämä mettinen tuo tämän öljypuun lehden niin sillä on aika syvällinen hengellinen merkitys vaikka minä en sitä tällä hetkellä ymmärrä tai käsitä.

Öljypuusta voisimme ehkä ajatella sen kuvaavan Kristusta. Mutta se lehti on tuotu maasta eli se puhuu siitä uudesta maasta joka tulee vielä iankaikkisuudessa eli se on vertauskuva ja se öljypuun lehti on nyt tuotu sieltä uudesta iankaikkisuuden maasta eli se kuvaa hyvin vahvaa Pyhän Hengen ilmoitusta tai sanaa minun mielestäni kuitenkin se mitä pitäisi selittää olis se että mikä se lehti on koska öljypuu varmasti kuvaa Kristusta ja öljy jos kuvaa Pyhää Henkeä Jos niin lehti on Pyhästä Hengestä tullut...Ja Kristuksesta mutta uudesta maasta koska vedenpaisumuksen jälkeen tuli tavallaan Noalle uusi maa niin se kuvaa uudesta maasta tullutta öljypuun lehteä eli jotakin taivaasta tulevaa sanomaa.

Lue lisää

"että josua joka vei Israelin kansan luvattuun maahan koska moses ei elänyt sinne asti niin josuan heprean kielinen nimi on kuulemma Jeshua joka on Jeesuksen ilmeisesti alkuperäinen nimi?"

Voiko joku asiantunteva tarkistaa sen?

Koska se selittää sen miksi juutalaiset haluavat muokkaa raamatun kirjoituksia...

Ehkä se josua myöskin kirjoitettiin alkuteksteissä Jeshua? Kuka tietää?

Ettei ihmiset uskoisi niin siksi kirjoituksia muokataan niin ettei se oleellisesti vaikuta sisältöön mutta kuitenkin vaikuttaa elävään uskoon.

Ehkä heille ei ole annettu lupaa Jumalalta ottaa kirjoituksia pois mutta annettu kuitenkin lupa ryöstää usko.

Siksi he Ehkä tekevätkin sen kirjoitusten muokkaamisen niin ettei sisältö muutu mutta kuitenkin muuttuu niin että se vaikuttaa uskoon.


Myös ne Laestadiuksen alkuperäiset saarnaat eivät ne niin paljon muuttuneet että sisältö olisi muuttunut mutta kun se terä tylsyy niin se vaikuttaa parannukseen eli totiseen kääntymykseen eli tavallaan elävään uskoon...

Eli sen he tekevät että usko kuolisi mutta sisältö pysyisi eri sanoilla samana mutta usko kuolisi.

Anonyymi kirjoitti:

"että josua joka vei Israelin kansan luvattuun maahan koska moses ei elänyt sinne asti niin josuan heprean kielinen nimi on kuulemma Jeshua joka on Jeesuksen ilmeisesti alkuperäinen nimi?"

Voiko joku asiantunteva tarkistaa sen?

Koska se selittää sen miksi juutalaiset haluavat muokkaa raamatun kirjoituksia...

Ehkä se josua myöskin kirjoitettiin alkuteksteissä Jeshua? Kuka tietää?

Ettei ihmiset uskoisi niin siksi kirjoituksia muokataan niin ettei se oleellisesti vaikuta sisältöön mutta kuitenkin vaikuttaa elävään uskoon.

Ehkä heille ei ole annettu lupaa Jumalalta ottaa kirjoituksia pois mutta annettu kuitenkin lupa ryöstää usko.

Siksi he Ehkä tekevätkin sen kirjoitusten muokkaamisen niin ettei sisältö muutu mutta kuitenkin muuttuu niin että se vaikuttaa uskoon.


Myös ne Laestadiuksen alkuperäiset saarnaat eivät ne niin paljon muuttuneet että sisältö olisi muuttunut mutta kun se terä tylsyy niin se vaikuttaa parannukseen eli totiseen kääntymykseen eli tavallaan elävään uskoon...

Eli sen he tekevät että usko kuolisi mutta sisältö pysyisi eri sanoilla samana mutta usko kuolisi.

Lue lisää

Ja se on myös se syy miksi muutama juutalaistaustainen saarnaaja vihaa sitä tai juutalais henkinen sitä että minä kirjoitan täällä koska minun puheeni tulee ilman sensuuria ja se saattaa jossakin vaikuttaa elävää uskoa Jeesukseen Kristukseen ja sitä juutalaiset ja juutalaishenkiset vihaa koko sydämestään kun juutalaiset ja juutalaishenkiset tahtoisivat että kaikki ihmiset rypeisivät omanvanhurskauden suossa ja joutuisivat helvettiin.. jostakin syystä vaikka Jumala lupasi Moseksen kautta juuri Israelilaisille jotka olivat todennäköisesti juurikin juutalaisia lupasi luvatun maan juuri Jeesuksen Kristuksen kautta niin jostakin syystä he vihaavat sitä kuitenkin ja tahtovat hukuttaa sen ei kuollutta kristinuskoa mutta elävän. Ja siksi he muokkaavat kirjoituksia eivät sisältöä mutta senverran kuitenkin yksittäisiä sanoja jotta/että se vaikuttaisi siihen ettei elävä usko pääsisi syntymään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se on myös se syy miksi muutama juutalaistaustainen saarnaaja vihaa sitä tai juutalais henkinen sitä että minä kirjoitan täällä koska minun puheeni tulee ilman sensuuria ja se saattaa jossakin vaikuttaa elävää uskoa Jeesukseen Kristukseen ja sitä juutalaiset ja juutalaishenkiset vihaa koko sydämestään kun juutalaiset ja juutalaishenkiset tahtoisivat että kaikki ihmiset rypeisivät omanvanhurskauden suossa ja joutuisivat helvettiin.. jostakin syystä vaikka Jumala lupasi Moseksen kautta juuri Israelilaisille jotka olivat todennäköisesti juurikin juutalaisia lupasi luvatun maan juuri Jeesuksen Kristuksen kautta niin jostakin syystä he vihaavat sitä kuitenkin ja tahtovat hukuttaa sen ei kuollutta kristinuskoa mutta elävän. Ja siksi he muokkaavat kirjoituksia eivät sisältöä mutta senverran kuitenkin yksittäisiä sanoja jotta/että se vaikuttaisi siihen ettei elävä usko pääsisi syntymään.

Lue lisää

Ja monesti sellaisilla juutalaistaustaisilla/henkisillä on korkea virka tai asema yhteiskunnassa ehkä joku on lääkäri ehkä joku on pankkiiri ehkä juristi tai tuomari tai rehtori tai öö joku arvostettu liikemies....Kyllä Jumala siunaa kansaansa silti vaikka se vaeltaa epäuskossa tai en tiedä kuka siunaa on myös kirjoitettu että rietas tarjosi jeesukselle maailmaa...

Mutta maailman viisailla tulee kiire muokata kirjoituksia tai hiljentää suut kun Herran Henki puhaltaa jossakin silloin nousee suuri Herodes ja huutaa hiljentää hiljentää se ääni menkää ja tappakaa se ettei Poikalapsi pääse syntymään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja monesti sellaisilla juutalaistaustaisilla/henkisillä on korkea virka tai asema yhteiskunnassa ehkä joku on lääkäri ehkä joku on pankkiiri ehkä juristi tai tuomari tai rehtori tai öö joku arvostettu liikemies....Kyllä Jumala siunaa kansaansa silti vaikka se vaeltaa epäuskossa tai en tiedä kuka siunaa on myös kirjoitettu että rietas tarjosi jeesukselle maailmaa...

Mutta maailman viisailla tulee kiire muokata kirjoituksia tai hiljentää suut kun Herran Henki puhaltaa jossakin silloin nousee suuri Herodes ja huutaa hiljentää hiljentää se ääni menkää ja tappakaa se ettei Poikalapsi pääse syntymään.

Lue lisää

Sepelkyyhkyille on myös ominaista se että ne saattaa joskus ulostaa toisten viljelyksille jos ymmärrätte sen hengellisen merkityksen...:)

Anonyymi kirjoitti:

Sepelkyyhkyille on myös ominaista se että ne saattaa joskus ulostaa toisten viljelyksille jos ymmärrätte sen hengellisen merkityksen...:)

No minä tarkistin sen Googlesta että mettinen ei ole sama asia kuin tuouko mettinen...Sanalla touko on oma merkityksensä...ehkä minä en ole se joka tuo sen öljypuun lehden toiselta puolen maata...rajan takaa..luvatusta maasta...Mutta toivottavasti sellainenkin mettinen vielä herää meidän keskuuteemme joskus.. Siitä paikasta kun noa sitten kohtasi kyyhkyn jälleen niin voisi jotain tutkia niistä päivistä...Kun yksi päivä on Jumalalle 1000 vuotta..En tiedä onko siinä mitään ajatusta mutta ehkä Jumalan Poika oli se öljypuun lehti ja siitä lähti päivien laskeminen en tiedä se kuulostaa hullulta koska sittenhän loppuun on vielä kauan mutta katson sen paikan vielä uudestaan jossakin vaiheessa kun jaksan niin ei mene arvailuksi..

Anonyymi kirjoitti:

No minä tarkistin sen Googlesta että mettinen ei ole sama asia kuin tuouko mettinen...Sanalla touko on oma merkityksensä...ehkä minä en ole se joka tuo sen öljypuun lehden toiselta puolen maata...rajan takaa..luvatusta maasta...Mutta toivottavasti sellainenkin mettinen vielä herää meidän keskuuteemme joskus.. Siitä paikasta kun noa sitten kohtasi kyyhkyn jälleen niin voisi jotain tutkia niistä päivistä...Kun yksi päivä on Jumalalle 1000 vuotta..En tiedä onko siinä mitään ajatusta mutta ehkä Jumalan Poika oli se öljypuun lehti ja siitä lähti päivien laskeminen en tiedä se kuulostaa hullulta koska sittenhän loppuun on vielä kauan mutta katson sen paikan vielä uudestaan jossakin vaiheessa kun jaksan niin ei mene arvailuksi..

Lue lisää

Siitä voitaisiin kuitenkin vähentää se 1000 vuotta mitä on Kristuksen valtakunta eli jos me haluamme tietää koska Kristuksen valtakunta tulee.

Mutta minun pitää kun jaksan niin katsoa uudestaan monesta päivästä eli monesta 1000 vuodesta noa puhuu ennenkuin arkin ovi aukeaa uudestaan..Mutta jos joku jaksaa katsoa puolestani ja kirjoita tänne oliko siinä mitään järkeä ehkä katson itse kohta.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä voitaisiin kuitenkin vähentää se 1000 vuotta mitä on Kristuksen valtakunta eli jos me haluamme tietää koska Kristuksen valtakunta tulee.

Mutta minun pitää kun jaksan niin katsoa uudestaan monesta päivästä eli monesta 1000 vuodesta noa puhuu ennenkuin arkin ovi aukeaa uudestaan..Mutta jos joku jaksaa katsoa puolestani ja kirjoita tänne oliko siinä mitään järkeä ehkä katson itse kohta.

Lue lisää

Koska varmasti se on kuvausta tulevaisesta niin kuin kaikki muutkin vanhan testamentin kertomukset.

Anonyymi kirjoitti:

Koska varmasti se on kuvausta tulevaisesta niin kuin kaikki muutkin vanhan testamentin kertomukset.

Oikeat kristityt ovat vanhurskaan Noan arkissa turvassa tulevaiselta tuomiolta joka oli Noan aikaan vedenpaisumus mutta iankaikkisuudessa ilmestyskirjan mukaan tulinen järvi.

Ja kun jos ajattelemme että öljypuun lehti oli itse vapahtaja Jeesus Kristus. Niin sitten Noan kertomus jatkaa ja se puhuu päivistä kuinka monta päivää meni että Arkin ovi jälleen aukesi ja Noa astui uudestaan uudelle maalle.

Yksi päivä on Jumalalle 1000 vuotta!

Anonyymi kirjoitti:

Oikeat kristityt ovat vanhurskaan Noan arkissa turvassa tulevaiselta tuomiolta joka oli Noan aikaan vedenpaisumus mutta iankaikkisuudessa ilmestyskirjan mukaan tulinen järvi.

Ja kun jos ajattelemme että öljypuun lehti oli itse vapahtaja Jeesus Kristus. Niin sitten Noan kertomus jatkaa ja se puhuu päivistä kuinka monta päivää meni että Arkin ovi jälleen aukesi ja Noa astui uudestaan uudelle maalle.

Yksi päivä on Jumalalle 1000 vuotta!

Lue lisää

Siis kuinka monta päivää meni siitä kun mettinen oli tuonut öljypuun lehden..

Eli Kristuksen jälkeen lähti ne päivien laskenta tämän ajatuksen tai selityksen jälkeen joka ei välttämättä ole oikea mutta uskon että Risto kuitenkin sisimmässään tuntee sen oikeaksi vaikka ei myöntäisikään...

Itsellä ei mitään Hengen vahvistusta tule...Mutta järjellä ajateltuna kuullostaisi aika loogiselta eiks vaan?

Anonyymi kirjoitti:

Siis kuinka monta päivää meni siitä kun mettinen oli tuonut öljypuun lehden..

Eli Kristuksen jälkeen lähti ne päivien laskenta tämän ajatuksen tai selityksen jälkeen joka ei välttämättä ole oikea mutta uskon että Risto kuitenkin sisimmässään tuntee sen oikeaksi vaikka ei myöntäisikään...

Itsellä ei mitään Hengen vahvistusta tule...Mutta järjellä ajateltuna kuullostaisi aika loogiselta eiks vaan?

Lue lisää

Katsokaa ne päivät! Monesta päivästä Noa puhuu? Kirjoittakaa minulle. Sitten me voimme tutkia paremmin että mistä se aika on lähtenyt Noan päivistä vai Kristuksen syntymästä maan päälle. Ja sitten voimme ynnäillä vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa ne päivät! Monesta päivästä Noa puhuu? Kirjoittakaa minulle. Sitten me voimme tutkia paremmin että mistä se aika on lähtenyt Noan päivistä vai Kristuksen syntymästä maan päälle. Ja sitten voimme ynnäillä vuosia.

Lue lisää

Wikipedian mukaan: touko tarkoittaa ”keväisiä peltotöitä”

No kuitenkin me tiedämme että kevään jälkeen tulee pian kesä. Palataan aiheeseen.

1776biblia
"
12. Mutta hän odotti vielä seitsemän päivää, ja antoi kyhkyisen lentää ulos, joka ei enää palannut.
13. Ja kuudennella sadalla ja ensimäisellä ajastajalla (Noan ijästä) ensimäisnä päivänä ensimäisessä kuukaudessa, kuivuivat vedet maan päältä. Niin avasi Noa arkin katon, ja näki, ja katso, maa oli kuivunut.
14. Niin maa tuli peräti kuivaksi seitsemäntenäkolmattakymmenentenä päivänä toisessa kuukaudessa."

33/38

"12 Mutta hän odotti vielä toiset seitsemän päivää ja laski kyyhkysen lentoon, eikä se enää palannut hänen luoksensa.
13 Ja Nooan kuudentenasadantena yhdentenä ikävuotena, vuoden ensimmäisenä kuukautena, kuukauden ensimmäisenä päivänä, oli vesi kuivunut maan päältä. Niin Nooa poisti katon arkista ja katseli; ja katso, maan pinta oli kuivunut.
14 Ja toisena kuukautena, kuukauden kahdentenakymmenentenä seitsemäntenä päivänä, oli maa aivan kuiva."

Täytyy myöntää että siinä on päiviä niin paljon että miehellä meni laskut sekaisin..olettaisin kuitenkin että kauas tulevaisuuteen siirtyy Kristuksen jälleen näkeminen..

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedian mukaan: touko tarkoittaa ”keväisiä peltotöitä”

No kuitenkin me tiedämme että kevään jälkeen tulee pian kesä. Palataan aiheeseen.

1776biblia
"
12. Mutta hän odotti vielä seitsemän päivää, ja antoi kyhkyisen lentää ulos, joka ei enää palannut.
13. Ja kuudennella sadalla ja ensimäisellä ajastajalla (Noan ijästä) ensimäisnä päivänä ensimäisessä kuukaudessa, kuivuivat vedet maan päältä. Niin avasi Noa arkin katon, ja näki, ja katso, maa oli kuivunut.
14. Niin maa tuli peräti kuivaksi seitsemäntenäkolmattakymmenentenä päivänä toisessa kuukaudessa."

33/38

"12 Mutta hän odotti vielä toiset seitsemän päivää ja laski kyyhkysen lentoon, eikä se enää palannut hänen luoksensa.
13 Ja Nooan kuudentenasadantena yhdentenä ikävuotena, vuoden ensimmäisenä kuukautena, kuukauden ensimmäisenä päivänä, oli vesi kuivunut maan päältä. Niin Nooa poisti katon arkista ja katseli; ja katso, maan pinta oli kuivunut.
14 Ja toisena kuukautena, kuukauden kahdentenakymmenentenä seitsemäntenä päivänä, oli maa aivan kuiva."

Täytyy myöntää että siinä on päiviä niin paljon että miehellä meni laskut sekaisin..olettaisin kuitenkin että kauas tulevaisuuteen siirtyy Kristuksen jälleen näkeminen..

Lue lisää

Kuitenkin minä tarkoitin tuota 7päivää eli 7000 vuotta siinä on varmasti joku Pyhä Luku koska 7 päivänä Jumala myöskin lepäsi ...kumitin loput koska meni jo sen verran sekavaksi säästin korvianne..

Onko kenellekään mitään hajua kuinka monta vuotta noan elin ajasta on? Koska se on mahdoton ajatus että tuo 7000 vuotta lähti vasta Kristuksen syntymästä aivan varmasti nämä hullut täällä pärjää ydiaseidensa kanssa vielä 5000 vuotta juu niin varmaan..

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin minä tarkoitin tuota 7päivää eli 7000 vuotta siinä on varmasti joku Pyhä Luku koska 7 päivänä Jumala myöskin lepäsi ...kumitin loput koska meni jo sen verran sekavaksi säästin korvianne..

Onko kenellekään mitään hajua kuinka monta vuotta noan elin ajasta on? Koska se on mahdoton ajatus että tuo 7000 vuotta lähti vasta Kristuksen syntymästä aivan varmasti nämä hullut täällä pärjää ydiaseidensa kanssa vielä 5000 vuotta juu niin varmaan..

Lue lisää

Eli 4000 vuotta koska väh..1000 vuotinen Kristuksen valtakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli 4000 vuotta koska väh..1000 vuotinen Kristuksen valtakunta.

Mutta se öljypuun lehti tuli uudesta maasta pakko sen on kuvaa Kristusta koska Kristus tuli uudesta maasta. Mutta jos ymmärrämme että öljypuu on Kristus ja lehti sanoma Kristuksesta niin silloin se päivää lähti jo vanhan testamentin aikana...

En tiedä onko mitään järkeä... ehkä päivillä ei ole mitään todellista tarkoitusta tai sanomaa...huvikseen vaan mietin..

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se öljypuun lehti tuli uudesta maasta pakko sen on kuvaa Kristusta koska Kristus tuli uudesta maasta. Mutta jos ymmärrämme että öljypuu on Kristus ja lehti sanoma Kristuksesta niin silloin se päivää lähti jo vanhan testamentin aikana...

En tiedä onko mitään järkeä... ehkä päivillä ei ole mitään todellista tarkoitusta tai sanomaa...huvikseen vaan mietin..

Lue lisää

Niin eli meidän pitäisi siis tietää että miltä ajalta on ensimmäinen ennustus Kristuksen tulemisesta ja lisätä siihen vai 7päivää eli 7000 vuotta? Vai niin. Kuulostaa kyllä tosi järkevältä...Vai kuulostaako? Kylläkyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eli meidän pitäisi siis tietää että miltä ajalta on ensimmäinen ennustus Kristuksen tulemisesta ja lisätä siihen vai 7päivää eli 7000 vuotta? Vai niin. Kuulostaa kyllä tosi järkevältä...Vai kuulostaako? Kylläkyllä.

Lue lisää

Eikös se oliivipuun lehti ollut sanoma siitä oliivipuusta?

Joten koska siis tuli ensimmäinen sanoma luvatusta uudesta maasta? Olisko se tullut sitten Noan päivinä itse Noalle?

Joten siitä kun laskemme 7 päivää eli 7000 vuotta niin tällä laskutavalla 7päivää olisi jo täynnä eli lopun pitäisi olla hyvinkin lähellä..

Miten näitä nyt haluaa tulkita ja ymmärtää..

Muistaakseni joku puhui 5000 vuodesta ennen Kristusta onko se hatusta heitetty luku.

Tarkistan sen Googlesta kohta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se oliivipuun lehti ollut sanoma siitä oliivipuusta?

Joten koska siis tuli ensimmäinen sanoma luvatusta uudesta maasta? Olisko se tullut sitten Noan päivinä itse Noalle?

Joten siitä kun laskemme 7 päivää eli 7000 vuotta niin tällä laskutavalla 7päivää olisi jo täynnä eli lopun pitäisi olla hyvinkin lähellä..

Miten näitä nyt haluaa tulkita ja ymmärtää..

Muistaakseni joku puhui 5000 vuodesta ennen Kristusta onko se hatusta heitetty luku.

Tarkistan sen Googlesta kohta.

Lue lisää

"Juutalaisten ajanlasku alkaa maailman luomisesta, jonka ennen uskottiin tapahtuneen runsaat 5 000 vuotta sitten. Tämä vastaa meidän kalenterissamme vuotta 3 763 eaa." Lähde google.

Joten Jeesuksen tulemiseen olisi viellä 1000 vuotta ja maailman loppuun 2000 vuotta. Noin .

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se oliivipuun lehti ollut sanoma siitä oliivipuusta?

Joten koska siis tuli ensimmäinen sanoma luvatusta uudesta maasta? Olisko se tullut sitten Noan päivinä itse Noalle?

Joten siitä kun laskemme 7 päivää eli 7000 vuotta niin tällä laskutavalla 7päivää olisi jo täynnä eli lopun pitäisi olla hyvinkin lähellä..

Miten näitä nyt haluaa tulkita ja ymmärtää..

Muistaakseni joku puhui 5000 vuodesta ennen Kristusta onko se hatusta heitetty luku.

Tarkistan sen Googlesta kohta.

Lue lisää

"Eikös se oliivipuun lehti ollut sanoma siitä oliivipuusta?

Joten koska siis tuli ensimmäinen sanoma"

Kristuksesta tai luvatusta uudesta maasta ihan sama..

Ei ihan kuitenkin Noa odotti uutta maata eikä Kristusta vaikka saikin sanoman Kristuksesta. Tavallaan. Ajateltuna.

Joten 7päivää lähti siitä. Jos juutalaisiin on uskominen niin ja kun vähennämme 1000vuotisen Kristuksen valtakunnan niin loppu tulee vuonna 6000 siis ensimmäinen ylösnousemus eli 1000vuoden päästä JOS juutalaisten kalenteri on ajan tasalla JOTA EPÄILEN KOSKA EI VARMASTI tiedä Aadamin ja Eevan päiviä ne Erkin perä jormat Kekkoset. Kuitenkin 1000 vuoden sisällä voisimme olettaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikös se oliivipuun lehti ollut sanoma siitä oliivipuusta?

Joten koska siis tuli ensimmäinen sanoma"

Kristuksesta tai luvatusta uudesta maasta ihan sama..

Ei ihan kuitenkin Noa odotti uutta maata eikä Kristusta vaikka saikin sanoman Kristuksesta. Tavallaan. Ajateltuna.

Joten 7päivää lähti siitä. Jos juutalaisiin on uskominen niin ja kun vähennämme 1000vuotisen Kristuksen valtakunnan niin loppu tulee vuonna 6000 siis ensimmäinen ylösnousemus eli 1000vuoden päästä JOS juutalaisten kalenteri on ajan tasalla JOTA EPÄILEN KOSKA EI VARMASTI tiedä Aadamin ja Eevan päiviä ne Erkin perä jormat Kekkoset. Kuitenkin 1000 vuoden sisällä voisimme olettaa.

Lue lisää

Siis se oli JO SANOMA KRISTUKSESTA MINKÄ SE NOA SAI KUN EN OSAA SELITTÄÄ SELKEÄSTI YMMÄRRÄTTEKÖ NYT ?

HÄ? TÄ?

Joten siksi loppu tulee ehkä näin lähiaikoina riippuen siitä kuinka paljon juutalaisten kalenteri heittää. Menkää ja Kysykää heiltä en minä tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis se oli JO SANOMA KRISTUKSESTA MINKÄ SE NOA SAI KUN EN OSAA SELITTÄÄ SELKEÄSTI YMMÄRRÄTTEKÖ NYT ?

HÄ? TÄ?

Joten siksi loppu tulee ehkä näin lähiaikoina riippuen siitä kuinka paljon juutalaisten kalenteri heittää. Menkää ja Kysykää heiltä en minä tiedä.

Lue lisää

Ymmärrätkö taunot että Noa sai öljypuun lehden eli sanoman Kristuksesta mettinen toi sen joku taivaan kyyhkynen?

Ja sen jälkeen meni 7 päivää eli 7 tuhatta vuotta mutta sen jälkeiset päivät mitä se puhuu sen 7 päivän jälkeen HUOMATKAA KATSOKAA TARKKAAN KUINKA SE PUHUU ELI TÄSMENTÄÄ NOAN" (Noan ijästä) " eli SE EI PUHU ENÄÄN JUMALAN AJASTA.

Koska Jumalan ajassa 1päivä on 1000 vuotta. Huomatkaa se. Lukekaa tarkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö taunot että Noa sai öljypuun lehden eli sanoman Kristuksesta mettinen toi sen joku taivaan kyyhkynen?

Ja sen jälkeen meni 7 päivää eli 7 tuhatta vuotta mutta sen jälkeiset päivät mitä se puhuu sen 7 päivän jälkeen HUOMATKAA KATSOKAA TARKKAAN KUINKA SE PUHUU ELI TÄSMENTÄÄ NOAN" (Noan ijästä) " eli SE EI PUHU ENÄÄN JUMALAN AJASTA.

Koska Jumalan ajassa 1päivä on 1000 vuotta. Huomatkaa se. Lukekaa tarkkaan.

Lue lisää

"12. Mutta hän odotti vielä seitsemän päivää, ja antoi kyhkyisen lentää ulos, joka ei enää palannut.
13. Ja kuudennella sadalla ja ensimäisellä ajastajalla (Noan ijästä) ensimäisnä päivänä ensimäisessä kuukaudessa, kuivuivat vedet maan päältä. Niin avasi Noa arkin katon, ja näki, ja katso, maa oli kuivunut."

12 jae puhuu Jumalan ajasta mutta 13 jae puhuu Noan ijästä katsottuna. Eli ihmisen ajasta.

Miksi se ei kirjoittanut 12 jakeessa että Noan ijästä? Miettikää sitä lapset...

Mulla ei kyllä ole mitään hajua mitä selitän taaskaan mutta tämmöstä kirkastu tänään...

Anonyymi kirjoitti:

"12. Mutta hän odotti vielä seitsemän päivää, ja antoi kyhkyisen lentää ulos, joka ei enää palannut.
13. Ja kuudennella sadalla ja ensimäisellä ajastajalla (Noan ijästä) ensimäisnä päivänä ensimäisessä kuukaudessa, kuivuivat vedet maan päältä. Niin avasi Noa arkin katon, ja näki, ja katso, maa oli kuivunut."

12 jae puhuu Jumalan ajasta mutta 13 jae puhuu Noan ijästä katsottuna. Eli ihmisen ajasta.

Miksi se ei kirjoittanut 12 jakeessa että Noan ijästä? Miettikää sitä lapset...

Mulla ei kyllä ole mitään hajua mitä selitän taaskaan mutta tämmöstä kirkastu tänään...

Lue lisää

Tajuatteko? Se noan ijästä se ei ole lisä aikaa senn7 päivän päälle vaan Noan eli seurakunnan ikä. Sinä aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatteko? Se noan ijästä se ei ole lisä aikaa senn7 päivän päälle vaan Noan eli seurakunnan ikä. Sinä aikana.

Eli seurakunta olis 601 vuotta vanha sinä päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli seurakunta olis 601 vuotta vanha sinä päivänä.

Eli toisin sanoen! Siinä ei ole mitään järkeä siinä Noan iässä. Mutta se 7 päivää on Jumalan aika ja siinä on järkeä. Siksi unohtakaa se noan ikä ja tutkikaa sitä 12 jaetta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen! Siinä ei ole mitään järkeä siinä Noan iässä. Mutta se 7 päivää on Jumalan aika ja siinä on järkeä. Siksi unohtakaa se noan ikä ja tutkikaa sitä 12 jaetta.

Lue lisää

Mutta se voisi olla myöskin 6000 vuotta se seurakunnan ikä Mutta kun se sanoo 600 vuotta niin se on outoa puhetta?

Mikä seurakunta nyt olis 600 vuotta vanha jos apostolit ovat nukkuneet jo 2000 vuotta sitten?

Ei siinä ole järkeä.

Mutta Jumalalle yksi päivä on tuhannen vuotta ja tuhannen vuotta yksi päivä!

Silloin jos laskemme noan päivistä 7 000 vuotta eli 6000 vuotta koska uusi maa tulee vasta Kristuksen valtakunnan jälkeen. Niin lopputuloksena on että elämme viimeistä 1000 vuotista ajanjaksoa.

Mutta alkaako juutalaisten kalenteri noan päivistä?

Emme tiedä siis lapset elämmekö viimeistä vuotta viimeistä vuosisataa vai viimeistä vuosituhannesta... tehkää siis pian parannus ja palatkaan itse kukin Herran tykö.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se voisi olla myöskin 6000 vuotta se seurakunnan ikä Mutta kun se sanoo 600 vuotta niin se on outoa puhetta?

Mikä seurakunta nyt olis 600 vuotta vanha jos apostolit ovat nukkuneet jo 2000 vuotta sitten?

Ei siinä ole järkeä.

Mutta Jumalalle yksi päivä on tuhannen vuotta ja tuhannen vuotta yksi päivä!

Silloin jos laskemme noan päivistä 7 000 vuotta eli 6000 vuotta koska uusi maa tulee vasta Kristuksen valtakunnan jälkeen. Niin lopputuloksena on että elämme viimeistä 1000 vuotista ajanjaksoa.

Mutta alkaako juutalaisten kalenteri noan päivistä?

Emme tiedä siis lapset elämmekö viimeistä vuotta viimeistä vuosisataa vai viimeistä vuosituhannesta... tehkää siis pian parannus ja palatkaan itse kukin Herran tykö.

Lue lisää

Tuli muuten eräs hauska ajatus mieleen KUULKAA!

Kirjoitettu on että seitsemäntenä päivänä Jumala lepäsi!

Joten Kristuksen valtakunnan tulisi siis sittenkin alkaa jo viidentenätuhantena vuotena. Koska Kristuksen valtakunta kestää tuhat vuotta ja seitsemäs tuhannes vuosi on jo sen vuosituhannen alku EI jumalansana sano että seitsemännen päivän jälkeen Jumala lepäsi EI vaan kuulkaa seitsemäntenä päivänä!

Joten Juutalaisten kalenterin mukaan nyt on 5000 vuosi ja kun Kristuksen valtakunta ilmestyskirjan mukaan kestää 1000 vuotta ja seitsemäntenä päivänä Jumala lepää eli kun 6000 vuotta on mennyt eli 6000 vuoden ensimmäinen päivä on seitsemättä vuosituhannesta eli seitsemättä päivää jo ei 6001 vuosi ole enään kuudetta tuohannesta vuotta vaan seitsemättä päivää 6päivää on jo mennyt kun on vuosi 6001. Ensimmäinen päivä oli 0-1000 toinen päivä 1000-2000 kolmas päivä 2000-3000 neljäs päivä 3000-4000 viides päivä 4000-5000 kuudes päivä eli Kristuksen tuhat vuotinen valtakunta on siis 5000-6000 vuotta!

Ja kun Noa avaa arkkinsa niin se on 6000-7000 vuotta eli Kristuksen 1000vuotisen valtakunnan jälkeen!

Ymmärrätkö sinä lukija. Me olemme veitsen terällä jos Juutalaisten kalenteri on oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli muuten eräs hauska ajatus mieleen KUULKAA!

Kirjoitettu on että seitsemäntenä päivänä Jumala lepäsi!

Joten Kristuksen valtakunnan tulisi siis sittenkin alkaa jo viidentenätuhantena vuotena. Koska Kristuksen valtakunta kestää tuhat vuotta ja seitsemäs tuhannes vuosi on jo sen vuosituhannen alku EI jumalansana sano että seitsemännen päivän jälkeen Jumala lepäsi EI vaan kuulkaa seitsemäntenä päivänä!

Joten Juutalaisten kalenterin mukaan nyt on 5000 vuosi ja kun Kristuksen valtakunta ilmestyskirjan mukaan kestää 1000 vuotta ja seitsemäntenä päivänä Jumala lepää eli kun 6000 vuotta on mennyt eli 6000 vuoden ensimmäinen päivä on seitsemättä vuosituhannesta eli seitsemättä päivää jo ei 6001 vuosi ole enään kuudetta tuohannesta vuotta vaan seitsemättä päivää 6päivää on jo mennyt kun on vuosi 6001. Ensimmäinen päivä oli 0-1000 toinen päivä 1000-2000 kolmas päivä 2000-3000 neljäs päivä 3000-4000 viides päivä 4000-5000 kuudes päivä eli Kristuksen tuhat vuotinen valtakunta on siis 5000-6000 vuotta!

Ja kun Noa avaa arkkinsa niin se on 6000-7000 vuotta eli Kristuksen 1000vuotisen valtakunnan jälkeen!

Ymmärrätkö sinä lukija. Me olemme veitsen terällä jos Juutalaisten kalenteri on oikeassa.

Lue lisää

Mutta tämä mettinen joka toi Noalle öljypuun lehden se ei palaa enään takaisin Noan luokse silloin on mettinen jo paremmassa ilmassa silloin avaa jo Noa arkin ovea.

12. Mutta hän odotti vielä seitsemän päivää, ja antoi kyhkyisen lentää ulos, joka ei enää palannut.

Mikähän syvyys siinä olis että se mettinen ei enään palannut?

Sinne seurakuntaan.

Oliko se mettinen ehkä se enkeli joka toi Marialle sanan Jeesuksesta? Ja palasi taivaaseen?

Ei palannut seurakuntaan Noan luokse vaan jäi parempaan ilmaan en tiedä..

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tämä mettinen joka toi Noalle öljypuun lehden se ei palaa enään takaisin Noan luokse silloin on mettinen jo paremmassa ilmassa silloin avaa jo Noa arkin ovea.

12. Mutta hän odotti vielä seitsemän päivää, ja antoi kyhkyisen lentää ulos, joka ei enää palannut.

Mikähän syvyys siinä olis että se mettinen ei enään palannut?

Sinne seurakuntaan.

Oliko se mettinen ehkä se enkeli joka toi Marialle sanan Jeesuksesta? Ja palasi taivaaseen?

Ei palannut seurakuntaan Noan luokse vaan jäi parempaan ilmaan en tiedä..

Lue lisää

Minun mielestäni kuitenkin se ajanlasku lähtee noasta eikä Kristuksesta... Koska sanoma Jeesuksesta vaikka vertauksen kautta tuli kuitenkin ensin Noalle. Mutta jos se seitsemän päivää tarkoitti kunnes se vertaus käy toteen niin siitä 7päivää sitten se on eri asia...mistä sen voi tietää.

Ensimmäinen sanoma tuli kuitenkin Noalle ei Marialle. Ihan sama oliko vertaus tai ei Noa sai silti ensimmäisenä sanoman Jeesuksesta joten epärehellistä Jumalan puolelta jos se lähtee vasta Mariasta se 7 päivää koska se tavallaan lupaa lähteä siitä ensimmäisestä sanomasta...

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni kuitenkin se ajanlasku lähtee noasta eikä Kristuksesta... Koska sanoma Jeesuksesta vaikka vertauksen kautta tuli kuitenkin ensin Noalle. Mutta jos se seitsemän päivää tarkoitti kunnes se vertaus käy toteen niin siitä 7päivää sitten se on eri asia...mistä sen voi tietää.

Ensimmäinen sanoma tuli kuitenkin Noalle ei Marialle. Ihan sama oliko vertaus tai ei Noa sai silti ensimmäisenä sanoman Jeesuksesta joten epärehellistä Jumalan puolelta jos se lähtee vasta Mariasta se 7 päivää koska se tavallaan lupaa lähteä siitä ensimmäisestä sanomasta...

Lue lisää

Mahdollisuudet ovat siis jos se lähtee Kristuksesta niin elämme vasta kolmatta päivää ja jos se lähtee Noasta niin en tiedä mitä päivää elämme kukahan tietää nyt kuinka vanha Noa on? Ei varmaan kukaan...juutalaiset väittää että 5000 vuotta on ajanlaskun alusta Googlen mukaan...onkohan se Noasta vai mistä....

Sen kalenterin mukaan 1000 vuotisen valtakunnan olisi pitänyt JO alkaa tai alkaa pian...

Tai sitten olemme vasta 3päivässä.

Noa oli 601 vuotta vanha. Mikä järki siinä on? Ellei vuonna 601 tapahtunut jo ylöstempaus ja me jäätiin vaan tänne rannalle ruikuttamaan...

Anonyymi kirjoitti:

Tuli muuten eräs hauska ajatus mieleen KUULKAA!

Kirjoitettu on että seitsemäntenä päivänä Jumala lepäsi!

Joten Kristuksen valtakunnan tulisi siis sittenkin alkaa jo viidentenätuhantena vuotena. Koska Kristuksen valtakunta kestää tuhat vuotta ja seitsemäs tuhannes vuosi on jo sen vuosituhannen alku EI jumalansana sano että seitsemännen päivän jälkeen Jumala lepäsi EI vaan kuulkaa seitsemäntenä päivänä!

Joten Juutalaisten kalenterin mukaan nyt on 5000 vuosi ja kun Kristuksen valtakunta ilmestyskirjan mukaan kestää 1000 vuotta ja seitsemäntenä päivänä Jumala lepää eli kun 6000 vuotta on mennyt eli 6000 vuoden ensimmäinen päivä on seitsemättä vuosituhannesta eli seitsemättä päivää jo ei 6001 vuosi ole enään kuudetta tuohannesta vuotta vaan seitsemättä päivää 6päivää on jo mennyt kun on vuosi 6001. Ensimmäinen päivä oli 0-1000 toinen päivä 1000-2000 kolmas päivä 2000-3000 neljäs päivä 3000-4000 viides päivä 4000-5000 kuudes päivä eli Kristuksen tuhat vuotinen valtakunta on siis 5000-6000 vuotta!

Ja kun Noa avaa arkkinsa niin se on 6000-7000 vuotta eli Kristuksen 1000vuotisen valtakunnan jälkeen!

Ymmärrätkö sinä lukija. Me olemme veitsen terällä jos Juutalaisten kalenteri on oikeassa.

Lue lisää

Ehkä minä unohdan tuon Noan ja uskon juutalaisia tai heidän kalenteriaan eiväthän he kovin paljon valehtele vaikka hieman muuttavatkin kirjoituksia.

Ajatellaan sitä sanaa 7päivä Jumala lepäsi. Nyt hänellä on 6päivää eli 6000 vuotta huoli ja murhe lapsistansa mutta 7päivänä hän lepää töistänsä.

Ja ilmestyskirja lupaa vielä 1000 vuotisen valtakunnan.

Joten jos se Kristuksen 1000 vuotinen valtakunta ei kohta tule niin Jumala saa levätä vasta 7päivän jälkeen eikä seitsemäntenä päiväNÄ!

VARMASTI kirjoitukset täyttyvät eikä Kristuksen valtakunnasta tule 965vuotta vaan tasan 1000 vuotta.

MUTTA me EMME TIEDÄ onko ajanlasku Kristuksesta täydellinen KUULKAA TE KORVET JA ERÄMAAT KRISTUS ELI 33 VUOTTA SIKSI HE ENNUSTAVAT LOPUN TULEVAN VUONNA 2033 KOSKA SILLOIN TÄYTTYY VASTA 5000 VUOTTA KRISTUKSEN SYNTYMÄSTÄ JOS AJANLASKU ON OIKEA!

MUTTA JOS VUODET OVAT SEONNEET NIIN SIINÄ ON HEITTOA SINNE TÄNNE! MUUTAMALLA VUODELLA TAI VUOSIKYMMENELLÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä minä unohdan tuon Noan ja uskon juutalaisia tai heidän kalenteriaan eiväthän he kovin paljon valehtele vaikka hieman muuttavatkin kirjoituksia.

Ajatellaan sitä sanaa 7päivä Jumala lepäsi. Nyt hänellä on 6päivää eli 6000 vuotta huoli ja murhe lapsistansa mutta 7päivänä hän lepää töistänsä.

Ja ilmestyskirja lupaa vielä 1000 vuotisen valtakunnan.

Joten jos se Kristuksen 1000 vuotinen valtakunta ei kohta tule niin Jumala saa levätä vasta 7päivän jälkeen eikä seitsemäntenä päiväNÄ!

VARMASTI kirjoitukset täyttyvät eikä Kristuksen valtakunnasta tule 965vuotta vaan tasan 1000 vuotta.

MUTTA me EMME TIEDÄ onko ajanlasku Kristuksesta täydellinen KUULKAA TE KORVET JA ERÄMAAT KRISTUS ELI 33 VUOTTA SIKSI HE ENNUSTAVAT LOPUN TULEVAN VUONNA 2033 KOSKA SILLOIN TÄYTTYY VASTA 5000 VUOTTA KRISTUKSEN SYNTYMÄSTÄ JOS AJANLASKU ON OIKEA!

MUTTA JOS VUODET OVAT SEONNEET NIIN SIINÄ ON HEITTOA SINNE TÄNNE! MUUTAMALLA VUODELLA TAI VUOSIKYMMENELLÄ.

Lue lisää

Luulisin 100%sen varma ennole.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä minä unohdan tuon Noan ja uskon juutalaisia tai heidän kalenteriaan eiväthän he kovin paljon valehtele vaikka hieman muuttavatkin kirjoituksia.

Ajatellaan sitä sanaa 7päivä Jumala lepäsi. Nyt hänellä on 6päivää eli 6000 vuotta huoli ja murhe lapsistansa mutta 7päivänä hän lepää töistänsä.

Ja ilmestyskirja lupaa vielä 1000 vuotisen valtakunnan.

Joten jos se Kristuksen 1000 vuotinen valtakunta ei kohta tule niin Jumala saa levätä vasta 7päivän jälkeen eikä seitsemäntenä päiväNÄ!

VARMASTI kirjoitukset täyttyvät eikä Kristuksen valtakunnasta tule 965vuotta vaan tasan 1000 vuotta.

MUTTA me EMME TIEDÄ onko ajanlasku Kristuksesta täydellinen KUULKAA TE KORVET JA ERÄMAAT KRISTUS ELI 33 VUOTTA SIKSI HE ENNUSTAVAT LOPUN TULEVAN VUONNA 2033 KOSKA SILLOIN TÄYTTYY VASTA 5000 VUOTTA KRISTUKSEN SYNTYMÄSTÄ JOS AJANLASKU ON OIKEA!

MUTTA JOS VUODET OVAT SEONNEET NIIN SIINÄ ON HEITTOA SINNE TÄNNE! MUUTAMALLA VUODELLA TAI VUOSIKYMMENELLÄ.

Lue lisää

Siis se on noasta ei aadamista ja Eevasta. Varmasti 2033 ei ole hatusta heitetty varmasti ne joilla on täydelliset kirjoitukset niin tietävät tarkalleen koska 5000 vuotta täyttyy..Minä vain arvailen.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä minä unohdan tuon Noan ja uskon juutalaisia tai heidän kalenteriaan eiväthän he kovin paljon valehtele vaikka hieman muuttavatkin kirjoituksia.

Ajatellaan sitä sanaa 7päivä Jumala lepäsi. Nyt hänellä on 6päivää eli 6000 vuotta huoli ja murhe lapsistansa mutta 7päivänä hän lepää töistänsä.

Ja ilmestyskirja lupaa vielä 1000 vuotisen valtakunnan.

Joten jos se Kristuksen 1000 vuotinen valtakunta ei kohta tule niin Jumala saa levätä vasta 7päivän jälkeen eikä seitsemäntenä päiväNÄ!

VARMASTI kirjoitukset täyttyvät eikä Kristuksen valtakunnasta tule 965vuotta vaan tasan 1000 vuotta.

MUTTA me EMME TIEDÄ onko ajanlasku Kristuksesta täydellinen KUULKAA TE KORVET JA ERÄMAAT KRISTUS ELI 33 VUOTTA SIKSI HE ENNUSTAVAT LOPUN TULEVAN VUONNA 2033 KOSKA SILLOIN TÄYTTYY VASTA 5000 VUOTTA KRISTUKSEN SYNTYMÄSTÄ JOS AJANLASKU ON OIKEA!

MUTTA JOS VUODET OVAT SEONNEET NIIN SIINÄ ON HEITTOA SINNE TÄNNE! MUUTAMALLA VUODELLA TAI VUOSIKYMMENELLÄ.

Lue lisää

Ei Kristuksen syntymästä 5000 vuotta vaan yhteensä se on merkittävä luku se mitä juutalaiset sanoo että 3700 eaa ei merkitse mitään vaan se koska tuli ensimmäinen lupaus Kristuksesta ja siitä 5000 vuotta tai sitten Marian raskaudesta 5000 vuotta

Anonyymi kirjoitti:

Ei Kristuksen syntymästä 5000 vuotta vaan yhteensä se on merkittävä luku se mitä juutalaiset sanoo että 3700 eaa ei merkitse mitään vaan se koska tuli ensimmäinen lupaus Kristuksesta ja siitä 5000 vuotta tai sitten Marian raskaudesta 5000 vuotta

Lue lisää

"Lemekin poika ja kymmenettä sukupolvea Aadamista Setin kautta; syntyi 2970 eaa., 126 vuotta Aadamin kuoleman jälkeen. Kun Nooan isä Lemek antoi pojalleen tuon nimen,"

En tiedä pitääkö paikkansa nyt ymmärsin mitä se haluaa sanoa sillä noan iällä.

Koska siitä voidaan laskea ne päivät jos joku oikeasti tietää sanoa että Noa todella syntyi tuohon aikaan laskee tai vähentää siitä 601 vuotta ja lisää siihen 5000 vuotta tai 7000 vuotta niin saa siitä jonkun vastauksen.

Anonyymi kirjoitti:

"Lemekin poika ja kymmenettä sukupolvea Aadamista Setin kautta; syntyi 2970 eaa., 126 vuotta Aadamin kuoleman jälkeen. Kun Nooan isä Lemek antoi pojalleen tuon nimen,"

En tiedä pitääkö paikkansa nyt ymmärsin mitä se haluaa sanoa sillä noan iällä.

Koska siitä voidaan laskea ne päivät jos joku oikeasti tietää sanoa että Noa todella syntyi tuohon aikaan laskee tai vähentää siitä 601 vuotta ja lisää siihen 5000 vuotta tai 7000 vuotta niin saa siitä jonkun vastauksen.

Lue lisää

Esimerkiksi jos tuo pitäisi paikkansa niin olisimme vasta vuodessa 4213 ja Kristuksen taivaasta astumisen päivään oli vajaa 800 vuotta vielä...No tuo Noan syntymä olis jostain random sivulta..Ja huom! Minä en tiedä sitä oliko Noa ensimmäinen joka sai vaikka vertauksen kautta mutta silti ilmoituksen Kristuksesta eli sen öljypuun lehden..

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi jos tuo pitäisi paikkansa niin olisimme vasta vuodessa 4213 ja Kristuksen taivaasta astumisen päivään oli vajaa 800 vuotta vielä...No tuo Noan syntymä olis jostain random sivulta..Ja huom! Minä en tiedä sitä oliko Noa ensimmäinen joka sai vaikka vertauksen kautta mutta silti ilmoituksen Kristuksesta eli sen öljypuun lehden..

Lue lisää

Eli jos lapsellisesti ajattelisimme että se kuka tuon Noan syntymän kirjoitti jonnekin netti sivulle olisi nähnyt sen vaivan että olisi laskenut sen oikeasti sen pystyy raamatun kirjoituksilla laskemaan jos näkee vaivaa kun se ilmoittaa esimerkiksi 1mos 5 luvussa niitä ikiä...

Niin silloin Kristuksen toinen tuleminen tulisi vasta vuonna 2808. Tuon mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos lapsellisesti ajattelisimme että se kuka tuon Noan syntymän kirjoitti jonnekin netti sivulle olisi nähnyt sen vaivan että olisi laskenut sen oikeasti sen pystyy raamatun kirjoituksilla laskemaan jos näkee vaivaa kun se ilmoittaa esimerkiksi 1mos 5 luvussa niitä ikiä...

Niin silloin Kristuksen toinen tuleminen tulisi vasta vuonna 2808. Tuon mukaan.

Lue lisää

Eli siihen ei tarvita Pyhän Hengen ilmoitusta pelkällä ahkeruudella voit itse laskea sen. Sinun täytyy saada tietää Noan syntymä aika. Vähentää siitä se aika kun noa avasi arkin oven ja lisätä siihen 7päivää eli 7000 vuotta. Ainiin unohdin tämähän on vain minun tulkintani.

Mutta varmempi tulkinta on 7000 vuotta maailman alusta koska ne ovat todellisia päiviä.

Eli jos 3700 eaa on oikea niin menemme yliajalla Jumala ei kerkeä lepäämään 7 päivää. Siksi minä käänny tuon Noan vertauksen puoleen koska se antaa mahdollisuuden että Jumala kerkeää lepäämään sen 7päivän koska Kristuksen 1000 vuotinen valtakuntakin pitää vielä siihen väliin mahtua. Jos nyt olis 3700 plus 2024 niin 5700 ja Jeesus tulee nyt niin vuonna 6700-6800 Jumala pääsee vasta lepäämään Eli melkein 7päivän jälkeen eihän siinä ole päätä eikö häntää varsinkaan..

Anonyymi kirjoitti:

Eli siihen ei tarvita Pyhän Hengen ilmoitusta pelkällä ahkeruudella voit itse laskea sen. Sinun täytyy saada tietää Noan syntymä aika. Vähentää siitä se aika kun noa avasi arkin oven ja lisätä siihen 7päivää eli 7000 vuotta. Ainiin unohdin tämähän on vain minun tulkintani.

Mutta varmempi tulkinta on 7000 vuotta maailman alusta koska ne ovat todellisia päiviä.

Eli jos 3700 eaa on oikea niin menemme yliajalla Jumala ei kerkeä lepäämään 7 päivää. Siksi minä käänny tuon Noan vertauksen puoleen koska se antaa mahdollisuuden että Jumala kerkeää lepäämään sen 7päivän koska Kristuksen 1000 vuotinen valtakuntakin pitää vielä siihen väliin mahtua. Jos nyt olis 3700 plus 2024 niin 5700 ja Jeesus tulee nyt niin vuonna 6700-6800 Jumala pääsee vasta lepäämään Eli melkein 7päivän jälkeen eihän siinä ole päätä eikö häntää varsinkaan..

Lue lisää

6000-7000 on se seitsemäs päivä joten missä välissä Jumala sitten lepää kun Kristuskin haluaa pitää valtakuntaa 1000vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

6000-7000 on se seitsemäs päivä joten missä välissä Jumala sitten lepää kun Kristuskin haluaa pitää valtakuntaa 1000vuotta?

Mikä se vuosi 2033 oli? No minulla sekosi ajatus pahemman kerran. Ajattelin omiani. Jotenkin ynnäsin jostain että silloin on 5000 vuotta täynnä koska? En tiedä... Koska Jeesus eli 33vuotiaaksi se on outo perustelu...

Miten se liittyy aikaan ennen Jeesuksen syntymää että Jeesus eli 33 vuotiaaksi? Mulla tulee aivopieruja.välillä

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se vuosi 2033 oli? No minulla sekosi ajatus pahemman kerran. Ajattelin omiani. Jotenkin ynnäsin jostain että silloin on 5000 vuotta täynnä koska? En tiedä... Koska Jeesus eli 33vuotiaaksi se on outo perustelu...

Miten se liittyy aikaan ennen Jeesuksen syntymää että Jeesus eli 33 vuotiaaksi? Mulla tulee aivopieruja.välillä

Lue lisää

5000 vuotta vois siis sen teorian mukaan olla täynnä vuonna 2033 koska Jeesus eli 33 vuotiaaksi.

En tiedä onko vakuuttava perustele muille itselleni oli ihan riittävä.

Anonyymi kirjoitti:

5000 vuotta vois siis sen teorian mukaan olla täynnä vuonna 2033 koska Jeesus eli 33 vuotiaaksi.

En tiedä onko vakuuttava perustele muille itselleni oli ihan riittävä.

Lue lisää

Jatkan kohta tuli outo ajatus ehkä käyn tarkistaa

Anonyymi kirjoitti:

5000 vuotta vois siis sen teorian mukaan olla täynnä vuonna 2033 koska Jeesus eli 33 vuotiaaksi.

En tiedä onko vakuuttava perustele muille itselleni oli ihan riittävä.

Lue lisää

Joo se ajatus tuli siitä kun Jeesus nousi ylös kolmantena päivänä ylös kuolleista. Eli vuonna 3000. Siihen kun lisäämme 2000 vuotta niin 5000 on täynnä. Mutta se 33. Onko niin että se on Jeesuksen syntymästä?

Mutta Jeesus nousi ylös kuolleista kolmantena päivänä kuuletko Risto?

Silloin viides päivä on vasta 2033 siihen se varmaan perustuu miksi he siitä puhuvat niin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Joo se ajatus tuli siitä kun Jeesus nousi ylös kolmantena päivänä ylös kuolleista. Eli vuonna 3000. Siihen kun lisäämme 2000 vuotta niin 5000 on täynnä. Mutta se 33. Onko niin että se on Jeesuksen syntymästä?

Mutta Jeesus nousi ylös kuolleista kolmantena päivänä kuuletko Risto?

Silloin viides päivä on vasta 2033 siihen se varmaan perustuu miksi he siitä puhuvat niin paljon.

Lue lisää

Eiku hetkinen! Stop venttapo sekka lasken laskimella.

Anonyymi kirjoitti:

Eiku hetkinen! Stop venttapo sekka lasken laskimella.

"Kerro Risto minulle miten se kuuluu laskea kun meidän ajanlaskumme lähti 33 vuotta liian aikaisin 3päivä oli vasta kun Jeesus nousi ylös kuolleista joten ajanlaskun ei tule lähteä Jeesuksen syntymästä pitääkö nyt lisätä vai vähentää 33 vuotta ? Että tiedämme tarkkaan koska 5000 vuotta on täynnä? Jotenkin käyn hitaalla nyt."

Vahingossa meni tuonne alas. Piti tähän laittaa..

Niin laskekaa minulle tuo.kiitos

Anonyymi kirjoitti:

"Kerro Risto minulle miten se kuuluu laskea kun meidän ajanlaskumme lähti 33 vuotta liian aikaisin 3päivä oli vasta kun Jeesus nousi ylös kuolleista joten ajanlaskun ei tule lähteä Jeesuksen syntymästä pitääkö nyt lisätä vai vähentää 33 vuotta ? Että tiedämme tarkkaan koska 5000 vuotta on täynnä? Jotenkin käyn hitaalla nyt."

Vahingossa meni tuonne alas. Piti tähän laittaa..

Niin laskekaa minulle tuo.kiitos

Lue lisää

Eli 3päivä eli 2000-3000 vuotta siihen lisäämme 2024-33vuotta koska se lähti varaslähdöllä kalenteri siitä tulee 2000+2024-33=3991. Eli Kristuksen tulemiseen on vielä 1009 vuotta. Näinkin tämän voi laskea..

2033 tuota. Jos kolmas päivä tarkoitti sittenkin 3000vuotta sitten se 4991 ja Eli 9vuotta jäljellä Kristuksen tulemiseen Eli 2033.

Anonyymi kirjoitti:

Eli 3päivä eli 2000-3000 vuotta siihen lisäämme 2024-33vuotta koska se lähti varaslähdöllä kalenteri siitä tulee 2000 2024-33=3991. Eli Kristuksen tulemiseen on vielä 1009 vuotta. Näinkin tämän voi laskea..

2033 tuota. Jos kolmas päivä tarkoitti sittenkin 3000vuotta sitten se 4991 ja Eli 9vuotta jäljellä Kristuksen tulemiseen Eli 2033.

Lue lisää

Näin uskon että Einstein myöskin sen laski olen sitä joskus miettinyt miten hän sen teki. Mutta jos hän sanoo tai ajatteli 3 päivän vuodeksi 3000 niin hän teki virheen katsokaas koska jos niin olisi niin Jumala lepäisi vasta vuoden 7000 jälkeen koska Jeesus nousi ylös kolmantena päivänä Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä. Hiffaatteko. Einstein teki laskuvirheen.

Silloin Jeesus tulisi vasta vuonna 6000 eli 3033

Anonyymi kirjoitti:

Näin uskon että Einstein myöskin sen laski olen sitä joskus miettinyt miten hän sen teki. Mutta jos hän sanoo tai ajatteli 3 päivän vuodeksi 3000 niin hän teki virheen katsokaas koska jos niin olisi niin Jumala lepäisi vasta vuoden 7000 jälkeen koska Jeesus nousi ylös kolmantena päivänä Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä. Hiffaatteko. Einstein teki laskuvirheen.

Silloin Jeesus tulisi vasta vuonna 6000 eli 3033

Lue lisää

Selitän sen juurta jaksain odottakaa hetki.

Anonyymi kirjoitti:

Selitän sen juurta jaksain odottakaa hetki.

Eli kirjoitan ensiksi tämän päivän missä nyt elämme!

Jeesus nousi kolmantena päivänä ylös kuolleista

Eli Einsteinin tulkinnan mukaan vuonna 3000 siihen lisäämme tämän päivän Eli vuoden 2024 se tekee 5024 kuitenkin ajanlaskumme lähtee 33 vuotta liian aikaisin koska 3 päivä oli vasta Jeesuksen ylösnousemus ei jeesuksen syntymä niin me vähennämme sitten siitä 33 vuotta 5024-33 on 4991. Ja siitä on matkaa 5000 vuoteen tasan 9 vuotta.

Miksi se 5000 vuotta on niin tärkeä luku?

Koska ennen kuin Jumala lepää 7 päivänä Eli 7000 vuonna niin sitä ennen tulee Kristuksen 1000 vuotinen valtakunta Eli 5000+1000 on 6000vuotta ja sen jälkeen on 7päivä 6000-7000 on 7 päivä.

Kuitenkaan Einstein et voi ajatella että 6000-7000 on seitsemäs päivä jos sinä ajattelet että 3000-4000 on kolmas päivä ymmärrättekö ristiriidan siinä? Einsteinille tuli aivopieru.

Hän ajatteli 3000 vuotta kolmanneksi päiväksi ja 6000 vuotta seitsemänneksi päiväksi. Selvä aivopieru.

Millään muulla tavalla et voi laskea 2033.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kirjoitan ensiksi tämän päivän missä nyt elämme!

Jeesus nousi kolmantena päivänä ylös kuolleista

Eli Einsteinin tulkinnan mukaan vuonna 3000 siihen lisäämme tämän päivän Eli vuoden 2024 se tekee 5024 kuitenkin ajanlaskumme lähtee 33 vuotta liian aikaisin koska 3 päivä oli vasta Jeesuksen ylösnousemus ei jeesuksen syntymä niin me vähennämme sitten siitä 33 vuotta 5024-33 on 4991. Ja siitä on matkaa 5000 vuoteen tasan 9 vuotta.

Miksi se 5000 vuotta on niin tärkeä luku?

Koska ennen kuin Jumala lepää 7 päivänä Eli 7000 vuonna niin sitä ennen tulee Kristuksen 1000 vuotinen valtakunta Eli 5000 1000 on 6000vuotta ja sen jälkeen on 7päivä 6000-7000 on 7 päivä.

Kuitenkaan Einstein et voi ajatella että 6000-7000 on seitsemäs päivä jos sinä ajattelet että 3000-4000 on kolmas päivä ymmärrättekö ristiriidan siinä? Einsteinille tuli aivopieru.

Hän ajatteli 3000 vuotta kolmanneksi päiväksi ja 6000 vuotta seitsemänneksi päiväksi. Selvä aivopieru.

Millään muulla tavalla et voi laskea 2033.

Lue lisää

Koska minä luin jostain joskus että Einstein ennusti lopun vuodelle 2033 tai 32 voin muistaa väärinkin että se oli joku toinen tiedemies fyysikko kemisti yms mutta siinä on selkeä aivopieru. Todistin sen juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Koska minä luin jostain joskus että Einstein ennusti lopun vuodelle 2033 tai 32 voin muistaa väärinkin että se oli joku toinen tiedemies fyysikko kemisti yms mutta siinä on selkeä aivopieru. Todistin sen juuri.

Lue lisää

Yritin löytää uudestaan mutta en löytänyt..voinko muistaa todella väärin... etsin lisää kohta.

Kuitenkin se ennustus on lähempänä kuin juutalaiskalenterin mukaan joka ei anna Jumalalle lepopäivää 3700jotain+2024 noin 5700-5800 joten Kristuksen valtakuntaan olisi noin 250vuotta ja Jumala lepäisi 7päivän jälkeen ei 7 päivänä.. Ei toimi...

Toisaalta kukaan ei sano että Jeesus nousi 3päivän aamuna tai ensi sekunneilla vai sanooko? Eli tasan vuonna 3000 tai 2000 mistähän luin sen 2033.

Tietenkin jos me ajattelemme niin että tämä on sitä 1000 vuotista valtakuntaa ja niin silloin juutalaiskalenteri toimisi.

Mutta en usko. Koska. Hallitsevat Kristuksen kanssa. Outo juttu on se että kristittyjä on aina tapettu ja vainottu mikä tämä rauhan aika jota ei ole koskaan aikaisemmin ollut historiassa? Onko vihollisen kädet sidottu onko tämä jo sitä 1000vuotista valtakuntaa sitäkin voi miettiä...

Fakta on vaan se että kolmas päivä ei ole yli 3000 vaan alle ensimmäinen 0-1000 toinen 1000-2000 kolmas 2000-3000 joten juutalaisten kalenteri heittää tuhannella vuodella ties mistä vuotensa katsonut 100vuotias noa eli 1000 vuotiaaksi jne muutama nolla lipsahtanut perään niin kun ylimääräisiä... Siinä on 1000 vuotta liikaa juutalaisten kalenterissa Jeesus nousi kolmantena päivänä ylös kuolleista Eli 2000 ja jotain eli nyt elämme vuotta 4000 vasta...joudutte odottamaan ylösnousemusta vielä pitkään...Ja niin pitkään että silloin Jeesus joutuu todella kysymään löytäneeköhän Hän uskoa maan päältä nyt Hän kyllä löytää NYT jos Hän tulee niin ei Hän tule niin kuin varas yöllä vaan kaikki odottavat Jeesusta. Koko maailma.

Noin tuhat vuotta niin alkaa 5000 vuosi ja sitten pitäisi alkaa Kristuksen tuhat vuotinen valtakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Yritin löytää uudestaan mutta en löytänyt..voinko muistaa todella väärin... etsin lisää kohta.

Kuitenkin se ennustus on lähempänä kuin juutalaiskalenterin mukaan joka ei anna Jumalalle lepopäivää 3700jotain 2024 noin 5700-5800 joten Kristuksen valtakuntaan olisi noin 250vuotta ja Jumala lepäisi 7päivän jälkeen ei 7 päivänä.. Ei toimi...

Toisaalta kukaan ei sano että Jeesus nousi 3päivän aamuna tai ensi sekunneilla vai sanooko? Eli tasan vuonna 3000 tai 2000 mistähän luin sen 2033.

Tietenkin jos me ajattelemme niin että tämä on sitä 1000 vuotista valtakuntaa ja niin silloin juutalaiskalenteri toimisi.

Mutta en usko. Koska. Hallitsevat Kristuksen kanssa. Outo juttu on se että kristittyjä on aina tapettu ja vainottu mikä tämä rauhan aika jota ei ole koskaan aikaisemmin ollut historiassa? Onko vihollisen kädet sidottu onko tämä jo sitä 1000vuotista valtakuntaa sitäkin voi miettiä...

Fakta on vaan se että kolmas päivä ei ole yli 3000 vaan alle ensimmäinen 0-1000 toinen 1000-2000 kolmas 2000-3000 joten juutalaisten kalenteri heittää tuhannella vuodella ties mistä vuotensa katsonut 100vuotias noa eli 1000 vuotiaaksi jne muutama nolla lipsahtanut perään niin kun ylimääräisiä... Siinä on 1000 vuotta liikaa juutalaisten kalenterissa Jeesus nousi kolmantena päivänä ylös kuolleista Eli 2000 ja jotain eli nyt elämme vuotta 4000 vasta...joudutte odottamaan ylösnousemusta vielä pitkään...Ja niin pitkään että silloin Jeesus joutuu todella kysymään löytäneeköhän Hän uskoa maan päältä nyt Hän kyllä löytää NYT jos Hän tulee niin ei Hän tule niin kuin varas yöllä vaan kaikki odottavat Jeesusta. Koko maailma.

Noin tuhat vuotta niin alkaa 5000 vuosi ja sitten pitäisi alkaa Kristuksen tuhat vuotinen valtakunta.

Lue lisää

Ei varmaan noussut kuuletko Karhun Seppo Jeesus sen takia kolmantena päivänä ylös kuolleista että se tuntui niin muuten vain hyvältä Hänestä kyllä varmasti tahtoi jättää viestin jälkeenjäänneille kun nämä juutalaiset valehtelevat ja muokkaavat kaikki kirjoitukset..paljosta vetoa kun tämän lukevat niin sadan vuoden päästä lukee raamatussa että Jeesus nousi neljäntenä päivänä ylös kuolleista? Paljosta lyödään vetoa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmaan noussut kuuletko Karhun Seppo Jeesus sen takia kolmantena päivänä ylös kuolleista että se tuntui niin muuten vain hyvältä Hänestä kyllä varmasti tahtoi jättää viestin jälkeenjäänneille kun nämä juutalaiset valehtelevat ja muokkaavat kaikki kirjoitukset..paljosta vetoa kun tämän lukevat niin sadan vuoden päästä lukee raamatussa että Jeesus nousi neljäntenä päivänä ylös kuolleista? Paljosta lyödään vetoa?

Lue lisää

Se ei sano että kolmannen päivän jälkeen vaan kolmantena päivänä.

Mutta jos nyt on 4000 vuosi eli viides päivä niin niin kaksi päivää on jäljellä viimeinen on lepopäivä...hetkinen...yksi on Kristuksen valtakunta...Mutta...tä...ajatus katkesi..taas..Siis nyt on viides päivä ja sitä kestää jonkun aikaa paitsi jos Jeesus nousi vasta kolmannen päivän illalla sitten me elämme viidennen päivän iltaa ja kuudes päivä on jo ovella. Emmehän me sitä tiedä kun ei varmaan kukaan älynnyt kirjoittaa että kuinka illalla tai aamulla se Jeesus nousi koska se on aika oleellinen tieto..Mun mielestä....

Anonyymi kirjoitti:

Se ei sano että kolmannen päivän jälkeen vaan kolmantena päivänä.

Mutta jos nyt on 4000 vuosi eli viides päivä niin niin kaksi päivää on jäljellä viimeinen on lepopäivä...hetkinen...yksi on Kristuksen valtakunta...Mutta...tä...ajatus katkesi..taas..Siis nyt on viides päivä ja sitä kestää jonkun aikaa paitsi jos Jeesus nousi vasta kolmannen päivän illalla sitten me elämme viidennen päivän iltaa ja kuudes päivä on jo ovella. Emmehän me sitä tiedä kun ei varmaan kukaan älynnyt kirjoittaa että kuinka illalla tai aamulla se Jeesus nousi koska se on aika oleellinen tieto..Mun mielestä....

Lue lisää

En löytänyt mistään tietoa että Einstein olisi ennustanut maailmanlopusta Iisakki kylläkin. Se tiedemies. 2060...

Varmaan jonkun salaliittoteorian kuullu jostakin...Koska 2033 on vaan jostain...

Kerroin mistä se tulee...Jos kolmas päivä on 3000 ja plus 2024 minus 33 ja jäännös 5000sta lisätään tähän vuoteen on kuudennen päivän alku...

Mutta mitkä perusteet sille 3000 vuodelle on muutakuin että Jeesus nousi kolmantena päivänä ylös kuolleista...mikäs päivä se 0-1000sitten oli... Mutta jos se on vedenpaisumuksen jälkeen kolmas päivä...siellä on se 1000vuotta sitten takana.. kyllä jeesus sen tietäisi ja olis noussu neljäntenä päivänä sitten. mulla on vaan tunne että jos maailma huutaa maailmanloppua niin ei varmasti ole tulossa se on aina päinvastoin mitä maailma huutaa niin vastakohta siitä on totuus ja todistin laskutoimituksella että ei ole satoihin vuosiin vielä tulemassa loppu..

Ylkä kuulkaas viipyy vielä vähän aikaan ja sitten kun nukutte niin tulee kuin varas yöllä.

Anonyymi kirjoitti:

En löytänyt mistään tietoa että Einstein olisi ennustanut maailmanlopusta Iisakki kylläkin. Se tiedemies. 2060...

Varmaan jonkun salaliittoteorian kuullu jostakin...Koska 2033 on vaan jostain...

Kerroin mistä se tulee...Jos kolmas päivä on 3000 ja plus 2024 minus 33 ja jäännös 5000sta lisätään tähän vuoteen on kuudennen päivän alku...

Mutta mitkä perusteet sille 3000 vuodelle on muutakuin että Jeesus nousi kolmantena päivänä ylös kuolleista...mikäs päivä se 0-1000sitten oli... Mutta jos se on vedenpaisumuksen jälkeen kolmas päivä...siellä on se 1000vuotta sitten takana.. kyllä jeesus sen tietäisi ja olis noussu neljäntenä päivänä sitten. mulla on vaan tunne että jos maailma huutaa maailmanloppua niin ei varmasti ole tulossa se on aina päinvastoin mitä maailma huutaa niin vastakohta siitä on totuus ja todistin laskutoimituksella että ei ole satoihin vuosiin vielä tulemassa loppu..

Ylkä kuulkaas viipyy vielä vähän aikaan ja sitten kun nukutte niin tulee kuin varas yöllä.

Lue lisää

En silti kehoita valvomaan öitä..kirjaimellisesti. puhuin Hengellisestä yöstä.

Annan vielä viimeisen arvioni maailmanlopusta perustuen Jeesuksen ylösnousemukseen kolmantena päivänä. Se tarkoittaako sitä jos laitamme sille maksimi vuodet eli 2999 ja siihen lisäämme 2024-33 on 4990 eli pahimmankin skenaarion mukaan vasta 10 vuoden päästä joten olkaa ihan huoletta 9vuotta voi vielä kittaa viinaa ja huorata 9vuoden jälkeen on sitten korkea aika harkita parannusta ja palata vanhurskaan teille JOS saatte vielä armon siihen..epäilen kylläkin..Jos minäkin olen armoa etsinyt vuosia tuloksetta niin miten ajattelitte saada kaikki sen sinä viimeisenä vuotena? Ei Jumalan armo toimi silleen että kun ihminen ajattelee nyt minä tahdon ei se toimii niin että kun Jumala tahtoo armahtaa ja lahjoittaa elävän uskon siksi pitää kolkuttaa taivaan oville että Jumala heltyisi antaisi elävän uskon puhtaan omantunnon ja iankaikkisen elämän!

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi jos tuo pitäisi paikkansa niin olisimme vasta vuodessa 4213 ja Kristuksen taivaasta astumisen päivään oli vajaa 800 vuotta vielä...No tuo Noan syntymä olis jostain random sivulta..Ja huom! Minä en tiedä sitä oliko Noa ensimmäinen joka sai vaikka vertauksen kautta mutta silti ilmoituksen Kristuksesta eli sen öljypuun lehden..

Lue lisää

2970(noan syntymä)-601(noan ikä)+2024(tämä vuosi) on kylläkin 4393 jolloin kuudenteen päivään on noin 600 vuotta joten Jeesuksen syntymä vastaa siihen koska se on 2000 väliltä 2999 lisättynä 2024-33= 3991vuodesta 4990 siihen kuin laitamme tuon Noan luvun 4393 niin se istuu siihen väliin...

Seitsemäntenä päivänä Jumala lepää..seitsemäntenä päivänä noa avaa arkin oven. Eli 6000 vuoden jälkeen ja sitä ennen on Kristuksen 1000 vuotinen valtakunta eli 5000 vuoden jälkeen 5 päivänä..

Joten näitten laskujen mukaan sekä Noasta että Jeesuksen ylösnousemuksesta kolmantena päivänä saamme tuloksen että Jeesus tulee toisen kerran 10-1009 vuoden sisällä jotta Jumala saa sen lepopäivänsä.

Anonyymi kirjoitti:

2970(noan syntymä)-601(noan ikä) 2024(tämä vuosi) on kylläkin 4393 jolloin kuudenteen päivään on noin 600 vuotta joten Jeesuksen syntymä vastaa siihen koska se on 2000 väliltä 2999 lisättynä 2024-33= 3991vuodesta 4990 siihen kuin laitamme tuon Noan luvun 4393 niin se istuu siihen väliin...

Seitsemäntenä päivänä Jumala lepää..seitsemäntenä päivänä noa avaa arkin oven. Eli 6000 vuoden jälkeen ja sitä ennen on Kristuksen 1000 vuotinen valtakunta eli 5000 vuoden jälkeen 5 päivänä..

Joten näitten laskujen mukaan sekä Noasta että Jeesuksen ylösnousemuksesta kolmantena päivänä saamme tuloksen että Jeesus tulee toisen kerran 10-1009 vuoden sisällä jotta Jumala saa sen lepopäivänsä.

Lue lisää

Mutta siinä on sitten semmoinen ristiriita että Noa ja Jeesus elivät samaan aikaan..En tiedä miten se on mahdollista
..

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siinä on sitten semmoinen ristiriita että Noa ja Jeesus elivät samaan aikaan..En tiedä miten se on mahdollista
..

Ei kun se ajanlasku lähti vasta Noasta seitsemän päivää siitä sanomasta kun se öljypuun lehti tuli noalle mettisen suussa silloin siinä ei ole ristiriitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun se ajanlasku lähti vasta Noasta seitsemän päivää siitä sanomasta kun se öljypuun lehti tuli noalle mettisen suussa silloin siinä ei ole ristiriitaa.

Joten 10-1009 vuotta millä välillä Kristuksen 1000 vuotinen valtakunta alkaa ja 7 päivänä eli 6000 vuoden jälkeen Jumalaa lepää ja Noa tyhjentää arkkinsa taivaan kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

2970(noan syntymä)-601(noan ikä) 2024(tämä vuosi) on kylläkin 4393 jolloin kuudenteen päivään on noin 600 vuotta joten Jeesuksen syntymä vastaa siihen koska se on 2000 väliltä 2999 lisättynä 2024-33= 3991vuodesta 4990 siihen kuin laitamme tuon Noan luvun 4393 niin se istuu siihen väliin...

Seitsemäntenä päivänä Jumala lepää..seitsemäntenä päivänä noa avaa arkin oven. Eli 6000 vuoden jälkeen ja sitä ennen on Kristuksen 1000 vuotinen valtakunta eli 5000 vuoden jälkeen 5 päivänä..

Joten näitten laskujen mukaan sekä Noasta että Jeesuksen ylösnousemuksesta kolmantena päivänä saamme tuloksen että Jeesus tulee toisen kerran 10-1009 vuoden sisällä jotta Jumala saa sen lepopäivänsä.

Lue lisää

Siis 6 päivänä Kristuksen valtakunta

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun se ajanlasku lähti vasta Noasta seitsemän päivää siitä sanomasta kun se öljypuun lehti tuli noalle mettisen suussa silloin siinä ei ole ristiriitaa.

Eli Jeesus syntyi sitten noin 2000vuotta noan arkin avautumisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Jeesus syntyi sitten noin 2000vuotta noan arkin avautumisen jälkeen.

2600..Tai jotain siltä väliltä 1-999vuotta heitto nousiko se aamulla vai illalla 3päivän aamu on 2000 vuotta ilta 2999

Anonyymi kirjoitti:

2600..Tai jotain siltä väliltä 1-999vuotta heitto nousiko se aamulla vai illalla 3päivän aamu on 2000 vuotta ilta 2999

Mutta minä luin äsken ja Jeesus puhui Marialle kun hän oli haudasta noussut ja Hän sanoi älä vielä minuun rupee koska en minä vielä ole noussut ylös.. joten ehkä Hän nousi keskipäivällä tai illalla joten se aika Noasta uskon että se on lähempänä totuutta koska se oli 4400 joten se viittaisi puolrenpäivään jos ajanlaskussa ei ole virheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta minä luin äsken ja Jeesus puhui Marialle kun hän oli haudasta noussut ja Hän sanoi älä vielä minuun rupee koska en minä vielä ole noussut ylös.. joten ehkä Hän nousi keskipäivällä tai illalla joten se aika Noasta uskon että se on lähempänä totuutta koska se oli 4400 joten se viittaisi puolrenpäivään jos ajanlaskussa ei ole virheitä.

Lue lisää

Joten kun vähennämme Noan iän arkin avautumisesta 601 vuotta noan syntymästä jos se oli 2970 eaa., se tekee

Anonyymi kirjoitti:

Joten kun vähennämme Noan iän arkin avautumisesta 601 vuotta noan syntymästä jos se oli 2970 eaa., se tekee

Joten kun vähennämme Noan iän arkin avautumisesta 601 vuotta noan syntymästä jos se oli 2970 eaa., se tekee 2369eaa. Koska siitä lähti 7päivää arkin avautumiseen. Eli se on päivien alku.

Siihen me lisäämme 2024 se on 4393 ja se on se vuosi mitä nyt elämme ja Kristuksen valtakunta on 5000 vuosi 5000-6000.

Mutta sitten pitäisi selvittää että mikä oli todellisuudessa Noan syntymä ikä voiko johonkin nettiin luottaa?

Mutta se 2369 täsmää Kristuksen ylösnousemuksen kanssa että Kristus nousi vähän ennen puoltapäivää ylös taivaaseen pitääkö se paikkaansa minä kysyn Karhun Sepolta?

Anonyymi kirjoitti:

Joten kun vähennämme Noan iän arkin avautumisesta 601 vuotta noan syntymästä jos se oli 2970 eaa., se tekee 2369eaa. Koska siitä lähti 7päivää arkin avautumiseen. Eli se on päivien alku.

Siihen me lisäämme 2024 se on 4393 ja se on se vuosi mitä nyt elämme ja Kristuksen valtakunta on 5000 vuosi 5000-6000.

Mutta sitten pitäisi selvittää että mikä oli todellisuudessa Noan syntymä ikä voiko johonkin nettiin luottaa?

Mutta se 2369 täsmää Kristuksen ylösnousemuksen kanssa että Kristus nousi vähän ennen puoltapäivää ylös taivaaseen pitääkö se paikkaansa minä kysyn Karhun Sepolta?

Lue lisää

Ei syntymä ikä vaan päivä. Hö lö m...

Mutta Jeesus ei ainakaan aamulla noussut koska Hän sanoi Marialle kun Maria sanoi rabbi eli mestari niin älä vielä minuun rupee jotain etten minä vielä ole noussut ylös...

Kolmas päivä ja ei aamu eli silloin se on Noan iästä juuri tuo luku suurinpiirtein mitä tuosta laskusta tuli. Mutta jos joku voi todistaa että koska Jeesus tarkalleen nousi ylös niin kerro koska siinä on piiloviesti Kristuksen toisesta tulemista nyt me olemme supistaneet sen jo 600 vuoden sisään. 100%sen varmaa. Että tästä päivästä ei mene yli 600 vuotta Kristuksen toiseen tulemiseen ellei ajanlaskussa ole erittäin pahoja puutteita eli virheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei syntymä ikä vaan päivä. Hö lö m...

Mutta Jeesus ei ainakaan aamulla noussut koska Hän sanoi Marialle kun Maria sanoi rabbi eli mestari niin älä vielä minuun rupee jotain etten minä vielä ole noussut ylös...

Kolmas päivä ja ei aamu eli silloin se on Noan iästä juuri tuo luku suurinpiirtein mitä tuosta laskusta tuli. Mutta jos joku voi todistaa että koska Jeesus tarkalleen nousi ylös niin kerro koska siinä on piiloviesti Kristuksen toisesta tulemista nyt me olemme supistaneet sen jo 600 vuoden sisään. 100%sen varmaa. Että tästä päivästä ei mene yli 600 vuotta Kristuksen toiseen tulemiseen ellei ajanlaskussa ole erittäin pahoja puutteita eli virheitä.

Lue lisää

Miksi se on niin oleellinen tieto että mihin kellonaikaan Jeesus nousi EI ylös haudastaan vaan ylös taivaaseen Isän luokse?

Koska Jeesus nousi ensiksi kolmantena päivänä eli vuosi oli Noan päivistä eli vuodesta 0 (kun arkin ovi avattiin)Jeesukseen 2000lukua mutta saadaksemme selville sen tarkan vuosisadan niin se on riippuvainen siitä kellonajasta koska Jeesus nousi ylös taivaaseen. Nousiko hän kolmannen päivän aamuna puolipäivällä vai illalla.. Jos hän nousi esimerkiksi keskipäivällä se tarkoittaa 3ja puoli päivää eli 2500 vuotta ja siihen lisäämme vuodet Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen. Mutta me emme ole kiinnostuneita siitä koska arkin ovi avataan koska se on 7 päivä eli iankaikkisuus vaan me olemme kiinnostuneita Kristuksen 1000 vuotisesta valtakunnasta eli 6päivästä.

1päivä:0-1000eaa
2päivä:1000-2000eaa
3päivä: 2000-3000eaa/jkr
4päivä: 3000-4000jKr
5päivä : 4000-5000jKr(elämme tässä nyt) kellonajasta ei ole varmuutta.
6päivä: 5000-6000jKr(Kristuksen valtakunta) 7päivä: 6000-7000jKr. (Iankaikkisuus Noa avaa arkkinsa oven)

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se on niin oleellinen tieto että mihin kellonaikaan Jeesus nousi EI ylös haudastaan vaan ylös taivaaseen Isän luokse?

Koska Jeesus nousi ensiksi kolmantena päivänä eli vuosi oli Noan päivistä eli vuodesta 0 (kun arkin ovi avattiin)Jeesukseen 2000lukua mutta saadaksemme selville sen tarkan vuosisadan niin se on riippuvainen siitä kellonajasta koska Jeesus nousi ylös taivaaseen. Nousiko hän kolmannen päivän aamuna puolipäivällä vai illalla.. Jos hän nousi esimerkiksi keskipäivällä se tarkoittaa 3ja puoli päivää eli 2500 vuotta ja siihen lisäämme vuodet Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen. Mutta me emme ole kiinnostuneita siitä koska arkin ovi avataan koska se on 7 päivä eli iankaikkisuus vaan me olemme kiinnostuneita Kristuksen 1000 vuotisesta valtakunnasta eli 6päivästä.

1päivä:0-1000eaa
2päivä:1000-2000eaa
3päivä: 2000-3000eaa/jkr
4päivä: 3000-4000jKr
5päivä : 4000-5000jKr(elämme tässä nyt) kellonajasta ei ole varmuutta.
6päivä: 5000-6000jKr(Kristuksen valtakunta) 7päivä: 6000-7000jKr. (Iankaikkisuus Noa avaa arkkinsa oven)

Lue lisää

Taas kirjoitin väärin. Ei "kun arkin ovi avattiin" vaan vaan kun sanoma Kristuksesta tuli niin 7 päivää siitä niin Noa avasi arkin oven 601 vuoden vanhana.

Siksi ajanlasku ei lähde noan Syntymästä vaan siitä tulee vähentää 601vuotta.

1päivä:0(Mettinen toi sanoman Noalle öljypuun lehdestä)-1000eaa
2päivä:1000-2000eaa
3päivä: 2000-3000eaa/jkr
4päivä: 3000-4000jKr
5päivä : 4000-5000jKr(elämme tässä nyt) kellonajasta ei ole varmuutta.
6päivä: 5000-6000jKr(Kristuksen valtakunta) 7päivä: 6000-7000jKr. (Iankaikkisuus Noa avaa arkkinsa oven)

Anonyymi kirjoitti:

Taas kirjoitin väärin. Ei "kun arkin ovi avattiin" vaan vaan kun sanoma Kristuksesta tuli niin 7 päivää siitä niin Noa avasi arkin oven 601 vuoden vanhana.

Siksi ajanlasku ei lähde noan Syntymästä vaan siitä tulee vähentää 601vuotta.

1päivä:0(Mettinen toi sanoman Noalle öljypuun lehdestä)-1000eaa
2päivä:1000-2000eaa
3päivä: 2000-3000eaa/jkr
4päivä: 3000-4000jKr
5päivä : 4000-5000jKr(elämme tässä nyt) kellonajasta ei ole varmuutta.
6päivä: 5000-6000jKr(Kristuksen valtakunta) 7päivä: 6000-7000jKr. (Iankaikkisuus Noa avaa arkkinsa oven)

Lue lisää

Ei jälkeen Kristuksen syntymän mutta tarkoitin että aikaa Kristuksen jälkeen ei niin monta vuotta Kristuksen syntymästä. Vaan aikaa Kristuksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei jälkeen Kristuksen syntymän mutta tarkoitin että aikaa Kristuksen jälkeen ei niin monta vuotta Kristuksen syntymästä. Vaan aikaa Kristuksen jälkeen.

Yhteensä 7päivää eli 7000 vuotta kun noa avaa arkkinsa oven. 2000-3000 vuotta ennen Kristuksen syntymää koska Kristus nousi kolmantena päivänä. Ja loput ovat Kristuksen jälkeen. Mutta seitsemäs eli viimeinen kyllä senkin täytyy olla ajassa koska mitä järkeä siinä muuten on? Että odotamme 1000vuotta tyhjiössä kun Jumala lepää ja sitten vasta iankaikkisuus?

Siinäkin on pieni ei olekaan koska onhan koska Noa odotti 7 päivää ei hän 7 päiväNÄ avannut ovea vaan odotti 7 päivää...eli käytännössä Kristuksen 1000vuotisen valtakunnan jälkeen tulee 1000vuoden odotus vielä niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Yhteensä 7päivää eli 7000 vuotta kun noa avaa arkkinsa oven. 2000-3000 vuotta ennen Kristuksen syntymää koska Kristus nousi kolmantena päivänä. Ja loput ovat Kristuksen jälkeen. Mutta seitsemäs eli viimeinen kyllä senkin täytyy olla ajassa koska mitä järkeä siinä muuten on? Että odotamme 1000vuotta tyhjiössä kun Jumala lepää ja sitten vasta iankaikkisuus?

Siinäkin on pieni ei olekaan koska onhan koska Noa odotti 7 päivää ei hän 7 päiväNÄ avannut ovea vaan odotti 7 päivää...eli käytännössä Kristuksen 1000vuotisen valtakunnan jälkeen tulee 1000vuoden odotus vielä niinkö?

Lue lisää

Tuli vaan mieleen että mahtaa käydä aika pitkäksi niillä ketkä syntyivät ensimmäisenä tai toisena päivänä...tulee meilläkin vielä piitkä odotus ennen iankaikkisuutta vasta 5päivä menossa kuoleman jälkeen semmonen vajaa 2000 pitää hilluu jossain välitilassa...

Anonyymi kirjoitti:

Tuli vaan mieleen että mahtaa käydä aika pitkäksi niillä ketkä syntyivät ensimmäisenä tai toisena päivänä...tulee meilläkin vielä piitkä odotus ennen iankaikkisuutta vasta 5päivä menossa kuoleman jälkeen semmonen vajaa 2000 pitää hilluu jossain välitilassa...

Lue lisää

Voivoi kun yhdessäkin päivässä on jo paljon...2000 vuotta miettikää hyi että mikä aika..hyvä jos jaksan edes 10vuotta...

Anonyymi kirjoitti:

Voivoi kun yhdessäkin päivässä on jo paljon...2000 vuotta miettikää hyi että mikä aika..hyvä jos jaksan edes 10vuotta...

On tavallaan mahdollista että se 7 päivä on vasta se Kristuksen valtakunta. Sitten se on jotain 1600 vuotta. Mitä kestää viellä tämä maailma

Mistä voi varmuudella tietää? Sen takia hatusta heitettyihin arvauksiin kannattaa vastata heittämällä takaisin arvauksen omasta hatusta kummankin todennäköisyys oikeassa olemiseen on yhtä suuri.

Anonyymi kirjoitti:

On tavallaan mahdollista että se 7 päivä on vasta se Kristuksen valtakunta. Sitten se on jotain 1600 vuotta. Mitä kestää viellä tämä maailma

Mistä voi varmuudella tietää? Sen takia hatusta heitettyihin arvauksiin kannattaa vastata heittämällä takaisin arvauksen omasta hatusta kummankin todennäköisyys oikeassa olemiseen on yhtä suuri.

Lue lisää

Siks jos saarnaaja selittää jotain niin voi vastata että on täälläkin hattu ja ihan yhtä suuri ellei suurempikin.

Anonyymi kirjoitti:

Siks jos saarnaaja selittää jotain niin voi vastata että on täälläkin hattu ja ihan yhtä suuri ellei suurempikin.

Varsinkin lahden saarnaajat heittää hatusta vähän mitä sattuu...

Silloin 15 vuotta sitten "ensin minä sain synnit anteeksi ja vasta paljon myöhemmin Pyhän Hengen.."

Luin juuri aamulla johanneksen evankeliumin loppu kyllä siellä luki Tuomasta lukuunottamatta että ne tulivat samaan aikaan syntien anteeksi antamus ja Pyhä Henki.

Silti se Pyhä Henki oli vasta se anteeksi antamus se rauhan tervehdys sytytti usko ja sitten Jeesus Puhalsi Pyhän Hengen uskovaan sydämeen. Niin se teki myös tuomakselle että ensin antoi uskon tuomakselle.sitten Pyhän Hengen..

No oliko se usko pelastavaa ennen sitä Pyhää Henkeä?

En ole varma siitä tiedän vain yhden vertauksen koskien tyhmiä ja viisaita neitseitä mutta en tiedä liittyykö se tähän mitenkään...

Sain selvää ja olen samaa mieltä kanssasi.
Eli kun seuraa kristillisyyttä saa avaimet taivaan kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sain selvää ja olen samaa mieltä kanssasi.
Eli kun seuraa kristillisyyttä saa avaimet taivaan kotiin.

Kerro Risto minulle miten se kuuluu laskea kun meidän ajanlaskumme lähti 33 vuotta liian aikaisin 3päivä oli vasta kun Jeesus nousi ylös kuolleista joten ajanlaskun ei tule lähteä Jeesuksen syntymästä pitääkö nyt lisätä vai vähentää 33 vuotta ? Että tiedämme tarkkaan koska 5000 vuotta on täynnä? Jotenkin käyn hitaalla nyt.

Yksittäistapaus, mutta varmasti niin totta. Olemme niin ja kaikki vain meitä itseämme, voi käydä kuinka vaan vaikka oltaisi muslimeja, lestadiolaisia, helluntailaisia, demareita, perussuomalaisia, Jehovan todistajia, rauhansanalaisia, katollisia tai vaikka vaikka mormoneja, huonosti voisi perhepiirissäkin ihmissuhteet toimia?

Se syyttely ja painostus ihan vaan minkä ihmeen -laisuuden nimissä ja takia on niin sellaista, mitä minä en ymmärrä enkä jaksa uskoa, että kukaan tuolla tavalla lastaan painostava voi todella olla koskaan onnellinen tai tyytyväinen siihen, mitä tuli tehtyä.

Jos sinä puhelimellasi tai tietokoneella teet jotain, mitä kuka tahansa ei saisi nähdä ja kuulla, MIKSI teet sitä?

Minä en sitä ajanlaskuhistoriaa jaksanut lukea. Voin yrittää huomenna kun on vapaapäivä.

Hyvä kommentti. Laurilta minäkin haluaisin kommentin.

Moi asia mietityttää melkoisesti näissä molemmissa molemmissa maailman synnyn teorioissa :) ! Onkoohan kumpikaan oikea teoria? Ei taida olla?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommentti. Laurilta minäkin haluaisin kommentin.

Moi asia mietityttää melkoisesti näissä molemmissa molemmissa maailman synnyn teorioissa :) ! Onkoohan kumpikaan oikea teoria? Ei taida olla?

Lue lisää

Hatusta heitin sen. Oppinut Lahtelaisilta hatusta heittämisen siis saarnaajilta.


Tuota. Kuule et voi saada Pyhän Hengen ilmoitusta sillä tavalla maailman lopun ilmoitukseen koska Jumala tietää sen ainoastaan siksi sitä pitää tutkia järjellä.

Mutta Jumala olisi tavallaan valehtelija jos Noa avaisi arkkinsa oven 5 tai 8 päivänä koska Jumala itse sanassaan sanoo että 1 päivä on 1000vuotta. Tavallaan Noan tarina olisi sitten epätosi...eli valhe...

Jos ymmärrätte mitä tarkoitan...eli en voi saada eikä kukaan muukaan Hengen ilmoitusta tähän asiaan mutta vetoan vain Jumalan rehellisyyteen...

Jos noa odotti 7 päivää ennen kuin avasi arkin oven ja Jeesus nousi kolmantena päivänä ylös taivaaseen niin Jeesuksen jälkeen tulisi olla viellä neljäs ja viides ja kuudes ja seitsemäs päivä jonka jälkeen Noa avaa arkin oven.

Ihan järjellä ajateltuna.

Anonyymi kirjoitti:

Hatusta heitin sen. Oppinut Lahtelaisilta hatusta heittämisen siis saarnaajilta.


Tuota. Kuule et voi saada Pyhän Hengen ilmoitusta sillä tavalla maailman lopun ilmoitukseen koska Jumala tietää sen ainoastaan siksi sitä pitää tutkia järjellä.

Mutta Jumala olisi tavallaan valehtelija jos Noa avaisi arkkinsa oven 5 tai 8 päivänä koska Jumala itse sanassaan sanoo että 1 päivä on 1000vuotta. Tavallaan Noan tarina olisi sitten epätosi...eli valhe...

Jos ymmärrätte mitä tarkoitan...eli en voi saada eikä kukaan muukaan Hengen ilmoitusta tähän asiaan mutta vetoan vain Jumalan rehellisyyteen...

Jos noa odotti 7 päivää ennen kuin avasi arkin oven ja Jeesus nousi kolmantena päivänä ylös taivaaseen niin Jeesuksen jälkeen tulisi olla viellä neljäs ja viides ja kuudes ja seitsemäs päivä jonka jälkeen Noa avaa arkin oven.

Ihan järjellä ajateltuna.

Lue lisää

Mutta sitä asiaa ei kannata kysyä juutalaisilta koska juutalaiset ovat valehtelijoita järjestään.

Juutalaiset seurakunnat sinä voit tunnistaa yhdestä asiasta.

Seurakunnan nimen perässä on juutalaisiin viittaava sana juuta"laiset"

Juuta"laiset" ovat hyvin paljon sidoksissa "lakiin" Eli rypevät omanvanhurskauden suossa, Kristuksen lahjavanhurskautta eivät silleen käsitä varsinkaan Pyhän Hengen ja totuuden kautta vaan jos joku vielä käsittää niin "oman"vanhurskau"tensa" kautta mutta ei Jumalan armosta eli riippumattomana omasta itsestä.

Uskonkin vääntävät jaksamiseksi vaikka usko tulee Jumalansanasta kuulon kautta joka myöskin tulee Jumalansanasta Jumalan armosta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sitä asiaa ei kannata kysyä juutalaisilta koska juutalaiset ovat valehtelijoita järjestään.

Juutalaiset seurakunnat sinä voit tunnistaa yhdestä asiasta.

Seurakunnan nimen perässä on juutalaisiin viittaava sana juuta"laiset"

Juuta"laiset" ovat hyvin paljon sidoksissa "lakiin" Eli rypevät omanvanhurskauden suossa, Kristuksen lahjavanhurskautta eivät silleen käsitä varsinkaan Pyhän Hengen ja totuuden kautta vaan jos joku vielä käsittää niin "oman"vanhurskau"tensa" kautta mutta ei Jumalan armosta eli riippumattomana omasta itsestä.

Uskonkin vääntävät jaksamiseksi vaikka usko tulee Jumalansanasta kuulon kautta joka myöskin tulee Jumalansanasta Jumalan armosta.

Lue lisää

Ja jumalansanankin vääntävät osa "omasta" järjestään joka myöskin tulee Junalasta niin kuin kaikki mitä oikeaan Kristinuskoon kuuluu myöskin Kristus tuli Isästä eli Jumalasta. Sitä juuta"laiset" eivät käsitä vaan tahtovat rypeä omanvanhurskauden suossa ja olla jotakin itse.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jumalansanankin vääntävät osa "omasta" järjestään joka myöskin tulee Junalasta niin kuin kaikki mitä oikeaan Kristinuskoon kuuluu myöskin Kristus tuli Isästä eli Jumalasta. Sitä juuta"laiset" eivät käsitä vaan tahtovat rypeä omanvanhurskauden suossa ja olla jotakin itse.

Lue lisää

Ei siis junalasta vaan Jumalasta *

Mutta juuta"laiset" seurakunnat tunnistakaa laki päätteestä.

Ei armosta eli Jumalasta vaan laista eli ihmisestä syntynyt ei Pyhästä Hengestä ja totuudesta yksin armosta vaan laista ja ihmisen täyttämisestä ja tekemisestä.

Ei jumalan lapsi tahdo syntiä tehdä eikä myöskään tee tahalleen syntiä mutta ei lain jälkeen pitämisestä vaan armosta eli vapaasta tahdosta rakkaudesta Jumalaa ja jumalansanaa kohtaan joka Kristuksen kautta ilmoitetaan jonka Jumalanlapsi uskoo Jumalanpojaksi.

Niin ei siis ole lakia kristinuskossa sille joka on *.... (jäi lause kirjoitamatta en muista enään*) mutta ei täyttämisessä ihmismielen jälkeen mutta se laki joka on se on Hengessä ja Hengen laki on rakkaus ja rakkaus kyllä pitää kaiken jota Jumalansana neuvoo ja ottaa vaarin kaikesta jota Pyhät siemen opettaa uskon kuuliaisuudessa ilolla ja toimellisella sydämellä ilman raskautta laissa oman mielen kurituksen jälkeen vaan Kristuksen Hengessä ja totuudessa ilossa ja rakkaudessa palvellen Luojaansa joka taivaassa asuu.

Jos siis jollakin on Kristuksen Henki niin kyllä saatana varmaan houkuttelee mutta Kristuksen Henki ei tahdo syntiä tehdä vaan palvella Isäänsä joka taivaassa asuu.

Niin ei se kilvoittelu syntiä vastaan elävällä kristyllä joka Kristuksen Hengeltä vaikutetaan ole sama asia kuin juutalaisella joka lihan jälkeen syntiä vastaan seisoo omassavanhurskaudessa ja ei tunne Jumalan Henkeä vaan tahtoo omaavanhurskauttansa ravita.

Koska Kristuksen Henki kutsuu vapauteen mutta ihmisen liha vie kuolemaan se joka lihassa elää hukuttaa lihansa kanssa vai ettekö te tiedä että liha kuolee ja maatuu mutta se joka elää Kristuksen kanssa Hengessä ja totuudessa se myös nousee viimeisenä päivänä Kristuksen kanssa ylös taivaaseen Hengessä ja totuudessa ilman lakia eli lihaa. Sillä laki on lihalle kurittajaksi synnintuntoon lihassa mutta Kristuksen tunto tulee Kristuksen Hengessä joka vaikuttaa totuuden sanan kautta joka on elävä siemen ilman lakia lihassa vaan rakkauden lain kautta Hengen Pyhittämisessä ja totuuden kuuliaisuudessa Pyhässä Hengessä ja Jumalanlasten rauhassa*

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis junalasta vaan Jumalasta *

Mutta juuta"laiset" seurakunnat tunnistakaa laki päätteestä.

Ei armosta eli Jumalasta vaan laista eli ihmisestä syntynyt ei Pyhästä Hengestä ja totuudesta yksin armosta vaan laista ja ihmisen täyttämisestä ja tekemisestä.

Ei jumalan lapsi tahdo syntiä tehdä eikä myöskään tee tahalleen syntiä mutta ei lain jälkeen pitämisestä vaan armosta eli vapaasta tahdosta rakkaudesta Jumalaa ja jumalansanaa kohtaan joka Kristuksen kautta ilmoitetaan jonka Jumalanlapsi uskoo Jumalanpojaksi.

Niin ei siis ole lakia kristinuskossa sille joka on *.... (jäi lause kirjoitamatta en muista enään*) mutta ei täyttämisessä ihmismielen jälkeen mutta se laki joka on se on Hengessä ja Hengen laki on rakkaus ja rakkaus kyllä pitää kaiken jota Jumalansana neuvoo ja ottaa vaarin kaikesta jota Pyhät siemen opettaa uskon kuuliaisuudessa ilolla ja toimellisella sydämellä ilman raskautta laissa oman mielen kurituksen jälkeen vaan Kristuksen Hengessä ja totuudessa ilossa ja rakkaudessa palvellen Luojaansa joka taivaassa asuu.

Jos siis jollakin on Kristuksen Henki niin kyllä saatana varmaan houkuttelee mutta Kristuksen Henki ei tahdo syntiä tehdä vaan palvella Isäänsä joka taivaassa asuu.

Niin ei se kilvoittelu syntiä vastaan elävällä kristyllä joka Kristuksen Hengeltä vaikutetaan ole sama asia kuin juutalaisella joka lihan jälkeen syntiä vastaan seisoo omassavanhurskaudessa ja ei tunne Jumalan Henkeä vaan tahtoo omaavanhurskauttansa ravita.

Koska Kristuksen Henki kutsuu vapauteen mutta ihmisen liha vie kuolemaan se joka lihassa elää hukuttaa lihansa kanssa vai ettekö te tiedä että liha kuolee ja maatuu mutta se joka elää Kristuksen kanssa Hengessä ja totuudessa se myös nousee viimeisenä päivänä Kristuksen kanssa ylös taivaaseen Hengessä ja totuudessa ilman lakia eli lihaa. Sillä laki on lihalle kurittajaksi synnintuntoon lihassa mutta Kristuksen tunto tulee Kristuksen Hengessä joka vaikuttaa totuuden sanan kautta joka on elävä siemen ilman lakia lihassa vaan rakkauden lain kautta Hengen Pyhittämisessä ja totuuden kuuliaisuudessa Pyhässä Hengessä ja Jumalanlasten rauhassa*

Lue lisää

Sillä ei rauhan lapset elä pimeydessä vaan se valkeus joka heissä asuu johdattaa heitä kaikkeen totuuteen eli valkeuteen ja eivät he siksi ole osalliset tämän maailman pimeyden ruhtinaan teoista vaan noudattavat sydämistänsä sitä yksinkertaista esikuvaa jonka JumalanPoika jätti seuraajillensa. Mutta eivät kuun valossa eli lihan jälkeen omassavanhurskaudessa vaan Kristuksen kanssa.

Kristus on itse se kynttilä ja kun se kynttilä paistaa pimeyteen niin ei silloin ole enään sota pimeyttä vastaan lihassa vaan valkeus itse voittaa pimeyden se valkeus joka kynttilän valosta tulee.

Niin ei myös Kristuksen lapset sodi syntiä vastaan lain kautta koska se tulee lihasta mutta sen valkeuden paisteen kautta joka Kristuksesta Jeesuksesta paistaa että Kristuksen valkeus voittaa pimeyden ja niin siis jokainen joka Kristuksen Hengeltä vaikutetaan tai ovat muuten Kristusta tunteneet eivät etsi vanhurskautta lihansa ansiosta vaan Kristuksen tunnosta että jokainen joka Kristuksen tuntee se tuntee valkeuden ja valkeus voittaa pimeyden. Ja se joka hallitaan Kristuksen Hengeltä ei se taida syntiä tehdä koska valkeus paistaa häneen Kristuksesta ja ei pimeys silloin häneen voi. Koska valkeus on suurempi kuin pimeys. Mutta pimeyden lapset rypevät synnissä koska eivät tunne Kristusta joka on maailman valkeus! Ja kun valkeus tulee niin se voittaa pimeyden ja se on totuus! Ja totuus on tullut teidän tykönne rauhassa ja rakkaudessa vaan ette ottaneet Häntä vastaan vaan tahdoitte kivittää kuoliaaksi ja viimein ristiinnaulittaa, minkä palkan te luulette siitä saavanne? Jos te valkeuden tapatte ja pimeydessä elätte niin mitä luulette siitä voittavanne viimeisellä tuomiolla? Katso siis sinä ihmisenpoika ettet kiellä sitä tyköäsi joka valkeutta saarnaa totuuden Hengessä ilman raiskaa veljen silmässä rauhassa ja Kristuksen rakkaudessa koska hän ilmoittaa sinulle sen päivänpaisteen joka pimeyden työt kumoo allensa ja voittaa viimein katoomattoman elämän kruunun!

Miksi siis etsitte sitä joka lihasta tulee mutta ette sitä joka Isältä Jumalalta tulee, joka ainoastansa voi teitä pimeydestä valkeuteen ostaa ilman rahaa ja ilman hintaa armosta eli niin kuin ilmaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Sillä ei rauhan lapset elä pimeydessä vaan se valkeus joka heissä asuu johdattaa heitä kaikkeen totuuteen eli valkeuteen ja eivät he siksi ole osalliset tämän maailman pimeyden ruhtinaan teoista vaan noudattavat sydämistänsä sitä yksinkertaista esikuvaa jonka JumalanPoika jätti seuraajillensa. Mutta eivät kuun valossa eli lihan jälkeen omassavanhurskaudessa vaan Kristuksen kanssa.

Kristus on itse se kynttilä ja kun se kynttilä paistaa pimeyteen niin ei silloin ole enään sota pimeyttä vastaan lihassa vaan valkeus itse voittaa pimeyden se valkeus joka kynttilän valosta tulee.

Niin ei myös Kristuksen lapset sodi syntiä vastaan lain kautta koska se tulee lihasta mutta sen valkeuden paisteen kautta joka Kristuksesta Jeesuksesta paistaa että Kristuksen valkeus voittaa pimeyden ja niin siis jokainen joka Kristuksen Hengeltä vaikutetaan tai ovat muuten Kristusta tunteneet eivät etsi vanhurskautta lihansa ansiosta vaan Kristuksen tunnosta että jokainen joka Kristuksen tuntee se tuntee valkeuden ja valkeus voittaa pimeyden. Ja se joka hallitaan Kristuksen Hengeltä ei se taida syntiä tehdä koska valkeus paistaa häneen Kristuksesta ja ei pimeys silloin häneen voi. Koska valkeus on suurempi kuin pimeys. Mutta pimeyden lapset rypevät synnissä koska eivät tunne Kristusta joka on maailman valkeus! Ja kun valkeus tulee niin se voittaa pimeyden ja se on totuus! Ja totuus on tullut teidän tykönne rauhassa ja rakkaudessa vaan ette ottaneet Häntä vastaan vaan tahdoitte kivittää kuoliaaksi ja viimein ristiinnaulittaa, minkä palkan te luulette siitä saavanne? Jos te valkeuden tapatte ja pimeydessä elätte niin mitä luulette siitä voittavanne viimeisellä tuomiolla? Katso siis sinä ihmisenpoika ettet kiellä sitä tyköäsi joka valkeutta saarnaa totuuden Hengessä ilman raiskaa veljen silmässä rauhassa ja Kristuksen rakkaudessa koska hän ilmoittaa sinulle sen päivänpaisteen joka pimeyden työt kumoo allensa ja voittaa viimein katoomattoman elämän kruunun!

Miksi siis etsitte sitä joka lihasta tulee mutta ette sitä joka Isältä Jumalalta tulee, joka ainoastansa voi teitä pimeydestä valkeuteen ostaa ilman rahaa ja ilman hintaa armosta eli niin kuin ilmaiseksi?

Lue lisää

Eli voisin sen tiivistää lyhyesti lahden saarnaajille. ON SE HATTU TÄÄÄLLÄKIN!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommentti. Laurilta minäkin haluaisin kommentin.

Moi asia mietityttää melkoisesti näissä molemmissa molemmissa maailman synnyn teorioissa :) ! Onkoohan kumpikaan oikea teoria? Ei taida olla?

Lue lisää

En ole ihan kärryillä mistä puhutaan. Luomiseen uskon, koska alku siinä näyttäytyy uskolle uskottavana. Kaikkivaltias, jolle on kaikki mahdollista on siis kaiken takana. Ajan laskeminen on vähän outo juttu, kun on eKr ja jKr. Ikään kuin Vanhanliiton kello olisi ajasti, joka pienenee pienenemistään. Ajanlaskusta huomaamme miten kokonaisvaltainen uskon asia on kansalla ollut. Ajanlasku on pysäytetty jossain kohdassa ja sitten on määritelty kohta, josta aika alkaa lisääntymään.. Tämä ajanlaskun muutos kertoo mielestäni myös siitä, että Jeesus oli olemassa. Tuskin olisi ryhdytty ajanlaskua rukkaamaan jonkin tarinan perusteella. En tiedä olenko kartalla ollenkaan, mutta varmaan se pian selviää.

lauri.lahtinen kirjoitti:

En ole ihan kärryillä mistä puhutaan. Luomiseen uskon, koska alku siinä näyttäytyy uskolle uskottavana. Kaikkivaltias, jolle on kaikki mahdollista on siis kaiken takana. Ajan laskeminen on vähän outo juttu, kun on eKr ja jKr. Ikään kuin Vanhanliiton kello olisi ajasti, joka pienenee pienenemistään. Ajanlaskusta huomaamme miten kokonaisvaltainen uskon asia on kansalla ollut. Ajanlasku on pysäytetty jossain kohdassa ja sitten on määritelty kohta, josta aika alkaa lisääntymään.. Tämä ajanlaskun muutos kertoo mielestäni myös siitä, että Jeesus oli olemassa. Tuskin olisi ryhdytty ajanlaskua rukkaamaan jonkin tarinan perusteella. En tiedä olenko kartalla ollenkaan, mutta varmaan se pian selviää.

Lue lisää

"Ajanlasku on pysäytetty jossain kohdassa ja sitten on määritelty kohta, josta aika alkaa lisääntymään.. Tämä ajanlaskun muutos kertoo mielestäni myös siitä, että Jeesus oli olemassa. Tuskin olisi ryhdytty ajanlaskua rukkaamaan jonkin tarinan perusteella. En tiedä olenko kartalla ollenkaan, mutta varmaan se pian selviää."

Terävä havainto taas. Laurilla on terävä ajatus.

Tuli siitä joku ajatus en viitsi kirjoittaa...

Kiinnostaisi vain tietää että oliko se keskipäivä kun Jeesus nousi ylös taivaaseen?

Osaatko Lauri siitä kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

"Ajanlasku on pysäytetty jossain kohdassa ja sitten on määritelty kohta, josta aika alkaa lisääntymään.. Tämä ajanlaskun muutos kertoo mielestäni myös siitä, että Jeesus oli olemassa. Tuskin olisi ryhdytty ajanlaskua rukkaamaan jonkin tarinan perusteella. En tiedä olenko kartalla ollenkaan, mutta varmaan se pian selviää."

Terävä havainto taas. Laurilla on terävä ajatus.

Tuli siitä joku ajatus en viitsi kirjoittaa...

Kiinnostaisi vain tietää että oliko se keskipäivä kun Jeesus nousi ylös taivaaseen?

Osaatko Lauri siitä kertoa?

Lue lisää

Katsoin Raamatusta siitä tapauksesta. Kyllä oli keskipäivä. Jeesus oli läsnä uudessa ruumiissa. Nytkin kristikunta elää mielestään kirkasta keskipäivää, mutta ei ole huomattu Hänen jo poistuneen keskuudesta! Kun Jeesus alkoi siunata omiaan, he kumartuivat ja näin katse irtosi Jeesuksesta.. Eli katsoivat maahan. Maahan voi katsoa kahdella tavalla: Muuttamalla julistus syntikeskeiseksi tai sitten väärällä tavalla armo ja rakkauskeskeiseksi, ettei ihmisen käyttäytymisessä ole mitään vikaa. Siksi, että Jumala loin kunkin kaltaisekseen. Hamletin kysymys nykyaikana on siis: Synti vai siunaus.

lauri.lahtinen kirjoitti:

Katsoin Raamatusta siitä tapauksesta. Kyllä oli keskipäivä. Jeesus oli läsnä uudessa ruumiissa. Nytkin kristikunta elää mielestään kirkasta keskipäivää, mutta ei ole huomattu Hänen jo poistuneen keskuudesta! Kun Jeesus alkoi siunata omiaan, he kumartuivat ja näin katse irtosi Jeesuksesta.. Eli katsoivat maahan. Maahan voi katsoa kahdella tavalla: Muuttamalla julistus syntikeskeiseksi tai sitten väärällä tavalla armo ja rakkauskeskeiseksi, ettei ihmisen käyttäytymisessä ole mitään vikaa. Siksi, että Jumala loin kunkin kaltaisekseen. Hamletin kysymys nykyaikana on siis: Synti vai siunaus.

Lue lisää

Sillon se tarkoittaa joko 2500 tai sitten 3500

Joka tarkoittaa että Jeesuksen jälkeen todennäköisesti on saman verran vuosia kuin ennenkin Jeesusta.

Mutta jos se oli kolmas päivä ja keskipäivä niin se on 3.5 kuulkaa se tarkoittaa puolet 7stä(seitsemästä)

Mutta jos se oli kolmatta päivää ja keskipäivällä niin se tarkoittaa 2.5 eli puolet 5stä.

Mutta oliko se sitten 2500 vai 3500 vuotta?

Mitä siitä ajattelet Lauri? Jos et allekirjoita itse ajatusta niin jos leikit kuitenkin mukana niin kumpaan kallistuisit?

Koska mielestäni siinä luki kolmantena päivänä ei kolmannen päivän jälkeen eli neljänetenä päivänä.

Mutta jos se viestii vain siitä ajasta koska Kristuksen 1000 vuotinen valtakunta alkaa eikä itse iankaikkisuudesta?

Sen noan arkin oven avauksen voi ymmärtää myös koskevan 1000vuotista valtakuntaa vertauskuvannollisesti... Mutta jos Jeesus nousi keskipäivällä niin siinä saattaa olla ajatusta että se on puoliväli jostakin ajasta. Eli kun 5000 tai 7000 vuotta täyttyy yhteensä ennen Jeesusta ja Jeesuksen jälkeen 2500+2500 tai 3500+3500 vuotta
..

Mutta se aika Nooasta Jeesukseen oli internetistä löytämäni tiedon mukaan lähellä 2500 vuotta joten se viittaisi kun ynnätään siihen päälle että Jeesus nousi kolmantena päivänä ei kolmanne päivän jälkeen eli 2 päivää oli täynnä kolmas oli käynnissä ja jos Laurin sanaan voi luottaa että keskipäivällä niin sekä aika oletetusta Noan ajasta kun mettinen toi viestin että Jeesuksen ylösnousemuksen ajallinen ajankohta ja sen vertauskuvannollinen ymmärtäminen niin ne täsmäävät toisiinsa hyvin lähelle ainakin. Jos nyt oletamme että nämä tiedot olivat oikeita...

Ei kukaan sano että se oli ajasta puoliväli...Mutta se viittaa kuitenkin 2500 vuoteen mielestäni.. kuinka paljon sen jälkeen on aikaa sitten en tiedä. Mutta sen mukaan olisimme nyt vuodessa noin 4500. Eli 5päivän puolivälissä.

Kuka otto?

Anonyymi kirjoitti:

Sillon se tarkoittaa joko 2500 tai sitten 3500

Joka tarkoittaa että Jeesuksen jälkeen todennäköisesti on saman verran vuosia kuin ennenkin Jeesusta.

Mutta jos se oli kolmas päivä ja keskipäivä niin se on 3.5 kuulkaa se tarkoittaa puolet 7stä(seitsemästä)

Mutta jos se oli kolmatta päivää ja keskipäivällä niin se tarkoittaa 2.5 eli puolet 5stä.

Mutta oliko se sitten 2500 vai 3500 vuotta?

Mitä siitä ajattelet Lauri? Jos et allekirjoita itse ajatusta niin jos leikit kuitenkin mukana niin kumpaan kallistuisit?

Koska mielestäni siinä luki kolmantena päivänä ei kolmannen päivän jälkeen eli neljänetenä päivänä.

Mutta jos se viestii vain siitä ajasta koska Kristuksen 1000 vuotinen valtakunta alkaa eikä itse iankaikkisuudesta?

Sen noan arkin oven avauksen voi ymmärtää myös koskevan 1000vuotista valtakuntaa vertauskuvannollisesti... Mutta jos Jeesus nousi keskipäivällä niin siinä saattaa olla ajatusta että se on puoliväli jostakin ajasta. Eli kun 5000 tai 7000 vuotta täyttyy yhteensä ennen Jeesusta ja Jeesuksen jälkeen 2500 2500 tai 3500 3500 vuotta
..

Mutta se aika Nooasta Jeesukseen oli internetistä löytämäni tiedon mukaan lähellä 2500 vuotta joten se viittaisi kun ynnätään siihen päälle että Jeesus nousi kolmantena päivänä ei kolmanne päivän jälkeen eli 2 päivää oli täynnä kolmas oli käynnissä ja jos Laurin sanaan voi luottaa että keskipäivällä niin sekä aika oletetusta Noan ajasta kun mettinen toi viestin että Jeesuksen ylösnousemuksen ajallinen ajankohta ja sen vertauskuvannollinen ymmärtäminen niin ne täsmäävät toisiinsa hyvin lähelle ainakin. Jos nyt oletamme että nämä tiedot olivat oikeita...

Ei kukaan sano että se oli ajasta puoliväli...Mutta se viittaa kuitenkin 2500 vuoteen mielestäni.. kuinka paljon sen jälkeen on aikaa sitten en tiedä. Mutta sen mukaan olisimme nyt vuodessa noin 4500. Eli 5päivän puolivälissä.

Lue lisää

Siis ei Jeesus välttämättä ollut puolivälissä aikaa..Mutta siinä saattaisi kuitenkin olla ajatusta.

Kuitenkin se aika mettisestä öljypuun lehden kanssa Noa oli 601 vuotta vähennetään noan syntymästä n3000eaa tulee vajaa 2500 eli 3päivän keskipäivä jolloin myös Jeesus nousi ilmeisesti ylös?

Anonyymi kirjoitti:

Siis ei Jeesus välttämättä ollut puolivälissä aikaa..Mutta siinä saattaisi kuitenkin olla ajatusta.

Kuitenkin se aika mettisestä öljypuun lehden kanssa Noa oli 601 vuotta vähennetään noan syntymästä n3000eaa tulee vajaa 2500 eli 3päivän keskipäivä jolloin myös Jeesus nousi ilmeisesti ylös?

Lue lisää

Jos me emme varmuudella sanoa järjestä sitä koska Jumala ei kerro sitä.

Kuitenkin merkatkaa nämä vuosituhannet Noan päivistä kun oli 601 vuotta vanha tai sitten Jeesuksesta lisäätte siihen kolmeen ja puoleen päivään ne oli se sitten 3500 tai 2500... Niin merkatut luvut tulee olla 5000vuotta 6000vuotta ja 7000 vuotta jossakin niissä me voimme olettaa jotakin tapahtuvan.

Jos nyt olemme korjaan oletamme sen olevan 2500milloin Jeesus nousi silloin elämme vuotta n4500. Mutta jos se oli 3500 silloin elämme vuotta noin 5500 mutta sillä ei ole merkitystä koska seuraava vuosituhannes on yhtä lähellä molempia.... Ja onko ajanlasku Jeesuksesta mennyt tarkasti...Jos Jeesus nousi puolessa välissä 1000tta silloin voimme olettaa että merkitä kannattaa myöskin ns puoliväli vuosituhannesta eli meidän ajastamme katsottuna vuosi 2500 tai 3500 koska siitä tulee vasta se täysi päivä...

TOTTAKAI! JEESUSKEN sori huudan täytyi tulla KESKELLÄ AIKAA KESKIPÄIVÄLLÄ! Koska silloin keskipäivällä aurinko paistaa kaikista selkeimmin on valoisaa. Ja silloin Jeesuksen aikaa kristinusko oli kaikista kirkkain ja puhtain koska Jeesus itse opetti sitä ja Jeesuksen opetuslapset silloin oli keskipäivä(siis isossa kuvassa huomaa lukija että kristinuskossa sana päivä merkitsee kahta asiaa toinen on vertaus yksi päivä on 1000 vuotta ja toinen päivä on se koko aikajana yhteensä johon ajatellaan auringon nousu ja lasku ja illalla eli kun aikajana on lopussa niin aurinko laskee ja puolivälissä päivää se on varmasti kirkkaimmillaan tai ainakin antaa eniten valoa)

Varmasti me kaikki ajattelemme kun mietimme vähän tarkemmin..Paitsi jos joku ajattelee että se oli auringon nousu vasta eli kun Jeesus syntyi eli tavallaan vasta se mettisen lehti ja vasta siitä lähtee Jeesuksen syntymästä se 7 päivää eli 7000 vuotta voi sen niinkin ymmärtää mutta ei sittenkään vielä olisi keskipäivä ihan...

Mutta kuitenkin se aika Noasta Jeesuksen viittaa juuri siihen että sille Jeesuksen ylösnousemuksella että se tapahtui juuri kolmantena päivänä se viittaa vahvaan profetian täyttymiseen ei siis suinkaan se ollut ensimmäinen auringon säde vaan kuulkaa jo on Profeetat huutaneet paljon ennen jo on aurinko noussut jo paljon aikaisemmin! Ja silloin oli keskipäivä kun Jeesus eli täällä siksi Hän nousi ylös juuri siihen aikaan että me voisimme suurin piirtein tietää koska ilta lähestyy ja silloin kun ilta tulee niin aurinko laskee ja siksi Jeesus sanoo löytäneeköhän Hän enää uskoa maan päältä kun palaa...silloin on aurinko laskenut Pyhän Hengen aurinko ei anna valoaan enään kirkkaasti tulee ilta ja pimeä...

Mutta kun emme nyt tiedä oliko se keskipäivä 2500 vuotta vai 3500 vuotta siksi on vaikea sanoa että koska tulee ilta. Se on tästä meidän ajastamme 2500 tai 3500 vuotta koska keskipäivä oli Jeesuksen eläessä tai heti ylösnousemuksen jälkeen.

Silloin paistoi Pyhän Hengen aurinko kirkkaimmillaan! Se oli puoli päivä koko aikajanasta.

Anonyymi kirjoitti:

TOTTAKAI! JEESUSKEN sori huudan täytyi tulla KESKELLÄ AIKAA KESKIPÄIVÄLLÄ! Koska silloin keskipäivällä aurinko paistaa kaikista selkeimmin on valoisaa. Ja silloin Jeesuksen aikaa kristinusko oli kaikista kirkkain ja puhtain koska Jeesus itse opetti sitä ja Jeesuksen opetuslapset silloin oli keskipäivä(siis isossa kuvassa huomaa lukija että kristinuskossa sana päivä merkitsee kahta asiaa toinen on vertaus yksi päivä on 1000 vuotta ja toinen päivä on se koko aikajana yhteensä johon ajatellaan auringon nousu ja lasku ja illalla eli kun aikajana on lopussa niin aurinko laskee ja puolivälissä päivää se on varmasti kirkkaimmillaan tai ainakin antaa eniten valoa)

Varmasti me kaikki ajattelemme kun mietimme vähän tarkemmin..Paitsi jos joku ajattelee että se oli auringon nousu vasta eli kun Jeesus syntyi eli tavallaan vasta se mettisen lehti ja vasta siitä lähtee Jeesuksen syntymästä se 7 päivää eli 7000 vuotta voi sen niinkin ymmärtää mutta ei sittenkään vielä olisi keskipäivä ihan...

Mutta kuitenkin se aika Noasta Jeesuksen viittaa juuri siihen että sille Jeesuksen ylösnousemuksella että se tapahtui juuri kolmantena päivänä se viittaa vahvaan profetian täyttymiseen ei siis suinkaan se ollut ensimmäinen auringon säde vaan kuulkaa jo on Profeetat huutaneet paljon ennen jo on aurinko noussut jo paljon aikaisemmin! Ja silloin oli keskipäivä kun Jeesus eli täällä siksi Hän nousi ylös juuri siihen aikaan että me voisimme suurin piirtein tietää koska ilta lähestyy ja silloin kun ilta tulee niin aurinko laskee ja siksi Jeesus sanoo löytäneeköhän Hän enää uskoa maan päältä kun palaa...silloin on aurinko laskenut Pyhän Hengen aurinko ei anna valoaan enään kirkkaasti tulee ilta ja pimeä...

Mutta kun emme nyt tiedä oliko se keskipäivä 2500 vuotta vai 3500 vuotta siksi on vaikea sanoa että koska tulee ilta. Se on tästä meidän ajastamme 2500 tai 3500 vuotta koska keskipäivä oli Jeesuksen eläessä tai heti ylösnousemuksen jälkeen.

Silloin paistoi Pyhän Hengen aurinko kirkkaimmillaan! Se oli puoli päivä koko aikajanasta.

Lue lisää

Kuulkaa siis te rakkaat lapset. Kun te näette ilta auringon. Niin kyllä sekin paistaa kirkkaasti mutta se ei paista pitkälle!

Niin kuin keskipäivän aurinko valaisee koko maan mutta ilta aurinko valaisee pienen osan maasta!

Anonyymi kirjoitti:

Kuulkaa siis te rakkaat lapset. Kun te näette ilta auringon. Niin kyllä sekin paistaa kirkkaasti mutta se ei paista pitkälle!

Niin kuin keskipäivän aurinko valaisee koko maan mutta ilta aurinko valaisee pienen osan maasta!

Lue lisää

Mutta kun kellot on siirretty kesäaikaan, niin paistaa iltaaurinko pidempään, ai kun kiva.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kellot on siirretty kesäaikaan, niin paistaa iltaaurinko pidempään, ai kun kiva.

Terävä havainto Hermanni. Kuuntelin lammin nuorteiltaa miksi kummatkin Tatu ja jalo puhuivat järjestään? Onko se oikein? Onks Jalo muuten viellä elävässä uskossa? Vai onks se langennut?

Kuulosti vähän kuolleelta.

Anonyymi kirjoitti:

Terävä havainto Hermanni. Kuuntelin lammin nuorteiltaa miksi kummatkin Tatu ja jalo puhuivat järjestään? Onko se oikein? Onks Jalo muuten viellä elävässä uskossa? Vai onks se langennut?

Kuulosti vähän kuolleelta.

Lue lisää

Nuorteniltoja ei pitäis muutenkaan kuunnella ikinä saarnaajat ylönkatsoo ne nuoret aina..Ei tavallaan usko että Pyhä Henki voisi jotain kirkastaa niin nuorille selittää järjestään jotain hevon paskaa aina...ei aina mutta monesti..

Anonyymi kirjoitti:

Nuorteniltoja ei pitäis muutenkaan kuunnella ikinä saarnaajat ylönkatsoo ne nuoret aina..Ei tavallaan usko että Pyhä Henki voisi jotain kirkastaa niin nuorille selittää järjestään jotain hevon paskaa aina...ei aina mutta monesti..

Lue lisää

Voitko Karhun Seppo tehdä taunosta lähetysmiehen vastoin hänen tahtoaan. Ei niin että taunolla mitään ymmärrystä olisi kovin paljon..taunolla on kuuliaisuus Pyhälle Hengelle ja minun mielestäni LÄHETYSMIEHELLÄ tulisi olla se. Kaikilla ei näytä olevan..silloin ei merkitse vaikka olisi opillista ymmärrystä omassa järjessä vaikka kuinka paljon mutta ei ole kuuliaisuutta niin ei se merkitse yhtään mitään. Ei yhtään mitään pelkkää järjen sotaa vaikka se olisi kuinka oikein puhuttu ja jumalansanan mukaan mutta kun se tulee järjestä niin se on pelkkää omanvanhurskauden sontaa ja ei kelpaa mihinkään vaan sioille se kelpaa ravinnoksi mutta ei jumalanlapsille!

Anonyymi kirjoitti:

Voitko Karhun Seppo tehdä taunosta lähetysmiehen vastoin hänen tahtoaan. Ei niin että taunolla mitään ymmärrystä olisi kovin paljon..taunolla on kuuliaisuus Pyhälle Hengelle ja minun mielestäni LÄHETYSMIEHELLÄ tulisi olla se. Kaikilla ei näytä olevan..silloin ei merkitse vaikka olisi opillista ymmärrystä omassa järjessä vaikka kuinka paljon mutta ei ole kuuliaisuutta niin ei se merkitse yhtään mitään. Ei yhtään mitään pelkkää järjen sotaa vaikka se olisi kuinka oikein puhuttu ja jumalansanan mukaan mutta kun se tulee järjestä niin se on pelkkää omanvanhurskauden sontaa ja ei kelpaa mihinkään vaan sioille se kelpaa ravinnoksi mutta ei jumalanlapsille!

Lue lisää

Juu ja kuuletko K Sjuu ja se kuuliaisuus Pyhälle Hengelle se kantaa siunattua hedelmää.

Mutta omanvanhurskauden sonta ei kanna hedelmää ei tässä eikä tulevaisessa maailmassa..

Vaikka se olisi kuinka viaton ajatus muutama toimellinen neuvo nuorille mutta kun se tulee järjestä niin se ruokkii omaavanhurskautta.

Ja kun kristiusko tai paremmin sanottuna elävä kristillisyys seisoo 100%sti sen päällä mitä Jumala armossaan tahtoo vaikuttaa kenessä hän tahtoo.

Siksi tulee olla kuuliainen saarnaajan Pyhälle Hengelle miksi? Koska se Pyhä Henki se sama joka puhuu sille saarnaajalle se sama Pyhä Henki se vaikuttaa sen Pyhän Hengen kautta puhun Jumalansanan kautta myöskin siinä kuulijassa elämää tai niissä kenessä Hän tahtoo.

Siksi ei ole yhdentekevää puhuuko saarnaaja viattomasti toimellisia neuvoja nuorille ->järjestään!< koska järki eksyttää palvelemaan kuollutta mutta me palvelemme elävää Israelin Jumalaa Hengessä ja totuudessa siinä siunatussa siemessä joka on jo Aabrahamista asti aivottu uskon kautta Pyhässä Hengessä niin kantaa se lupaus siunausta joka Aabrahamin vanhurskaudesta tulee se on uskosta niin kuin sana sanoo sinun perillises ovat niinkuin meren santa.

Juu ja minä etsin sen paikan kun en tiennyt mitä puhuin eli olisko se totta vai tarua kun en ymmärrä ajatuksiani aina.

Kuulkaa siis mitä kirjoitettu on;

22luku.1kirja

17. Niin minä suuresti siunaan sinun, ja runsaasti lisään sinun siemenes niinkuin taivaan tähdet, ja niinkuin sannan meren reunalla. Ja sinun siemenes on perivä vihollistensa portit.
18. Ja sinun siemenessäs pitää kaikki kansat maan päällä siunatuksi tuleman*, ettäs minun äänelleni kuuliainen olit.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja kuuletko K Sjuu ja se kuuliaisuus Pyhälle Hengelle se kantaa siunattua hedelmää.

Mutta omanvanhurskauden sonta ei kanna hedelmää ei tässä eikä tulevaisessa maailmassa..

Vaikka se olisi kuinka viaton ajatus muutama toimellinen neuvo nuorille mutta kun se tulee järjestä niin se ruokkii omaavanhurskautta.

Ja kun kristiusko tai paremmin sanottuna elävä kristillisyys seisoo 100%sti sen päällä mitä Jumala armossaan tahtoo vaikuttaa kenessä hän tahtoo.

Siksi tulee olla kuuliainen saarnaajan Pyhälle Hengelle miksi? Koska se Pyhä Henki se sama joka puhuu sille saarnaajalle se sama Pyhä Henki se vaikuttaa sen Pyhän Hengen kautta puhun Jumalansanan kautta myöskin siinä kuulijassa elämää tai niissä kenessä Hän tahtoo.

Siksi ei ole yhdentekevää puhuuko saarnaaja viattomasti toimellisia neuvoja nuorille ->järjestään!< koska järki eksyttää palvelemaan kuollutta mutta me palvelemme elävää Israelin Jumalaa Hengessä ja totuudessa siinä siunatussa siemessä joka on jo Aabrahamista asti aivottu uskon kautta Pyhässä Hengessä niin kantaa se lupaus siunausta joka Aabrahamin vanhurskaudesta tulee se on uskosta niin kuin sana sanoo sinun perillises ovat niinkuin meren santa.

Juu ja minä etsin sen paikan kun en tiennyt mitä puhuin eli olisko se totta vai tarua kun en ymmärrä ajatuksiani aina.

Kuulkaa siis mitä kirjoitettu on;

22luku.1kirja

17. Niin minä suuresti siunaan sinun, ja runsaasti lisään sinun siemenes niinkuin taivaan tähdet, ja niinkuin sannan meren reunalla. Ja sinun siemenes on perivä vihollistensa portit.
18. Ja sinun siemenessäs pitää kaikki kansat maan päällä siunatuksi tuleman*, ettäs minun äänelleni kuuliainen olit.

Lue lisää

Kai sinä ymmärsit tuon:
"18. Ja sinun siemenessäs pitää kaikki kansat maan päällä siunatuksi tuleman*, ettäs minun äänelleni kuuliainen olit."
?

Siemen on Jumalansana. Ja se jatkaa ettäs minun äänelleni kuuliainen olit!

Ei Aabraham ollut ainoastaan vanhurskas uskosta vaan hän oli myös kuuliainen Jumalan äänelle ja siksi se siemen on siunattu.

Ei ihmisen siemenessä joka järjestä tulee ole siunausta mutta Aabrahamin siemenessä on siunaus koska siinä on ensin usko sitte myös kuuliaisuus Jumalan äänelle eli Pyhälle Hengelle siksi siinä on siunaus.

Tosin sen selitin järjestäni mutta en ole seurakunnan edessä, en ole saarnaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kai sinä ymmärsit tuon:
"18. Ja sinun siemenessäs pitää kaikki kansat maan päällä siunatuksi tuleman*, ettäs minun äänelleni kuuliainen olit."
?

Siemen on Jumalansana. Ja se jatkaa ettäs minun äänelleni kuuliainen olit!

Ei Aabraham ollut ainoastaan vanhurskas uskosta vaan hän oli myös kuuliainen Jumalan äänelle ja siksi se siemen on siunattu.

Ei ihmisen siemenessä joka järjestä tulee ole siunausta mutta Aabrahamin siemenessä on siunaus koska siinä on ensin usko sitte myös kuuliaisuus Jumalan äänelle eli Pyhälle Hengelle siksi siinä on siunaus.

Tosin sen selitin järjestäni mutta en ole seurakunnan edessä, en ole saarnaaja.

Lue lisää

Mikä oli Aabrahamin siemen kerron sen koska kuitenkin mietitte järjellä.

Mikä on Aabrahamin siemen joka uskosta tulee?

Se on kuuliaisuus Jumalan äänelle! Siinä on siunaus. Siksi Taunollakin on niin paljon kristittyjä lapsenlapsia.

Ja siksi joillakin toisilla saarnaajilla ei ole. Eivät kaikki saarnaajat ole kuuliaisia Pyhälle Hengelle vaan tahtovat omaavanhurskauttansa ravita ja eksyttävät seurakuntaa omanvanhurskauden likaiseen ja haisevaan suohon. Sellainen on järjen sonta koska ei siinä ole Kristuksen Henkeä joka eläväksi tekee ensin synnin tunnon ja sitten armon tunnon uskon kautta Pyhässä Hengessä ja totuudessa ja totuus on se Pyhältä Hengeltä saarnattu Jumalansana.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oli Aabrahamin siemen kerron sen koska kuitenkin mietitte järjellä.

Mikä on Aabrahamin siemen joka uskosta tulee?

Se on kuuliaisuus Jumalan äänelle! Siinä on siunaus. Siksi Taunollakin on niin paljon kristittyjä lapsenlapsia.

Ja siksi joillakin toisilla saarnaajilla ei ole. Eivät kaikki saarnaajat ole kuuliaisia Pyhälle Hengelle vaan tahtovat omaavanhurskauttansa ravita ja eksyttävät seurakuntaa omanvanhurskauden likaiseen ja haisevaan suohon. Sellainen on järjen sonta koska ei siinä ole Kristuksen Henkeä joka eläväksi tekee ensin synnin tunnon ja sitten armon tunnon uskon kautta Pyhässä Hengessä ja totuudessa ja totuus on se Pyhältä Hengeltä saarnattu Jumalansana.

Lue lisää

Minulla on KS sellainen tunne että lammin kristittyjen pitäisi saarnata näille lähetysmiehille eikä toiste päin sen minä tunsin Hengessä kun kuuntelin nuorteniltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on KS sellainen tunne että lammin kristittyjen pitäisi saarnata näille lähetysmiehille eikä toiste päin sen minä tunsin Hengessä kun kuuntelin nuorteniltaa.

Jotenkin sellainenhan se Lammin nuortenilta oli, siis vain kuunneltuna minun kokemus.

Vaikea sanoa kuitenkaan mitään varmaa siitä, mitä kaikkea ilta jätti kuulijakuntaan. Eivät nuoret tyhmiä ole, siis ainakaan kaikki nuoret ;).

Lammilla on pitkät perinteet esikoislestadiolaisuudessa? Onko Lammilta tullut lähetysmiehiä?

Anonyymi kirjoitti:

Terävä havainto Hermanni. Kuuntelin lammin nuorteiltaa miksi kummatkin Tatu ja jalo puhuivat järjestään? Onko se oikein? Onks Jalo muuten viellä elävässä uskossa? Vai onks se langennut?

Kuulosti vähän kuolleelta.

Lue lisää

Mikä siinä Jalon puheessa vaikutti Sinun mielestäsi järjestä puhutulta? Etkö vain kuunnellut oikein korvin?

Anonyymi kirjoitti:

TOTTAKAI! JEESUSKEN sori huudan täytyi tulla KESKELLÄ AIKAA KESKIPÄIVÄLLÄ! Koska silloin keskipäivällä aurinko paistaa kaikista selkeimmin on valoisaa. Ja silloin Jeesuksen aikaa kristinusko oli kaikista kirkkain ja puhtain koska Jeesus itse opetti sitä ja Jeesuksen opetuslapset silloin oli keskipäivä(siis isossa kuvassa huomaa lukija että kristinuskossa sana päivä merkitsee kahta asiaa toinen on vertaus yksi päivä on 1000 vuotta ja toinen päivä on se koko aikajana yhteensä johon ajatellaan auringon nousu ja lasku ja illalla eli kun aikajana on lopussa niin aurinko laskee ja puolivälissä päivää se on varmasti kirkkaimmillaan tai ainakin antaa eniten valoa)

Varmasti me kaikki ajattelemme kun mietimme vähän tarkemmin..Paitsi jos joku ajattelee että se oli auringon nousu vasta eli kun Jeesus syntyi eli tavallaan vasta se mettisen lehti ja vasta siitä lähtee Jeesuksen syntymästä se 7 päivää eli 7000 vuotta voi sen niinkin ymmärtää mutta ei sittenkään vielä olisi keskipäivä ihan...

Mutta kuitenkin se aika Noasta Jeesuksen viittaa juuri siihen että sille Jeesuksen ylösnousemuksella että se tapahtui juuri kolmantena päivänä se viittaa vahvaan profetian täyttymiseen ei siis suinkaan se ollut ensimmäinen auringon säde vaan kuulkaa jo on Profeetat huutaneet paljon ennen jo on aurinko noussut jo paljon aikaisemmin! Ja silloin oli keskipäivä kun Jeesus eli täällä siksi Hän nousi ylös juuri siihen aikaan että me voisimme suurin piirtein tietää koska ilta lähestyy ja silloin kun ilta tulee niin aurinko laskee ja siksi Jeesus sanoo löytäneeköhän Hän enää uskoa maan päältä kun palaa...silloin on aurinko laskenut Pyhän Hengen aurinko ei anna valoaan enään kirkkaasti tulee ilta ja pimeä...

Mutta kun emme nyt tiedä oliko se keskipäivä 2500 vuotta vai 3500 vuotta siksi on vaikea sanoa että koska tulee ilta. Se on tästä meidän ajastamme 2500 tai 3500 vuotta koska keskipäivä oli Jeesuksen eläessä tai heti ylösnousemuksen jälkeen.

Silloin paistoi Pyhän Hengen aurinko kirkkaimmillaan! Se oli puoli päivä koko aikajanasta.

Lue lisää

Paljonko maailmassa oli Jeesuksen aikana kristityitä (esikoislestadiolaisiksi nykyään heitä kutsutaan)?

Oliko oikein ja onko oikein koko kristinusko?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kellot on siirretty kesäaikaan, niin paistaa iltaaurinko pidempään, ai kun kiva.

Kesäaika on vain tyhmiä varten!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kellot on siirretty kesäaikaan, niin paistaa iltaaurinko pidempään, ai kun kiva.

Mikä on iltaaurinko? Teroititko ilta-aurinkoa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä Jalon puheessa vaikutti Sinun mielestäsi järjestä puhutulta? Etkö vain kuunnellut oikein korvin?

En kuunellut kun alun.

Ääni. Puheesta en tiedä.

Eli se mitä kysyin Laurilta ei ollut se että milloin Jeesus nousi taivaaseen eli keskipäivälläkö vaan minua kiinnosti se että koska se kolmannen päivän ylösnousemus tapahtui oli se sitten kuolleista tai taivaaseen kun en tapahtumia tunne yksityiskohtaisesti...

Siihen Laurin piti vastata...

Anonyymi kirjoitti:

Eli se mitä kysyin Laurilta ei ollut se että milloin Jeesus nousi taivaaseen eli keskipäivälläkö vaan minua kiinnosti se että koska se kolmannen päivän ylösnousemus tapahtui oli se sitten kuolleista tai taivaaseen kun en tapahtumia tunne yksityiskohtaisesti...

Siihen Laurin piti vastata...

Lue lisää

Kolmas päivä oli vähän niin kuin 2tai3 vuosituhannes ja kellonaika vuosisata se ajatus minulla oli..Ihan sama...ei se mitään merkitse mihinkään..

Anonyymi kirjoitti:

Kolmas päivä oli vähän niin kuin 2tai3 vuosituhannes ja kellonaika vuosisata se ajatus minulla oli..Ihan sama...ei se mitään merkitse mihinkään..

Ei ne itse tapahtumat siis kiinnostanut vaan tutkin sitä aikaa vaan..eli mihin kellonaikaan päivästä se "nousi kolmantena päivänä" liittyi...

Varmuuden vuoksi sanon useamman kerran niin varmasti ymmärrätte ajatuksen...Koska joku voi olla vaikka hyvin epätodennäköistä minusta vielä vähän tyhmempi paljoa ei voi olla mutta vähän..

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne itse tapahtumat siis kiinnostanut vaan tutkin sitä aikaa vaan..eli mihin kellonaikaan päivästä se "nousi kolmantena päivänä" liittyi...

Varmuuden vuoksi sanon useamman kerran niin varmasti ymmärrätte ajatuksen...Koska joku voi olla vaikka hyvin epätodennäköistä minusta vielä vähän tyhmempi paljoa ei voi olla mutta vähän..

Lue lisää

Tyhmiä on ollut maailman sivu..aina on joku tyhmempi mutta todennäköisyys että lukee samaa palstaa niin se on jo hyvin pieni...ehkä tänne kerääntyy kaikki idiootit..

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne itse tapahtumat siis kiinnostanut vaan tutkin sitä aikaa vaan..eli mihin kellonaikaan päivästä se "nousi kolmantena päivänä" liittyi...

Varmuuden vuoksi sanon useamman kerran niin varmasti ymmärrätte ajatuksen...Koska joku voi olla vaikka hyvin epätodennäköistä minusta vielä vähän tyhmempi paljoa ei voi olla mutta vähän..

Lue lisää

......no ehkä vähän, joku hyväkäs......

20luku

"16. Jesus sanoi hänelle: Maria! niin hän käänsi itsensä ja sanoi hänelle: Rabboni, se on: Mestari.
17. Jesus sanoi hänelle: älä minuun rupee; sillä en minä ole vielä mennyt ylös minun Isäni tykö, vaan mene minun veljeini tykö* ja sano heille: minä menen ylös minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö"

"17. Jesus sanoi hänelle: älä minuun rupee; sillä en minä ole vielä mennyt ylös minun Isäni tykö"

Tuossa on aika syvällinen merkitys.
En tiedä tarviiko selittää ehkä ymmärrätte itsekin?

Se puhuu armonvarkaudesta niin uskon tuossa.

Sillä Maria uskoi varmasti Jeesukseen mutta Hän sanoo älä minuun rupee eli älä vielä turvaa tähän armoon. Vaan odota että minä menen ylös ja vasta sitten turvaa minuun kun olet saanut minun Henkeni. Huom minun tulkintani ymmärtäkää te toisella tavalla. Mutta pointtina se että se puhuu niin uskon armonvarkaudesta tuossa. Ettei tule liian aikaisin turvata armoon. Vaan vasta sitten kun se tulee Isältä lahjana sitten vasta öö osaanko selittää oikein?

En tarkoita uskoa Vaan luottamusta. Koska kyllä usko on aina hyvä vaikka se olisi kuollut siis se pelkkä usko itsessään mutta että tyytyy siihen uskoon eikä etsi elävää uskoa siksi Jeesus sanoo älä minuun rupee sillä en minä vielä ole mennyt ylös minun isäni tykö eli toisin sanoen

Jos Maria olis siihen armoon ruvennut niin se ei olisi ollut elävää uskoa Vaan se olisi ollut tyytymistä väärään uskoon eli Jeesus tuli Isän luota ymmärrättekö?

Lahjavanhurskaus Jumalalta ja se merkitsee ettei tule tyytyä sellaiseen armoon joka on ikään kuin puolittainen. Vähän vaikea selittää kun ymmärsin tuon tavallaan mitä se tarkoittaa mutta sitten selitän järjestä ei siitä mitään tule selityksestä mutta koetelkaa itse... mielestäni tuo on aika syvällinen jae tämä 17..

Anonyymi kirjoitti:

20luku

"16. Jesus sanoi hänelle: Maria! niin hän käänsi itsensä ja sanoi hänelle: Rabboni, se on: Mestari.
17. Jesus sanoi hänelle: älä minuun rupee; sillä en minä ole vielä mennyt ylös minun Isäni tykö, vaan mene minun veljeini tykö* ja sano heille: minä menen ylös minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö"

"17. Jesus sanoi hänelle: älä minuun rupee; sillä en minä ole vielä mennyt ylös minun Isäni tykö"

Tuossa on aika syvällinen merkitys.
En tiedä tarviiko selittää ehkä ymmärrätte itsekin?

Se puhuu armonvarkaudesta niin uskon tuossa.

Sillä Maria uskoi varmasti Jeesukseen mutta Hän sanoo älä minuun rupee eli älä vielä turvaa tähän armoon. Vaan odota että minä menen ylös ja vasta sitten turvaa minuun kun olet saanut minun Henkeni. Huom minun tulkintani ymmärtäkää te toisella tavalla. Mutta pointtina se että se puhuu niin uskon armonvarkaudesta tuossa. Ettei tule liian aikaisin turvata armoon. Vaan vasta sitten kun se tulee Isältä lahjana sitten vasta öö osaanko selittää oikein?

En tarkoita uskoa Vaan luottamusta. Koska kyllä usko on aina hyvä vaikka se olisi kuollut siis se pelkkä usko itsessään mutta että tyytyy siihen uskoon eikä etsi elävää uskoa siksi Jeesus sanoo älä minuun rupee sillä en minä vielä ole mennyt ylös minun isäni tykö eli toisin sanoen

Jos Maria olis siihen armoon ruvennut niin se ei olisi ollut elävää uskoa Vaan se olisi ollut tyytymistä väärään uskoon eli Jeesus tuli Isän luota ymmärrättekö?

Lahjavanhurskaus Jumalalta ja se merkitsee ettei tule tyytyä sellaiseen armoon joka on ikään kuin puolittainen. Vähän vaikea selittää kun ymmärsin tuon tavallaan mitä se tarkoittaa mutta sitten selitän järjestä ei siitä mitään tule selityksestä mutta koetelkaa itse... mielestäni tuo on aika syvällinen jae tämä 17..

Lue lisää

Pitää lähtee töihin tänäänkin niin ei kerkeä kuuntelemaan kuin nuortenillan..Jos sellainen tukee..

Juutalaisia ärsyttää kovasti sunnuntaina työskentely
..pakkohan se on jos on lehmä ojassa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää lähtee töihin tänäänkin niin ei kerkeä kuuntelemaan kuin nuortenillan..Jos sellainen tukee..

Juutalaisia ärsyttää kovasti sunnuntaina työskentely
..pakkohan se on jos on lehmä ojassa.

Lue lisää

Mitä tulee työajalla kännykkän räpläämiseen niin se koskee tuntityöntekijöitä..
Niillä kenellä on 0e/tunti saavat tehdä mitä haluavat...eikö tarvi juutalaiselta kysyä lupaa siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tulee työajalla kännykkän räpläämiseen niin se koskee tuntityöntekijöitä..
Niillä kenellä on 0e/tunti saavat tehdä mitä haluavat...eikö tarvi juutalaiselta kysyä lupaa siihen.

Lue lisää

Juutalaiset ei varmaan tiedä niistä töistä kun ovat tottuneet hyväksikäyttämään muita niin eivät varmaan koskaan ajaudu sellaisiin töihin jossa palkka tulee sen mukaan mitä on tehnyt...terveisiä vaan sinne lähetysmiehille Lammille

En minä kuitenkaan usko että se nainen joka sitä kysyi, kysyi sen tähden että hän olisi tahtonut omaa parannusta tehdä. Mutta varmasti hän kysyi sitä tentähden että tunsi sen ettei hänen elämänsä ole mennyt ihan Jumalan tahdon mukaan.

Katson siis Jumalan Karitsaa joka ottaa pois maailman synnit!

Anonyymi kirjoitti:

En minä kuitenkaan usko että se nainen joka sitä kysyi, kysyi sen tähden että hän olisi tahtonut omaa parannusta tehdä. Mutta varmasti hän kysyi sitä tentähden että tunsi sen ettei hänen elämänsä ole mennyt ihan Jumalan tahdon mukaan.

Katson siis Jumalan Karitsaa joka ottaa pois maailman synnit!

Lue lisää

Katso siis!*

Siinä on sinun apusi.

Anonyymi kirjoitti:

Katso siis!*

Siinä on sinun apusi.

Kuule siis yksi sana vielä Pyhä Henki saarnaa kaikille tehkää parannus ja niitten sydämissä joissa se saa sijaa he alkavat kysymään miehet veljet mitä meidän pitäisi tekemän että me pelastuisimme!

Niin se nainen kuuletko Tatu ei varmaan tarvinnut niinkään selityksiä mutta varmaan hän tarvi johdatusta Jumalan Karitsan luokse joka ottaa pois maailman synnit!

Sillä Pyhä Henki kulkee niiden ylitse jotka eivät armoa kaipaa, mutta pysähtyy valittujen päälle!

Kuinka siis tulee tehdä parannus! Sinä joka kysyt sitä et sinä siksi kysy että Pyhä Henki olisi kulkenut ylitsesi vaan siksi että Pyhä Henki pysähtyi sinun kohdallasi.

Ja mitähän sellaiselle kysyvälle sitten pitää vastata jonka päälle Pyhä Henki on pysähtynyt?

Eikö hänelle pidä osoittaa Jumalan Karitsaa? Katso siinä on syntiuhri joka on sovittanut kaikki sinun syntisi koko sinun syntivelkasi! Mutta en minä voi sitä saarnata en minä ole Paavali enkä Pietari en ole saarnaaja joka sanoo että ottakaa Pyhä Henki jolle te synnit anteeksi annatte niille ne ovat anteeksi annettu jne..Minä vain osoitan tietä.

Ei sellainen nainen tai mies jonka päälle Pyhä Henki on pysähtynyt ja alkaa kysymään mitä meidän pitäisi tekemän että me pelastuisimme ei sille tule alkaa selittämään omanvanhurskauden selityksiä vaan osoittaa sitä joka on maksanut kaiken kirkastaa uskon vanhurskautta ja puettaa Pyhällä Hengellä.

Mutta jos joku kysyy omanparannuksen perään hänelle voi sitten kertoa että kuuntele vielä vähän jumalansanaa ja anna sen tehdä työtä sinussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule siis yksi sana vielä Pyhä Henki saarnaa kaikille tehkää parannus ja niitten sydämissä joissa se saa sijaa he alkavat kysymään miehet veljet mitä meidän pitäisi tekemän että me pelastuisimme!

Niin se nainen kuuletko Tatu ei varmaan tarvinnut niinkään selityksiä mutta varmaan hän tarvi johdatusta Jumalan Karitsan luokse joka ottaa pois maailman synnit!

Sillä Pyhä Henki kulkee niiden ylitse jotka eivät armoa kaipaa, mutta pysähtyy valittujen päälle!

Kuinka siis tulee tehdä parannus! Sinä joka kysyt sitä et sinä siksi kysy että Pyhä Henki olisi kulkenut ylitsesi vaan siksi että Pyhä Henki pysähtyi sinun kohdallasi.

Ja mitähän sellaiselle kysyvälle sitten pitää vastata jonka päälle Pyhä Henki on pysähtynyt?

Eikö hänelle pidä osoittaa Jumalan Karitsaa? Katso siinä on syntiuhri joka on sovittanut kaikki sinun syntisi koko sinun syntivelkasi! Mutta en minä voi sitä saarnata en minä ole Paavali enkä Pietari en ole saarnaaja joka sanoo että ottakaa Pyhä Henki jolle te synnit anteeksi annatte niille ne ovat anteeksi annettu jne..Minä vain osoitan tietä.

Ei sellainen nainen tai mies jonka päälle Pyhä Henki on pysähtynyt ja alkaa kysymään mitä meidän pitäisi tekemän että me pelastuisimme ei sille tule alkaa selittämään omanvanhurskauden selityksiä vaan osoittaa sitä joka on maksanut kaiken kirkastaa uskon vanhurskautta ja puettaa Pyhällä Hengellä.

Mutta jos joku kysyy omanparannuksen perään hänelle voi sitten kertoa että kuuntele vielä vähän jumalansanaa ja anna sen tehdä työtä sinussa.

Lue lisää

Kuinka se nainen paljasti sen ettei hän ole omanparannuksen tekijä?

Koska hän sanoi minusta tuntuu että minun tulee tehdä parannus!

Hänellä siis oli totuuden tunto!

Ja se on merkki että hän ei kysynyt omanparannuksen perään vaan armon perään.

No TH varmaan käveli ohitse niin kuin aina hän kun kulkee lauman edellä eikä perässä niin kuin Jeesus Kristus!

Kuule siis sinä nainen jos sinut on ylönkatsottu ja kukaan ei antanut sinulle armoa Kristuksessa Kuule nyt Jeesuksen armo se kuuluu juuri sinulle ja saat omistaa sen täysin rinnoin ja olla hyvässä turvassa sinä Isältä siunattu!

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka se nainen paljasti sen ettei hän ole omanparannuksen tekijä?

Koska hän sanoi minusta tuntuu että minun tulee tehdä parannus!

Hänellä siis oli totuuden tunto!

Ja se on merkki että hän ei kysynyt omanparannuksen perään vaan armon perään.

No TH varmaan käveli ohitse niin kuin aina hän kun kulkee lauman edellä eikä perässä niin kuin Jeesus Kristus!

Kuule siis sinä nainen jos sinut on ylönkatsottu ja kukaan ei antanut sinulle armoa Kristuksessa Kuule nyt Jeesuksen armo se kuuluu juuri sinulle ja saat omistaa sen täysin rinnoin ja olla hyvässä turvassa sinä Isältä siunattu!

Lue lisää

Kaikki lähetysmiehet suomen maalla kuulkaa nyt. Kun minä sanoin että teillä ylönkatsotaan niin TL saarnassaan suuttui ei meillä ylönlatsota mutta nyt te rakkaat veljet kuulitte kuin TH omalla suullansa kertoi sen ylönkatsoon kun se nainen tuli kysymään että minulla on tunne että minun tulisi parannus tehdä mutta en tiedä kuinka se tehdään.!

Se oli täysin sama kysymys kuin ne ihmiset kysyivät Pietarin helluntai saarnan jälkeen miehet veljet mitä meidän pitää tekemän!

No minä kysyn puhuitteko sille naiselle uskon vanhurskaudesta ja puetitteko häntä Kristuksen häävaatteella vain ylönkatsoitteko? Ja jätitte oman onnensa nojaan?

En minä tiedä kysyn vain. Kysykää TH ltä lisätietoja hän siitä saarnasi lammin nuorteillassa.

Ei se nainen kysynyt että minä haluaisin tehdä parannuksen mutta en tiedä kuinka se tehdään.

Vaan hän vielä sanoi minä tunnen että minun tulisi tehdä parannus. Ja lähetysmies ei ymmärrä että se nainen kaipasi armoa!

Kuinka sokea voi olla.

Tule TH pois sieltä omanvanhurskauden suosta ja tee parannus!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki lähetysmiehet suomen maalla kuulkaa nyt. Kun minä sanoin että teillä ylönkatsotaan niin TL saarnassaan suuttui ei meillä ylönlatsota mutta nyt te rakkaat veljet kuulitte kuin TH omalla suullansa kertoi sen ylönkatsoon kun se nainen tuli kysymään että minulla on tunne että minun tulisi parannus tehdä mutta en tiedä kuinka se tehdään.!

Se oli täysin sama kysymys kuin ne ihmiset kysyivät Pietarin helluntai saarnan jälkeen miehet veljet mitä meidän pitää tekemän!

No minä kysyn puhuitteko sille naiselle uskon vanhurskaudesta ja puetitteko häntä Kristuksen häävaatteella vain ylönkatsoitteko? Ja jätitte oman onnensa nojaan?

En minä tiedä kysyn vain. Kysykää TH ltä lisätietoja hän siitä saarnasi lammin nuorteillassa.

Ei se nainen kysynyt että minä haluaisin tehdä parannuksen mutta en tiedä kuinka se tehdään.

Vaan hän vielä sanoi minä tunnen että minun tulisi tehdä parannus. Ja lähetysmies ei ymmärrä että se nainen kaipasi armoa!

Kuinka sokea voi olla.

Tule TH pois sieltä omanvanhurskauden suosta ja tee parannus!

Lue lisää

ENSIN TULEE KRISTUS JA VASTA SITTEN TEKEMINEN!

HERÄNNEELLE SIELULLE!

Mutta tämä TH opettaa sellaista omanvanhurskauden sontaa että ensin tulisi tehdä omaa parannusta ja sitten vasta uskoa Jeesukseen. Ensin tulisi odottaa että Jumalaa antaa suurempaa heräystä ja synnintuntoa ja täytyy odottaa että tulee tarve pyytää syntejä anteeksi.

Mutta sillä naisella sillä oli jo se tarve. Hän tunsi jo että hänen tulee tehdä parannus. MISSÄ ON OIKEA PARANNUS! SE ON JEESUKSESSA KRISTUKSESSA NOSTAKAA PÄÄNNE HÄNEEN JA TEHKÄÄ PARANNUS ELI PALATKAA TEIDÄN JUMALANNE JA JEESUKSEN KRISTUKSEN TYKÖ USKON KAUTTA JOSTA AABRAHAM TODISTAA JA OLKAA KUULIAISET LAPSET SITTEN KUN TEITÄ PUETETAAN PYHÄLLÄ HENGELLÄ ETTE PALVELLEN ITSEÄNNE VAAN JUMALAA HENGESSÄ JA TOTUUDESSA. JUMALANLASTEN HENGESSÄ JA TAIVAALLISESSA TOTUUDESSA JOKA ILMOITETAAN ELÄVÄSSÄ JUMALANSANASSA.

Katso Kristusta sinä herännyt sielu joka kysyt vaikuettuna Pyhältä Hengeltä että mitä sinun pitää tekemän! Katso Kristusta joka ottaa pois maailman synnit! Ja Hän vaikuttaa itse sinussa tekemisen ja toimituksen. Ja uskoon tulleille on annettu myös Pyhä Henki kätten päälle panemisen kautta siitä kirjoitukset todistaa usko on tullut jo jumalansanan kuulosta mutta Pyhä Henki kätten päälle panemisen kautta ja silloin siitä uskosta tulee elävä kun Pyhä Henki tulee siihen.

Usko Jeesukseen Kristukseen että Hän on sinun Vapahtajasi ja sen jälkeen mene ottamaan se kätten päälle panemisen lahja että saisit Pyhän Hengen.

Ja kyllä voi parannusta vielä tehdä sen jälkeen hep12luvun mukaan mutta usko kulkee kuitenkin edellä Jeesuksen Kristuksen usko eikä mikään omanvanhurskauden sonta että ensin kulkee parannuksen tekeminen josta seuraa jokin usko siitä kun itse teit jotakin se on omanvanhurskauden sontaa. Mutta kun synnit todistetaan anteeksi kätten päälle panemisen kautta niin siinä on Pyhä Henki läsnä ja silloin se usko se tulee eläväksi. Mutta et sinä saa uskoa siinä. Vaan Pyhän Hengen. Usko tulee eläcän Jumalansanan kuulosta jota omanvanhurskauden palvelijat eivät tunnusta koska vaeltavat sontatunkiolla.

Anonyymi kirjoitti:

ENSIN TULEE KRISTUS JA VASTA SITTEN TEKEMINEN!

HERÄNNEELLE SIELULLE!

Mutta tämä TH opettaa sellaista omanvanhurskauden sontaa että ensin tulisi tehdä omaa parannusta ja sitten vasta uskoa Jeesukseen. Ensin tulisi odottaa että Jumalaa antaa suurempaa heräystä ja synnintuntoa ja täytyy odottaa että tulee tarve pyytää syntejä anteeksi.

Mutta sillä naisella sillä oli jo se tarve. Hän tunsi jo että hänen tulee tehdä parannus. MISSÄ ON OIKEA PARANNUS! SE ON JEESUKSESSA KRISTUKSESSA NOSTAKAA PÄÄNNE HÄNEEN JA TEHKÄÄ PARANNUS ELI PALATKAA TEIDÄN JUMALANNE JA JEESUKSEN KRISTUKSEN TYKÖ USKON KAUTTA JOSTA AABRAHAM TODISTAA JA OLKAA KUULIAISET LAPSET SITTEN KUN TEITÄ PUETETAAN PYHÄLLÄ HENGELLÄ ETTE PALVELLEN ITSEÄNNE VAAN JUMALAA HENGESSÄ JA TOTUUDESSA. JUMALANLASTEN HENGESSÄ JA TAIVAALLISESSA TOTUUDESSA JOKA ILMOITETAAN ELÄVÄSSÄ JUMALANSANASSA.

Katso Kristusta sinä herännyt sielu joka kysyt vaikuettuna Pyhältä Hengeltä että mitä sinun pitää tekemän! Katso Kristusta joka ottaa pois maailman synnit! Ja Hän vaikuttaa itse sinussa tekemisen ja toimituksen. Ja uskoon tulleille on annettu myös Pyhä Henki kätten päälle panemisen kautta siitä kirjoitukset todistaa usko on tullut jo jumalansanan kuulosta mutta Pyhä Henki kätten päälle panemisen kautta ja silloin siitä uskosta tulee elävä kun Pyhä Henki tulee siihen.

Usko Jeesukseen Kristukseen että Hän on sinun Vapahtajasi ja sen jälkeen mene ottamaan se kätten päälle panemisen lahja että saisit Pyhän Hengen.

Ja kyllä voi parannusta vielä tehdä sen jälkeen hep12luvun mukaan mutta usko kulkee kuitenkin edellä Jeesuksen Kristuksen usko eikä mikään omanvanhurskauden sonta että ensin kulkee parannuksen tekeminen josta seuraa jokin usko siitä kun itse teit jotakin se on omanvanhurskauden sontaa. Mutta kun synnit todistetaan anteeksi kätten päälle panemisen kautta niin siinä on Pyhä Henki läsnä ja silloin se usko se tulee eläväksi. Mutta et sinä saa uskoa siinä. Vaan Pyhän Hengen. Usko tulee eläcän Jumalansanan kuulosta jota omanvanhurskauden palvelijat eivät tunnusta koska vaeltavat sontatunkiolla.

Lue lisää

Eivät kaikki ole niin hengellisiä jos voin sanoa niin tai ymmärrä niin paljon ja ettei ajatukset mene solmuun niin tiivistän sille naiselle tuon kaiken yhteen lauseeseen!

Usko Herraan Jeesukseen Kristukseen (siinä on parannus)

Ja anna kastaa itseäsi Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen! Syntien anteeksi saamiseksi ja Pyhän Hengen lahjan saamiseksi. Se tapahtuu esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa kätten päälle panemisen kautta.

Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Mutta syntinsä tunteva Jeesukseen Kristukseen uskova saa synnit anteeksi ja hyvän omantunnon rauhan..

Mutta älä lähde uskoa etsimään sieltä se on omanvanhurskauden ääni ja suo joka sanoo että vasta sitten saat uskoa Vapahtajaan Jeesukseen Kristukseen kun olet pyytänyt syntejäsi anteeksi! EI!

USKO KULKEE EDELLÄ JA SITÄ SEURAA PARANNUS ELI OMANTUNNON PUHTAUS KASTEESSA JOKA TAPAHTUU KÄTTEN PÄÄLLE PANEMISEN KAUTTA JA SE ON PYHÄN HENGEN KASTE EI SE VESIKASTE SE ON VERTAUSKUVA KUOLLEEN USKON TUNNUSTAJAT EIVÄT KÄSITÄ SITÄ HEILLE PUHUTAAN VERTAUKSILLA MUTTA JUMALANLAPSILLE HENGESSÄ JA TOTUUDESSA! SILLÄ EMME ME PALVELE JUMALAA PUUSTAVIN VANHUUDESSA JA KUOLLEESSA KIRJAIMESSA VAAN ELÄVÄN JUMALAN TUNTEMISESSA!

USKO HERRAN JEESUKSEN JA ANNA JONKUN KRISTITYN SAARNATA SINULLE KAIKKI SINUN SYNTISI ANTEEKSI KÄTTEN PÄÄLLE PANEMISEN KAUTTA SE ON PYHÄN HENGEN KASTE JA MYÖS SYNTIEN ANTEEKSI SAAMISEKSI! MUTTA EI USKOTTOMILLE VAAN USKOVAISILLE!

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kaikki ole niin hengellisiä jos voin sanoa niin tai ymmärrä niin paljon ja ettei ajatukset mene solmuun niin tiivistän sille naiselle tuon kaiken yhteen lauseeseen!

Usko Herraan Jeesukseen Kristukseen (siinä on parannus)

Ja anna kastaa itseäsi Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen! Syntien anteeksi saamiseksi ja Pyhän Hengen lahjan saamiseksi. Se tapahtuu esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa kätten päälle panemisen kautta.

Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Mutta syntinsä tunteva Jeesukseen Kristukseen uskova saa synnit anteeksi ja hyvän omantunnon rauhan..

Mutta älä lähde uskoa etsimään sieltä se on omanvanhurskauden ääni ja suo joka sanoo että vasta sitten saat uskoa Vapahtajaan Jeesukseen Kristukseen kun olet pyytänyt syntejäsi anteeksi! EI!

USKO KULKEE EDELLÄ JA SITÄ SEURAA PARANNUS ELI OMANTUNNON PUHTAUS KASTEESSA JOKA TAPAHTUU KÄTTEN PÄÄLLE PANEMISEN KAUTTA JA SE ON PYHÄN HENGEN KASTE EI SE VESIKASTE SE ON VERTAUSKUVA KUOLLEEN USKON TUNNUSTAJAT EIVÄT KÄSITÄ SITÄ HEILLE PUHUTAAN VERTAUKSILLA MUTTA JUMALANLAPSILLE HENGESSÄ JA TOTUUDESSA! SILLÄ EMME ME PALVELE JUMALAA PUUSTAVIN VANHUUDESSA JA KUOLLEESSA KIRJAIMESSA VAAN ELÄVÄN JUMALAN TUNTEMISESSA!

USKO HERRAN JEESUKSEN JA ANNA JONKUN KRISTITYN SAARNATA SINULLE KAIKKI SINUN SYNTISI ANTEEKSI KÄTTEN PÄÄLLE PANEMISEN KAUTTA SE ON PYHÄN HENGEN KASTE JA MYÖS SYNTIEN ANTEEKSI SAAMISEKSI! MUTTA EI USKOTTOMILLE VAAN USKOVAISILLE!

Lue lisää

Ja sinä kysyt itseltäsi koska sinä voit sen kasteen käydä hakemassa? Joka kätten päälle panemisen kautta tapahtuu?

Sitten kun saat Jumalalta jumalansanan kuulon kautta sen uskon että sinä jaksat uskoa kun saarnaajaa saarnaa saarnan lopussa sen vapauttavan evankeliumin sitten kun tulee sellainen saarnapäivä että sinä jaksat uskoa sen evankeliumin omalle kohdalle että juuri sinun syntisi ne on maksettu Golgatan ristillä ja kalliolla, silloin sinulla on vapaa käyminen armoistuimen Herran Jesuksen Kristuksen luokse ja lupa ottaa vastaan Kristuksen Henki armosta ilmaiseksi. Mutta niin kauan kun Jumala ei anna sinulle sitä uskoa että sinä saat sen uskon että evankeliumin sana usko kaikki sinun syntisi anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä niin kauan kun sinä et jaksa eli pysty uskoa sitä omalle kohdalle koska Jumala ei anna sitä uskoa niin kauan et sinä tule saamaan sieltä saarnapöydän takaakaan yhtään mitään sillä armo eli usko on Jumalan lahja niille joita Hän tahtoo vetää irti tästä julmasta ja likaisesta maailmasta armonsa kirkkaalle lattialle jossa suvilinnut veisaavat uutta virttä Karitsalle ja morsiamelle!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä kysyt itseltäsi koska sinä voit sen kasteen käydä hakemassa? Joka kätten päälle panemisen kautta tapahtuu?

Sitten kun saat Jumalalta jumalansanan kuulon kautta sen uskon että sinä jaksat uskoa kun saarnaajaa saarnaa saarnan lopussa sen vapauttavan evankeliumin sitten kun tulee sellainen saarnapäivä että sinä jaksat uskoa sen evankeliumin omalle kohdalle että juuri sinun syntisi ne on maksettu Golgatan ristillä ja kalliolla, silloin sinulla on vapaa käyminen armoistuimen Herran Jesuksen Kristuksen luokse ja lupa ottaa vastaan Kristuksen Henki armosta ilmaiseksi. Mutta niin kauan kun Jumala ei anna sinulle sitä uskoa että sinä saat sen uskon että evankeliumin sana usko kaikki sinun syntisi anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä niin kauan kun sinä et jaksa eli pysty uskoa sitä omalle kohdalle koska Jumala ei anna sitä uskoa niin kauan et sinä tule saamaan sieltä saarnapöydän takaakaan yhtään mitään sillä armo eli usko on Jumalan lahja niille joita Hän tahtoo vetää irti tästä julmasta ja likaisesta maailmasta armonsa kirkkaalle lattialle jossa suvilinnut veisaavat uutta virttä Karitsalle ja morsiamelle!

Lue lisää

Mitä sulla muuten oli yläasteella ainekirjoituksesta kevättodistuksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sulla muuten oli yläasteella ainekirjoituksesta kevättodistuksessa?

Mutta koska täällä lukee niin älyvammaisia ihmisiä niin minun pitää sanoa se vielä aivan kuin rautalangasta vääntää miksi minä sanoin TH ta omanvanhurskauden palvelijaksi?

Koska hän vaati synnintuntoiselta ihmiseltä uudestaan synnintuntoa!

En minä tiedä kävikö niin oikeasti mutta siltä se kuullosti kun hän alkoi selittämään synnintunnosta jne mitä kaikkea selitti ihmiselle joka kysyy tai sanoo minusta tuntuu että minun tulisi tehdä parannus mutta en tiedä kuinka!

Kuuletko KS miksi sellainen ihminen kysyy sellaista joka ei tunne syntejänsä? Miksi synnitön ihminen kysyisi sellaista?

Kirkastaa uskoa Vapahtajaan Jeesuksen Kristuksen sellaiselle ihmiselle ettei hän olisi epäuskoinen vaan uskoisi!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta koska täällä lukee niin älyvammaisia ihmisiä niin minun pitää sanoa se vielä aivan kuin rautalangasta vääntää miksi minä sanoin TH ta omanvanhurskauden palvelijaksi?

Koska hän vaati synnintuntoiselta ihmiseltä uudestaan synnintuntoa!

En minä tiedä kävikö niin oikeasti mutta siltä se kuullosti kun hän alkoi selittämään synnintunnosta jne mitä kaikkea selitti ihmiselle joka kysyy tai sanoo minusta tuntuu että minun tulisi tehdä parannus mutta en tiedä kuinka!

Kuuletko KS miksi sellainen ihminen kysyy sellaista joka ei tunne syntejänsä? Miksi synnitön ihminen kysyisi sellaista?

Kirkastaa uskoa Vapahtajaan Jeesuksen Kristuksen sellaiselle ihmiselle ettei hän olisi epäuskoinen vaan uskoisi!

Lue lisää

Ettei sellainen omanvanhurskauden sonta pääsisi hirveästi leviämään kristillisyyden laveudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ettei sellainen omanvanhurskauden sonta pääsisi hirveästi leviämään kristillisyyden laveudesta.

Miksi hänestä tuntui että hänen tulisi tehdä parannus?

Mistähän se tunto on tullut?

Avaa korvasi kuule! Kyllä se on tullut elävästä Jumalasta.

Ei sellaiselle tule selittää että kuinka Jumalan tunto(synnintunto* lisäys) tulisi ikäänkuin uudestaan .

Vaan kirkastaa Vapahtajaa Jeesusta Kristusta!

Toivottavasti se nainen älysi etsiä terveen sananpalvelijan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hänestä tuntui että hänen tulisi tehdä parannus?

Mistähän se tunto on tullut?

Avaa korvasi kuule! Kyllä se on tullut elävästä Jumalasta.

Ei sellaiselle tule selittää että kuinka Jumalan tunto(synnintunto* lisäys) tulisi ikäänkuin uudestaan .

Vaan kirkastaa Vapahtajaa Jeesusta Kristusta!

Toivottavasti se nainen älysi etsiä terveen sananpalvelijan.

Lue lisää

No onkos Helsingissä nyt yhtäkään rehellistä saarnaajaa joka saarnaa sille naiselle joka sitä kysyi Vapahtajasta Jeesuksesta Kristuksesta vai ylönkatsotteko te hänet samalla tavalla kuin minutkin?

Anonyymi kirjoitti:

No onkos Helsingissä nyt yhtäkään rehellistä saarnaajaa joka saarnaa sille naiselle joka sitä kysyi Vapahtajasta Jeesuksesta Kristuksesta vai ylönkatsotteko te hänet samalla tavalla kuin minutkin?

Lue lisää

Ja jos Tatu sittenkin saarnasi kun ei kertonut tarinaa loppuun niin varmuuden vuoksi olisi hyvä jonkun toisenkin niin ei naisen tarvi rypee suossa vaan pääsisi tuntemaan armon vapaan ilman Kristuksessa Jeesuksessa ja Jumalan rauhan usko kautta!

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos Tatu sittenkin saarnasi kun ei kertonut tarinaa loppuun niin varmuuden vuoksi olisi hyvä jonkun toisenkin niin ei naisen tarvi rypee suossa vaan pääsisi tuntemaan armon vapaan ilman Kristuksessa Jeesuksessa ja Jumalan rauhan usko kautta!

Lue lisää

Mua käy niin sääliksi se nainen miksi sen piti eksyä juuri Tatun luokse vai puhuiko jostain mitä on kuullut?

Jos nyt ajatellaan hypoteettisesti että se on ainut elävä seurakunta maan päällä hypoteettisesti eli leikisti kun kaikki eivät usko siihen..Niin onko Jumalan seurakunnassa parhaimmilla saarnaajilla Jumalansanan tuntemus ja hengellinen ymmärrys todella niin vähäistä etteivät herännyttä ja armoa kaipaavaa sielua tunnista. Onko Rietas sokaissut ymmärryksessä vai uivatko muutamat heistä sellaisessa sontatunkiossa etteivät näe enään mistä armon aurinko nousee?

Ei se nouse Jeesuksesta. Se on noussut jo Noan aikana kun noa saarnasi parannusta kansalle eli elävää Jumalansanaa silloin on jo armon aurinko noussut ensimmäisen kerran.

Mutta Kristuksessa on anteeksi antamus niille jotka ovat poikenneet armosta pois. Ja kun on joku sielu joka tahtoo takaisin vanhurskaan Jumalan teille. Niin ei ole muuta tietä kuin Jeesus Kristus ja Hänen sovintotyönsä. Ja vaikuttakoot elävä Jumalansana niin paljon jokaisessa heränneessä että he saavat voiman korkeudesta uskoa sen sovintosaarnan omallekohdalle ja levätä armon vapaassa ilmassa niin kuin taivaan linnut kesätaivaalla!

Anonyymi kirjoitti:

Mua käy niin sääliksi se nainen miksi sen piti eksyä juuri Tatun luokse vai puhuiko jostain mitä on kuullut?

Jos nyt ajatellaan hypoteettisesti että se on ainut elävä seurakunta maan päällä hypoteettisesti eli leikisti kun kaikki eivät usko siihen..Niin onko Jumalan seurakunnassa parhaimmilla saarnaajilla Jumalansanan tuntemus ja hengellinen ymmärrys todella niin vähäistä etteivät herännyttä ja armoa kaipaavaa sielua tunnista. Onko Rietas sokaissut ymmärryksessä vai uivatko muutamat heistä sellaisessa sontatunkiossa etteivät näe enään mistä armon aurinko nousee?

Ei se nouse Jeesuksesta. Se on noussut jo Noan aikana kun noa saarnasi parannusta kansalle eli elävää Jumalansanaa silloin on jo armon aurinko noussut ensimmäisen kerran.

Mutta Kristuksessa on anteeksi antamus niille jotka ovat poikenneet armosta pois. Ja kun on joku sielu joka tahtoo takaisin vanhurskaan Jumalan teille. Niin ei ole muuta tietä kuin Jeesus Kristus ja Hänen sovintotyönsä. Ja vaikuttakoot elävä Jumalansana niin paljon jokaisessa heränneessä että he saavat voiman korkeudesta uskoa sen sovintosaarnan omallekohdalle ja levätä armon vapaassa ilmassa niin kuin taivaan linnut kesätaivaalla!

Lue lisää

Jos joku kysyy elävän kristillisyyden perään niin ei silloin tule alkaa järjestä selittämään hänelle mitään eli eksyttää omaanvanhurskauteensa vaan silloin varsinkin saarnaajan tulee saarnata hänelle sillä hetkellä elävää Jumalansanaa jota Pyhä Henki sillä hetkellä kirkastaa että se joka kysyy saisi elävän Jumalansanan kautta jos Jumala tahtoo niin elävän uskon ja sitten kun hän saa elävän uskon Jumalansanan kautta sitten häntä voi johdattaa pidemmälle kasteelle jne...

Minua suututti se että taivaallisia asioita vaikka taivaallisia asioita että niitä aletaan järjestä selittämään vaikka itsessään selitykset olisivatkin oikeita koska se ei vaikuta kuulijassa elävää uskoa vaan omanvanhurskauden palvelusta järjessä ja ei Jumalan ja Kristuksen Hengen tuntemisessa eli elävässä uskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku kysyy elävän kristillisyyden perään niin ei silloin tule alkaa järjestä selittämään hänelle mitään eli eksyttää omaanvanhurskauteensa vaan silloin varsinkin saarnaajan tulee saarnata hänelle sillä hetkellä elävää Jumalansanaa jota Pyhä Henki sillä hetkellä kirkastaa että se joka kysyy saisi elävän Jumalansanan kautta jos Jumala tahtoo niin elävän uskon ja sitten kun hän saa elävän uskon Jumalansanan kautta sitten häntä voi johdattaa pidemmälle kasteelle jne...

Minua suututti se että taivaallisia asioita vaikka taivaallisia asioita että niitä aletaan järjestä selittämään vaikka itsessään selitykset olisivatkin oikeita koska se ei vaikuta kuulijassa elävää uskoa vaan omanvanhurskauden palvelusta järjessä ja ei Jumalan ja Kristuksen Hengen tuntemisessa eli elävässä uskossa.

Lue lisää

Siellä missä on sydämen särkymisen paikka siellä on myös Jumalan Hengeltä saarnattu Jumalansana.

Mutta siellä missä on järjen jäte vaikka selitykset itsessään olisivatkin oikeita niin siellä ei kuitenkaan ole Jumalan Henkeä joka vaikuttaa mielen ja sydämen muutosta ja halua kääntyä toiseen parannukseen.

Se Aabrqhamin siemen se on elävä Jumalansana sillä sana sanoo koska sinä olit kuuliainen minun äänelleni!

Jumalansana ilman Jumalan Henkeä se on pelkkää omanvanhurskauden sontaa joka ei siitä iankaikkiseen elämään!

Anonyymi kirjoitti:

Siellä missä on sydämen särkymisen paikka siellä on myös Jumalan Hengeltä saarnattu Jumalansana.

Mutta siellä missä on järjen jäte vaikka selitykset itsessään olisivatkin oikeita niin siellä ei kuitenkaan ole Jumalan Henkeä joka vaikuttaa mielen ja sydämen muutosta ja halua kääntyä toiseen parannukseen.

Se Aabrqhamin siemen se on elävä Jumalansana sillä sana sanoo koska sinä olit kuuliainen minun äänelleni!

Jumalansana ilman Jumalan Henkeä se on pelkkää omanvanhurskauden sontaa joka ei siitä iankaikkiseen elämään!

Lue lisää

Totiseen parannukseen*

Aabrahamin siemen*

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sulla muuten oli yläasteella ainekirjoituksesta kevättodistuksessa?

9 siis

Anonyymi kirjoitti:

Totiseen parannukseen*

Aabrahamin siemen*

Lapset (Jeesuksen uskoiset) älkää tahalleen syntiä tehkö!

Onko se lain alla olemista lihan jälkeen?

En minä puhu niille jotka lihassa elää vaan Kristuksen uskoville jotka Kristuksessa elää uskon kautta.

Ja minä puhun uskon kuuliaisuudesta eli Jumalanlapsen mielestä.

Ja olen siitä aikaisemmin myös yksinkertaisen kokemuksen kautta kirjoittanut en niinkään Hengen ilmoituksen jälkeen.

Mutta älkää tahalleen syntiä tehkö ja se koskee enemmänkin niitä ajatuksia jotka syntiin johtaa että älkää tahalleen niitten antako vallita teissä vaan olkaa vyötetyt teidän mielenne kupeesta vanhurskaudella ja totuudella joka on Jumalansana.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset (Jeesuksen uskoiset) älkää tahalleen syntiä tehkö!

Onko se lain alla olemista lihan jälkeen?

En minä puhu niille jotka lihassa elää vaan Kristuksen uskoville jotka Kristuksessa elää uskon kautta.

Ja minä puhun uskon kuuliaisuudesta eli Jumalanlapsen mielestä.

Ja olen siitä aikaisemmin myös yksinkertaisen kokemuksen kautta kirjoittanut en niinkään Hengen ilmoituksen jälkeen.

Mutta älkää tahalleen syntiä tehkö ja se koskee enemmänkin niitä ajatuksia jotka syntiin johtaa että älkää tahalleen niitten antako vallita teissä vaan olkaa vyötetyt teidän mielenne kupeesta vanhurskaudella ja totuudella joka on Jumalansana.

Lue lisää

Pankaa siis pois kaikki turhat ajatukset jotka eivät mihinkään kelpaa vaan jotka viettelevät teitä moninaisiin himoihin ja synteihin ja olkaa paremmin varustettu sillä mielellä joka Jumalan Pojalla oli että Hän ajatteli niin kuin Jumalansanoja.

Tehtävä on repäistä teidän sydämenne irti maailman rakkaudesta rakastamaan Jumalan Poikaa Jeesusta Kristusta.

Mutta apostoli Paavalilla on Pyhän Hengen lahja ja Hän voi paremmin kirkastaa uskon vanhurskautta ja puettaa teitä Pyhällä Hengellä ja puhtaalla omalla tunnolla eli rakkauden rintaraudalla.

Ei tuolla viestillä ollut tarkoitus sanoa että välittäisin kovin paljon siitä että onko täällä ajassa niin paljon maallista iloa ja hyvinvointia.

Enemmänkin halusin vain kertoa että se taitaa koko vanhassa sukupolvessa olla jonkinnäköinen narsistinen valuvika. Eivät osaa edes kuolla pois kun sen aika tulee vaan sytyttävät joitakin sotia viellä että varmasti saavat mahdollisimman paljon huomiota.

Eivät meidän isiemme haudat ansaitse kukkia eivätkä muistokirjoituksia levottomuuden he ovat tuoneet maailmaan ja rauhan he ovat kieltäneet ja Kristuksen pappeuden ja Pyhän tien jota vanhurskaat ja Jumalalta valitut kulkevat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuolla viestillä ollut tarkoitus sanoa että välittäisin kovin paljon siitä että onko täällä ajassa niin paljon maallista iloa ja hyvinvointia.

Enemmänkin halusin vain kertoa että se taitaa koko vanhassa sukupolvessa olla jonkinnäköinen narsistinen valuvika. Eivät osaa edes kuolla pois kun sen aika tulee vaan sytyttävät joitakin sotia viellä että varmasti saavat mahdollisimman paljon huomiota.

Eivät meidän isiemme haudat ansaitse kukkia eivätkä muistokirjoituksia levottomuuden he ovat tuoneet maailmaan ja rauhan he ovat kieltäneet ja Kristuksen pappeuden ja Pyhän tien jota vanhurskaat ja Jumalalta valitut kulkevat.

Lue lisää

Sen voisin melkein sanoa omille vanhemmilleni myös jos ei olis Jumalansanassa neuvo että kunnioita isääsi ja äitiäsi muuten sanoisin sen että en tule teidän haudoillanne tekemään samalla tavalla kuin veljeni haudalla...

Saatan laskea housuni ja kusta sille haudalle.

Jumalattomat huorintekijät.