Virkanilkki ei osaa kirjoittaa

Kepin tarina?

Ja virkanilkki on luonnevikainen noita-akka.

Anonyymi kirjoitti:

Ja virkanilkki on luonnevikainen noita-akka.

Pitää toisaalta ymmärtää kyllä sinäkin v*ttuuntuisit jos joutuisit työksesi olemaan tekemisissä tämän palstan asiakkaiden kaltaisten hiippereiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää toisaalta ymmärtää kyllä sinäkin v*ttuuntuisit jos joutuisit työksesi olemaan tekemisissä tämän palstan asiakkaiden kaltaisten hiippereiden kanssa.

Se vittuuntunut virkailija voi ottaa lopputilin ja sitten ongelma poistuu.
Yksinkertaista ja toimivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se vittuuntunut virkailija voi ottaa lopputilin ja sitten ongelma poistuu.
Yksinkertaista ja toimivaa.

Miksipä ottaisi. Ei siihen riitä jokin tunari joka ei osaa allekirjoittaa aktivointisuunnitelmaansa.

Työssäolovelvoite on eri asia kuin työssäoloehto. Työssäolovelvoite tarkoittaa sitä, että menettää oikeuden työttömyysturvaan ja putoaa toimeentulotuelle.

Anonyymi kirjoitti:

Työssäolovelvoite on eri asia kuin työssäoloehto. Työssäolovelvoite tarkoittaa sitä, että menettää oikeuden työttömyysturvaan ja putoaa toimeentulotuelle.

Oletko nyt aivan varma siitä, että ymmärsit viestn?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nyt aivan varma siitä, että ymmärsit viestn?

retardi

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nyt aivan varma siitä, että ymmärsit viestn?

hän ei ymmärtänyt viestiä, jonka kirjoitti retardi

Se on virkanilkkien normaalia toimintaa.

Mitä olet itse tehnyt? Loisinut vuosikaudet vai peräti vuosikymmenet?

Jengi jauhaa täällä vieläkin vanhoista kuntouttavaan työtoimintaan liittyvistä epäselvyyksistä, jotka poistuivat jo 2019, kun lakia kuntouttavasta työtoiminnasta selkeytettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jengi jauhaa täällä vieläkin vanhoista kuntouttavaan työtoimintaan liittyvistä epäselvyyksistä, jotka poistuivat jo 2019, kun lakia kuntouttavasta työtoiminnasta selkeytettiin.

Lue lisää

Voisitko laittaa tähän uudet ohjeet?

Anonyymi kirjoitti:

Jengi jauhaa täällä vieläkin vanhoista kuntouttavaan työtoimintaan liittyvistä epäselvyyksistä, jotka poistuivat jo 2019, kun lakia kuntouttavasta työtoiminnasta selkeytettiin.

Lue lisää

Ai jauhaa vai? Kyllä tuo sama toiminta on vieläkin kunnissa ja te-toimistoissa käytössä. Kuntouttavaan laittavat väkisin

Anonyymi kirjoitti:

Ai jauhaa vai? Kyllä tuo sama toiminta on vieläkin kunnissa ja te-toimistoissa käytössä. Kuntouttavaan laittavat väkisin

Eivät laita kuntouttavaan yhtään mitään väkisin.

Ongelma lähtee siitä, että te-toimistossa jotkin virkailijat lähettelevät (edelleenkin?) kutsuja aktivointisuunnitelmaa tekemään, vaikka aktivointisuunnitelman yksi olennainen peruste on se että pitäisi saada siirrettyä työtön sosiaalipalvelujen pariin.

Tästähän se ongelma lähtee jo heti liikkeelle, kun te-toimisto on edes alun alkaenkaan lähettänyt yhtään mitään kutsua aktivointisuunnitelmaa tekemään, vaikka ei ole edes selvittänyt onko niille sosiaali"palveluille" alun alkaenkaan mitään perustetta.

Lainlaatijalle ilmeisesti käynyt aika paha moka, kun laissa mainitaan jokin päivien määrä 180 päivää jonka jälkeen työtön ilmeisesti nykytulkinnalla muuttuu automaattisesti elämänhallintaongelmaiseksi.


Tokihan vastaatte aina em. kutsuun siten että kiitti mutta nöy tänks, kun perusteita sellaiselle aktivointisuunnitelmalle ei ole, silloin sellaisen tekemistäkään ei aloiteta millään tavalla, ei edes millään keskustelulla jossa sosiaalipuolen ihmisiä läsnä.

Tämän sijasta toki teette työllistymissuunnitelman, ja siinä suunnitelmassa varmistatte aina sen että teidän lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan tehdään juuri tarkalleen kuten laki sanoo - eli viranomainen ei käske, määrää, vingu, hingu, yski eikä röhki teidän oikeuksienne vastaisesti.

Varmistakaa aina oikeutenne perustoimeentulon tukeen, koska viranomaisesta riippuen varmasti voi olla riita edessä, mutta toisaalta, kun eivät tosiaan ole perustetta esittäneet niille sosiaaliongelmillekaan ja olette kuitenkin työllistymissuunnitelman laatineet (ja toimittaneet esim. työkkärin kirjaamon sähköpostiosoitteeseen) niin ette te ole silloin myöskään toimineet mitenkään "työvoimapoliittisesti moitittavasti".


On muuten ihan täysin pelle systeemi että työvoimapoliittisesti moitittavaa on se jos ei suostu leimaamaan itseään työ- tai toimintakyvyttömäksi (johon aktivointisuunnitelma siis perustuu). Todella häikäilemätöntä valtiovallan väärinkäyttöä, toivottavasti joku teistä saa aikaan tästä myös rikossyytteen valtiota vastaan, mutta huolehtikaa että se tapahtuu hallintokanteluiden kautta, itse ei kannata omalla rahalla lähteä käräjöimään mitään, antaa viranomaisten itse maksella itse aiheuttamansa vahingot.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät laita kuntouttavaan yhtään mitään väkisin.

Ongelma lähtee siitä, että te-toimistossa jotkin virkailijat lähettelevät (edelleenkin?) kutsuja aktivointisuunnitelmaa tekemään, vaikka aktivointisuunnitelman yksi olennainen peruste on se että pitäisi saada siirrettyä työtön sosiaalipalvelujen pariin.

Tästähän se ongelma lähtee jo heti liikkeelle, kun te-toimisto on edes alun alkaenkaan lähettänyt yhtään mitään kutsua aktivointisuunnitelmaa tekemään, vaikka ei ole edes selvittänyt onko niille sosiaali"palveluille" alun alkaenkaan mitään perustetta.

Lainlaatijalle ilmeisesti käynyt aika paha moka, kun laissa mainitaan jokin päivien määrä 180 päivää jonka jälkeen työtön ilmeisesti nykytulkinnalla muuttuu automaattisesti elämänhallintaongelmaiseksi.


Tokihan vastaatte aina em. kutsuun siten että kiitti mutta nöy tänks, kun perusteita sellaiselle aktivointisuunnitelmalle ei ole, silloin sellaisen tekemistäkään ei aloiteta millään tavalla, ei edes millään keskustelulla jossa sosiaalipuolen ihmisiä läsnä.

Tämän sijasta toki teette työllistymissuunnitelman, ja siinä suunnitelmassa varmistatte aina sen että teidän lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan tehdään juuri tarkalleen kuten laki sanoo - eli viranomainen ei käske, määrää, vingu, hingu, yski eikä röhki teidän oikeuksienne vastaisesti.

Varmistakaa aina oikeutenne perustoimeentulon tukeen, koska viranomaisesta riippuen varmasti voi olla riita edessä, mutta toisaalta, kun eivät tosiaan ole perustetta esittäneet niille sosiaaliongelmillekaan ja olette kuitenkin työllistymissuunnitelman laatineet (ja toimittaneet esim. työkkärin kirjaamon sähköpostiosoitteeseen) niin ette te ole silloin myöskään toimineet mitenkään "työvoimapoliittisesti moitittavasti".


On muuten ihan täysin pelle systeemi että työvoimapoliittisesti moitittavaa on se jos ei suostu leimaamaan itseään työ- tai toimintakyvyttömäksi (johon aktivointisuunnitelma siis perustuu). Todella häikäilemätöntä valtiovallan väärinkäyttöä, toivottavasti joku teistä saa aikaan tästä myös rikossyytteen valtiota vastaan, mutta huolehtikaa että se tapahtuu hallintokanteluiden kautta, itse ei kannata omalla rahalla lähteä käräjöimään mitään, antaa viranomaisten itse maksella itse aiheuttamansa vahingot.

Lue lisää

"Tästähän se ongelma lähtee jo heti liikkeelle, kun te-toimisto on edes alun alkaenkaan lähettänyt yhtään mitään kutsua aktivointisuunnitelmaa tekemään, vaikka ei ole edes selvittänyt onko niille sosiaali"palveluille" alun alkaenkaan mitään perustetta."

Kutsu aktivointisuunnitelmaan lähetetään jokaiselle työttömälle työttömyyden keston perusteella (ks. laki kuntouttavasta työtoiminnasta).

"Lainlaatijalle ilmeisesti käynyt aika paha moka, kun laissa mainitaan jokin päivien määrä 180 päivää jonka jälkeen työtön ilmeisesti nykytulkinnalla muuttuu automaattisesti elämänhallintaongelmaiseksi."

Ei. Silloin pyritään ainoastaan selvittämään onko tarjottavissa palveluita, jotka mahdollisesti edesauttaisivat katkaisemaan pitkään jatkuneen työttömyysjakson.

"Tokihan vastaatte aina em. kutsuun siten että kiitti mutta nöy tänks, kun perusteita sellaiselle aktivointisuunnitelmalle ei ole, silloin sellaisen tekemistäkään ei aloiteta millään tavalla, ei edes millään keskustelulla jossa sosiaalipuolen ihmisiä läsnä."

Ikävä neuvo työttömän kannalta, sillä kieltäytymisestä seuraa lopulta karenssi.

Anonyymi kirjoitti:

"Tästähän se ongelma lähtee jo heti liikkeelle, kun te-toimisto on edes alun alkaenkaan lähettänyt yhtään mitään kutsua aktivointisuunnitelmaa tekemään, vaikka ei ole edes selvittänyt onko niille sosiaali"palveluille" alun alkaenkaan mitään perustetta."

Kutsu aktivointisuunnitelmaan lähetetään jokaiselle työttömälle työttömyyden keston perusteella (ks. laki kuntouttavasta työtoiminnasta).

"Lainlaatijalle ilmeisesti käynyt aika paha moka, kun laissa mainitaan jokin päivien määrä 180 päivää jonka jälkeen työtön ilmeisesti nykytulkinnalla muuttuu automaattisesti elämänhallintaongelmaiseksi."

Ei. Silloin pyritään ainoastaan selvittämään onko tarjottavissa palveluita, jotka mahdollisesti edesauttaisivat katkaisemaan pitkään jatkuneen työttömyysjakson.

"Tokihan vastaatte aina em. kutsuun siten että kiitti mutta nöy tänks, kun perusteita sellaiselle aktivointisuunnitelmalle ei ole, silloin sellaisen tekemistäkään ei aloiteta millään tavalla, ei edes millään keskustelulla jossa sosiaalipuolen ihmisiä läsnä."

Ikävä neuvo työttömän kannalta, sillä kieltäytymisestä seuraa lopulta karenssi.

Lue lisää

Kuntouttavaan työtoimintaan voivat ilmeisesti kiristää vedoten pitkäaikaiseen työttömyyteen?
Eivät taida nykyisin juuri muuta syytä tarvita karenssin suhteen?

Anonyymi kirjoitti:

Kuntouttavaan työtoimintaan voivat ilmeisesti kiristää vedoten pitkäaikaiseen työttömyyteen?
Eivät taida nykyisin juuri muuta syytä tarvita karenssin suhteen?

Sitä sattui ennen 2019 lakimuutosta, mutta viime vuodet on ollut eri meno.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät laita kuntouttavaan yhtään mitään väkisin.

Ongelma lähtee siitä, että te-toimistossa jotkin virkailijat lähettelevät (edelleenkin?) kutsuja aktivointisuunnitelmaa tekemään, vaikka aktivointisuunnitelman yksi olennainen peruste on se että pitäisi saada siirrettyä työtön sosiaalipalvelujen pariin.

Tästähän se ongelma lähtee jo heti liikkeelle, kun te-toimisto on edes alun alkaenkaan lähettänyt yhtään mitään kutsua aktivointisuunnitelmaa tekemään, vaikka ei ole edes selvittänyt onko niille sosiaali"palveluille" alun alkaenkaan mitään perustetta.

Lainlaatijalle ilmeisesti käynyt aika paha moka, kun laissa mainitaan jokin päivien määrä 180 päivää jonka jälkeen työtön ilmeisesti nykytulkinnalla muuttuu automaattisesti elämänhallintaongelmaiseksi.


Tokihan vastaatte aina em. kutsuun siten että kiitti mutta nöy tänks, kun perusteita sellaiselle aktivointisuunnitelmalle ei ole, silloin sellaisen tekemistäkään ei aloiteta millään tavalla, ei edes millään keskustelulla jossa sosiaalipuolen ihmisiä läsnä.

Tämän sijasta toki teette työllistymissuunnitelman, ja siinä suunnitelmassa varmistatte aina sen että teidän lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan tehdään juuri tarkalleen kuten laki sanoo - eli viranomainen ei käske, määrää, vingu, hingu, yski eikä röhki teidän oikeuksienne vastaisesti.

Varmistakaa aina oikeutenne perustoimeentulon tukeen, koska viranomaisesta riippuen varmasti voi olla riita edessä, mutta toisaalta, kun eivät tosiaan ole perustetta esittäneet niille sosiaaliongelmillekaan ja olette kuitenkin työllistymissuunnitelman laatineet (ja toimittaneet esim. työkkärin kirjaamon sähköpostiosoitteeseen) niin ette te ole silloin myöskään toimineet mitenkään "työvoimapoliittisesti moitittavasti".


On muuten ihan täysin pelle systeemi että työvoimapoliittisesti moitittavaa on se jos ei suostu leimaamaan itseään työ- tai toimintakyvyttömäksi (johon aktivointisuunnitelma siis perustuu). Todella häikäilemätöntä valtiovallan väärinkäyttöä, toivottavasti joku teistä saa aikaan tästä myös rikossyytteen valtiota vastaan, mutta huolehtikaa että se tapahtuu hallintokanteluiden kautta, itse ei kannata omalla rahalla lähteä käräjöimään mitään, antaa viranomaisten itse maksella itse aiheuttamansa vahingot.

Lue lisää

Kuntien painostamana.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko laittaa tähän uudet ohjeet?

Ks. Laki kuntouttavasta työtoimlnnasta

Anonyymi kirjoitti:

"Tästähän se ongelma lähtee jo heti liikkeelle, kun te-toimisto on edes alun alkaenkaan lähettänyt yhtään mitään kutsua aktivointisuunnitelmaa tekemään, vaikka ei ole edes selvittänyt onko niille sosiaali"palveluille" alun alkaenkaan mitään perustetta."

Kutsu aktivointisuunnitelmaan lähetetään jokaiselle työttömälle työttömyyden keston perusteella (ks. laki kuntouttavasta työtoiminnasta).

"Lainlaatijalle ilmeisesti käynyt aika paha moka, kun laissa mainitaan jokin päivien määrä 180 päivää jonka jälkeen työtön ilmeisesti nykytulkinnalla muuttuu automaattisesti elämänhallintaongelmaiseksi."

Ei. Silloin pyritään ainoastaan selvittämään onko tarjottavissa palveluita, jotka mahdollisesti edesauttaisivat katkaisemaan pitkään jatkuneen työttömyysjakson.

"Tokihan vastaatte aina em. kutsuun siten että kiitti mutta nöy tänks, kun perusteita sellaiselle aktivointisuunnitelmalle ei ole, silloin sellaisen tekemistäkään ei aloiteta millään tavalla, ei edes millään keskustelulla jossa sosiaalipuolen ihmisiä läsnä."

Ikävä neuvo työttömän kannalta, sillä kieltäytymisestä seuraa lopulta karenssi.

Lue lisää

"Ikävä neuvo työttömän kannalta, sillä kieltäytymisestä seuraa lopulta karenssi."


Ei näin.

Viranomainen käyttää tällöin omaa lakiin perustuvaa oikeuttaan todeta omissa menettelytavoissaan olevan ongelmia, ja silloin viranomainen tekee aktivointisuunnitelman sijasta työllistymissuunnitelman.

Kas kun se aktivointisuunnitelma vaatisi edelleenkin ne perusteet.

Ei tästä asiasta tämän enempää, asiastahan on jo vastaukset tullut lainvalvojalta, joten jos ei viranomaiselle neuvot kelpaa, sitten viranomainen lähtee ratkomaan niitä ongelmiaan esim. käräjäoikeudessa.

Viranhoitohan on syytä laittaa muutoinkin keskeytykseen silloin jos viranomainen sitkeästi jatkaa vääriä menettelytapojaan, koska viranaomainen aiheuttaa tällöin täysin tahallisesti vahinkoa omille asiakkailleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tästähän se ongelma lähtee jo heti liikkeelle, kun te-toimisto on edes alun alkaenkaan lähettänyt yhtään mitään kutsua aktivointisuunnitelmaa tekemään, vaikka ei ole edes selvittänyt onko niille sosiaali"palveluille" alun alkaenkaan mitään perustetta."

Kutsu aktivointisuunnitelmaan lähetetään jokaiselle työttömälle työttömyyden keston perusteella (ks. laki kuntouttavasta työtoiminnasta).

"Lainlaatijalle ilmeisesti käynyt aika paha moka, kun laissa mainitaan jokin päivien määrä 180 päivää jonka jälkeen työtön ilmeisesti nykytulkinnalla muuttuu automaattisesti elämänhallintaongelmaiseksi."

Ei. Silloin pyritään ainoastaan selvittämään onko tarjottavissa palveluita, jotka mahdollisesti edesauttaisivat katkaisemaan pitkään jatkuneen työttömyysjakson.

"Tokihan vastaatte aina em. kutsuun siten että kiitti mutta nöy tänks, kun perusteita sellaiselle aktivointisuunnitelmalle ei ole, silloin sellaisen tekemistäkään ei aloiteta millään tavalla, ei edes millään keskustelulla jossa sosiaalipuolen ihmisiä läsnä."

Ikävä neuvo työttömän kannalta, sillä kieltäytymisestä seuraa lopulta karenssi.

Lue lisää

Laki ei anna viranomaiselle mitään perusteita tehdä asiakkaistaan tulkintoja heidän olevan sosiaaliongelmaisia esim. pelkän työttömyysajan perusteella.

Jos viranomainen ei selvitä perustetta suunnitelmillensa, viranomainen toimii tällöin virkavastuulain vastaisesti ja joissakin tapauksissa myös tekee rikoslaissa rankaistavan rikoksen (mm. suunnitelmat joiden perusteet on täysin olemattomat)

Ei niitä työvoimahallinnon palveluita ja suunnitelmia voida edelleenkään lainmukaisesti käyttää sellaisiin tarkoituksiin jotka ovat LAINVASTAISIA tarkoituksia. Lainvastaisia tarkoituksia ovat esim. työttömän leimaaminen tai pakkotyön vaatiminen (joka on siis ns. "sosiaalipalvelua") kun mitään perustetta ei edes löydy.

Työttömien tarvitsee vain tehdä hallintokanteluja te-toimiston toiminnasta, kyllä se viranomaisten toimintakin laitetaan lopulta takaisin kuntoon.

Pitää olla töissä viisi vuotta.

Älä mene kirkkoon kyykytettäväksi, amen!

Anonyymi kirjoitti:

Älä mene kirkkoon kyykytettäväksi, amen!

Kannattaa mennä töihin.

"tapauksesta riippuen voit vaatia viranomaiselle myös rangaistusta"


Kaikki rankaisuvaatimukset yms. ne kannattaa tehdä vain hallintokantelun muodossa. Näin siis et vaadi itse rankaisua viranomaiselle, vaan vaadit hallintoa rankaisemaan viranomaista. Se siirtää siis mahdolliset vastuukysymykset aina hallinnolle itselleen.

Jos itse teet rikostutkintapyyntöä asiasta, silloin olet itse vastuussa, jos esim. loukkaat rangaistusvaatimuksellasi viranomaisen kunniaa, voit joutua itse liemeen siitä.

Hallinnon toimia on lain mukaan valvottava, ja em. syistä etenkin varattomien kannattaa hoitaa nuo asiat hallintokanteluiden kautta, tällöin vastuut vääristä tulkinnoista siirtyy hallinnon selvitettäväksi, jonka on kuitenkin selvitettävä mistä kyse.

Noin yleisesti ottaen, kannattaa suhtautua asiaan niin, että myöskään se te-toimistossa elämänsä huippuduuniin päässyt työvoimapalvelija ei yleensä ole mikään penaalin terävin kynä, joten hän ei edes ymmärrä mitä on tekemässä, jolloin kannattaa asiaan suhtautua enemmänkin niin että häntä pitää neuvoa toimimaan paremmin.

Jos neuvo ei mene viranomaiselle henkilökohtaisessa keskustelussa perille, sitten autetaan sen neuvon menemistä perille esim. hallintokantelun ja kurinpitovaatimusten avulla.