Sisäpiirin tonttikaupat puhuttavat ja herättävät tunteita kylillä. Jotenkin tuntuu ihmeelliseltä, että kaikkia niitä joita salamyhkäisyys ja kauppojen peittely ja asioiden salaaminen kyseenalaisine laillisuuksineen ihmetyttää, halutaan vaientaa ja syyllistää. Onko tosiaan niin, että ainoa argumentti näille epäilijöille, joita lausuntojen ristikkäisyys ja suoranainen valehtelu kiinnostaa oikaisun ja laillisuuden näkökulmasta, on se että turvat kiinni tai teidät kunnan virkailijoiden, luottamushenkilöiden ja kunnanjohtajan lanseeraaman mustamaalauksen kautta syyllistetään? Puhumattakaan kaikkien asioiden vaikeuttamisesta ja pelosta joutua leimatuksi hankalaksi tapaukseksi.
Tonttikaupat
Anonyymi-ap
741737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Kunnanjohtaja ainakin on jo jäänyt kiinni muunnetun totuuden puhumisesta,
Kokoomustalaisten täysin vietävissä oleva selkärangaton juoksu-poika.
Puhdasta pelolla johtamista, johon en kuvitellut enää -80 luvun jälkeen törmääväni, enkä erityisesti kunnallisessa ympäristössä.
Höpöhöpö. Tässä on vain kyse negatiivisesta kuntavaalikampanjoinnista. Tää porukka täällä möyhää, vääristelee ja valehtelee. Tarkoituksena Trumpin tyyliin, hakea parempia asetelmia, ensikesän kunnallisvaaleihin, Onneksi äänestäjät näkevät tämän alhaisen toiminnan läpi.
Olihan kommenttisi varmasti tarkoitettu Kuhmoisten alle?
Jos et näe mitään kummallista tässä Kankkusranta-gatessa, olet a) itse osallinen b) osallisen jälkeläinen, joka öyhää muuallakin c) kokomustalainen tai leijonaveli.
Sisäpiiriläinen jaksaa hämmentää.
Kankku sai olettamassaan itsevaltiudessa sotkettua pitkään kestäneen naapuri-harmoniankin kaiken muun sotkemansa ohella, kunnanjohtajan toimiessa juoksuttajana eli ajomiehenä vain Kankun omassa asiassa.
Ja tämän kirjoittajan henkisen selkärangan!!!!!
Jos niin kävi, ei tartte silti huutaa !
Kyllä nyt Kuhmoinen sai sitä kaipaamaansa julkisuutta.
Oikein kartan kanssa näytettiin, mistä niitä halpoja Päijännetontteja saa ostaa.
Ensin jaettiin messuilla ilmaisia tontteja. Seuraavaksi myydään Päijännetontit halvalla. Mitä sitten?
"Kyllä nyt Kuhmoinen sai sitä kaipaamaansa julkisuutta"
Kuhmoinen oli 2000- 2010 jatkuvasti uutisissa. Näyttää sama näkyvyys taas uusiutuvan.
Jostain kumman syystä samat päättäjät asialla aiheuttamassa kunnasta uutisointia.
Eikö se kunnanjohtaja niitä yksinoikeudella jakele.
"Ensin jaettiin messuilla ilmaisia tontteja. Seuraavaksi myydään Päijännetontit halvalla. Mitä sitten?"
Sitten korotetaan veroja
"Ensin jaettiin messuilla ilmaisia tontteja. Seuraavaksi myydään Päijännetontit halvalla. Mitä sitten?"
Vois ne museoesineet myydä halvalla tai lahjoittaa parempaan käyttöön, kuin pitää kellarissa.
"Ensin jaettiin messuilla ilmaisia tontteja. "
Eikö vain yksi kappale ja minkälaisilla suhteilla?
´Vois ne museoesineet myydä halvalla tai lahjoittaa parempaan käyttöön, kuin pitää kellarissa.´
Niin ei pidä toimia, vaan rikokseen osalliset palauttakoot Korhosen kauppakiinteistön kunnan omistukseen ja museoesineet alkuperäisille sijoilleen.
Yle välittää kuvia paremmin kuin Väyrysen tiktok-filmit ja on myös enemmän tykkääjiä. Yle pysyy totuudessa, Valtteri taas.....
Mitä saa sillä 50 tonnilla (brutto), minkä kunta saisi Kankkusrannan tonttien myynnistä?
Jos tonttien myynnistä saataisiin 500 tuhatta, hommassa olisi jotain järkeä
Kunnanjohtaja sanoi Ylen juttuun lisätyssä haastattelussa "myynti ei vaikuta kaavaan". Ei niin, mutta eikö kaava vaikuta myyntiin?
Nauttivatko Kankkunen, Paajanen ja Väyrynen vastuullista luottamusta hoitaa kuntalaisten edun mukaisesti kunnan omaisuutta?
"Nauttivatko Kankkunen, Paajanen ja Väyrynen vastuullista luottamusta hoitaa kuntalaisten edun mukaisesti kunnan omaisuutta?"
Retorinen kysymys, koska jokainen tietää vastauksen, että eivät nauti luottamusta.
Kankkunen ja Paajanen hävittivät LW- kuvioissa kunnan varoja miljoonia euroja.
Väyrynen on töissä ja tekee mitä käsketään, kuten edellinenkin kunnanjohtaja.
Osaa Väyrynen tehdä jotakin omatoimisestikin. Jakaa kunnan piikkiin suklaapatukoita tilausajoryhmille, tehdä itsensä naurettavaksi tiktokeilla, esiintyä Pekkona vaikkei pyydettykään, esiintyä vertaisilleen Ti-ti nallena, valehdella kirkkain silmin, olla kaikkitietävänä profeettana jos erehdyt kysymään jotakin asiallista, maalata taiteellisesti mustalla eri mieltä olevat, nauttia toimettomuudesta ilman vastuuta isolla palkalla, kumarrella niitä joista katsoo olevan hyötyä, pyllistää muille kuin kavereille, selittää ummet ja lammet asian vierestä jne.....Siis erittäin hyvä ellei täydellinen monitoimivirkamies.
"Osaa Väyrynen tehdä jotakin omatoimisestikin. "
Koota kurssitodistuksia CVnsä jatkeeksi sen sijaan, että tällä hetkellä avaisi kuntalaisille, mitä maanpuolustuksessa on kuhmoislaisille ajankohtaista. Nimimerkki Venäjän hyökkäystä 2025 odottava, Kuhmoinen
mitä maanpuolustuksessa on kuhmoislaisille ajankohtaista.
Anna kun minä kerron: Kesällä 2024 on vielä kuuma kesäyö, mutta seuraavana vuonna jo viileämpää kuin isoissa taajamissa. Kuhmoinen on sellainen turhake, ettei tänne kannata uhrata kalliita ammuksia eikä maavoimien kannata poiketa tämän kautta vaan jatkaa vt 9 suoraan Tampereelle. Eli näin ollen kesä 2025 hittibiisi tullee olemaan "Kuhmoisten viileän rauhalliset päivät"
Henkeä vetämättä sanoa yhdessä haastattelussa 5 kertaa, että Minusta saatte ihmisläheisen kunnanjohtajan. Saammeko?
"Onko tosiaan niin, että ainoa argumentti näille epäilijöille, joita lausuntojen ristikkäisyys ja suoranainen valehtelu kiinnostaa oikaisun ja laillisuuden näkökulmasta, on se että turvat kiinni tai teidät kunnan virkailijoiden, luottamushenkilöiden ja kunnanjohtajan lanseeraaman mustamaalauksen kautta syyllistetään?"
Onko jollekin jäänyt epäselväksi, että juurikin mainitun kaltainen johtamis- ja hallinnointitapa on ollut kunnassa käytössä jo hyvin kauan aikaa.
Jos jotain pitää ehdottomasti myydä, suosittelisin aloittamaan niistä omistuksista, jotka tuottavat persnettoa kunnalle joka ikinen kuukausi.
1. Pohjoisportin liiketilan osakkeet ( taitaa jonkun satasen/kk vastikkeen ja vuokran suhde tuottaa, mutta entä korjausvelka, mahdollinen yhtiövelka + miten ollakkaan, kunnan omistamassa vastike 1,85 kertainen muihin liiketiloihin nähden) toki joku
on tainnut ihan julkisestikin mainita, että osakkeita ei kannata ostaa, eikä ottaa ilmaiseksikaan vastaan.
2. Kakkosneloshalli - jos ei ole kaupaksi saatu, onko myyntihinta ollut kohdillaan? Jospa senkin myisi satasella ja vuokratontilla - jäisi tontin vuokra pienikin nettona ja kulut korjausvelkoineen jäisivät pois.
3. Sahanranta ravintola ja majoitus - vuokraa saadaan muutamalta kuukaudelta vuodessa, kulut juoksee jatkuvasti.
4. Lintan rannan voisi myydä, jos vaikka uusi ravintolayrittäjä saisi hieman kilpailua rannassa aikaan - ei kunta tätäkään aluetta tarvitse, niinkuin ei mitään muitakaan edellä mainittuja.
5. Entinen hammaslääkärin tila - vastikkeet juoksee joka kk, ei mitään tuottoa.
6. Hjelmiltä kostoksi vuokrasopimus purettu liikehuoneisto, pientä kunnan sisäistä vuokranmaksua, rahan siirtoa taskusta toiseen. Kattaako vastikkeen, onko yhtiövelkaa.
7. Uuden päiväkodin voisi myydä sijoitusyhtiölle, vuokrattuna edullisempi - ei jää käsiin kun lapset loppuu kylästä.
8. Koulun myynti kohdan 7. tavoin.
9. Myykää metsää.
Se rantakaistale siellä ei tällä hetkellä maksa kunnalle mitään - siivotkaa ensin taseesta tuottamattomat asiat.
Myynnin perustelu sillä, että kunta saa rahaa huikeat 50.000 on naurettava - mihin ja kuinka kauan se raha riittää? Reilun puolen vuoden kj:n palkkaan sivukuluineen?
Ongelmahan tässä on se, että noita edellisiä ei metsää lukuunottamatta kukaan osta. Ei nyt eikä tulevaisuudessa. Rannan voisi ostaakin jos/kun siihen saadaan joskus rakentaa.
Mitä sitten tehdään kun muutama rahanarvoinen asia on myyty? Yt-neuvottelut kunnassa, kuten nyt alkamassa Luhangassa.
Olen kuullut, että Kankkula ja Paajanen eivät ole lähdössä seuraavissa vaaleissa ehdolle. Ymmärrän - rotatkin tuppaavat jättää uppoavan laivan. Kunnan kassa alkaa olla tyhjä, helppo huudella entisenä valtuutettuna neuvoja valojen sammuttelijoille, että väärin hoidettu.
Hyviä perusteluja myydä tuottamattomat kohteet. Ranta-alueita ei kannata myydä halvalla
Tuosta puuttuu se Simolalta ostettu halli, jonka sitten sai vuokrata edullisesti. Joko se on myyty?
Miksi se muuten ostettiin kunnan taseeseen?
Kokomustalaista taloudenhoitoa parhaimmillaan - ja sitten vuokrataan myyjälle puoli-ilmaiseksi?
"Miksi se muuten ostettiin kunnan taseeseen?
Kokomustalaista taloudenhoitoa parhaimmillaan - ja sitten vuokrataan myyjälle puoli-ilmaiseksi?"
Kun oliskin vuokrattu puoli-ilmaiseksi, mutta kun vuokra on limes nolla.
????? Voiko vuokrata ilmaiseksi? Eikös verottaja kiinnostu tuollaisesta? Retorinen kysymys, oliko vuokraaja/myyjä valtuutettuna tai kh jäsen, kun nämä loistosopimukset on tehty?
"6. Hjelmiltä kostoksi vuokrasopimus purettu liikehuoneisto, pientä kunnan sisäistä vuokranmaksua, rahan siirtoa taskusta toiseen. Kattaako vastikkeen, onko yhtiövelkaa."
Kosto elää Kuhmoisissa ! Rakastu Kuhmoisiin !
https://sites.utu.fi/kuntasloganit/fi/rakastumisia-ja-vesistoja-sloganeissa/
Sähkömiljoonien ja hulppeiden valtionosuuksien myötä kunnalla on ollut liikaa rahaa. Toimitilojen vuokraustoiminta on toteutettu ns kaverille-kanssa-periaatteen mukaisesti.
Herää kysymys: Miksi kunnan päättäjät sekä virkamiesjohto ovat pilanneet kauniin pitäjän mahdollisuudet ? Ensisijaisesti ja itsekkäästi on ajateltu vain omaa ja kaveripiirin etua. Se tie on nyt kuljettu loppuun, valitettavasti.
Kakkosneloshalli - jos ei ole kaupaksi saatu, onko myyntihinta ollut kohdillaan? Jospa senkin myisi satasella ja vuokratontilla - jäisi tontin vuokra pienikin nettona ja kulut korjausvelkoineen jäisivät pois.
Ei 24-hallia voi myydä, koska siellä tärkeän ihmisen yritys.
Pohjoisportti se vasta tärkeä onkin kun ei mainita edes kunnan kiinteistöstrategiassa. Samaan tapaan sieltä puuttuu vesilaitoksen tärkeää infraa, eli ilmeisesti baari on niin tärkeä osa kunnan toimintaa että sitä ei tohdita edes mainita kehitettävien tai myytävien kiinteistöjen listalla.
Kunnassa ei vuosiin ole kehitetty aidosti mitään, paitsi tietysti Sahanrannan ravintola- ja majoitustiloja.
Pohjoisportti se vasta tärkeä onkin kun ei mainita edes kunnan kiinteistöstrategiassa.
Reilu 1/3 Kiinteistö Oy Pohjoisportista ostettiin 1990-luvun lopulla kun oli käytettävissä Hämeen Sähkön osakkeista saatuja miljoonia (markkoja). Samaan aikaan remontoitiin Sahanranta.
Pohjoisporttiin remontoitiin kunnan laskuun mittarikenttä. Sahanrantaan kunnostettiin mm. ravintola- ja majoitustilat.
Kysymys kuuluu: Mikä tai kuka yhdistää Pohjoisporttia ja Sahanrantaa?
"Kysymys kuuluu: Mikä tai kuka yhdistää Pohjoisporttia ja Sahanrantaa?"
Kuhmoisten kunnanhallitus teki Mauno Jormanaisen johdolla tutkintapyynnön poliisille LW- yhtiöistä. Tutkintapyyntöön liittyi myös Pohjoisportin rahoituksen epäselvyydet. Tutkintapyyntö oli suunnattu Fagerroosin syyllistämiseksi, koska oli nostanut kanteen kuntaa vastaan sopimusrikkomuksesta. Sähkörahoja käytettiin pääosin muihin kuvioihin mitä LW, mutta Fagerroosin syyllistämisellä saatiin harhautettua kuntalaisia. Tutkintapyyntö vuodelta 2/ 2006 on kunnan arkistossa ja saatavissa myös poliisilta. Mielenkiintoista luettavaa. Kannattaa lukea ja ihmetellä miten hyvävelijärjestelmä on toiminut ja samoja päättäjiä puikoissa edelleen. Tutkintapyynnöstä selviää myös minne Kankkulan kaivoon Kuhmoisten Kiinteistöt Oy haudattiin.
Multialla on muuten kunnanjohtajan pestl avoinna, tiedä sitten missä kunnossa Kunmalan jäljiltä, kukahan voimakkaasti vinkkaisi paikasta VV:lle ?
Heusala ymmärsi heti miksi hänet oli valittu "kunnanjohtajaksi". Hän pyrki muualle välittömästi ja haki uutta virkaa yli kymmenen kertaa. Sitten hänelle aukesi yllättäen ovi Mänttä Vilppulaan, kun Fagerroos oli nostanut uuden kanteen kuntaa vastaan.
Ymmärtäisikö VV lähteä, jos Fagerroos nostaisi kolmannen kanteen kuntaa vastaan ?
Tässä Kummoisten hallinnon villissä lännessä ei lait, säännökset, avin huomautukset paljoa paina.
Huijari on huijari jo 80-luvun lopun pankki-maailmasta lähtien, mihin seepra pääsisi raidoistaan tai ääniharava piikeistään. Menneistä ja nykyisistä hämärä-hommista saisi kirjan lisäksi melkoisen nipun tutkintapyyntöjä yli 40 vuoden ajalta.
Viimeinen asukas villissä lännessä olevassa kunnassa on haudankaivaja
Kuka vaan voi tehdä tutkintapyynnön ja vielä ilman mitään perusteta. On kyllä huomattu. Yksikään tuon 40v ajalta tehdyistä tutkintapyynnöistä ei etenisi alkua pidemmälle. Te ootte ihan pihalla. Ilman oikeita perusteita huutelette ja levittelette täällä oman kuplanne sisäisiä harhoja ja vääristymiä. Ja tuntuupa vielä, että jopa tahallanne.. ....Trumpismia?
Hyytävät faktat vain huutavat puolestaan !
Trump mainitu. Tulevan presidentin saa kyllä sopimaan joka paikkaan.
"Kuka vaan voi tehdä tutkintapyynnön ja vielä ilman mitään perusteta."
Kuten teki Kuhmoisten kunnanhallitus, täysin perusteettomasti.
Nyt on niin, että möyhääjät eivät ole vielä esittäneet yhtään oikeaa faktaa. On esitetty omia mielipiteitä ja asenteellisia päätelmiä ilman totuuspohjaa. Muuten hyvä , mutta oikeat faktat vaan puuttuu.
Ei ole perusteeton, jos johtaa syytteeseen/tai tuomioon.
On sitten vähän kuin demareilla … ei ole itsellä esittää yhtään mitään muuta kuin lisää velkaa ja veroja.
Juu, kunnanjohtajan, ei muita
Kuka kertoisi faktat kuntalaisillekin?
Sekö on faktaa että paajanen ja väyrynen sanovat kaupan olevan kunnan etu?
Miksi seepra on saanut vaaleissa niin paljon ääniä, vaikka menneisyys on tiedossa ?
"Kuka kertoisi faktat kuntalaisillekin?"
Kuntalaiset ovat saaneet lukea YLE- uutiset. Siellä on kerrottu ostajan ja myyjän faktat.
https://yle.fi/a/74-20081994
Haastattelut valaisevat tilannetta ja tapahtumia yllättävänkin hyvin.
"Haastattelut valaisevat tilannetta ja tapahtumia yllättävänkin hyvin"
https://yle.fi/a/74-20081994
"Kunnanjohtaja ja ostajaehdokas puhuvat ristiin Kuhmoisia puhuttaneista maakaupoista"
* Kukaan ei osta itselleen lisämaata, jos siitä ei ole itselle mitään hyötyä.
Ostaja haluaa määrätä kuka saa maallaan kulkea. Lisäksi ostaja saa lisäarvoa
kiinteistölleen, koska se liittyy vesistöön, jos kauppa toteutuu.
* Kukaan ei myy maataan, jos ei saa kaupasta itselleen hyötyä.
Kunta myy puistoalueesta määräalan ja saa siitä pienen korvauksen. Määräala jää
kunnanjohtajan mukaan edelleen puistoalueeksi, jota jokainen kuntalainen saa käyttää.
Intressit menevät aika paljon ristiin ja asioissa on selityksen maku, kun kauppa-aikeet tulivat julkisuuteen.
Kumpi on faktaa, Saarisen haastattelussa kertoma, vai Väyrysen kertomus ostotarjousten synnystä?
Mitä tyhmiä kyselet, molemmat ovat tietty oikeassa ja mustamaalaajat väärässä.
"menee se viisaskin vipuun, saati sitten Väyrynen"
Saako pelkästä mustalla maalaamisesta, tai sen valkoiseksi selittämisestä palkkaakin? Ilmeisesti kj palkan verran....
Opiskelun tulosta
Valmis uuden lahkon perustajaksi. Sananselittäjät.....
Kankku sai manipuloitua iäkkäät naapurinsa juoneensa omaa etuaan varten. Hän on jo kolmatta kertaa yrittämässä ostaa puistomaata tontiinsa vuosikymmenten varrella ja kaupat on viisaasti aina kunnassa torjuttu. Kukapa ei tuohon viekkaaseen alehintaan houkuttelussa muuttaisi tontiansa Päijänteen rantatontiksi.
Veikkaus on että viisaat naapurit peruvat tuotapikaa kunnanjohtajan ja Kankun esittämän kieron tarjouksen ja jättävät Kankun ja kunnanjohtajan itse muhimaan omaan soppansa.
Paajanen jo näyttää tajunneen että hän oli nyt väärässä porukassa ja kiirehti eroon päättäjänä kuntalaisten edun vastaisista puistomaakaupoista.
Kunnanjohtaja Pekko-, tiktok- ja festari-fiiliksissään on jo näyttänyt olevansa täysin ulkona kaikista normaalisti oikealle kunnanjohtajalle kuuluvista asioista. Saa mennä. Multia calling.
"Veikkaus on että viisaat naapurit peruvat tuotapikaa kunnanjohtajan ja Kankun esittämän kieron tarjouksen ja jättävät Kankun ja kunnanjohtajan itse muhimaan omaan soppansa"
Todennäköisesti oikeaan osunut veikkaus. Sopasta lensi jo sen verran naapurin tontille, että ei enää maistu. Soppa on muuttumassa käärmekeitoksi, jos on mukana kauhan varressa.
Tonttikaupat kunnan kehittämiseen on hyvä idea kuntaan muuttaville, mutta ei kunnan päättäjille, jotka eivät tuo lisäarvoa kunnalle, kunnan omistaman maan myymisestä huomattavan halvalla.
"Asukaslukua halutaan nostaa. Halvat tontit on vain yksi keino."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8aaf4a27-ad1f-4597-838b-364c4923d814
Eikö joku muu voisi tehdä hieman paremman ostotarjouksen ko. rantatontista? Katotaan, myydäänkö jollekulle muulle kuin tälle alkuperäiselle ostohousuiselle. (Ja kerrotaanko järkevä selitys, jos ei myydäkään?) Sitten sinne rannalle asuntoauto ja ikuinen vappu.
Mukana ollaan...vapussa ainakin...