Lakkoliike sdp lopetti lakot

SAK:lla ei ole valtaa. Vain kyky järjestää joukkovoimaa, lakkoja, joilla vahingoitetaan yhteiskuntaa. Sen takia joudutaan säätämään laki, jolla ehkäistään poliittisten lakkojen ja tukilakkojen aiheuttamia vahinkoja. Lait olisi jo pitänyt säätää aikaa sitten. On naurettavaa ilkkua, että lakeja kiiruhdetaan. Tottakai kiiruhdetaan, kun vahinkoja yritetään välttää. Poliittisten lakkojen vaikutus BKT:hen on ollut kaksi miljardia. Ei se ainakaan vähennä leikkaustarvetta. Perkele! Poliittisia lakkoja esiintyy, kun sdp on oppositiossa. sdp on varsinainen lakkoliike.

Marinin hallituksen aikana jouduttiin säätämään hoitajien "pakkolaki", kun täysin vastuuttomasti käyttäytyvät hoitajaliittojen johtajat uhkasivat jättää teho-osastojen potilaat kuolemaan. Sen jälkeen liittopomot kehottivat hoitajia heittämään ammattipäätevyytensä roskakoriin. Jotkut hölmöt niin tekivätkin.
Hoitajajärjestöt karkottivat ammattilaisia pois alalta ja haukkumalla alaa karkottivat opiskelijoita toiselle alalle. Hoitajaliittojen johtajat vahingoittivat hoiva-alaa ja pahensivat työvoimapulaa.

Mitä vittua ammattiliitot oikein tekevät????
14216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

SAK ei suinkaan lopettanut lakkoja. Se vain keskeytti lakot. Jos neuvotteluissa ei saavuteta mitään, niin lakot jatkuu.

Äänestä
  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    😋 ­­­N­­­y­­m­f­­­o­m­­a­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Miksi te lahtarit joudutte selittelemään koko ajan ettekä itsekään usko :D

Työläisissä on voimaa ja vain työläisten työstä yritysten voitot syntyy. Jos lahtarit haluaa lakkoja niin yleislakkokin on mahdollinen. Ei häkäpönttö tuota yhtään mitään, pelkkää vahinkoa yrityksille aiheuttaa yli 400 000€| jättipalkallaan

Äänestä
  • työssä käyvien palkkoja täytyis nyt pienentää.he tekiväy velkaa lisää,ja nyt maksumieheksi joutuu 1000 euron eläkeläiset,joita jo entinen hallitus haukkui boomereiksi,ja kahteen vuoteen ei tullut indeksi korotusta se on SAK hallituksen loppu.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    työssä käyvien palkkoja täytyis nyt pienentää.he tekiväy velkaa lisää,ja nyt maksumieheksi joutuu 1000 euron eläkeläiset,joita jo entinen hallitus haukkui boomereiksi,ja kahteen vuoteen ei tullut indeksi korotusta se on SAK hallituksen loppu.

    Onhan tuosta häkäpöntön ja kumppaneiden palkasta varaa pienentää, samoin tuollaisten loisten jättieläkkeistä. Ei ole fortumin johtajat eikä ketkään muutkaan joutuneet vastuuseen aiheuttamistaan miljardien tappioista, nostavat vaan palkkioitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Onhan tuosta häkäpöntön ja kumppaneiden palkasta varaa pienentää, samoin tuollaisten loisten jättieläkkeistä. Ei ole fortumin johtajat eikä ketkään muutkaan joutuneet vastuuseen aiheuttamistaan miljardien tappioista, nostavat vaan palkkioitaan.

    Ja miljooninen kultaiset kädenpuristukset. Johtajien erottaminen tehtävä todellakin helpommaksi ja laitettava maksamaan aiheutamansa vahingot.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ja miljooninen kultaiset kädenpuristukset. Johtajien erottaminen tehtävä todellakin helpommaksi ja laitettava maksamaan aiheutamansa vahingot.

    Mitä tekemistä asian kanssa?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mitä tekemistä asian kanssa?

    Sitä että niitä säästöjä yritysten kannattavuuden parantamista haettava oikeista paikoista, ei työntekijöistä jotka tuloksen tekee vaan nistä jotka tuhlaa ja aiheuttaa miljardien vahingot huonoilla päätöksillä.

    Äänestä

HALLITUS VOITTI PYSTYYN. KOMMUNISTIT HÄVISI,JA EKANA IRTISANOMISLISTALLA KOSKA ITSE HALUSIVAT TUHOTA TYÖPAIKAT.

Äänestä
  • Lahtarihalituksen tavoitteena siis tuhota työpaikat, ok. Hyvinhän ne siinä tuntuu onnistuvan :)

    Äänestä

Lumet sulavat. Niin sulaa demareiden ja vassareiden kannatuskin. Ajattele, että vasemmistoliiton presidenttiehdokas meni suorassa televisiopaneelissa sanomaan, että hänestä on ihan ok varastaa kaupasta? Entäs Helsingin apulaispormestari sottaamassa alikulkutunnelin seiniä? Ja poliittiset lakot, joilla tahallaan vahingoitetaan yrityksiä ja yksityisiä? Missä moraali? Santa-maria!

Jos valtion talous olisi kunnossa, niin ei tarvitsisi leikata. Mietippä sitä.

Persut kantaa suoraselkäisesti vastuuta. Rintamapakolaiset huutelee puskista ja yrittää kivittää sieltä hyvinvoinnin puolustajia. Naurettavaa toimintaa.

Kolmen miljardin lisäsäästöt tarvitaan valtion velkojen korkomenoihin. Se menee pankeille ja muille rahoittajille.

Miksi Rinteen ja Marinin hallitukset eivät aloittaneet säästötoimia, vaan ilakoivat, että "rahaa on"? Se oli suuremman luokan huijaus. Aikuisten oikeasti valtio tuottaa tappiota yli 12 miljardia vuodessa. Sen takia pitää leikata. Talous ei ole politiikkaa.

Äänestä
  • Hassua miten lahtari sepustaa muunneltua totuutta, kannatuksen lasku kun kohdistuu vain hallituspuolueisiin, erityisesti paskakokkareisiin ja persuihin :D

    Äänestä

Kyllä meidän tulee nyt saada tunnin juna.

Äänestä

Lakkolait joudutaan säätämään, koska SAK toimii mielivaltaisesti järjestämällä "poliittisia lakkoja", aiheuttaen tahallaan vahinkoa yrityksille, niiden työntekijöille, koko kansalle ja yhteiskunnalle. Lain tarkoitus on ehkäistä vahingontekoa.

Poliittinen lakko on välineellinen työtaistelutoimi, hybridivaikuttamista, jossa työntekijät ovat välineitä. Poliittisella lakolla ei ole mitään tekemistä oikean lakon kanssa.

Lakkolait tulevat suojelemaan myös työntekijöiltä ammattiliittojen törkeältä hyväksikäytöltä.

Poliittisten lakkojen jäljet johtavat sylttytehtaalle: Poliittiset lakot alkoivat sen jälkeen, kun ay-demarit olivat kaapanneet vallan Urpilaiselta ja istuttaneet ay-Rinteen puheenjohtajaksi. Sen jälkeen niitä on ollut aina, kun sdp on ollut oppositiossa. Poliittinen lakko estää ihmisten työnteon, mikä on ihmisoikeusrikos.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

SAK:lla ei ole valtaa. Vain kyky järjestää joukkovoimaa, lakkoja, joilla vahingoitetaan yhteiskuntaa. Sen takia joudutaan säätämään laki, jolla ehkäistään poliittisten lakkojen ja tukilakkojen aiheuttamia vahinkoja. Lait olisi jo pitänyt säätää aikaa sitten. On naurettavaa ilkkua, että lakeja kiiruhdetaan. Tottakai kiiruhdetaan, kun vahinkoja yritetään välttää. Poliittisten lakkojen vaikutus BKT:hen on ollut kaksi miljardia. Ei se ainakaan vähennä leikkaustarvetta. Perkele! Poliittisia lakkoja esiintyy, kun sdp on oppositiossa. sdp on varsinainen lakkoliike.

Marinin hallituksen aikana jouduttiin säätämään hoitajien "pakkolaki", kun täysin vastuuttomasti käyttäytyvät hoitajaliittojen johtajat uhkasivat jättää teho-osastojen potilaat kuolemaan. Sen jälkeen liittopomot kehottivat hoitajia heittämään ammattipäätevyytensä roskakoriin. Jotkut hölmöt niin tekivätkin.
Hoitajajärjestöt karkottivat ammattilaisia pois alalta ja haukkumalla alaa karkottivat opiskelijoita toiselle alalle. Hoitajaliittojen johtajat vahingoittivat hoiva-alaa ja pahensivat työvoimapulaa.

Mitä vittua ammattiliitot oikein tekevät????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu