Onko kokemusta otsikon renkaasta? Onko hankinnan arvoinen?
Nokian Z
avesol
51384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itselläni IV Golffissa on ollu nyt parituhatta kilometriä 225/45/17 Zetat. Ovat mun mielestä tosi hyvät ajaa, melko hiljaset ja sateella pitoa löytyy reilusti. Osta pois kuleksimasta. Olen renkaisiin erittäin tyytyväinen!
Siitä huolimatta, että kukaan ei ehtinyt kommentoida. Parinkymmenen kilometrin kokemuksen jälkeen en voi muuta kuin kehua, mukavat kumit ainakin edellisiin verrattuna (NRVi), suht hiljaiset ja "jämäkät"..
Itsellä hyviä kokemuksia NRVi:stä, mukava ja hiljainen (65-profiililla). Onko Z vielä mukavampi ja hiljaisempi?
Niin, mun edelliset renkaat oli just noi NRVI:t, varsinkin uutena mukavat ja hiljaiset, mutta parin kesän jälkeen aikalailla meluisat vaikka pintaa vielä olikin. Näppituntumalta sanoisin, että toi Z on jonkunverran parempi kaikilla osa-alueilla. Saa nähdä miten on parin kesän jälkeen. Miten sitten koko vaikuttaa? Mulla on 205/55/16, sanovat, että mitä matalampi profiili,sitä meluisampi.
Jep,
Tilasin rengas-onlinesta ja asennutin tänään. Sain 190 euroa halvemmalla, kuin kotipaikkakunnalta. Tuntuivat hyviltä ja hiljaisemmilta kuin bridgestone Potenza re 050 ensiasennusrenkaaat. Autona Mazda 6 GT. Koko ennen 215/45/R17 Nokian Z kokoa nyt 205/50/R17.
Ajettavuuteen tuli hieman joustoa eli ohjauksen teravyys hieman kärsi, mutta tuntuvat rullaavan paremmin ja mukavammin.
Toivottavasti pysyvät hiljaisina ja kuluvat hitaasti.
Bridgestoneilla ajoin arviolta 30 000 km ja olivat lopussa. Vaihdoin 20 000 km jälkeen edestä taakse. Takana oli nyt 1,8mm ja edessä 3mm. Ulkosivut kuluivat aika sileiksi kesän aikana.