on todella suuri, kuin päivä ja yö. Poppareissa vyöryy yhä sairaampi narsisti-aines esiin
rahalla ja voimalla. Eivät ne osaa edes laulaa, mölisevät kuin apinat. Ei ihme, että kuulovaurioita on jo joka viidennellä, joista vain 1000 työperäistä, loput musiikista johtuvia.
Miksi musiikkia pitää syöttää joka paikassa, joka kaupassa joka ravintolassa, jne.? Se on pakkosyöttöä.
rahalla ja voimalla. Eivät ne osaa edes laulaa, mölisevät kuin apinat. Ei ihme, että kuulovaurioita on jo joka viidennellä, joista vain 1000 työperäistä, loput musiikista johtuvia.
Miksi musiikkia pitää syöttää joka paikassa, joka kaupassa joka ravintolassa, jne.? Se on pakkosyöttöä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Et sitten paljoa viitsinyt pewrustella eroa.
Klassisessa musiikissa on sielua toisin kuin nykyrytkytyksissä. Samoin sielua löytyy jazzista
ja soulista. Klassisen kuuntelu vaatii kuuntelutaitoa ja tietoa musiikista ja sen tekijöistä
Kuuntelen paljon klassista, oopperaa yms.
Kuuntelen paljon rockia, bluesia, jazzia.
Valitettavasti ihminen, joka väittää, että klassinen musiikki olisi parempaa, kuin ns. kevyt musiikki, on musiikkimaultaan kovin rajoittunut.
Sillä laajasti erilaista musiikkia kuuntelemalla huomaa, että pohjimmiltaan usein on kyse vain sovituseroista. Klassisessa musiikissa on paljon simppeliä yleisönkosiskelua - ja kevyen musiikin puolella on usein jotakin syvällisempääkin mukana.
Usein on vain valitettavasti niin, että ennakkoluulot ja ennakkoasenteet jyräävät.
Tai sitten niin, kuin eräässä kirjallisuuden teoksessa: nainen luuli olevansa toisia fiksumpi: kotona soi aina siivoojan läsnäollessa Mozart. Jossakin vaiheessa siivooja rohkaisi itsensä ja sanoi emännälleen:"Teillä taitaa olla levysoittimessanne väärä nopeus päällä, Mozartin musiikki kuulostaa paljon paremmalta, kun sitä kuuntelee oikealla nopeudella".
Siis omalla tahollaan G.Verdi, N.Young, L.Beethoven, C.Santana yms. ovat verrattomia muusikkoja - tyylilaji vain vaihtelee ja aika.