Suomalaiselta äidiltä vietiin lapset. Hänellä on oikeus tavata lapsiaan valvotusti kerran viikossa kahden tunnin ajan.
Tuona aikana häntä tarkkaillaan tiiviisti kahden valvojan voimin.
Kysymyksessä on terveesti elävä äiti. Ei sarjamurhaaja.
Sitten on näitä erityissuojeltuja Isis-äitejä, joiden äitiyttä ei kyseenalaisteta.
https://youtu.be/D7yyr5aLiyo?si=UI5ugIn4_Ya1JMcvhttps://youtu.be/D7yyr5aLiyo?si=UI5ugIn4_Ya1JMcv
Tuona aikana häntä tarkkaillaan tiiviisti kahden valvojan voimin.
Kysymyksessä on terveesti elävä äiti. Ei sarjamurhaaja.
Sitten on näitä erityissuojeltuja Isis-äitejä, joiden äitiyttä ei kyseenalaisteta.
https://youtu.be/D7yyr5aLiyo?si=UI5ugIn4_Ya1JMcvhttps://youtu.be/D7yyr5aLiyo?si=UI5ugIn4_Ya1JMcv
Vastaukset 42
Vanhimmat
Pitäisi olla khattia niin se olisi vain kulttuuririkkautta.
Elikkä kerran kahdessa viikossa 2 tuntia.
52h per vuosi
2 vrk per vuosi
Katsoin nyt yötä myöten kaikki ne hänen tubetuksensa.
En oikein mentaalisesti tasapainoisen ihmisen kuvaa hänestä saanut, ikävä kyllä.
Tasapaino häviäisi sossuiltakin jos heiltä vietäisiin lapset.
En arvosta sossuja kovinkaan korkealle.
Muista että lapsen huostaanotolla on aina syy, ei niitä kovin helposti oteta huostaa . Siksi ei sivullisilla pitäisi olla mitään puolustuspuhetta koska eivät tiedä yksityiskohtia
Ollut näköjään sosiaaliavustajan tarpeessa jo heti ensimmäisen lapsen synnyttyä.
Ei ne ehjä perhe vaikuta olleen koskaan.
Edelleen: siirretty isälle.
Vain yksi osapuoli on antanut asiasta äänensä kuuluviin.
Vaikea siitä saada kokonaiskuvaa todellisista perusteista huoltajuutta määrättäessä kuulematta myös muita osapuolia.
En kuitenkaan oikein niele sitä, että kaikilla virkailijoilla ja tuomareilla, oikeastaan koko yhteiskunnalla, olisi vain jonkunlainen narsistien salaliitto sitä äitiä vastaan, niinkuin noissa tubetuksissa on annettu ymmärtää.
Voi miettiä sitä naisenemmistöä joka äänesti monessa suhteessa moraalitonta Haavistoa
valehtelevaa isis- ylioppilasta
Mitä Haavistolla on tämän asian kanssa mitään tekemistä .ja hän ei ole mitenkään moraaliton. Millä oikeudella nimittelet
Kaippa huostaan ottoon on ollut omat syynsä ,ei lasta oteta mitenkään heikoilla perusteilla vanhemmiltaan. Kun ei näytetä ottava niitäkään lapsia jotka tulisi ottaa , ja sitten saa lukea miten lapselta on otettu henki.
Siis silloin kun lapsi otetaan huostaan niin siihen on painavat syyt.
Miksi yleensä, ihmiset ottavat tälläisi asioita puheeksi sillä usein ihmiset alkavat säälitään jotenkin ymmärtämättä asian oikeaa laitaa.
Eikä sivulliset tiedä syitä tähänkään asiaan joten miksi yleensä edes viitsitte sekoittaa itseänne puhumaan asioista joista ette tiedä mitään
""Miksi yleensä, ihmiset ottavat tälläisi asioita puheeksi sillä usein ihmiset alkavat säälitään jotenkin ymmärtämättä asian oikeaa laitaa.""
Vakavastiko kysyt? Ei paskasakki täällä keskustele vaan vääntää toimittajien juttuja pari mulkeoa postaa niitä massiivisesti
Kuka niitä viitsii lukea tai oikoa? Vastauksia voi kirjoittaa lukemattasontaa
Postattu media on lisäksi vielä sepitesontaa valhehöpöä
https://www.suomenuutiset.fi/yle-pomo-jouko-jokisia-on-kaksi-toinen-heista-on-oikeassa-mutta-hanen-sanansa-uhkaavat-toimittajien-ammattikunnan-uskottavuutta/
""Ylen kriisiryhmä on pyytänyt joko kohteliaasti tai vähemmän kohteliaasti Jokista olemaan hiljaa ja tekemään niin kuin sanotaan. Tämän jälkeen Jokiselle on kirjoitettu kommentit suuhun ja todettu todennäköisesti jotain sen suuntaista, että itse ajatteleminen ei sitten ole tarpeen. Logiikalla, jolla joutuu kriiseihin, ei yleensä pääse niistä pois.
Kriisiryhmä tekee tietenkin työnsä. Se suojelee ensisijaisesti Yleä itseään, ja jos mahdollista, yrittää suojata Jokista syksyyn saakka, jolloin tämän on määrä jäädä eläkkeelle.
Huvittavaa kyllä, tätä tekstiä kirjoittaessa kriisiryhmä on jälleen ollut asialla. Aiemmin päivällä Jokinen tiuski: ”Luottamukseni Iltalehden ja Hesarin journalismiin on tällä hetkellä sangen matalalla. ..."
Ei ole otettu huostaan vaan on siirretty isälleen. Ensimmäiset vuodet isänsä ei heitä hoitanut lainkaan.
Nyt sitten isä ei osaa huolehtia lasten vaatteista. Kesällä pidetään talvivaatetta juhannukseen asti.
Sivullinen ei voi netissä mitenkään sanoa mistään mitään koska asiakirjat eivät ole heidän nähtävissä edes . Jos se 4 vuotias piika olisi otettu huostaan niin eläisi vielä , siis siksi sanon että jotain on pahasti pielessä jos asiat menee niin pitkälle että lapsi otetaan huostaan kun ei pienen pojankaan tilannetta otettu vakavasti . Äen lue koskaan linkkejä sillä tämä on keskustelu palsta siis ainoastaan keskustelijoiden mielipiteitä ei lehti kirjoituksia sun muita YouTube juttuja
Kukaan itsenäinen ihminen ei alistu mihinkään annettuihin teksteihin vaan sanovat kuten ajattelevat , turha julistaa jotain kiertotarinaa.
Mutta tietty etiikka on tietysti muistettava silloin kun debatoidaan se ei ole kieltämistä vaan asia joka kuulee hyviin tapoihin. Aina muka joku toinen on syypää eräille ihmisille .
Ei ole mitään valeita vaan ehkä puhuvat hieman toisella tasolla se kun sinä sen ymmärrät, lapsilla in oltava turva silloin jos ei omat vanhemmat kykene näkemään heidän tarpeitaan
Hänen jutuistaan selviää, ettei hän lasten isän kanssa koskaan asunutkaan. Teki tälle vain lapsia, joita ei pystynyt huoltamaan ilman sosiaaliavustajan apua.
Joistain tehdään silmätikkuja että viranomaisilla piisaisi töitä.
Sitten on mamuja jotka elävät vastoin kaikkia normeja ja tämä onkin vain söpöä.
Ei kenestäkään tehdä mitään silmätikkuja , sen he hoitelevat ihan itse kun laittelee tuuubeen juttujaan .
10:27
Ja mitä me tästä saamme, jos sopii kysyä?
Aika sekava ketju, kun aloistus on yhden perheen huoltajuuskiistasta, niin sekaan vedetään Haaviston äänestämistä, jotain Jouko Jokista, yleä ja Iltalehden ja Hesarin journalismin arvostelua.
Mikä se vaivaa aivoissa?
Kaikki liittyy kaikkeen, ainakin silloin kun pitäisi miettiä asioita oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Naisasialiikkeellä tämä näkökulma on valmiiksi aina paitsiossa.
Luulisin etta yksinkertaisuus vaivaa heidän aivoissaan
Sarjamurhaaja Mikael Penttilälläkin on enemmän oikeuksia kuin tällä äidillä.
Hän pääsi murhan jälkeen vapaaksi. Hänelle kerrottiin koska pääsee vapaaksi.
Erikoista että äiti olisi muka noin vahingollinen lapsilleen.
Jotkut äidit vaan eivät kykene äidin rooliin
Muistan yhden Lissun joka ei kyennyt olemaan äitinä mutta hänellä oli omat vanhemmat jotka ottivat lapsen huostaansa
Eli kun sisar näille lapsille koko heidän kasvuajan
Jos ei vanhempia olisi ollut niin lapset olisi otettu huostaan.
Joten äidin velvollisuudet yhteiskunnassa on nähdä lastensa paras
Mitä parasta siinä on kun äiti osaa tehdä vaatteita. Isä ei osaa edes ostaa niitä.
Mutta jos muka oli sitä jollain tasolla, sinähän nyt et tiedä millainen hän on kun YouTube laitetaan kiinni. Joten älä yritä puolustella silloin kun et tiedä mitään, kai sen nyt jokainen käsittää ettei ketään huostaan oteta ilman syytä
Minä tarkoittaa terveesti elävä
Syö ja juo normaalisti, ei liikaa tai liian vähän.
Ei käytä alkoholia, ei tupakoi.
Juo yrttiteetä ja muuta terveellistä.
Harrastaa liikuntaa.
Opiskelee, käy töissä.
12:46
Yksinkertaistamista!
Beng
Persiljateetä ei saa nauttia kuin kuuriluontoisesti. Nesteitä poistuu. Sopii raskaana olevalle äidille kuuriluontoisesti, jos on turvotusta (siis muutakin kuin maksussa kasvava baby).
Ja taas masussa kasvava....
Onko tuo ihminen missään töissä käynyt koskaan ja missä?
Perheyrityksestään on puhunut, missä hän on pomo. Ja se perheyritys on ollut kodin ja lasten hoitaminen sosiaalityöntekijöitten avustamana, koska hänestä oli liian raskasta jo yhdenkin lapsen yksinhuoltajana ja sitten poiki vielä pari lisää.
Kun vaan ei niitä yrtti tee juomia anna lapsilleen
Ensinnäkin on paljon yrttejä jotka ivat vahingollisia ihmisille, jos vaikka ihminen kärsii kilpirauhasen toiminta häiriöistä niin silloin on moni yrtti pois suljettu.
Joten en ym,ärrä näitä yrttien käyttäjiä , kun muka terveydeksi niitä juovat, vaan monelle tulee maksaan vaurioita, siis kaikki yrtit eivät ole hyväksi
Työssä käymättömyys on sallittu vain afrikan mahtavalle väestönosalle.
Suomalainen laitetaan jalkapuuhun tuossa tapauksessa.
Youtubessa on myös henkilö joka teki 30 vuotta mielenterveystyötä. Hoiti siis psyykkisesti sairaita.
Sitten sairastui itse ja olisi joutunut omalle osastolleen potilaaksi mutta koska se ei olisi ollut korrektia, joutui toiseen mielisairaalaan.
Päiväkodin työntekijöistä tehdään jatkuvasti ilmoituksia. Silti saavat jatkaa työssään eikä heiltä oteta lapsia pois.
Eihän se sitä tarkoita, että jos ilmoituksia tehdään, että he silti olisivat syyllistyneet johonkin.
Toiset työntekijät tekevät ilmoituksia.
Sellaisella alalla on tehtävä ilmoitus kollegastaan jos jotain on väärin muuten lasketaa näkijäkin syylliseksi jos vaikenee. Äusein virheet tulevat stressistä kun on liian vähän väkeä työmaalla
Ottaisivat huumehörhöiltä lapset pois. Ja alkoholisteilta.
Mutta normaalit äidit voisivat jättää rauhaan.