Itä-Suomen Hovioikeus

Lapsiseksituomio lieveni hovioikeudessa

Itä-Suomen hovioikeus lievensi torstaina rangaistusta, jonka Nilsiän käräjäoikeus oli määrännyt yläsavolaiselle miehelle viidestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Kahden ja puolen vuoden ehdoton vankeustuomio aleni vuoteen ja kahdeksaan kuukauteen ehdollista vankeutta. Lisäksi mies joutuu suorittamaan 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Uhreina oli neljä 13-14 -vuotiasta tyttöä, joille mies joutuu maksamaan yhteensä 20 700 euroa.

Rikosten tekoaikaan vuosina 2001-2002 mies oli 25-26 -vuotias.

Käräjäoikeuden tuomio on salainen tuomiolauselmaa lukuun ottamatta. Sen sijaan hovioikeus julkisti perustelunsa rangaistuksen määräämisestä. Hovioikeus viittasi muun muassa Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen selvitykseen vastaavista rikoksista annetuista tuomioista.

Että näin. Taas.
3537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

tapa.lehdistä,voi lukea

Äänestä

Lapsen hyväksikäyttötuomio aleni hovioikeudessa

Itä-Suomen hovioikeus pudotti kuopiolaismiehen lapsen hyväksikäytöstä saamaa rangaistusta. Miehen saama vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollinen rangaistus laski yhdeksään kuukauteen.

Tuomio laski, koska muun muassa neljästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä hovioikeus hylkäsi kaksi syytekohtaa. Miehelle määrätty koeaika päättyi kesäkuun alussa.

Kyllä on ihmeellinen paikka tuo Itä-Suomen hovioikeus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Click kirjoitti:

Lapsiseksituomio lieveni hovioikeudessa

Itä-Suomen hovioikeus lievensi torstaina rangaistusta, jonka Nilsiän käräjäoikeus oli määrännyt yläsavolaiselle miehelle viidestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Kahden ja puolen vuoden ehdoton vankeustuomio aleni vuoteen ja kahdeksaan kuukauteen ehdollista vankeutta. Lisäksi mies joutuu suorittamaan 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Uhreina oli neljä 13-14 -vuotiasta tyttöä, joille mies joutuu maksamaan yhteensä 20 700 euroa.

Rikosten tekoaikaan vuosina 2001-2002 mies oli 25-26 -vuotias.

Käräjäoikeuden tuomio on salainen tuomiolauselmaa lukuun ottamatta. Sen sijaan hovioikeus julkisti perustelunsa rangaistuksen määräämisestä. Hovioikeus viittasi muun muassa Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen selvitykseen vastaavista rikoksista annetuista tuomioista.

Että näin. Taas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu