Tuo on niin populistista väittää, että tonttikaupat eivät ole kuntalaisten etu. Neljä kuntalaista on hyötymässä niistä. Kuinka monen pitäisi hyötyä, että olisi "kuntalaisten etu"? 8? 14? 84?
Ja entä, jos kaupoista saatava raha on taloudellisesti parempi kuin että kauppoja ei tehdä ollenkaan? Kunta voisi vaikka sijoittaa ne tonnit ja laittaa tuottamaan ikuisesti.
Ja entä, jos kaupoista saatava raha on taloudellisesti parempi kuin että kauppoja ei tehdä ollenkaan? Kunta voisi vaikka sijoittaa ne tonnit ja laittaa tuottamaan ikuisesti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tonteista saatavalla rahalla saadaan kuitattua edellisen kunnanjohtaja Heusalan kuntalaisilta salatun viranhaltijapäätöksen kustannukset. Se voidaan laskea kunnan eduksi. Jollakin keinolla kulut on aina katettava, jos ei lisätä veroja.
Kaikki vastaavanlaiset ”kunnan ranta-tontit” myös Ala-Garda järvellä annettava kohtuu-hinnalla niiden yläpuolella olevien tonttien omistajille etuosto-oikeudella. Kuka muu niillä ”soiroilla” yhtään mitään tekee, kaiken viimeksi kunta itse. Yksityinen hoitaa aina alueensa paremmin kuin kunta.
Kuhmoisten Sanomat otsikoi 27.3. Mylly-Suutolan puistoalueen myynti olisi KUNNAN etu (ei kuntalaisten)
Onko KUNTA KINTE siis = kunnanjohtaja, valtuuston johtaja ja kunnanhallituksen vetäjä ?
Onko populistista ehdottaa, että kunta myisi tai hankkiutuisi ensin eroon tuottamattomista, tarkalleen ottaen negatiivisen ” tuoton” taseen eristä?
Esimerkiksi 24-hallista? Tai Pohjoisportin osakkeista?
Suursyöppö sahanranta ekaks tuottavaan toimintaan edes suhteellisesti kannattavalla vuokrasopimuksella. Asiantuntemusta vuokrasopimuksen tekoon voisi hakea vaikka saukontassusta edellisten tunarien sijaan.