Niin järkyttävältä kuin se kuulostaakin, abortti itseasiassa on oman lapsen murha. Suomessa saa abortoida sikiöitä,jotka saataisiin jäämään eloon keskoskaapissa, eli ne ovat jo "oikeita" vauvoja!
Ja mistä sitten ihmisyys alkaa? mielestäni jo kohdussa kasvuun lähtenyt hedelmöittynyt munasolu on ihmisen alku,jolla on jo kaikki omat ainutlaatuiset perintötekijät. vauva on vauva,vaikka se ei ole vielä täysin kehittynyt. sitäpaitsi ihminenhän kehittyy parikymppiseksi asti fyysisesti,joten miten voidaa sanoa,että joku tietyn ikäinen sikiö olisi oikeus tappaa?
abortissa siis kohdussa kasvava lapsi leikataan kappaleiksi ja imetään imulaiteella pois.
Lisäksi on todettu,että 60% prosenttia abortin tehneistä katuu sitä myöhemmin ja että siitä jää henkisiä traumoja äidille.
Luin myös jännän ajatuksen, jonka oli kirjoittanut Antero Laukkanen, että Suomessa abortoidaan 10000 lasta vuodessa, sama määrä,mikä on työvoimapulaa tulevaisuudessa,ja jota yritetään paikata saamalla maahanmuuttajia työhön Suomeen. Jumala on siis suunnitellut Suomeen tietyn määrän ihmisiä. Halusin kirjoittaa tämän ehkä tiukankin tekstin,jotta aborttia harkitsevat vielä miettisivät.
Miksi siis estää lapsen syntymä taloudellisten tai muiden maallisten syiden takia? Jokainen elämä on ainutlaatuinen ja arvokas.
Esim. Minä en olisi olemassa,jos äitin olisi tehnyt abortin,koska tuli raskaaksi avioliiton ulkopuolella! Hän oli vain yhdeksäntoista ja köyhä tyttö pikkukylältä. Kuitenkin he sitten menivät isäni kanssa naimisiin vähän ennen syntymääni ja ottivat minut vastaan. Äiti ajatteli,että kyllä hän myöhemmin ehtii opiskella.(nykyään hän on päällikkönä eräässä keskisuuressa firmassa,joten myös taloudelliset asiat Jumala järjesti)
Ja mistä sitten ihmisyys alkaa? mielestäni jo kohdussa kasvuun lähtenyt hedelmöittynyt munasolu on ihmisen alku,jolla on jo kaikki omat ainutlaatuiset perintötekijät. vauva on vauva,vaikka se ei ole vielä täysin kehittynyt. sitäpaitsi ihminenhän kehittyy parikymppiseksi asti fyysisesti,joten miten voidaa sanoa,että joku tietyn ikäinen sikiö olisi oikeus tappaa?
abortissa siis kohdussa kasvava lapsi leikataan kappaleiksi ja imetään imulaiteella pois.
Lisäksi on todettu,että 60% prosenttia abortin tehneistä katuu sitä myöhemmin ja että siitä jää henkisiä traumoja äidille.
Luin myös jännän ajatuksen, jonka oli kirjoittanut Antero Laukkanen, että Suomessa abortoidaan 10000 lasta vuodessa, sama määrä,mikä on työvoimapulaa tulevaisuudessa,ja jota yritetään paikata saamalla maahanmuuttajia työhön Suomeen. Jumala on siis suunnitellut Suomeen tietyn määrän ihmisiä. Halusin kirjoittaa tämän ehkä tiukankin tekstin,jotta aborttia harkitsevat vielä miettisivät.
Miksi siis estää lapsen syntymä taloudellisten tai muiden maallisten syiden takia? Jokainen elämä on ainutlaatuinen ja arvokas.
Esim. Minä en olisi olemassa,jos äitin olisi tehnyt abortin,koska tuli raskaaksi avioliiton ulkopuolella! Hän oli vain yhdeksäntoista ja köyhä tyttö pikkukylältä. Kuitenkin he sitten menivät isäni kanssa naimisiin vähän ennen syntymääni ja ottivat minut vastaan. Äiti ajatteli,että kyllä hän myöhemmin ehtii opiskella.(nykyään hän on päällikkönä eräässä keskisuuressa firmassa,joten myös taloudelliset asiat Jumala järjesti)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomessa saa abortoida sikiöitä,jotka saataisiin jäämään eloon keskoskaapissa, eli ne ovat jo "oikeita" vauvoja!
Siis mistä sä olet tuollaista tietoa saanut. Suomessa tehdään kaavinnat viimestään 12 viikolla, keskeytys tehdään SYNNYTTÄMÄLLÄ sen jälkeen 20 viikkoon asti. Viikkoon 24 asti saa tehdä keskeytyksen vain EETTISEN LAUTAKUNNAN luvalla. (Tämän jälkeen keskeytystä ei tehdä.)
Tällöin kyseessä POIKKEUKSETTA erittäin painavat syyt, esim sikiön/vauvan fataalisairaus. Keskosilla on mahdollisuus selvitä hengissä (osalla heistä, ei todellakaan jokaisella) vasta viikoilla 27 jälkeen. Tätä ennen ei elimet(mm. keuhkot)ole vielä niin kehittyneet, että lapsi selviäisi.
Olet tainnut vierailla silikonitieto-sivuilla?
Jos vaivautuisit tutustumaan suomalaiseen terveydenhuoltolakiin ja yleiseen lainsäädääntöön, ennenkuin vouhkaat jostain amerikkalaisista sivuista, ymmärtäisit varmaan , että sivusto ei ole läpileikkaus Suomalaisesta terveydenhuollosta.
Eli kaikki tästä asiasta meuhkaavat pällit, voisivat tutustua suomen lakiin, varsinkin tervydenhuollon osalta. (löytyy googlettamalla)
Vai valehteleeko Suomen lakikin ja lääkäreillä on oma pikku salaliittonsa?
Ja kun Jumalan asiaan sotkit, niin eikö Jumala sanonutkin: "Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi"
Ja jos oikeasti joskus joudut (toivottavasti et)
miettimään aborttia konkreettisemmin kuin vain ajatuksen tasolla, niin tule sitten vouhkaamaan. Äitisi tekemät ratkaisut eivät liity asiaan yhtään mitenkään.
Jokainen joutuu tekemään itse omat ratkaisunsa, omista lähtökohdistaan ja omasta näkökulmastaan. Siihen ei jonkun ventovieraan äidin tekemät ratkaisut paljon paina. Äitisi teki omat ratkaisunsa, muut tekevät omansa. Elä sen kanssa.
"Keskosilla on mahdollisuus selvitä hengissä (osalla heistä, ei todellakaan jokaisella) vasta viikoilla 27 jälkeen. Tätä ennen ei elimet(mm. keuhkot)ole vielä niin kehittyneet, että lapsi selviäisi."
Nykyään pystytään pelastamaan jopa 23. viikkoisia lapsia, joten 23./24. viikkoa on ruvettu pitämään keskosuuden rajana. Jos tuta pidetään myös rajana, josta ihmisyys alkaa (niin kuin usein ihmiset ajattelevat), niin onko ihmisyyden alkaminen aikaistunut viimeisen sadan vuoden aikana? Lääketiede kehittyy edelleen, jos sadan vuoden päästä voidaan pelastaa 20. viikkoinen sikiö, niin alkaako ihmisyys silloin jo 20. viikolla?
Jos taas rajana ei pidetä lapsen kykyä selvitä hengissä äidin kehon ulkopuolella, niin mikä se mahdollinen myöhempi rajapyykki voisi olla?
"Siis mistä sä olet tuollaista tietoa saanut. Suomessa tehdään kaavinnat viimestään 12 viikolla, keskeytys tehdään SYNNYTTÄMÄLLÄ sen jälkeen 20 viikkoon asti. Viikkoon 24 asti saa tehdä keskeytyksen vain EETTISEN LAUTAKUNNAN luvalla. (Tämän jälkeen keskeytystä ei tehdä.) "
Siis miten tämä on ristiriidassa aloittajan kanssa? Myöhäinenkin abortti on abortti, sikiö tapetaan kohtuun ja sitten se synnytetään. Ja Abortin siis tosiaan saa tietyissä tilanteissa tehdä 24. viikkoon asti.
Ja nyt haluan todeta, että olen lukenut aborttilain kokonaan läpi ja olen ollut mukana eräässä keskostutkimusprojektissa, joten tiedän mistä puhun. Tämä ei myöskään ollut kannan otto aborttia, halusin vain korjata väärät väitteesi ja kysyä, onko ihmisyyden raja sinusta kiinni tuosta selviytymisiästä?
Ihminen on vasta elävänä syntyvä lapsi ja sitä ennen pelkkä toukka. Jos elämän ihmeellisyys oikeasti noin helvetisti ihmetyttää, ei sulla taida olla tarpeeksi hyödyllistä tekemistä. Mieti vaikka joutoaikoinas vähän kuinka monta elämää tuhoat talsiessasi töihin tai minne hyvänsä kesäkadulla. Siellä kun on jalkojen alla sen seitsemää itikkaa..
Tekstissäsi oli yksi asiallinen ja aiheellinen sana: MIELESTÄNI. Loppua ei viitsinyt edes lukea.
Kysymyksessä on sinun mielipiteesi ja tuntemuksesi.
Lapsi ei ole ihminen vasta synnyttyään,vaan persoona jo kohdussa.
Te,jotka vastasitte vihassa,miettikääpä sitä,että jokaisella "sikiöllä" todellakin on sielu ja kaikki omat perintötekijät jo olemassa. Miksi vedätte ihmisyyden rajan tiettyyn raskausviikkoon?
Lukekaapa itse vähän anatomiaa,niin näette miten pienenä ja nuorena sikiö todellakin näyttää ihmiseltä. Eikä kyse ole edes siitä,vaan siitä,että jokaisella kehittyvällä yksilöllä on koskematon oikeus elämään eikä kenelläkään ole oikeutta tappaa ketään. Oli henkilö sitten"itse alulle laitettu" tai joku muu.
On naiivia ja typerää kuvitella,että vauva on oma persoonansa vasta silloin kun se syntyy.
Nykyäänhän mm.tiedetään,että kohdussa lapsi altistuu monille asioille,jotka voivat vaikuttaa tulevaisuudessa lapsen käytökseen ja luonteeseen.
esim. äidin raskauden aikainen stressi nostaa riskiä,että lapsikin on helposti stressaavaa tyyppiä, moni soittaa mahassa kasvavalle vauvalle musiikkia, lapsi kuulee perheen äänet kohtuun jne.
Ihmiset,jotka puolustavat tuollaisella vihalla aborttioikeutta omaavat mielestäni hyvin mekanistisen maailmankuvan,eivätkä arvosta yksilön ainutlaatuisuutta tai laita korkeimmaksi arvoksi elämän säilyttämistä.
Miksi taistella noin kovin puolustaakseen aborttia?
Tiedän erään lääkärin,joka rupesi opettamaan lääketiedettä,koska hänen arvomaailmaansa ei sopinut terveiden sikiöiden abortoiminen mm. taloudellisten syiden takia.
Jokainen joutuu valitsemaan joko sen näkökannan,että puolustaa elämää tai sitten katsoo sen halvaksi ja häilyväksi ja päättää"tilanteen mukaan" onko tulevalla ihmisellä oikeus elää vai ei.
ja taas kerran: itsekään en olisi syntynyt,jos äitini yhdeksäntoistavuotiaana olisi tehnyt abortin taloudellisista syistä.
...sinulla on myötätuntoa lähimmäistäsi kohtaan. Miksi syytät muita mekanistisesta maailmankuvasta, kun itselläsi on niinkin vaikeasta asiasta kuin abortti tarjottavana vain mustaa ja valkoista?
Jumala-kortin vetäminen keskusteluun, joka koskee aina pelkästään yksilöä, yksittäistapausta, on halpamaista ja typerää. Abortin tekeminen on vaikea henkilökohtainen ratkaisu, joita arvostelemaan ei kaivata kaltaisiasi kypsymättömiä populisteja.
Jospa keskittyisit saarnaamaan lähiympäristöllesi perhesuunnittelun tärkeydestä: ehkäisystä ja yleisestä järjenkäytöstä. Sillä voisi olla parempia tuloksia kuin tämänkaltaisella typerällä ja tarpeettomalla syyllistämisellä.
"Jumala on siis suunnitellut Suomeen tietyn määrän ihmisiä."
Jumala ei todellakaan ole suunnitellut tätä maailmaa. Miten joku jumala muka voisi sallia esimerkiksi sellaisen liikakansoituksen joka tällä hetkellä maailmassa vallitsee?
Ajattele vähän, mitä tapahtuisi, jos esimerkiksi kaikilla kiinalaisilla ja afrikkalaisilla olisi vesivessat niin kuin meillä?!? Maailma ei yksinkertaisesti kestä tällaista ihmismäärää, ainakaan ei missään nimessä tällä länsimaisella kulutusmittarilla mitattuna.
Tietysti enemmän kuin abortteja me tarvitsemme seksuaalivalistusta, me tarvitsemme ehkäisyvälineitä ja me tarvitsemme kestävän kehityksen ja kulutuksen suunnitelmia ja valistusta.
Abortti on kauhea asia ja säälin syvästi ihmisiä, jotka siihen ratkaisuun joutuvat päätymään, mutta vielä enemmän säälin niitä lapsia, jotka ei-toivottuina joutuvat syntymään esimerkiksi väkivaltaiseen ja täysin näiden lasten elämästä ja kehityksestä piittaamattomaan ympäristöön.
Edellisellä lauseellani en tarkoita mitään tiettyjä ihmisryhmiä, älkää ottako tätä niin. Tarkoitan ihan yleisesti ihmisiä, joiden ei ikinä pitäisi hankkia lapsia.
Ja sillä edellisellä vesiesimerkillä en tarkoita, etteivätkö kaikki kansat saisi pyrkiä tiettyyn elintasoon, vaan sitä, että meidän länsimaalaisten maailmaa pitää yllä vain ja ainoastaan se, ettei monilla muilla ole varaa meidän elintasoomme. Jos olisi, me kaikki olisimme hukassa. Siinä on ajattelemisen aihetta itse kullekin.
Mitä jos on 13-16 vuotias tyttö joka on raskaana? pitäskö silloin pitää lapsi!? EI