Tuttavan kanssa oli vastikään puhetta amalgaamipaikoista joita 50 -ja 60-luvulla syntyneillänon suussaan tänäkin päivänä paljon. Paljon on kirjoiteltu puolesta ja vastaan niiden turvallisuudesta ja että olisiko mieltä vaihdattaa ne nykyaikaisempiin paikkausmateriaaleihin.
Mitä olette mieltä?
Mitä olette mieltä?
Vastaukset 63
Vanhimmat
Amalgaamista puhuttiin paljon yhteen aikaan oli jos jonkinlaista kerrontaa, nyt viime aikoina siitä ei ole puhuttu mitään . Itselläni on näitä paikkoja muutama suussa ihme että niin kauan ovat edes kestäneet .
Luinkin jostain et amalgaamipaikka on kestävämpi kuin esim nykyajan muovipaikat. Lieneekö amalgaamipaikan terveysriski siinä kohden kun paikan joutuu syystä tai toisesta purkamaan. Niin henkilökunnalle kuin potilaalle?
Siis elohopeahan siinä lienee se terveysriski?
Suurin terveysriski amalgaamipaikasta on silloin, kun se laitetaan tai poistetaan.
https://www.terveyskirjasto.fi/asy00607
kylmätotuus
Juu samaa luin. Elohopahöyryjä vapautuu paikan purkuvaiheessa. Miten lie kun hammaslääkäri ja hammashoitaja altistuvat useinkin höyryille?
Ehjää paikkaa ei kannata vaihtaa, se kestää luultavasti kauemmin kuin sinä. Jätä siis amalgaamipaikkasi krematorio henkilöstön huoleksi.
Ongelma tulleekin siinä kohden kun hammas paikan alla lohkeaa tai siihen tulee "hiusmurtuma".
Sattui muutama kuukausi sitten että syödessä kuului suusta ''kraks'' ja kielen päälle jäi pala jotain kovaa.
Hammaslääkäri totesi ''...vanha kunnon amalgaamipaikka on kuin uusi, paikan vierestä hampaasta on pala lähtenyt...''
Laitettiinko siihen lohkeamakohtaan muovipaikka?
Muoviapa hyvinkin, aika nopeasti sujui.
Ne korjaa sen muovilla ja sitten hammas alkaakin hajota ns kipuja tulee ns poisto. Minulla on monta yhdistelmää. Huono ahmamsta korjasi 2 lääkäriä ma viimeksi poskihammas sitten lohkesi poisto kuntoon. Olsimpitänyt poista ajo muuatama vuosi ennen. Nyt vain kaikki kipu ja vaiva,
Paikkojen vaihto ei kannata koska hammas hajoaa pian kuitenkin. Amalgaami niin kauna kun pysyy oireettomana.
Pitäsi saada muovia parempi paikka aines. Aiankin yksityisellä saat mitä haluat.
Minä asun niinmpienessä kunnassa että ei ole yksityistä joka ajoitaisi vaikeammat poskihampaat. Kunnassa pääsin nyt keväällä hoitoon pian ihan isoon sairaalan hoitolaan. Joku vuosi sitten ei päässyt ne ulkomaan tutkijat tukki kaikki paikat.
Amalgaani ok.
Ihan varmasti niissä on elohopeaa, se epäselvää, kuinka vaarallista se oikeesti on. Paikkamateriaalina erinomainen ja tosiaan, erittäin pitkäikäinen. Ei kylläkään kaunis. Itellä vieläkin useita vuosikymmenet vanhoja paikkoja, muutama hammas hajonnut paikan ympäriltä, mutta paikassa itessään ei vikaa.
Paikkausmateriaaleja on monia muitakin, kultakin, se ainakin myös kestää. Posliinipaikat hyviä, niitä ei huomaa edes ulkonäöstä ja ne kestää kans. Näissä se, ne myös maksaa.
Nämät muovipaikat on halpoja ja niitä kunnallisessakin laitetaan. Ne nyt irtoilee. Kerran soitin hammaslekuri aikaa. Kerroin, että paikka irronnut ja noiduin, kun eivät pysy. Kyllästyneen kuuloinen asiakaspalvelija teki kysymyksen "Syöttekö kiviä".
Missään tapauksessa ei ole järkevää vaihtaa amalgaamipaikkoja yhtään miksikään muuksi. Sitäpaitsi, tekee net vieläkin niitä, jos asiakas pyytää.
Mutta jos kunnalliseen menet, sieltä saa muovipaikat. Se on iteasiassa erittäin hyvä pisnes hammaslekureille. Ei työt lopu, kun paikat irtoilee.
=DW=
Kuka tämä päivänä pääsee kunnalliseen muuta kuin päivystystapauksissa?
Sinne pääsee jokainen halukas, mutta jono on pitkä.
Minä pääsin päivystyspotilaana tk.n hammaslääkäriin ja siitä lähtien olen siellä hoidattanut hampaani.
Aiemmin kävin yksityisellä hammaslääkärillä, joka teki kalliita toimenpiteitä yhdelle hampaalle, vaikka tiesi ne hyödyttömiksi, koska hammas lopulta jouduttaisiin kuitenkin poistamaan.
Hampaaseen tehtiin ensin juurihoito. Sitten leikattiin ienrajaa. Parin päivän kuluttua leikkauskohta tulehtui ja minä menin jälleen tohtorille. Istuin tuolissa pari minuuttia ja hän totesi tulehduksen ja kirjoitti antibioottireseptin. Taas meni lähes satanen, että hurahti.
Kului muutama viikko ja hammasta alkoi särkeä julmetusti. Hammaslääkäri oli lomalla, joten soitin terkkarin hammashoitolaan. Sain ajan välittömästi päivystävälle hammaslääkärille.
Puudutus tehtiin ja pienellä nykäisyllä hammas irtosi. Lääkäri vaan totesi, että se hammashan ei ollut edes kunnolla kiinni.
Minä olen ollut tyytyväinen terkkarissa saamaani hoitoon. Laitetut paikat ovat pysyneet ja hammashygienisti on poistanut hammaskiven tarkasti. Hänen vastaanotollaan käyn 2kertaa/v ja hammaslääkärillä kerran vuodessa, jos ei mitään erikoista ilmaannu.
Tk:n henkilökunnan ammattitaitoa vähätellään mielestäni aiheettomasti. Minä olen saanut laadukasta hoitoa niin perusterveydenhuollossa kuin erikoissairaanhoidossakin.
Takahampaissani on pari amalgaamipaikkaa, mutta ei niiden poistamisesta ole ollut puhetta.
kylmätotuus
Varmaan alueellista tuo miten julkiselle hampilääkätille pääsee. Meidän aluella on pitkään päässyt vain päivystystapauksissa. Toki en vuosiin ole kysynytkään julkiselle puolen ja päivystysluonteista asiaa ei vuosiin ole ollut.
Tosin mulle kävibykdityisellä hammasklinikalla niin että vanhemmat käyntikertomukseni olivat hävinneet. Niitä ei löydy mistään. Omituista.
Siis kävi yksityisellä....
Minä kun jäin eläkkeelle 60 vuotiaana otin yhteyttä kunnalliseen, nyt 6 vuotta ja 14 käyntiä.
Minäkin seuraavaksi kysyn aikaa julkiselle. Kävin juuri hampaiden ja suun vuosihuollossa yksityisellä. Normi suun ja hampaiden tarkistus, rtg-kuvat ja kahteen hampaaseen pientä korjausta. Hintalappu 550 euroa.
Alakouluikäisenä paikatut hampaat 4 kpl, kaikki lohjenneet ja paikat murentuivat, syljeskelin pois Hyvä niin, ei tarvinnut poistattaa amalgaamipaikkoja h-lääkärillä.
En ole ottanut uusia paikkoja lohjenneiden tilalle kun ei tuo haittaa purukalustossa mitenkään ja aika nopeasti tottuu siihen jos paikka on hampaasta irronnut.
Mielestäni moni käy hoidattamassa purukalustoaan osin turhankin herkästi.
Hammaslääkäriliitto:
Hyvä suunterveys on olennainen osa hyvinvointia ja yleisterveyttä. Suun
piilevät tulehdukset voivat edesauttaa myös muiden vakavien sairauksien puhkeamista. Huono suunterveys on yksi riskitekijä mm. valtimokovettumataudin sekä sydän- ja aivoinfarktin taustalla.
Autoteknikkoyhdistys taas suositteli kovakumisen maadoituslaattanauhan asentamista auton alustaan siten että maadoituslaattanauhan vapaana oleva toinen pää koskettaa tien pintaa.
Tämä maadoituslaattanauha purkaa auton korin sähkövaraukset, samalla se poistaa kuljettajan päänsäryn ja riskin sairastua mitä moninaisimmille sairauksille.
Lisäksi kovakumisen maadoituslaattanauhan käyttö leventi todistettavasti kuljettajan hartioita.
Kumpi lähti ensin, tukka vai järki ??
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tottakai suosittelee, ettei asiakkaat lopu.
Huomaa sana: "voivat" edusauttaa. Ei ole faktaa.
t. hammaslääkärissä 40 vuotta sitten käynyt.
Kaikki ammattilaiset eivät kuitenkaan ole "automyyjien" tapaisia tyyppejä tässä maailmassa.
Hyhhyh. Et sitten varmaan "turhaan myöskään pese hampaitasi tai lankaa.
Henkesi tsitaa haista konkan raadolle. Yök!
Tutustuppa Duodecim Käypähoito:
Hammasperäiset äkilliset infektiot ja mikrobilääkkeet
Olen kuullut, että ei se aina hampaista ja hampaiden pesusta johdu, jos henki haisee pahalle.
Ei aina mut jos on tiedossa et ei huolehdi suunsa ja hampaidensa terveydestä tämänon varteenotettava vaihtoehto. Kyllä mätänevät likaiset reikäiset hampaat tuppaavat haisemaan.
Samoihin aikoihin mainostettiin magneeteista tehtyä rannekorua, tämä poistaisi kaikki vaivat ja ihminen nuortuisi ihan silmissä. Muori osti kaksi, molempiin ranteisiin. Nuortui ehkä liian kovaa vauhtia, elimistö ei sitä kestänyt ja henki lähti.
Luulisi, että hammaslääkäri antaa suosituksen, jos on aihetta tehdä toimenpiteitä vanhojen paikkojen suhteen?
Niin. Tai onko hammaslääkärilläkään sen kummemmin tietoa mikä olisi parasta. Silloin luottaisin hammaslääkärin sanomisiin kun hammas amalgaamipaikan alla on lohjennut ja pitää.miettiä paikan purkamista ja uutta tilalle.
Luulisi, että ammattilaisella nimenomaan olisi se paras tieto, hammaslääkäri kun kerta on kyseessä.
Lähdet ilmeisesti siitä olettamuksesta että hampilääkäri on kaikkitietävä.
Kuitenkin eri hammaslääkärit voivat olla asiasta eri mieltä.
Oletko koskaan kuullut biohammaslääkäreistä?
Eräs tuttavani kärsi takavuosina päänsärystä, johon ei tuntunut auttavan mikään. Yhtenä keinona hän vaihdatti amalgaamipaikat muovisiin, mutta ei auttanut. Joku lääkäri sanoi hänelle että teitä tuskin vaivaa mikään, yritätte vain päästä eläkkeelle.
En muista vaivasiko häntä päänsärky, kun viimein pääsi eläkkeelle.
Paljon on kirjoittelua amalgaamipaikoista ja niiden turvallisuudesta.
Just äsken kysyin hammaslääkäriltä käydessäni amalgaamien haitoista. Hän sanoi, että sulle ne eivät vaikuta mitenkään. Olen syntynyt v. 1961.
Onko sinulla suussa amalgaamipaikkoja?
Ei ole suussa amalgaamipaikkoja mutta hampaissa on. Outoa jos joku pitäisi amalgaamipaikkoja suussaan?
No tekareissako sulla ne paikat on kun ne on sulla suun ulkopuolella🤣
Ehkä tuo Siili pitää. :)
Valitettavasti ne pysyvät pitämättäkin😄.
Siili ei voi olla pitämättä amalgaamipaikoista, on ne niin ihkut pitää.
Ja kauniit😄
Mun hampaat on suussa, ei esim. polvissa.
"Useat kansainväliset tieteelliset järjestöt ja asiantuntijaryhmät ovat julkistaneet kantansa amalgaamikysymyksessä. Mikään asiantuntijaryhmä ei ole voinut tieteellisesti osoittaa amalgaamin elohopean vaikuttavan terveyteen eikä suositella amalgaamin käytön lopettamista terveydellisistä syistä."
Ja tämä oli kopsittu mistä.
Suomessa hammasamalgaamin käyttö on vähentynyt vuosi vuodelta. Tällä hetkellä sitä käytetään alle yhdessä prosentissa kaikista valmistettavista hammastäytteistä. Tavoitteena on luopua hammasamalgaamin käytöstä kokonaan vuoteen 2030 mennessä.
https://stm.fi › hammasamalgaamin-...
Hammasamalgaamin käyttö lopetetaan vuoteen 2030 mennessä
Hammasamalgaami on elohopean suurimpia käyttökohteita EU:ssa ja merkittävä ympäristösaasteen lähde. Kaikki EU-maat ovat sitoutuneet sopimukseen, jonka tavoitteena on minimoida ja mahdollisuuksien mukaan poistaa kokonaan ihmisen aiheuttamat elohopeapäästöt.
Tätä varten jokaisen EU-maan on tehtävä kansallinen suunnitelma hammasamalgaamista luopumiseksi ja
siitä kertyneiden jätteiden keräämiseksi.
Amalgaami aiheuttaa lihassärkyjä luukatoa myös hemmin voi kuolla syöpään kans myrkkyä se on
Tuosta ei liene tutkittua näyttöä.
Amalgaami on vaaraton elävän ihmisen suussa, vasta kuolema tekee siitä ongelmajätteen.
Kyllä se on ongelmajätettä myös ku n se hampilääkärissä poistetaan.
Naapurissa käyttivät kultaa ja sen jälkeen tulikin muovi paikat muotiin.🧑🔬
Miten olisi rauta, kauniit kun ruostuvat😆.
11 Hampaaseen vaihdettu muovit.
On vaihdettu amalgaamipaikat vain jos hampaaseen on muutenkin pitänyt tehdä korjaus lohkeamisen takia ja paikka on irronnut. Vielä on yksi jäljellä, jännittää ihan itteäkin, menenkö sen kanssa hautaan vai itsestäänkö irtoaa. On suussa posliinia, keramiikkaa, amalgaamia, sementtiä, kultaa ja muovia. Taitaa olla pari-kolme sellaista hammasta, joille ei ole tehty ikinä mitään ja ovat ehjiä. Elämän jäljet hammasrivissä näkyvät, mutta ruisleipää ja pehmeitä cashew-pähkinöitä pystyn vielä syömään.
Katsokaapa miten tämä kirjoitusten päiväyksen järjestys vaihtelee veikeästi:
Aikaisempi anonyymi 2024-04-19 11:18:16
ja minun 19.04.2024 19:12
Miten niin veikeästi? Ihan oikein ovat.
Höh, nyt ovatkin samalla tavalla. Heti kun kirjoitin, siinä oli ensin päivä, sitten kk ja sitten vuosi. Nyt ovat molemmat samassa järjestyksessä, ensin vuosi, sitten kk, ja päivä.
Kaikki vaihdetaan vuoden 2024 aikana, muovipaikkoihin.
Miksi? Amalgaamipaikan purkaminen vaatii erikoisvälineet kertoi mun hampilääkäri.
Jos ne amalgaamipaikat on niinkin hyvin ja kauan pysynyt ja haittoja niistä tähän saakka ei ole tullut, niin kannattaa pitää edelleenkin. Itse vaihdoin 20 v sitten nykyaikaisempiin. No eivät ole pysynyt. Yhtä samaa hammasta toistamis3en porattu ja laitettu uusi paikka. Lopulta hammas katkesi ien reunasta. Tulin siihen tulokseen, että turhaan vaihdoin.
Eivät ole pysyneet.
Kaikki ja ei mitään on uusi hammuraabinlaki. Purrakaan ei tarvitse.